Allarme Mondiale ”Tumori” Persone con Cancro Stabile Vedono Progredire Rapidamente la Patologia Dopo il Covid19 Vaccino
Seguite attentamente questo servizio che racchiude tutte le variabili che hanno posto il pianeta in un pozzo senza fondo li dove le masse si sono adagiate nella prospettiva di vivere in eterno grazie ad un plotone di esecuzione.
Articolo importante da leggere assolutamente! Digita Qui
Come é nostra consuetudine abbiamo fatto una ricerca molto approfondita che includesse i molti fattori legati alla pseudo pandemia e tutti i suoi effetti collaterali che non riguardano solo i Tumori e che coinvolge ogni sfera della vita sociale, sicuramente molti di voi rimarranno sconcertati dalla diversa visione dei fatti che noi poniamo alla vostra attenzione ed è nostra intenzione porre ognuno di voi nella condizione di pensare con la propria testa per far fronte alle grandi difficoltà che ci attendono in un immediato futuro.
Toba60
P.S: Seguite attentamente agli allegati …..non sono messi li per caso e vi portano li dove si deve andare!!!
Attenzione!
Non sottovalutate questo passaggio molto importante, farlo significa porre la base per non poter godere in futuro di un lavoro attualmente consultato quotidianamente in oltre 140 paesi da tutto il mondo e siamo convinti che non è questo che ognuno di voi desidera..
Il governo e le organizzazioni Big Tech come Google, Facebook, Twitter e PayPal stanno cercando di mettere a tacere e chiudere Toba60.
Sappiate che il vostro supporto economico è fondamentale affinché noi possiamo continuare a portarvi i fatti che il Mainstream si rifiuta di…
Non siamo finanziati dal governo per pubblicare bugie e propaganda per conto loro come i media tradizionali.
Al contrario, contiamo di agire in totale autonomia ed è pertanto importante per noi che vi sia il vostro impegno partecipativo nel sostenerci in quelli che sono i nostri sforzi il cui unico fine è portarvi un giornalismo d’inchiesta onesto e affidabile
È sicuro, veloce e facile…
Staff Toba60
Allarme Mondiale ”Tumori” ed effetti Globali delle misure prese per la pseudo pandemia
Segue una lettera del Dr. Angus Dalgleish, Professore di Oncologia presso la St George’s University di Londra, al Dr. Kamran Abbasi, Direttore del BMJ. La lettera è stata scritta a sostegno della richiesta di un collega al Dr. Abbasi affinché il BMJ faccia del valido consenso informato per la vaccinazione Covid un argomento prioritario.
Caro Kamran Abbasi,
Covid non ha più bisogno di un programma di vaccinazione, dato che l’età media di morte per Covid nel Regno Unito è di 82 anni, mentre per tutte le altre cause è di 81 anni e in diminuzione.
Il legame con coaguli, miocardite, infarti e ictus è ormai ben accettato, così come quello con mielite e neuropatia. (Abbiamo previsto questi effetti collaterali nel nostro articolo del giugno 2020 sul QRBD, Sorensen et al. 2020, poiché l’analisi blast ha rivelato il 79% di omologie con epitopi umani, in particolare PF4 e mielina).
Tuttavia, ora c’è un’altra ragione per fermare tutti i programmi di vaccino. Come oncologo praticante, vedo persone con malattia stabile progredire rapidamente dopo essere state costrette a fare un richiamo, di solito per poter viaggiare.
Anche tra i miei contatti personali vedo una malattia a base di cellule B dopo i richiami. Uno di loro ha sviluppato una leucemia, due colleghi di lavoro un linfoma Non-Hodgkin e un vecchio amico che si è sentito come se avesse avuto il Long Covid da quando ha ricevuto il richiamo e che, dopo aver accusato forti dolori ossei, ha ricevuto la diagnosi di metastasi multiple dovute a una rara malattia delle cellule B.
Sono abbastanza esperto da sapere che non si tratta di aneddoti casuali come molti suggeriscono, soprattutto perché lo stesso schema è stato osservato in Germania, Australia e Stati Uniti.
Le segnalazioni di soppressione immunitaria innata dopo l’uso dell’mRNA per diverse settimane corrispondono alla realtà, poiché tutti questi pazienti finora hanno avuto un melanoma o un tumore a base di cellule B, che sono molto sensibili al controllo immunitario – e questo prima delle segnalazioni di soppressione dei geni soppressori da parte dell’mRNA in esperimenti di laboratorio.
Tutto questo deve essere messo in onda e discusso immediatamente.
L’incoerenza di spendere miliardi in blocchi e Green Pass per “salvare vite” mentre si aiutano molte delle stesse persone a suicidarsi
Il termine MAID mi è nuovo. Sta per “assistenza medica nel morire”. È legale in Canada dal 2015. Il primo anno di attività è stato il 2016, quando i beneficiari della MAID sono stati 1.018. Da allora il numero è aumentato rapidamente. Nel 2021 ci sono stati oltre 10.000 casi, il 3,3% di tutti i decessi. Nella Columbia Britannica, il 4,8% di tutti i decessi è avvenuto tramite MAID. Il totale per il 2022 sembra essere superiore a 13.000.
Se siete interessati a qualsiasi aspetto della MAID, vi raccomando questo rapporto del governo canadese dopo tutto, sospetto che sia solo una questione di tempo prima che arrivi nel Regno Unito.
Il Canada non è solo. Nei Paesi Bassi si registrano oltre 7.500 suicidi assistiti all’anno, più del 5% di tutti i decessi. Il suicidio assistito è legale anche in Belgio, Svizzera, Lussemburgo, parte degli Stati Uniti, Colombia, Nuova Zelanda, Spagna e Australia. Sembra che presto sarà possibile anche in Germania, Austria e Italia.
Personalmente, non sono contrario al suicidio assistito; mi sembra una proposta più attraente di molte altre alternative. Credo sia stato John Mortimer che, alla domanda sul perché non smettesse di fumare, rispose: “Non c’è piacere a cui valga la pena rinunciare per un anno o due in più in una casa di riposo”.
(Tra l’altro, questa settimana il rivenditore canadese Simons è salito agli onori della cronaca per aver utilizzato il suicidio assistito come strumento promozionale nella pubblicità “All is Beauty”. Non riesco proprio a capire quale sia la posizione di questa pubblicità alla luce della proposta di legge del governo sui danni online: promuove il suicidio o i prodotti di bellezza, o entrambi?)
Nel rapporto canadese, il profilo dei destinatari del MAID, pur essendo fortemente orientato verso i malati terminali di cancro, presenta una notevole somiglianza con quello delle vittime del Covid. Recentemente, la controversa categoria “non-RFND” (morti non ragionevolmente prevedibili) è stata aggiunta a coloro che possono beneficiare del MAID. Questa categoria include persone con condizioni di salute mentale tali da desiderare di porre fine alla propria vita. Resta da vedere quale sarà l’impatto sui numeri in futuro.
Entro la fine del 2022, il totale cumulativo dei decessi per MAID dal 2016 sembra essere di 45.000, di cui circa 13.000 solo nel 2022. In confronto, entro la fine del 2022 il numero cumulativo di decessi per Covid dall’inizio della pandemia sarà di circa 50.000, con 13.500 decessi nel solo 2022.
La Figura 2 mostra i decessi cumulativi di Covid rispetto ai decessi cumulativi di MAID.
Secondo i dati di Our World in Data, i decessi per Covid in Canada nel 2020 sono stati 15.736, nel 2021 sono stati 14.584 e nel 2022 dovrebbero arrivare a circa 19.000. Questa è una statistica interessante di per sé. 34,2 milioni di canadesi sono stati vaccinati – oltre il 92% della popolazione – eppure i decessi per Covid sono più alti nel 2022 che nei due anni precedenti.
Al ritmo di crescita attuale, entro il 2023 o il 2024 il numero di beneficiari del MAID sarà superiore al numero di decessi causati dal Covid negli ultimi tre anni.
L’ultima volta che il Parlamento del Regno Unito ha discusso la legalizzazione della morte assistita è stato sconfitto con 330 voti contro 118. Tuttavia, se fossi uno scommettitore, punterei su una sua approvazione in un futuro non troppo lontano. La Figura 3 mostra come, se il Regno Unito dovesse seguire il ritmo di progresso osservato finora in Canada, potremmo aspettarci di vedere circa 60.000 morti assistite dal medico all’anno entro 10 anni.
Non sto cercando di fare una questione sulla moralità della morte assistita. Il problema per me è il paradosso che sta alla base della risposta alle pandemie in quasi tutti i Paesi. Il governo canadese avrà speso miliardi di dollari per salvare le vite esattamente dello stesso gruppo demografico di persone che sta uccidendo di routine.
Nel Regno Unito abbiamo utilizzato il concetto di QALY (quality-adjusted life years) per cercare di quantificare oggettivamente se il contribuente debba finanziare un trattamento medico. Qualche anno fa i giornali titolavano spesso sull’opportunità di finanziare qualche nuovo farmaco miracoloso; immancabilmente si parlava di un bambino malato e il ministro del giorno veniva messo alla berlina per non aver speso milioni di sterline dei contribuenti per salvare il piccolo Johnny. O il ministro faceva marcia indietro o una celebrità si faceva avanti e salvava la situazione. Un QALY è stato generalmente fissato a circa 30.000 sterline.
L’applicazione del QALY dipende in larga misura dall’età e dalle condizioni del paziente: non ci sono regole rigide. La vita di un bambino di un anno con 85 anni di vita potrebbe giustificare la spesa di 30.000 sterline x 85 = 2.550.000 sterline. Al contrario, probabilmente non sopporteremmo la spesa di 30.000 sterline per un bambino di 85 anni con un anno di vita.
Il sito web Covid Tracker del National Audit Office (NAO) riporta che noi contribuenti abbiamo accumulato un conto di 376 miliardi di sterline fino al giugno 2022 per sostenere ogni sorta di misure di risposta alle pandemie, in gran parte inutili. Naturalmente, questi 376 miliardi di sterline non tengono conto dei costi in termini di riduzione delle entrate fiscali dovute alla riduzione del fatturato, dei profitti e delle perdite per le persone e le imprese. Comunque sia, accettiamo la cifra del NAO di giugno e vediamo quanti QALY si sarebbero potuti risparmiare con un simile investimento.
£376.000.000.000 ÷ £30.000 = 12.533.333 QALYs
Sappiamo che l’età media delle vittime di Covid è di circa 82 anni. Sappiamo anche che la stragrande maggioranza ha delle comorbidità, ma siamo generosi e ipotizziamo che il deceduto Covid medio sarebbe vissuto altri cinque anni. Se poi dividiamo il numero di QALY per cinque, possiamo vedere quante vite salvate dovrebbero essere state ottenute con i nostri 376 miliardi di sterline:
12.533.333 ÷ 5 = 2.506.666 vite.
Torniamo a marzo 2020, quando pensavamo di voler salvare le 450.000 vite che secondo Ferguson erano a rischio. In realtà, quasi tre anni dopo, abbiamo registrato poco più di 200.000 vittime di Covid. Ammettiamo, per amor di discussione, che la risposta alla pandemia abbia salvato 250.000 persone. Sembra comunque che abbiamo speso più di 10 volte per vita rispetto a quanto raccomandato dall’approccio QALY.
Personalmente, sospetto che la risposta alla pandemia si rivelerà essere costata vite umane piuttosto che averle salvate, ma suppongo che qualcuno possa convincermi che 25.000 vite siano state, se non salvate, forse prolungate per un po’. In questo caso il contribuente ha speso 100 volte di più per ogni vita salvata rispetto a quanto si sarebbe potuto fare seguendo un approccio QALY.
Si tratta di casi diversi o i canadesi, gli olandesi, i belgi, ecc. hanno sbagliato irrimediabilmente la loro bussola morale? I governi spendono da 10 a 100 volte di più di quanto dovrebbero per cercare di salvare, essenzialmente, la stessa coorte di persone anziane, inferme e vulnerabili, a cui offrono assistenza attraverso programmi come il MAID. Si può obiettare che il suicidio assistito è una scelta personale, mentre la morte di Covid no. Ma bisogna ammettere che è un modo strano di spendere grandi quantità di denaro.
Gli effetti a catena dell’affrontare il Covid, che ha visto ritardare migliaia di trattamenti di routine e appuntamenti, hanno alimentato anche un’ondata di morti spaventosa.
La Gran Bretagna e tutti i paesi del mondo dovranno affrontare un “periodo prolungato” di decessi a causa della pandemia, ma non del virus Covid stesso, hanno affermato oggi Sir Chris Whitty e i principali consiglieri sui virus del governo.
Il rapporto è stato redatto anche da Sir Patrick Vallance che, insieme a Sir Chris, è diventato un nome familiare durante la pandemia, comparendo accanto all’allora primo ministro Boris Johnson durante i tensivi briefing a Downing St per parlare alla nazione della crisi.
In una sezione, il team ha avvertito i suoi successori che la velocità “straordinaria” con cui sono stati sviluppati i vaccini avrebbe potuto cullare i politici del futuro in un falso senso di sicurezza.
La Gran Bretagna ha dovuto ricorrere a chiusure, maschere facciali, ventilazione e lavaggio delle mani prima che i farmaci fossero disponibili e i livelli di immunità aumentassero.
I ministri potrebbero non essere così fortunati nel mettere le mani su un jab per la prossima malattia.
I dati più recenti dell’OHID mostrano che ci sono stati 64 decessi per cancro in eccesso nella settimana terminata il 21 ottobre l’ultima data per cui sono disponibili le statistiche. In questo periodo dell’anno si prevedono circa 3.000 decessi a settimana. Ma il dato è stato superiore alla media quinquennale quasi ogni settimana da metà giugno. Questo dato comprende un picco di 510 decessi per cancro nella settimana che si è conclusa il 10 giugno e altri 229 nella settimana che si è conclusa il 9 settembre.
Sir Chris e Sir Patrick hanno detto che la carenza di test nei “mesi critici” all’inizio dell’epidemia ha ostacolato gli sforzi per rintracciare il virus.
Questo potrebbe essere un problema che si ripeterà in future pandemie”, hanno scritto.
Attualmente muoiono centinaia di britannici in più del previsto ogni settimana, nonostante la fase peggiore della pandemia sia ormai passata.
Gli esperti sostengono che gli effetti collaterali del Covid nel trattamento del cancro sono responsabili di una buona parte di questi decessi.
I controlli sul cancro si sono di fatto fermati durante la pandemia e i pazienti hanno dovuto affrontare ritardi nelle cure, poiché gli oncologi sono stati messi nei reparti di Covid e ai pazienti è stato detto di rimanere a casa per proteggere il Servizio sanitario nazionale.
Dall’inizio della pandemia, inoltre, migliaia di persone in meno rispetto al previsto hanno iniziato a sottoporsi a terapie oncologiche, nonostante le prestazioni del Servizio sanitario nazionale si siano leggermente risollevate quest’estate.
Solo 290.000 persone in Inghilterra sono state informate di avere il cancro nel 2020, con un calo di un decimo rispetto all’anno precedente – il più grande calo registrato dall’inizio dei registri 50 anni fa e il numero più basso registrato in un decennio.
L’assistenza al cancro è crollata a settembre. Solo il 60,5% dei pazienti ha iniziato il trattamento oncologico entro due mesi dall’invio per la chemioterapia o la radioterapia (linea rossa). Il dato è in calo rispetto al 61,9% di un mese prima ed è il più basso mai registrato nei registri che risalgono all’ottobre 2009. L’NHS dichiara che 85 pazienti dovrebbero iniziare il trattamento entro questo periodo di tempo.
Nel frattempo, la crisi infinita delle cure urgenti sta anche contribuendo all’aumento dei decessi per malattie cardiache, secondo altre voci autorevoli.
Secondo le stime della British Heart Foundation, circa 30.000 persone sono morte inutilmente per problemi cardiaci dall’inizio della pandemia.
Il rapporto ha toccato anche la controversa politica di dimettere i potenziali residenti positivi al Covid nelle case di cura durante la pandemia.
Gli attivisti hanno dichiarato che la decisione ha avuto un ruolo nella morte di migliaia di anziani britannici.
Nel rapporto, Sir Chris e Sir Patrick hanno definito la gestione delle case di cura “una delle decisioni più complesse” della pandemia.
I funzionari hanno cercato di rallentare la diffusione del virus senza creare carenze di personale nell’assistenza e lasciare isolati i residenti più vulnerabili.
Nonostante le critiche alla politica, Sir Chris e Patrick hanno scritto che “non sembra essere stato il modo principale in cui Covid è entrato nella maggior parte delle case di cura”.
Il loro rapporto accenna anche alle tensioni con i politici, descrivendo una “smania di certezza” in un momento in cui gli scienziati erano ancora alle prese con il virus, all’epoca sconosciuto.
Scrivono: I responsabili politici sono spesso confortati dal fatto di poter vedere una linea su un grafico che pretende di mostrare cosa accadrà con una determinata politica, ma la modellazione non sarà mai in grado di prevedere con precisione il futuro”.
La coppia ha aggiunto: “I ritardi nella disponibilità di farmaci o vaccini, o l’emergere di una variante con una maggiore trasmissibilità, che sfugge al vaccino o che porta a una malattia più grave, potrebbero portare a un impiego più lungo di interventi non farmacologici”.
La coppia riconosce gli aspetti negativi delle serrate e delle chiusure delle scuole, affermando che si tratta sempre dell'”opzione meno peggiore”.
Ma hanno ammesso che questa politica rischia di avere “effetti duraturi sull’istruzione, sullo sviluppo e sulle opportunità di vita dei bambini”.
Il passaggio agli appuntamenti online dei medici di base ha contribuito a ridurre la trasmissione, ma la riluttanza di alcuni pazienti a recarsi dal medico ha provocato un “significativo bisogno non soddisfatto”, che potrebbe portare a ulteriori decessi e malattie.
È indubbio che i ritardi nella presentazione, la riduzione della prevenzione secondaria (come statine e antipertensivi), il rinvio di cure elettive e semi-elettive e lo screening abbiano portato a una presentazione più tardiva e più grave della malattia non Covid”, hanno scritto.
L’effetto combinato di tutto ciò porterà probabilmente a un periodo prolungato di eccesso di mortalità e morbilità non da Covid dopo la fine del periodo peggiore della pandemia”.
Il virus Covid ha notoriamente portato alla cancellazione di migliaia di operazioni elettive e di test diagnostici a causa dell’interruzione del sistema sanitario.
Al pubblico fu detto di aiutare a proteggere il servizio sanitario nazionale, e mentre i medici esortavano costantemente le persone a farsi avanti se avevano sintomi preoccupanti, molti si tenevano alla larga.
I dati ufficiali mostrano che alla fine di settembre 7,1 milioni di persone in Inghilterra erano in coda per trattamenti ospedalieri di routine, come operazioni all’anca e al ginocchio, l’equivalente di una persona su otto (linea rossa). Il dato comprende più di 400.000 persone che attendono, spesso con dolore, da oltre un anno (barre gialle).
Alcuni lo hanno fatto per non voler sottrarre risorse o tempo al servizio sanitario, che all’epoca stava affrontando la prospettiva di un’ondata di ricoveri Covid.
Altri si sono tenuti lontani per paura che andando in ospedale o dal proprio medico di famiglia potessero contrarre il virus.
Il servizio sanitario nazionale non è ancora riuscito a riprendersi dalla pandemia.
I dati ufficiali mostrano che alla fine di settembre, ultimi dati disponibili, 7,1 milioni di persone in Inghilterra erano in attesa di cure ospedaliere di routine, come operazioni all’anca e al ginocchio.
Questa cifra comprende anche più di 400.000 persone che attendono da oltre un anno, spesso in condizioni di dolore e disagio.
L’assistenza oncologica del NHS, che per anni ha faticato a raggiungere gli obiettivi prefissati, è ulteriormente crollata fino a raggiungere il minimo storico dopo la pandemia.
I dati più recenti mostrano che solo il 60,5% dei pazienti ha iniziato il trattamento del cancro entro due mesi dall’invio per la chemioterapia o la radioterapia.
Il dato è in calo rispetto al 61,9% di un mese prima ed è il più basso mai registrato nei registri che risalgono all’ottobre 2009.
L’NHS dichiara che 85 pazienti dovrebbero iniziare il trattamento entro questo termine.
Le scarse prestazioni dell’NHS arrivano mentre il servizio sanitario si prepara a un inverno difficile per i timori di una triplice epidemia di influenza Covid e di altre infezioni stagionali che aggravano i ritardi del servizio sanitario.
Angus Dalgleish & Chris Whitty & Nick Rendell
Fonti: dailysceptic.org & DeepWeb
SOSTIENICI TRAMITE BONIFICO:
IBAN: IT19B0306967684510332613282
INTESTATO A: Marco Stella (Toba60)
SWIFT: BCITITMM
CAUSALE: DONAZIONE
