C’era una volta… I Beatles

Ho dovuto fare violenza a me stesso prima di pubblicare questo servizio frutto di una ricerca molto meticolosa, ma ognuno ha il suo ruolo, ed il mio purtroppo rientra in quello di chi alle volte infrange quelli che sono stati i nostri sogni di Gioventù.

(I Documenti allegati sono inevitabilmente molto voluminosi e senza la consultazione degli stessi ogni critica al servizio può diventare frutto di quei pregiudizi che inevitabilmente si vengono a creare in seno alla società)

Toba60

Siamo tra i più ricercati portali al mondo nel settore del giornalismo investigativo, capillare ed affidabile, ognuno di voi può verificare in prima persona ogni suo contenuto consultando i molti allegati (E tanto altro!) Abbiamo oltre 200 paesi da tutto il mondo che ci seguono, la nostra sede è in Italia, se ve lo potete permettere fate in modo che possiamo lavorare con tranquillità attraverso un supporto economico che ci dia la possibilità di poter proseguire in quello che è un progetto il quale mira ad un mondo migliore!

Se non ne avete idea, l’articolo di Miri A. Finch infrangerà i vostri sogni e non vi piacerà.

In questo post ho riportato un’immagine disgustosa dei Beatles per sollevare un angolo di velo sulla realtà del gruppo. E quindi resteremo su questo tema (cultura pop e satanismo) per un po’. In questi giorni, riaprendo vecchi file di progetti di scrittura, ho dato nuovamente un’occhiata a Bloodlines of the Illuminati, scritto da Fritz Springmeier,1 nel 1995.

Ero particolarmente interessata alla linea Disney e avevo salvato il testo. Mi sono imbattuta in questo articolo della giornalista alternativa Miri A. Finch mentre stavo riguardando questo file (che giaceva nel mio cassetto (virtuale) da oltre quattro anni! È una lettura eccellente, ricca, intelligente e ben documentata, che ho voluto subito condividere (notare che tutti i link ipertestuali rimandano a riferimenti in inglese).

Walt Disney, i Beatles, loro e TUTTI gli altri, tutti i burattini che fanno girare l’industria dell’intrattenimento, tutti, assolutamente tutti, fanno parte della stessa banda e sono tutti legati alla stessa setta. Marchiati dallo stesso sigillo del male. Questo è ciò che scoprirete in questo articolo (io mi sono un po’ perso nel leggerlo). Cercare di determinare il livello di menzogna e manipolazione in cui ci troviamo è vertiginoso.

Buona lettura!

---

“Off the beaten track”: la teoria del complotto più impopolare

Non voglio turbare nessuno e so che questa sarà un’affermazione profondamente dolorosa per molti, quindi consideratevi debitamente avvertiti, ma temo di doverlo dire…

Fate un respiro profondo…

E così via…

I Beatles erano “nel club”.

Sì, temo che sia vero. Non erano “quattro ragazzi comuni di Liverpool”, John Lennon non era un “eroe della classe operaia”, e la band e tutti i suoi membri erano agenti dei servizi segreti controllati dall’establishment: “agenti del cambiamento” usati per avviare gli sconvolgimenti culturali degli anni Sessanta.

Fare una pausa e nascondersi dietro il divano per evitare un diluvio digitale di frutta marcia.***

Senti, a me... Non mi piace più di quanto piaccia a te. Sono cresciuta amando i Beatles (mio padre aveva i vinili originali degli anni ’60 e uno dei miei primi ricordi è quello di quando ballavo in salotto al ritmo di Twist ‘n’ Shout e poi urlavo di orrore quando arrivava “A Taste of Honey” (ancora non sopporto quella canzone…).

Ho letto ossessivamente la biografia di Hunter Davies; (sotto)uno dei miei ricordi adolescenziali più cari è quello di un amico beatlesiano e di me che saltammo la scuola per prendere il treno per Liverpool e fare il Magical Mystery Tour (fummo più che felici quando potemmo incassare i gettoni per il “free drink al Cavern” senza doverci identificare: ricordo persino cosa presi: un Malibu e una Diet Coke. Perché niente dice cultura rock eporediese degli anni Sessanta come un cocktail al cocco sintetico troppo zuccherato…).

The Beatles (In Inglese)

The-Beatles-1968-upd.-ed.-2009-Hunter-Davies-Z-Library_organized

Ma lasciando da parte la malinconica nostalgia e l’ebbrezza adolescenziale… per ribadire lo stesso concetto che faccio ogni volta che valuto un eroe culturale o una star dei media: nessuno raggiunge il livello di notorietà di un “nome familiare” se non è interamente organizzato e sponsorizzato dall’establishment (perché possiede i media e ha creato la cultura, ma di questo parleremo più avanti).

Di conseguenza, non si raggiunge la fama mondiale dei Beatles (noti per essere “ più famosi di Gesù “) senza il sostegno di tutte le autorità. Dopotutto, i Beatles non erano solo una storia di successo da seminterrato: erano fin troppo “mainstream”, apparivano in ogni programma televisivo popolare e diffondevano incessantemente la loro fama su ogni giornale, e lo facevano a una velocità eccezionale e in tutto il mondo – troppo velocemente per essere “organici”. All’inizio degli anni Sessanta metà del gruppo era ancora in età scolare, eppure nel febbraio del 1964 avevano raggiunto la vetta delle classifiche in un Paese di cui non erano nemmeno originari. Anche i più rinomati storici dei Beatles ammettono che la loro storia ufficiale è una specie di “favola “.

È notoriamente difficile per gli artisti britannici “sfondare in America” – per non parlare di quelli che sono appena usciti dall’uniforme scolastica – capire che non è successo naturalmente. È stato tutto orchestrato dietro le quinte e finanziato in modo esorbitante ai massimi livelli, al fine di catalizzare un incredibile cambiamento sociale mai visto prima (o da allora), e questo è ciò che esploreremo in questo saggio.

Quali cambiamenti apportarono i Beatles, perché e, soprattutto, come?

Se guardiamo ai Beatles non tanto come gruppo quanto come forza culturale in grado di cambiare radicalmente gli atteggiamenti, i comportamenti e le norme sociali prevalenti (che è l’obiettivo specifico degli “agenti di cambiamento”), possiamo vedere che ci sono riusciti con grande successo: basta confrontare il mondo pre-Beatles con quello post-Beatles – le profonde differenze culturali che si sono verificate tra il 1960 e il 1970. Per citare una certa cyber-enciclopedia: “Negli Stati Uniti e in altri Paesi occidentali, gli anni ’60 sono noti per la loro controcultura. Ci fu una rivoluzione nelle norme sociali, tra cui l’abbigliamento, la musica, le droghe, l’abbigliamento, la sessualità, le formalità, i diritti civili, i precetti del servizio militare e dell’istruzione”.

Come riassume la citazione qui sopra, gli anni ’60 videro un’intensa “liberalizzazione” della società, con una profonda trasformazione degli atteggiamenti nei confronti del seducente trio “sesso, droga e rock ‘n’ roll”. Ci viene detto che questo cambiamento avvenne perché il popolo, frustrato per essere stato terribilmente oppresso da secoli di austero conservatorismo, si sollevò e trasformò la società in meglio. Come la maggior parte delle storie che ci vengono raccontate sulla nostra storia, questa affermazione è completamente falsa.

I cittadini comuni non hanno gli strumenti, le risorse o le capacità organizzative per realizzare un cambiamento sociale così radicale in un lasso di tempo così breve. Questi cambiamenti hanno avuto luogo perché sono stati sviluppati e finanziati dall’élite e imposti come “nuova normalità” da agenti del cambiamento in posizione strategica. Negli Stati Uniti, la cosiddetta controcultura era interamente controllata dalla CIA, (Sotto) che utilizzava agenti di intelligence spesso figli di alti ufficiali militari, come Jim Morrison dei Doors, figlio dell’ammiraglio Morrison2 per trasformare rapidamente la cultura.

Scene di strano all’Interno del Canyon: Laurel Canyon, Covert Ops & Cuore Oscuro del Sogno Hippie (In Inglese)

Weird-Scenes-Inside-the-Canyon-Laurel-Canyon-Covert-Ops-the-Dark-Heart-of-the-Hippie-Dream-David-McGowan-Nick-Bryant-Z-Library_organized

Nel Regno Unito, uno schema simile, che coinvolgeva i servizi militari e di intelligence, fu messo in atto con i Beatles. La voce, diffusa e credibile, sostiene che la band non abbia scritto nessuna delle sue canzoni, ma che queste siano state prodotte da ingegneri sociali di alto livello come Theodore Aldorno (un pianista di grande talento inizialmente destinato a diventare compositore), legato al Tavistock Institute e alla Scuola di Francoforte.

In breve, gruppi segreti e potenti di intellettuali sovversivi hanno cospirato per trasformare radicalmente la cultura con una musica incredibilmente orecchiabile, quasi ipnotica, usando bei ragazzi dai capelli ricci come facciata fotogenica. Si noti che il primo collegamento ipertestuale di questo paragrafo si fa beffe di questa teoria, senza fornire uno straccio di prova della sua inesattezza, un metodo approvato dalla CIA per soffocare qualsiasi sfida alla narrazione ufficiale, il che spiega perché hanno coniato il termine “teoria del complotto “.

Tuttavia, applicando un minimo di logica alla situazione, questo è quasi certamente vero: all’epoca della fulminea ascesa dei Beatles verso una fama insondabile, erano quattro adolescenti senza alcuna formazione musicale formale. Tra tutti i compositori professionisti brillanti e competenti del mondo (come, ad esempio, Theodore Aldorno), è davvero plausibile che quattro giovani dilettanti possano essersi riuniti per comporre melodie impressionanti e di livello professionale che hanno catturato i cuori di tutto il mondo più e più volte?

No, non è questo il caso.

Sarebbe difficile credere che un solo giovane di talento sovrannaturale in una località si conosca, figuriamoci tre, quattro o più. È quindi molto più plausibile che abbiano semplicemente seguito il modello ormai consolidato di “boy band“: belle facce per sorridere alle telecamere e compiacere i fan, mentre le vere star della musica scrivevano i testi e componevano la musica dietro le quinte.

Nel contesto più ampio delle teorie del complotto, questa è una teoria abbastanza banale: è in circolazione da decenni e non è davvero controversa per coloro che sanno che “tutto il mondo è un teatro”. Ma questa non è la portata delle mie teorie del complotto: è solo l’inizio… Quella che segue è, per quanto ne so, una “teoria del complotto” del tutto originale, che ho inventato io stesso. Quindi non posso sempre basare le mie idee su ciò che hanno detto gli altri. Quello che posso fare, però, è estrapolare da ciò che sappiamo, usare la logica e la ragione e giungere a una conclusione (si spera) convincente…

La mia teoria è che i Beatles non fossero “quattro ragazzi comuni di Liverpool” cresciuti in famiglie comuni, ma piuttosto (con la possibile eccezione di George, ma su questo tornerò più avanti) dei pensionati dell’istituto per bambini Strawberry Field, selezionati in tenera età per essere addestrati dai servizi militari e di intelligence e diventare in seguito importanti agenti del cambiamento. I ragazzi sarebbero stati affidati a famiglie più avanti nell’infanzia (come spesso accade per i bambini in affidamento) per dare credito alle loro “storie ufficiali”, ma sarebbero rimasti sotto la stretta sorveglianza dei loro tutori (e le loro “famiglie” potrebbero essere state tali tutori – dopo tutto, “zia Mimi ” non suona come il nome di una specie di spia in codice dell’MI5?

Sono giunto a questa conclusione perché la straordinaria influenza sociale posseduta da persone famose come i Beatles ha conferito loro un potere enorme, e non è possibile che l’establishment maniaco del controllo permetta a “quattro comuni ragazzi di Liverpool” di avere questo tipo di potere, a meno che il suddetto establishment non sia del tutto sicuro di mantenere il controllo totale su di loro.

L’unico modo per garantire un controllo così assoluto è addestrare i futuri talenti fin dalla prima infanzia utilizzando una programmazione di tipo MK Ultra (un fenomeno che sappiamo proliferare tra le baby star di Hollywood, e per le stesse ragioni, come confermato dall’attrice Roseanne Barr(archivio): “MK Ultra regna sovrano a Hollywood”). Se non avete mai sentito parlare di MK Ultra, non si tratta di una “teoria del complotto”, ma di un programma ora declassificato di modificazione comportamentale e gestione percettiva (ad esempio, lavaggio del cervello) utilizzato dai servizi segreti per creare effettivamente schiavi controllati mentalmente attraverso l’uso di droghe e traumi. Questi schiavi possono poi essere utilizzati in una varietà di ruoli, tra cui quello di “star”, ad esempio personaggi pubblici di alto profilo che esercitano una profonda influenza sul pubblico.

L’MK Ultra è stato reso noto al pubblico solo nel 1975, il che significa che è stato ampiamente utilizzato nei decenni precedenti, essendosi evoluto da un lavoro iniziato nelle strutture giapponesi e nei campi di concentramento nazisti durante la Seconda Guerra Mondiale, più o meno nel periodo in cui nascevano i Beatles.

MK Ultra era fondamentale per i machiavellici sovversivi sociali che cercavano di cambiare profondamente il mondo, perché non potevano farlo da soli; avevano bisogno di agenti di cambiamento sulla scena internazionale che avessero il loro aspetto e il loro comportamento. Un gruppo di vecchi e grassi (come sono generalmente le “élite”) non conquisterà i cuori e le menti dei giovani del mondo: lo faranno uomini giovani, belli e affascinanti.

Quindi, se siete un subdolo ingegnere sociale che vuole creare e gestire un potente agente di cambiamento, dovete fare in modo che questo sia sempre sotto il vostro rigoroso controllo; in questo modo rimarrà una risorsa preziosa, invece di essere una pericolosa passività. Se questi agenti di cambiamento non fossero sempre sotto il vostro totale controllo, potrebbero scatenarsi, uscire dal copione e usare la loro incredibile influenza per apportare cambiamenti contrari ai vostri interessi. Ecco perché coloro che si nascondono dietro il controllo mentale di tipo MK Ultra – i cosiddetti “manipolatori“3 – sono sempre molto attenti a questa possibilità.

Si noti che la programmazione MK Ultra può iniziare a fallire con l’età, a causa dei naturali cambiamenti neurologici del cervello, e molte risorse MK Ultra vengono sacrificate a trent’anni proprio per questo motivo. Forse è per questo che John Lennon, morto poche settimane dopo il suo 40° compleanno, è stato ucciso. L’establishment non ha investito una fortuna senza precedenti per addestrarlo fin dalla nascita a diventare un potente agente di cambiamento globale, per passare cinque anni a fare il babysitter e a cuocere il pane, cosa che avrebbe fatto dopo la nascita del suo figlio più piccolo, Sean, nel 1975. Se “loro” – gli oscuri “loro” che stanno dietro a tutti i grandi eventi e fenomeni culturali – non fossero riusciti a farlo rientrare nel copione, lo avrebbero semplicemente fatto uccidere. “Lo fanno regolarmente quando non riescono a controllare i loro beni, come nel caso della principessa Diana (la cui morte è stata dichiarata un “omicidio illegale” e non un incidente).

Ma torniamo ai primi tempi dei Beatles… Se guardiamo bene, vediamo che gli orfanotrofi e il settore degli affidamenti sono stati per decenni terreno di reclutamento privilegiato per varie forme di sperimentazione governativa, per ovvie ragioni: non ci sono genitori sgraditi che si oppongano all’iscrizione dei loro figli in questi programmi. Inoltre, sappiamo anche che l’orfanotrofio di Strawberry Field ha avuto un ruolo centrale nelle prime vite dei Beatles, ispirandoli a scrivere una delle loro canzoni più popolari e influenti.

Ma perché un orfanotrofio sarebbe così importante per ragazzi provenienti da famiglie apparentemente amorevoli?

Se scaviamo un po’ più a fondo nel passato dei Beatles (o nelle loro presunte origini), scopriamo un’insolita quantità di traumi e instabilità: John e Paul persero entrambi la madre in giovane età; John conobbe a malapena i genitori e crebbe con una “zia” (che, secondo i resoconti ufficiali, coinvolse i servizi sociali nella famiglia); Paul aveva pochi ricordi della madre e aveva, soprattutto per l’epoca, un padre molto più anziano (40 anni quando nacque Paul, il suo primo figlio). Ringo, invece, era figlio di un divorzio, in un’epoca in cui il divorzio era raro e stigmatizzato, e conosceva a malapena suo padre, mentre trascorse gran parte della sua infanzia in ospedale per varie malattie.

L’unico dei quattro ad avere un’infanzia apparentemente normale, stabile e senza drammi è stato George. In seguito è stato anche quello che si è discostato maggiormente dal copione e ha subito una morte piuttosto strana e decisamente prematura (aveva 58 anni). Attribuita ufficialmente a un cancro ai polmoni, la morte di Harrison avvenne poco dopo quello che sembrava essere un attentato fallito, e lo stesso Harrison aveva più volte espresso la sua paura di essere ucciso. Se è vero che George non è stato sottoposto allo stesso livello di lavaggio del cervello traumatico dell’infanzia degli altri (era l’unico a non aver perso un genitore a causa della morte o del divorzio), allora è lecito pensare che non sia stato programmato con la stessa efficacia degli altri.

Un tema interessante che attraversa gli altri tre Beatles è che nessuno dei loro principali tutori ha dedicato la propria giovinezza all’educazione dei figli, in un’epoca in cui ciò era insolito. Mimi, la zia di John, e suo marito non avevano figli (per scelta) e dovevano avere quarant’anni quando accolsero John. Il padre di Paul divenne genitore solo all’età di 40 anni, mentre la madre di Ringo Starr ebbe un solo figlio – molto insolito per una donna della classe operaia dell’epoca – che trascorse gran parte della sua infanzia lontano da casa (in ospedale, pare).

Sorgono quindi interessanti domande su cosa facessero davvero queste persone a vent’anni e a trenta. Naturalmente la storia ufficiale dei Beatles ha una spiegazione, ma tutte le buone spie hanno una copertura. È possibile che in realtà lavorassero per lo Stato e per i servizi segreti, e che fossero stati addestrati per il loro ruolo cruciale di gestori di beni così importanti? Non dimentichiamo che Liverpool è una città portuale e che (queste?) città hanno spesso legami stretti e complessi con i servizi militari e di intelligence. Il padre di John e il padre di Stuart Sutcliffe hanno entrambi prestato servizio in marina, e si dice che il padre di Sutcliffe sia diventato un funzionario pubblico un ramo del servizio civile è l’MI5.

Quindi la mia teoria è che, con la possibile eccezione di George, le “storie ufficiali” dei Beatles non sono del tutto vere. John, Paul e Ringo erano orfani o figli adottivi a Strawberry Field, probabilmente in seguito affidati a famiglie per legittimarli come “ragazzi comuni di Liverpool”, ma in realtà erano affidati allo Stato (ci sono molti indizi, in vari scritti dei Beatles, che la madre di John Lennon fosse una prostituta, il che potrebbe essere considerato un motivo per cui lo Stato lo prese in custodia), e che erano stati programmati fin da piccoli, utilizzando tecnologie militari di controllo mentale “perfezionate” durante la Seconda Guerra Mondiale, per la loro successiva e fulminante ascesa.

I lunghi soggiorni in ospedale di Ringo da bambino potrebbero essere un codice per (come spesso accade) l’inserimento in centri di programmazione militare. La morte delle madri di John e Paul (le badanti a cui erano legati) potrebbe essere stata organizzata intenzionalmente, come sacrificio per fare il lavaggio del cervello ai cervelli traumatizzati di John e Paul (un elemento essenziale delle tecniche di controllo mentale è il sacrificio di qualcosa che la vittima ama). Anche la morte di Stuart Sutcliffe potrebbe rientrare in questa categoria. Niente di tutto ciò è inverosimile se si studia la storia reale dell’Establishment e il suo uso ben documentato di tecniche del tipo MK Ultra per plasmare e gestire i futuri potenti.

Per me, la pistola fumante è sempre stata la famosa foto di John Lennon da bambino. Qualcuno può spiegare perché indossa un berretto con le lettere “SF”… oltre al fatto che viveva a Strawberry Field? (Si noti che l’emblema non corrisponde a nessuna delle scuole che potrebbe aver frequentato, né a nessuna delle scuole elementari di Liverpool).

Diamo ora un’occhiata ad alcuni dei testi della canzone, molto sognante e quasi allucinogena (l’LSD ha avuto un ruolo chiave nelle tecniche di MK Ultra),

Strawberry Fields Forever

Lascia che ti porti via
Perché vado ai campi di fragole
Niente è reale
E niente a cui trattenere
I campi di fragole per sempre

Vivere è facile con gli occhi chiusi.
Non capire tutto ciò che si vede.
Diventa difficile essere qualcuno, ma tutto si risolve.
Non ha molta importanza per me.

“Niente è reale – ? Hmm… Un teorico della cospirazione potrebbe dire che questo è piuttosto indicativo di una… cospirazione: uno stratagemma per ingannare il pubblico con attori e agenti del cambiamento che non sono affatto ciò che sembrano?

“Sta diventando difficile essere qualcuno” = sta diventando difficile continuare a recitare il ruolo?

“Non capisci tutto quello che vedi”: a voi, spettatori, viene venduta un’illusione?

Queste sono certamente parole molto “interessanti”…

Passiamo all’improbabile relazione di Lennon con Yoko Ono, una strana donna radicalmente diversa dal suo solito tipo. A John Lennon piaceva che le sue fidanzate assomigliassero a Brigitte Bardot, tanto da incoraggiare la sua prima moglie, Cynthia, a modificare radicalmente il suo abbigliamento e la sua acconciatura per assomigliare di più alla star francese (e ha ammesso di aver fatto pressioni simili su altre fidanzate). Quindi, per un uomo che avrebbe potuto avere praticamente qualsiasi donna – probabilmente anche la stessa Bardot – perché lasciare improvvisamente la moglie Bardot per una donna che non assomigliava affatto al suo ideale fisico? Sì, il “vero amore”, certo, forse: ma anche forse (e probabilmente) qualcos’altro.

Le circostanze del presunto primo incontro tra Lennon e Ono sono estremamente strane, e le sue comunicazioni altamente esoteriche con lui (porgendogli un pezzo di carta, leggendo “respira”, ecc.) mi suggeriscono “inneschi di programmazione” e un “manager”, cioè qualcuno che gestisce gli asset MK innescando vari aspetti della loro programmazione con determinate parole.In effetti, le risorse dell’MK Ultra hanno delle “password” per “attivarle”, così come i dispositivi tecnologici. È interessante notare che Ono era originaria del Giappone, dove si ritiene sia nato MK Ultra, e proveniva da una famiglia molto ricca: suo padre era un ricco banchiere e sua madre discendeva da guerrieri samurai.

Come ogni Beatleman vi dirà, l’arrivo di Yoko Ono fu l’inizio della fine per i Beatles. È stata quindi mandata come nuovo “supervisore” di Lennon, per introdurlo a una nuova missione, una volta che il suo ruolo di agente di cambiamento all’interno dei Beatles aveva dato i suoi frutti? Quando i Beatles si sciolsero nel 1970, la cultura era irriconoscibile rispetto a quella di dieci anni prima: missione compiuta, è tempo di fare la prossima?

Naturalmente, quando si parla di scioglimento dei Beatles, ci sono state accuse anche nei confronti di Paul, e credo anche, temo di doverlo dire (vi avevo avvertito all’inizio…), che nel ‘PID’ – Paul is Dead – il Paul originale sia stato eliminato nel 1966 perché si discostava dal copione. Il Paul originale era troppo tradizionale e riluttante a promuovere il messaggio a favore delle droghe e dell’amore libero per gli adolescenti, così lo eliminarono. Il sostituto Paul era molto più hippy.

Come ho detto prima, se una risorsa MK ha una programmazione che inizia a non funzionare, viene uccisa, perché è troppo pericoloso se la programmazione smette di funzionare efficacemente, ed è quello che penso sia successo a Paul (e forse più tardi anche a John, e forse anche a George).

Non rientra negli scopi di questo saggio esporre tutte le prove della “PID”, ma anni fa ho esaminato tutte le teorie sulla PID (era la mia teoria della cospirazione!), e le prove sono davvero molto convincenti: per esempio, gli scienziati forensi italiani, stufi di leggere le “teorie del complotto” secondo cui Paul sarebbe stato sostituito, hanno ottenuto foto verificate di lui prima e dopo la sua presunta data di morte (novembre 1966) per misurare e provare scientificamente che si trattava della stessa persona.

Hanno espresso il loro assoluto shock e stupore quando hanno scoperto il contrario, ovvero che NON si trattava assolutamente della stessa persona.

Ci sono molte altre prove conclusive che potete esplorare da soli (questa risorsa è un buon punto di partenza), ma è sufficiente dire che ne sono convinto, e se Paolo è stato davvero ucciso (sacrificato mentre la sua programmazione falliva), allora questo dà ancora più peso alla mia teoria generale.

Se Paul fosse stato un uomo comune di una famiglia comune, sarebbe stato impossibile per i servizi segreti ucciderlo e sostituirlo, perché la sua famiglia se ne sarebbe ovviamente accorta e avrebbe dato l’allarme. Ma se il “padre” di Paul non fosse stato un parente, ma un altro ufficiale militare – un ufficiale di collegamento – con cui Paul era stato semplicemente messo in contatto per creare una storia credibile per se stesso – se il “padre” e gli altri presunti membri della famiglia fossero stati tutti “coinvolti” – allora sarebbe stato possibile. Sì, so che sembra un po’ inverosimile, ma non dobbiamo dimenticare l’immenso potere sociale dei Beatles. Erano più famosi di quanto chiunque sia mai stato o sarà mai, e per un potere culturale così colossale e senza precedenti, ci si aspetta che dietro le quinte accadano eventi colossali e senza precedenti per controllarlo.

Hunter Davies, il biografo ufficiale dei Beatles, ha ammesso in un’edizione successiva del suo libro che molto di quanto riportato nel primo libro era falso. Era stato pesantemente modificato (per placare le famiglie, secondo Davies, facendo sembrare l’infanzia dei ragazzi più felice di quanto fosse stata) e dava un’immagine della giovinezza dei Beatles (e di John in particolare) molto diversa dalla realtà. Quindi, per stessa ammissione di Davies, egli stava mentendo e scrivendo una fiction – ma fino a che punto stava mentendo e fino a che punto il suo libro era inventato?

Ricordate “Nothing is real”? Ve lo dicono i Beatles stessi (come è nel “codice ” di chi sta in alto nel club) in uno dei loro dischi più famosi, e quello che ci dà più indizi sulle loro vere origini. La domanda da porsi è: perché un orfanotrofio (tra tutti i luoghi) ha avuto un impatto così profondo su di loro?

John Lennon ha dichiarato in un’intervista a Rolling Stone di “sentire un legame con gli orfani”, aggiungendo: “Pensavo che ci fosse qualcosa di sbagliato in me, perché mi sembrava di vedere cose che gli altri non vedevano”.

A cosa si riferisce esattamente quando dice “vedere”? E gli orfanotrofi permettono davvero ai bambini del posto di entrare in contatto con i loro assistiti? Come fece a conoscere questi orfani così bene da sviluppare un “legame” con loro? Dalla profondità con cui questo ambiente ha plasmato John Lennon è chiaro che non si accontentava di giocare da solo nei giardini circostanti.

La versione ufficiale è che, all’epoca, l’orfanotrofio accoglieva solo ragazze. Si ammette che “in seguito” accolsero anche dei ragazzi, quindi non è escluso che abbiano fatto qualche eccezione prima, soprattutto se generosamente incoraggiati dal governo e dai servizi segreti. Il caso dei “richiedenti asilo” dimostra ora che è molto facile per i governi centrali scavalcare i consigli locali e costringerli ad accettare sistemazioni non ortodosse. Se il governo può costringere i comuni ad accogliere migliaia di uomini in età di servizio contro la loro volontà, sono sicuro che non avrà problemi a convincere un istituto per bambini ad accogliere qualche neonato.

Progetto MK-Ultra e tecnologia di controllo mentale ”Brevetti Ufficiali” (In Inglese)

MK-Ultra-Senate-Hearings-unknown-Z-Library

Ciò che dobbiamo sempre tenere a mente è che, quando si tratta della cultura popolare del dopoguerra nel mondo occidentale, “nulla è reale”, che ci sono strati e strati di bugie e illusioni e che, se prendiamo per buono ciò che ci viene detto, “fraintenderemo tutto ciò che vediamo”, come suggerisce il testo di Forever di Strawberry Field. Agenzie di intelligence come la CIA4 e l’MI5, così come iniziative di ingegneria sociale come il Tavistock, hanno cospirato per creare un clima culturale totalmente falso, e ciò che pensiamo come “cultura moderna” è una frode – un miraggio perpetuato dai media ai fini dell’ingegneria sociale e del controllo delle folle.

Se state leggendo questo articolo, probabilmente avrete notato che con Covid tutto è stato manipolato dai media per manipolare le persone e cambiare il clima culturale. Se avete notato questo fenomeno sociale, dovete sapere che queste manovre ultra-manipolative non sono iniziate due o tre anni fa. Vanno avanti da molto più tempo.

Se siete nuovi della scena, potreste essere tentati di dire ironicamente: “Ma dai, non tutto è una teoria del complotto”, al che rispondo che dipende da cosa intendete. La vostra vita quotidiana, la vostra famiglia, i vostri amici, il vostro lavoro non sono cospirazioni. Lo sono invece quasi sempre tutti i grandi eventi e personaggi mondiali che attirano l’attenzione dei media internazionali. Si tratta di manovre strategiche e operazioni psicologiche di alto livello volte a plasmare le vostre percezioni, i vostri pensieri e i vostri comportamenti in funzione degli obiettivi delle classi dominanti.

Negli anni ’60, le classi dirigenti avevano tre obiettivi principali (che sono ancora i loro tre obiettivi principali):

1) Riduzione della popolazione ;

2) La disgregazione delle famiglie;

3) Scomposizione delle comunità.

I Beatles svolsero un ruolo fondamentale nella creazione e nella promozione di una “cultura giovanile” che non era mai esistita prima (il termine “adolescente” non era stato usato diffusamente fino agli anni Cinquanta ). Questa nuova cultura del sesso, della droga e del rock’n’roll, così diversa da tutto ciò che era esistito in precedenza, giocò un ruolo fondamentale nell’alienare i giovani della generazione precedente, accelerando ladisgregazione delle famiglie e la frattura delle comunità, e allo stesso tempo contribuendo a inaugurare la rivoluzione sessuale, essenziale per ridurre il tasso di natalità.

Cambiando l’atteggiamento delle persone nei confronti del sesso e convincendole a considerarlo principalmente, se non esclusivamente, un’attività ricreativa, piuttosto che procreativa, abbiamo iniziato ad avere molti meno figli. Si potrebbe pensare che, per ridurre il tasso di natalità, incoraggiare le persone a impegnarsi in attività potenzialmente più riproduttive sia un approccio del tutto paradossale, ma in realtà non è così. Infatti, non appena le persone percepiscono il sesso come un’attività ricreativa piuttosto che procreativa, è molto più probabile che ricorrano volontariamente alla contraccezione e all’aborto. Incoraggiare le persone a farlo da sole, piuttosto che imporre tali misure con la forza (cosa che è già stata sperimentata ), è una strategia molto più efficace per limitare le nascite. Per saperne di più sulla vera storia e sugli obiettivi della rivoluzione sessuale, e sui personaggi profondamente discutibili che l’hanno guidata (principalmente ardenti eugenisti e razzisti simpatizzanti del nazismo), potete leggere il mio saggio qui.

In sintesi: dopo il rito sacrificale di massa della Seconda Guerra Mondiale, gli stessi responsabili si sono impegnati a decimare la società e a ridurre la popolazione con altri mezzi. È più facile sbarazzarsi delle persone impedendo loro di nascere che uccidendole, da qui l’introduzione negli anni ’60 della pillola, dell’aborto legale e della rivoluzione sessuale, la cui combinazione ha portato a un vertiginoso calo del tasso di natalità. Ma perché queste misure decollassero, dovevano essere promosse senza sosta dai famosi agenti del cambiamento dell’epoca.

L’invenzione della “cultura giovanile”, promossa dai Beatles e da altri grandi nomi della cultura popolare, ha contribuito a creare un divario generazionale duraturo, portando a una maggiore atomizzazione e isolamento, rendendo gli individui più controllabili. La prima cosa che gli abusatori fanno per esercitare un controllo totale è isolare una persona dalla sua comunità di origine, come fecero anche gli ingegneri sociali degli anni Sessanta. Questi temi sono molto ben esplorati nella serie televisiva di successo The Lover Years, che ritrae il conflitto quasi costante tra genitori e adolescenti negli anni ’60: siamo portati a credere che le cose siano “sempre state così”, che genitori e adolescenti abbiano sempre litigato, ma non è vero, perché raramente la cultura si è evoluta così radicalmente come negli anni ’60, creando molti argomenti di contestazione.

Prima di allora, i valori e le aspettative culturali di genitori e figli erano spesso più o meno gli stessi, e lo sono ancora in culture molto lontane da quella moderna, come le remote tribù indigene. Se si chiedesse alle società che non utilizzano i media tradizionali o i social network: “I vostri adolescenti litigano sempre con i genitori?”, la risposta sarebbe un secco no. Questa “guerra generazionale” militante è un fenomeno del tutto inventato, unico nelle società con televisione, radio, giornali, riviste, ecc.

L’idea che sia “naturale” per genitori e figli avere credenze e standard radicalmente diversi, al punto da litigare continuamente, è un’altra invenzione moderna. Gli ingegneri sociali sovversivi hanno creato questo fenomeno attraverso le scuole, le università, i media e, soprattutto, la cultura popolare (giovanile), con l’obiettivo di impedire la trasmissione della cultura tradizionale, portandola inevitabilmente al collasso. È ovvio: se i genitori non riescono a trasmettere i propri valori culturali ai figli, troppo assorbiti dalla cultura giovanile moderna, allora nessuno perpetua quella cultura. Lo stesso fenomeno continua oggi, con l'”illuminata” Generazione Z in costante guerra con i genitori “intolleranti” della Generazione X.

Questi conflitti artificiali esistono perché crearli è una strategia più efficace per distruggere una cultura che invaderla e bombardarla, perché c’è molta meno resistenza. I giovani indottrinati pensano di distruggere la loro cultura per scelta (perché è noiosa, retrograda, oppressiva, transfobica, ecc.) e i genitori “dinosauri” che cercano di difenderla scompaiono rapidamente. Così, nel giro di poche generazioni, le forze di occupazione ostili hanno vinto.

Ricordate come vi vogliono i padroni: soli, isolati, atomizzati, senza cultura, senza famiglia, senza comunità – e più persone rientrano in questa descrizione oggi che in qualsiasi altro momento della storia, ed è tutto il risultato diretto del cambiamento sociale avviato negli anni ’60 – da agenti di cambiamento gestiti dai militari come i Beatles.

Se ancora non mi credete, considerate le seguenti parole:

Immaginate che non ci siano paesi
Non è difficile da fare
Non c’è nulla per cui uccidere o morire
E non c’è nemmeno religione

Immagina di non possedere nulla
Mi chiedo se puoi
Non c’è bisogno di avidità o fame
Una fratellanza di uomini

La domanda è: si tratta di un estratto di Imagine di John Lennon o dell’ultimo discorso di Klaus Schwab al WEF?

Nessun paese (ad esempio, un governo mondiale)

Nessun possesso ( “Non possiederete nulla e sarete felici “).

Non c’è bisogno di avidità o di fame (perché l’avidità diventa impossibile quando l’unica moneta è costituita da CBDC controllati dal governo e la pasta di insetti è molto saziante?)

“Imagine” è un progetto del Nuovo Ordine Mondiale, portato avanti da qualcuno il più possibile “nel club” – chiunque l’abbia scritto ha usato il famoso agente del cambiamento Lennon per pubblicarlo nel 1971, dicendoci quale fosse l’obiettivo finale, ora che la nostra cultura tradizionale era stata sovvertita con successo negli anni Sessanta. Anche in questo caso, non c’è stato un cambiamento culturale così drammatico e globale come quello avvenuto solo in questo decennio e, per ottenere questo tipo di cambiamento straordinario in tempi così rapidi, gli ingegneri sociali avevano bisogno di un diverso livello di celebrità, di un diverso tipo di idolo e di “influencer”, per cui è stato necessario impiegare strategie diverse per crearli.

In realtà, i Beatles non erano “veri”: erano creazioni dei servizi segreti militari fin dall’inizio, preparati fin dall’inizio per cambiare la cultura in modo permanente, e probabilmente lo hanno fatto con più successo di qualsiasi altro agente di cambiamento nella storia.

Sì, lo so, ora tutti mi odiano per aver infangato icone e idoli così impeccabili, e alcuni individui fastidiosi risponderanno inevitabilmente con “beh, in genere mi degno di approvare ciò che scrivi, ma stavolta hai esagerato” (ho già una risposta per voi, quindi mettete il vostro pezzo preferito di controllo mentale ipnotico dei Beatles di livello militare e leggete…).

Su una nota più seria, comprendo appieno il potente fascino della mitologia dei Beatles, tanto che questo fascino è il motivo principale (e, a dire il vero, probabilmente l’unico) per cui ho frequentato l’università a Liverpool. Per tutta la mia adolescenza sono stato affascinato dai Beatles (avevo un amico con fratelli maggiori superfighi che sono riusciti a disintossicarci dai Take That), non tanto per la loro musica quanto per la loro mitologia. Ero quindi felicissima di vivere nella città in cui erano nati, e mi piaceva passeggiare lungo le leggendarie strade del Merseyside (Mathew Street, Menlove Avenue, Forthlin Road), poi scendere fino alle banchine, guardare il mare, immaginando malinconicamente che un tempo anche quattro ragazzi che avrebbero cambiato il mondo percorrevano queste strade… Quindi capisco davvero quanto sia affascinante e potente la mitologia.

Ed è proprio questo il problema. Anche gli ingegneri sociali lo sono.

[Il testo in grassetto è mio].

Commento al post: McCartney vuole assicurarsi che gli addetti ai lavori capiscano che fa parte del “club”; che fa parte della teocrazia occulta, denunciata da Edith Starr Miller (Lady Bourrough) nel suo libro Occult Theocracy.PDF. Come spiega questo articolo

Poco dopo la pubblicazione del suo libro, Occult Theocracy, Edith Starr Miller morì improvvisamente a Parigi il 16 gennaio 1933, all’età di 45 anni. Era in buona salute. Anche la Gran Loggia del Canada riferisce che è morta “in circostanze sospette”. Tutti i documenti sono andati perduti. Fonte / L’archivio

“Hollywood è quella che mantiene l’intera struttura di potere. Perpetuano la cultura del razzismo, del sessismo, del classismo e del genderismo e la mantengono in vita. Continuano ad alimentarla e a farci un sacco di soldi. Lo fanno per volere dei loro padroni, che gestiscono tutto.

“Parlo a nome di Hollywood. Vado alle feste, agli Oscar e simili, e le grandi star mi prendono da parte, mi prendono il braccio e mi sussurrano: “Voglio solo ringraziarti per quello che stai dicendo”. E mi stupisce, ma questa è la cultura, questa è la cultura della paura”.

Miri A. Finch

Fonti: miriaf.co.uk & margueriterothe.substack.com & DeepWeb

SOSTIENICI TRAMITE BONIFICO:
IBAN: IT19B0306967684510332613282
INTESTATO A: Marco Stella (Toba60)
SWIFT: BCITITMM
CAUSALE: DONAZIONE