Che Impatto Hanno le Nostre Intenzioni Sulla Realtà?
IL mondo è meraviglioso e il genere umano fa di tutto per interpretarlo nel peggior modo possibile!
Il nostro lavoro è finanziato dalle donazioni: chiediamo sostegno. (Staff Toba60)
Ricordati che la nostra libertà è pure la tua, ed il contributo che dai al nostro lavoro fa la differenza tra la libertà e la schiavitù che ti è stata imposta. (Toba60)
Intenzioni e Realtà
Molte persone hanno la sensazione che il nostro mondo sia nel caos, che sia sottosopra e incoerente. Crisi su crisi, guerre, problemi finanziari, tensioni politiche, polarità, tecnologia non etica, sorveglianza, divisione, perdita di fiducia nelle istituzioni, e la lista continua.
Da tempo discuto di questo evento come parte di un cambiamento di coscienza. Un insieme di eventi che ci danno l’opportunità di risvegliarci se decidiamo di rallentare e guardare da vicino.
L’umanità sta attraversando una sorta di evoluzione o di risveglio, e all’interno di questo processo si verifica la morte di un vecchio paradigma per far emergere qualcosa di nuovo. Al giorno d’oggi, alcuni aspetti di questa idea vengono spesso definiti “metacrisi”. Oppure, se si tratta del World Economic Forum (WEF), la si chiama Policrisi.
Non scappate. Solo perché gli elitisti hanno ancora una volta dirottato un’osservazione significativa all’interno della nostra società per spingere i loro programmi, non significa che l’osservazione stessa sia “malvagia”. Anzi, la realtà della metacrisi è ineluttabile e spetta a ciascuno di noi partecipare alla creazione di un nuovo futuro. O prendiamo le redini, o lasciamo che sia il WEF a farlo.
Nei miei 15 anni di lavoro interdisciplinare per studiare e trasmettere idee sulla trasformazione, sulla coscienza e sul loro impatto sulla società, è emerso costantemente un dibattito. Quale impatto hanno i nostri pensieri sulla realtà?
Per esplorare questo aspetto, presenterò la scienza, il modo in cui questa idea è stata semplificata eccessivamente e offrirò alcune implicazioni per il mondo reale.
La scienza
Negli ultimi 15 anni, su Evoluzione Collettiva abbiamo scritto centinaia di articoli che esplorano la scienza della coscienza. Ci sono così tanti dati a sostegno dell’idea che la coscienza sia probabilmente il tessuto della nostra intera realtà, che è difficile continuare ad accettare il paradigma materialista così com’è.
Questo paradigma, ovviamente, afferma che il cervello è la fonte della coscienza e che quando il cervello muore, è finita. Questo paradigma porta a una visione piuttosto casuale e caotica della realtà. Nulla accade per uno scopo, accade e basta. Se da un lato può essere confortante voler credere in un paradigma che dice che continuiamo dopo la morte e che la vita ha uno scopo, con il conseguente potenziale di pregiudizio, dall’altro è importante non ignorare la stragrande quantità di scienza che supporta questa idea. Semplicemente: solo perché è comodo credere in uno scopo, non significa che la scienza non supporti questa realtà.
Che si tratti degli esperimenti di meccanica quantistica e psi, della realtà della visione remota che è stata studiata in modo esaustivo dal governo degli Stati Uniti, delle prove della precognizione attraverso l’HeartMath Institute, della prova diretta del pensiero umano che influenza generatori di numeri casuali, o qualsiasi altrocentinaio di studi a sostegno del fatto che la coscienza non è locale, le prove indicano che l’attuale paradigma materialista non è completo. Occorre fare spazio per perfezionare la scienza e la nostra comprensione della realtà. (Abbiamo pubblicato un bel riassunto nel 2014).
Per approfondire uno di questi esempi, esaminiamo gli studi del laboratorio PEAR di Princeton sui generatori di numeri casuali (RNG) e sull’intenzione umana.
Da un articolo che ho scritto su CE nel 2013 (ripubblicato su The Pulse):
Un progetto nato dalla curiosità di uno studente di studiare gli effetti della mente umana e dell’intenzione sull’ambiente circostante, si è trasformato in un rigoroso laboratorio di sperimentazione in cui il dottor Robert Jahn e il suo assistente di laboratorio hanno trascorso molte ore per determinare se la mente abbia o meno un effetto sul nostro mondo fisico.
Il Dr. Jahn e il suo assistente sono riusciti a determinare che le interazioni della mente umana con le macchine dimostravano una relazione che non era di natura fisica. La mente era in grado di influenzare e modificare i risultati della macchina in modi che andavano oltre le deviazioni standard. In sostanza, la coscienza aveva un effetto sul mondo fisico.
Come afferma il gruppo di ricerca:
“Il nostro scopo è quello di esaminare le sottili correlazioni che possono riflettere la presenza e l’attività della coscienza nel mondo. Ipotizziamo che ci sia una struttura in quelli che dovrebbero essere dati casuali, associati a grandi eventi globali che impegnano le nostre menti e i nostri cuori”.
Per determinare gli effetti dell’intenzione della mente sul mondo fisico, hanno costruito diverse macchine chiamate generatori di numeri casuali (RNG). La macchina imitava essenzialmente il lancio di una moneta e registrava i risultati nel tempo. La macchina ha eseguito 200 lanci al secondo e ha prodotto una media di 100, come ci si aspetterebbe.
Lasciata incustodita, la macchina avrebbe continuato a produrre risultati che suggerivano una probabilità del 50/50 di produrre testa o croce. I risultati interessanti sono arrivati quando l’intenzione umana ha iniziato a interagire con la macchina.
Ciò che una volta era una probabilità casuale del 50/50 di produrre testa o croce ha iniziato a deviare dalle aspettative, poiché gli esseri umani sono stati sintetizzati in modo da prevedere che i numeri fossero più alti o più bassi.
Sebbene gli effetti della mente sulle macchine non fossero grandi, erano sufficienti a far sì che la fisica contemporanea non fosse in grado di spiegare cosa stesse accadendo esattamente. Da qui la necessità di perfezionare il nostro modello di realtà materiale. Nel paradigma materialista, ciò che questa scienza mostra è impossibile.
Le RNG hanno risposto in modo diverso anche in occasione di eventi collettivi su larga scala, come le inaugurazioni presidenziali, gli tsunami, la morte di personaggi pubblici e, notoriamente, l’11 settembre. I picchi di ordine vengono comunemente registrati durante questi momenti di attenzione ed emozioni condivise.
Le implicazioni di questa ricerca sull’umanità sono affascinanti, dato che potrebbero arrivare a creare un mondo di pace, un mondo prospero e l’abbondanza. Se le intenzioni e i pensieri possono avere un impatto su qualcosa nel modo in cui è stato dimostrato sopra, perché non esplorare i confini di quanto questo possa andare lontano?
Ho la sensazione e la comprensione che abbiamo un impatto sulla nostra realtà con le nostre intenzioni e il nostro stato di coscienza, e credo che la scienza stia iniziando a confermarlo.
In sintesi, molti studi hanno dimostrato che la nostra attuale comprensione della fisica e del paradigma materialista non è completa. Queste anomalie devono essere spiegate ed è più probabile che la coscienza non abbia origine nel cervello, ma sia il tessuto della nostra realtà.
Forse non sorprende che gli scettici abbiano largamente ignorato il rigore di tutte queste ricerche, tenendosi stretti al paradigma materialista nella sua forma attuale. Il paradigma materialista ci ha effettivamente portato molto in termini di valore, ma dobbiamo davvero fingere di non continuare a imparare di più?
Perché gli scettici convinti sono così determinati a distruggere queste nuove teorie quando si dimostrano promettenti? Qual è la dipendenza da un mondo nichilista e privo di significato proposta dalla visione del mondo materialista? Non sono mai riuscito a capirlo.
Detto questo, quali sono le implicazioni di questo nuovo paradigma post-materiale nella vita quotidiana?
Implicazioni quotidiane
Come persona appassionata dell’intersezione tra la trasformazione individuale (inclusa la coscienza) e lo stato del nostro mondo, ho raggiunto le mie posizioni fluide su ciò che penso stia accadendo. Questo ha naturalmente guidato il lavoro che ho svolto negli ultimi 15 anni.
Molti percepiscono che sul nostro pianeta c’è una grande sofferenza e, in una certa misura, c’è una sensazione collettiva condivisa di esserne stufi. Non solo dal punto di vista della stanchezza di vedere una sofferenza infinita, ma perché fondamentalmente percepiamo e sentiamo che qualcosa di diverso è possibile, e questa consapevolezza si fa strada e agisce come una pressione evolutiva.
Per creare un cambiamento significativo nel nostro mondo, credo che dobbiamo esaminare la natura della nostra realtà e le visioni del mondo che guidano la creazione della nostra società. Se il paradigma post-materialista afferma che la coscienza è il tessuto e che siamo tutti connessi, questo potrebbe cambiare il modo in cui ci vediamo l’un l’altro? Se fondamentalmente sapessimo e accettassimo che siamo tutti effettivamente connessi, saremmo davvero così violenti e dominanti gli uni verso gli altri? O la cooperazione e l’amore emergerebbero molto più facilmente?
Può essere una domanda difficile a cui rispondere quando la maggior parte di ciò che è disponibile nella nostra mente cosciente per fornire una risposta è il paradigma materialista o il credo religioso, e la cultura che è stata creata da entrambi. Percepire una nuova visione del mondo e quale società potrebbe nascere da essa è un po’ più sottile, qualcosa che spesso si percepisce attraverso la meditazione, la contemplazione o le pratiche di incarnazione. Anche gli psichedelici.
Nell’esplorare le implicazioni di questa nuova visione del mondo, vorrei sottolineare cinque idee. Ricordate, dobbiamo esplorare la questione di “quanto i nostri pensieri e le nostre intenzioni influenzino veramente la nostra realtà”.
1) Togliamoci questo dubbio: da un lato i nostri pensieri possono avere un impatto sulle nostre emozioni, e le nostre emozioni hanno un impatto sul nostro sistema nervoso, che può quindi cambiare la lente attraverso cui vediamo il mondo e le scelte che facciamo. Credo che tutto questo sia vero e l’ho studiato a fondo negli ultimi 15 anni. Ma noterete che non si tratta tanto del quantum quanto della relazione tra i nostri corpi mentali, emotivi e fisici. Si traduce in modo significativo nel quantum? Non lo sappiamo.
2) D’altra parte, si dice che pensando o credendo a qualcosa la manifestiamo. Che i nostri pensieri hanno un impatto sul quantum e creano ciò che accade intorno a noi. Le persone possono quindi avere paura di ciò che pensano o leggono perché credono che rafforzi ciò che non vogliono. Spesso si mettono a sorvegliare il linguaggio, suggerendo che tutto ciò che suona “negativo” sta rafforzando i vecchi o cattivi schemi.
3) Forse questo è in parte vero, ma credo che questa idea sia fraintesa. Inoltre, le intenzioni incarnate e i pensieri sono due cose diverse. È su questo punto che voglio offrire delle riflessioni, soprattutto perché ha a che fare con la scienza.
4) Le prove scientifiche emergenti supportano ciò che molti insegnamenti antichi hanno esposto: esiste un campo di coscienza unificato che collega tutti noi e tutte le cose. In questo senso, siamo una cosa sola.
5) Inoltre, ci dice che la nostra coscienza, individuale e collettiva, ha qualche effetto sulla nostra realtà. Anche se gli effetti sono molto piccoli, questo sconvolge il nostro paradigma materialista e dobbiamo affinare la nostra visione scientifica della realtà e le visioni del mondo costruite a partire da essa.
Questo naturalmente invita all’idea popolare che se cambiamo i nostri pensieri cambieremo la realtà. Come già detto, questo è in parte vero, ma credo che sia frainteso e troppo semplificato. Il percorso per manifestarsi su scala sociale globale è molto complesso perché tocca molti livelli di co-creazione. È importante capire cosa possa aggiungere complessità all’impatto della nostra coscienza.
Per approfondire il punto 4, ricordate che le dimensioni dell’effetto sono spesso piccole quando si tratta di coscienza che ha un impatto sulla realtà. Perché? Secondo me, questo ha a che fare con due cose: (1) il fatto che la nostra realtà è progettata per essere vissuta fisicamente, (2) la complessità del modo in cui le cose materiali sono create nella nostra realtà.
1) Per quanto riguarda la parte fisica, credo che in qualche misura la materia densa, tridimensionale e materiale con cui giochiamo ogni giorno sia il videogioco. È la materia con cui siamo venuti a sentire e a giocare.
Immaginate di provare a giocare a un videogioco che contiene solo 1 e 0 e non ha un’interfaccia grafica con suoni, livelli e storia: è noioso e piuttosto ingiocabile.
In un senso simile, sebbene la coscienza possa essere il tessuto della nostra realtà e gli esperimenti quantistici suggeriscano che un mondo “tutto possibile” si trovi al suo interno, credo che siamo qui per sperimentare il videogioco fisico e non la modalità “divina” del tutto “possibile”.
Questo non significa che non possiamo espandere le nostre possibilità al di là di ciò che sperimentiamo oggi, ma che è importante considerare il mistero e l’utilità potenziale delle piccole dimensioni degli effetti.
Dopo tutto, perché ci saremmo incarnati in corpi umani con delle limitazioni se non ci fosse un senso alla limitazione?
2) Per quanto riguarda la complessità della manifestazione, se pensiamo a qualcosa come la manifestazione di una casa, c’è molto da fare. La casa è stata costruita? I materiali sono disponibili? Il terreno è disponibile? Come si ottiene? Chi costruirà il tutto? Chi rinuncerà alla casa? Come si potrebbe ottenere il denaro per la costruzione?
Non sto dicendo questo per bocciare l’idea di manifestare una casa, ma per sottolineare che nel nostro mondo fisico il modo in cui le cose si realizzano è complesso. La nostra realtà è condivisa tra gli altri e ciò che scegliamo di manifestare ha inevitabilmente un impatto su altre persone ed esseri.
Quindi, l’idea di base che la coscienza e i pensieri creino la nostra realtà si scontra con la complessità esistente di come viviamo all’interno della nostra realtà. Può essere difficile manifestare cose che non esistono o non sono disponibili, per quanto ci si sforzi. Può essere difficile usare i nostri pensieri per ridisegnare un’intera società quando ci sono così tante menti e cose fisiche che la supportano. È complesso, quindi le dimensioni degli effetti potrebbero essere ridotte con l’aumentare della complessità.
Se la nostra manifestazione cosciente è frenata dalla complessità della scala e dalla grandezza della società, è logico che o dobbiamo far sì che la maggior parte di noi sia esattamente sulla stessa lunghezza d’onda nel manifestare qualcosa, o dobbiamo far entrare in gioco le nostre azioni fisiche.
Credo che Dean Radin, PhD, Chief Scientist dell’Istituto di Scienze Noetiche, abbia espresso bene il concetto quando ha detto:
“Se avete un grande stagno e volete far uscire tutta l’acqua dallo stagno, potreste prendere un sasso e lanciarlo nello stagno, e un po’ d’acqua verrebbe spinta fuori come risultato. Si potrebbe quindi pensare: “Bene, allora prendo 1.000 amici e gettiamo tutti dei sassi nello stagno, in modo da far uscire tutta l’acqua”. Beh, probabilmente non succederà. Il motivo è che, se non si gettano i sassi esattamente nello stesso momento e nella giusta configurazione, non si otterrà un’onda gigantesca. Al contrario, si otterrà solo una superficie molto disturbata di uno stagno, perché tutte le onde interferiscono l’una con l’altra. Allo stesso modo, se c’è una persona che pensa alla pace, questa probabilmente influisce un po’ su tutto il mondo. Ma se ci sono 100 persone che pensano alla stessa cosa, non si otterrà un’intenzione 100 volte maggiore. Potreste ritrovarvi con un’intenzione pari a zero, perché le onde si annullano a vicenda”.
Questa idea suggerisce la necessità di una maggiore coerenza, che si ottiene quando le parti coinvolte in un insieme comunicano bene tra loro. Nel caso degli esseri umani che giocano un gioco fisico di creazione della società che li circonda, dobbiamo renderci conto che la nostra coerenza si ottiene attraverso la comunicazione e le realtà condivise.
Le nostre idee contano e conta il modo in cui diamo senso alla nostra realtà. Pensare di “desiderare” l’esistenza di un nuovo mondo è un bel pensiero, e la coscienza gioca certamente un ruolo in ciò che è e in ciò che crediamo sia possibile, ma c’è un elemento del vivere questa complessa esperienza fisica che sembra governare questa “possibilità”.
Questo è il motivo per cui vediamo risultati molto forti, ovvi e misurabili quando esaminiamo l’interazione tra i nostri pensieri, le emozioni e il corpo fisico, ma vediamo piccoli effetti guardando come la coscienza cerca di muovere gli aspetti fondamentali della nostra realtà fisica.
Ancora una volta, non sto dicendo questo per negare la possibilità che la coscienza crei la realtà. Sto suggerendo che, non riconoscendo la necessità di “giocare anche noi”, stiamo depotenziando la nostra capacità di creare il cambiamento. Finiamo per aspettare che una visione si manifesti, che la nostra coscienza cambi tutto, invece di essere l’agente di cambiamento che non solo ha una visione per il futuro, ma che la sta creando attivamente con i suoi pari sul piano fisico.
A molti le idee che condivido possono sembrare ovvie, ma nella mia giornata ho incontrato un gran numero di persone che credono sinceramente e realmente che non dobbiamo fare nulla se non immaginare il mondo che vogliamo e questo si manifesterà.
Joe Martino
Fonte: thepulse.one
SOSTIENICI TRAMITE BONIFICO:
IBAN: IT19B0306967684510332613282
INTESTATO A: Marco Stella (Toba60)
SWIFT: BCITITMM
CAUSALE: DONAZIONE
