Come l’Amore Svedese per gli Stati Uniti è Diventato Mortale
Le decisioni oramai non sono del popolo e se queste dovessero avvenire hanno una sola direzione obbligata da prendere …..con le buone o con le cattive!
Toba60
Noi confidiamo che il contenuto dei nostri articoli inducano ognuno di voi ad una riflessione. Per favore usate discernimento! Un pensiero logico, la vostra intuizione e la connessione con la Sorgente, lo Spirito e le leggi naturali che vi aiutano a determinare cosa è vero e cosa no.
Condividendo informazioni e seminando il dialogo, il nostro obiettivo è aumentare la consapevolezza delle verità superiori per liberarci dalla schiavitù della Matrix in questo regno materiale.
Il nostro lavoro come ai tempi dell’inquisizione è diventato attualmente assai difficile e pericoloso, ci sosteniamo in prevalenza grazie alle vostre donazioni volontarie mensili e possiamo proseguire solo grazie a queste, contribuire è facile, basta inserire le vostre coordinate già preimpostate all’interno dei moduli all’interno degli editoriali e digitare un importo sulla base della vostra disponibilità. Se apprezzate quello che facciamo, fate in modo che possiamo continuare a farlo sostenendoci oggi stesso…
Non delegate ad altri quello che potete fare anche voi.
Staff Toba60
Meno dello 0,1% dei nostri lettori ci supporta, ma se ognuno di voi che legge questo ci supportasse, oggi potremmo espanderci e andare avanti per un altro anno.
In generale, gli svedesi amano molto gli Stati Uniti.
E non intendo solo i film con Brad Pitt e le immagini stravaganti di Sunset Blvd (che tra l’altro è molto meno stravagante nella vita reale). No, intendo dire che gli svedesi amano davvero gli Stati Uniti confezionati e propagandati, con un arco di sangue in testa. A Stoccolma ci sono non pochi bar e ristoranti a tema cowboy. Diamine, c’è persino un TGI Friday’s. Alcuni negozi puntano a vendere solo prodotti americani, il che significa che vendono pop-tart e burro di arachidi.
Gli svedesi più giovani adottano lo slang americano, inserendolo nelle loro frasi svedesi con la stessa goffaggine con cui si cerca di inserire un TGI Friday’s in una passeggiata di ciottoli e alberi. Amano Obama e odiano Trump. E mi guarderanno increduli mentre scendo dalla mia tribuna e faccio leva sulle loro altezzose idee sbagliate attraverso un elenco deprimentemente e realistico di tutti i mali americani: niente assistenza sanitaria gratuita, niente asilo nido gratuito, niente ferie (nemmeno quelle non pagate), niente università gratuita, disuguaglianza di reddito peggiore di quella della Roma imperiale, posti di lavoro da fame, prezzi assurdi degli affitti e delle case, e l’esercito imperialista più grande e più violento che il mondo abbia mai visto.
Un tempo, l’ultimo punto veniva accolto con qualche cenno di assenso e persino con una voce. Soprattutto negli anni di Bush, gli svedesi erano spesso ansiosi di sottolineare quanto fosse sprecato il buon vecchio “Dubya”, ma che, ovviamente, i democratici erano forti. Ultimamente, però, c’è una certa resistenza. In genere si spostano a disagio e offrono un “Ma la Russia!” prima di tornare ai loro deliziosi pasticcini svedesi. Non sono contenti dei fatti che ho appena gettato nella loro pausa pomeridiana, ma ritengono che le dure realtà della vita negli Stati Uniti siano solo un po’ meno importanti e meno orribili dei malvagi obiettivi della Russia di dominare il mondo. È quasi assurdo, ma ciò che più di ogni altra cosa frena la mia risata è la consapevolezza che questi svedesi hanno davvero paura: pensano che sia più probabile che la Russia invada queste coste bordate di casette rosse piuttosto che gli Stati Uniti si stiano impegnando in un canto del cigno imperialista sadicamente violento, trascinando con sé chiunque e tutti.
A dire il vero, gli svedesi sono cresciuti con una dose più che salutare di paura nei confronti della Russia. In effetti, la Svezia e la Russia (nelle varie iterazioni di questi Stati nazionali) si sono guardate in cagnesco e si sono scontrate dal 1200 circa. Quando sono cresciuto negli anni ’80 e ’90, era una battuta comune sentire parlare di U-Boat russi che sfrecciavano intorno alle isolette dell’arcipelago di Stoccolma. Potevano invadere in qualsiasi momento! Ma non l’hanno fatto. E non lo faranno. A questo punto, la sfera di cristallo della guerra mostra più probabilmente gli Stati Uniti che trascinano la Svezia nel loro vortice di guerre senza fine, installando basi militari su isole un tempo incontaminate e rispedendo sulla terraferma i corpi svedesi inscatolati in betulle. Ironia della sorte, la paura svedese si sta dirigendo verso l’esatto risultato che spera di evitare: morte e distruzione. Morte e distruzione per mano di colui che speravamo sarebbe stato il nostro protettore: il cowboy, il solitario cupo ma sexy alla Brad Pitt, lo zio Sam che mangia il burro di arachidi.
Cosa abbia spinto la Svezia a spingersi fino a questo punto in una relazione così contorta e abusiva con l’impero statunitense è un discorso più lungo e un progetto di ricerca. Ma è chiaro che ciò che è iniziato come un’attrazione culturale si è trasformato in una pericolosa partnership politica. Sebbene ufficialmente neutrale rispetto alle incursioni statunitensi in Medio Oriente, la Svezia ha inviato truppe in Afghanistan nell’ambito della campagna militare guidata dalla NATO. Che cosa avete detto? La Svezia non faceva parte della NATO (Organizzazione del Trattato Nord Atlantico)? È vero. Ma perché lasciare che una cosa così piccola come l’appartenenza alla NATO impedisca di aiutare un amico?! In effetti, molto prima di entrare ufficialmente nella NATO, la Svezia è stata un partner molto attivo: ha permesso le esercitazioni militari della NATO in Svezia, ha partecipato alle riunioni della NATO, ha inviato truppe e, naturalmente, ha inviato armi. In un rapporto del 2005, l’Istituto Internazionale di Ricerca sulla Pace di Stoccolma (SIPRI) ha elencato la Svezia come uno dei primi dieci esportatori di armi a livello mondiale, notando inoltre che la Svezia non riferisce su varie esportazioni di armi, come missili e lanciamissili, rendendo difficile valutare con precisione la quantità di armi realmente esportate.
Questa classifica è ancora più impressionante (in senso negativo) se si considera che la Svezia ha una popolazione di 10,5 milioni di abitanti. L’area metropolitana di New York conta 18,8 milioni di abitanti. Non lasciate mai che qualcuno vi dica che siete troppo piccoli per i vostri grandi sogni violenti!
E nonostante la legislazione che mira a fermare le esportazioni di armi verso nazioni che violano i diritti umani come l’Arabia Saudita, nel 2021 la Svezia continuava a rifornire i sauditi di armi per il loro genocidio in corso nello Yemen. La guerra in quel Paese è ovviamente resa possibile in gran parte grazie al sostegno degli Stati Uniti, e tra il 2015-2019 le esportazioni di armi statunitensi sono cresciute del 23%, con la metà di queste esportazioni di armi destinate al Medio Oriente e la metà di quelle destinate alla sola Arabia Saudita. Allo stesso tempo, “le principali esportazioni di armi da parte della Russia sono diminuite del 18% tra il 2010-14 e il 2015-19”. E mentre la Russia è rimasta al secondo posto nelle esportazioni globali di armi, è rimasta indietro di ben il 76% rispetto allo Zio Sam. Accidenti, tutta questa storia della Russia che cerca di conquistare il mondo inizia a perdere trazione quando si guardano i fatti. Ma che cosa sono i semplici fatti di fronte all’emozione prepotente della paura? Che differenza fa il fatto che l’impero statunitense ospita più di 800 basi militari in tutto il mondo, mentre la Russia ne ospita una ventina? Perché preoccuparsi della storia importante della NATO, ad esempio del fatto che la Russia voleva aderire ma è stata esclusa o che la NATO aveva promesso di non espandersi a est della Germania e ora comprende parti più ampie del globo, ben oltre l’Atlantico settentrionale? Perché fare i conti con il fatto che se la Russia dovesse invadere la Svezia, il mondo intero interverrebbe a prescindere dalla NATO, se non altro per salvare l’IKEA? Perché considerare il colpo di Stato in Ucraina, sostenuto dagli Stati Uniti, che ha portato al potere i neonazisti e il fantoccio Zelensky? Perché lasciare che un dettaglio come l’Occidente, che ha deliberatamente ucciso un potenziale accordo di pace tra Ucraina e Russia, vi impedisca di sventolare la bandiera ucraina con le insegne naziste di Azov? O come gli Stati Uniti possano aver contribuito a far saltare il gasdotto Nord Stream (un atto di guerra diretto), o oooh, lo so, che ne dite di Zelensky che si presenta via Zoom alla Borsa di New York per annunciare che l’Ucraina è aperta agli affari (sapete, il tipo di affari che svuota un Paese e rende, tipo, dieci persone molto, molto ricche)!
In parole povere, la Svezia ha scelto non solo di allearsi con gli Stati Uniti, ma di entrare in un culto della morte gestito dagli interessi imperialisti statunitensi, piuttosto che affrontare le proprie paure nei confronti della Russia e i dubbi della gente sull’imperialismo americano. E, a dire il vero, i timori ci sono, o almeno c’erano. Un sondaggio internazionale Gallup del 2013 ha rilevato che i cittadini di sessantacinque Paesi ritengono in modo schiacciante che gli Stati Uniti siano la più grande minaccia alla pace nel mondo. Nello stesso periodo, nel 2014, anche gli svedesi si sono espressi a maggioranza contro l’adesione alla NATO. Se si va avanti fino al 2023, i numeri si sono essenzialmente invertiti: 56% contro l’adesione alla NATO nel 2014 contro il 62% a favore dell’adesione alla NATO nel maggio 2023. Questo è il potere della propaganda. Questo è il gioco che i politici svedesi hanno fatto per più di un decennio, e infatti anche dopo l’inizio della guerra in Ucraina, i politici svedesi hanno fatto campagna elettorale per le elezioni del 2022 contro l’adesione alla NATO. Anche allora, l’establishment non si fidava che il popolo votasse per un imperialista sicofante degli Stati Uniti. Ma, ahimè, non sapremo mai se il popolo avrebbe votato per essere una nazione di sicofanti perché l’adesione alla NATO non è mai stata messa ai voti, una questione che la giornalista svedese Kajsa Ekis Ekman ha giustamente evidenziato come antidemocratica e profondamente inquietante. La Ekman sottolinea che c’è stato un referendum per l’adesione all’UE, probabilmente un voto di minore importanza in quanto non comportava il potenziale di una guerra globale e di una carneficina. Scrive che il referendum sull’UE ha spinto la gente a informarsi sulla questione. Le persone hanno organizzato gruppi di studio e riunioni e hanno distribuito opuscoli. Se ne parlava nelle scuole, sul posto di lavoro, nei bar e a casa. Le persone volevano essere informate quando si sono recate alle urne.
E forse qui sta la ragione principale per cui non c’è mai stato un referendum sulla NATO. Se la gente conoscesse davvero la storia della NATO e gli obiettivi presenti e futuri, sarebbe inorridita dalla prospettiva di aderirvi.
Tra gli obiettivi futuri della NATO nei confronti della Svezia, ci sono molte ragioni per cui gli svedesi vorrebbero scappare il più velocemente possibile da un’adesione alla NATO. Nel 2022, la Svezia spenderà circa l’1,3% del suo PIL in spese militari, circa 7,7 miliardi di dollari. La NATO richiede che gli Stati membri spendano il 2% del PIL per la cosiddetta difesa. Per il nostro piccolo Paese si tratta di un aumento massiccio delle spese militari. E come ha sottolineato l’attivista per la pace ed ex colonnello dell’esercito americano Ann Wright in una recente intervista al Project Censored Show:
Ogni centesimo che viene destinato alla NATO e all’esercito è un centesimo sottratto all’istruzione, alla sanità, allo sviluppo delle infrastrutture. Il fatto che non ci siano rivolte nelle strade mi lascia perplesso. Perché è una correlazione diretta: più si investe nell’esercito... meno la gente del Paese avrà per i suoi bisogni umani fondamentali.
La Svezia non è in grado di soddisfare i bisogni umani fondamentali. Nonostante la bella immagine globale di paese delle meraviglie socialista, la Svezia ne è ben lontana. Ho già avuto modo di parlarne in passato (sono un’opportunista alla pari nel criticare le politiche di entrambi i miei Paesi) sia nel programma del dottor Richard Wolff sia scrivendo per MintPress News. In breve, la Svezia è desiderosa di impegnarsi nel capitalismo spietato come nell’imperialismo statunitense. La gente è in difficoltà e ha bisogno di una spinta a tutto, dal settore sanitario ai trasporti pubblici alle scuole. Con l’adesione alla NATO, questi bisogni probabilmente non saranno soddisfatti.
E a proposito di una bella immagine globale, nonostante sia un grande esportatore di armi, la Svezia è da tempo conosciuta come una nazione neutrale, vantando più di duecento anni di “neutralità” nei conflitti globali (ho messo la neutralità tra virgolette perché, come ci ha ricordato lo storico Howard Zinn, non si può essere neutrali su un treno in corsa). La Svezia ha anche una reputazione stellare per quanto riguarda la tutela dei diritti umani. Ma unendosi a un culto della morte attraverso accordi sottobanco con personaggi del calibro del presidente turco Recep Tayyip Erdoğan, la Svezia si è tolta di dosso qualsiasi morale su cui si sentisse in diritto di stare. I rifugiati curdi in Svezia hanno già sentito il colpo: molti hanno denunciato molestie, conti bancari chiusi, arresti e deportazioni. Il rappresentante curdo svedese Hakan Cifci ha dichiarato che i rapporti della Svezia con la Turchia equivalgono a un’aperta approvazione delle “violazioni dei diritti umani, dei crimini di guerra, delle operazioni transfrontaliere, delle esecuzioni extragiudiziali, dell’incarcerazione di migliaia di politici, giornalisti, accademici, attivisti e della chiusura di centinaia di istituzioni e reti mediatiche” del governo turco. Mentre la reputazione di leader dei diritti umani e di paradiso neutrale è stata gonfiata nel migliore dei casi, qualsiasi sforzo residuo per sostenere i diritti umani e la pace legittima in tutto il mondo sarà fortemente ostacolato dall’adesione della Svezia alla NATO.
Più concretamente, la Svezia soffrirà dell’alleanza NATO in modi che non possiamo ancora misurare. In primo luogo, si prevede che i membri della NATO abbiano esercitazioni militari, depositi e persino basi nei loro Paesi. La Svezia ha già tenuto esercitazioni militari, in particolare nell’estremo nord, più vicino alla Russia, e sulla terra del popolo indigeno Sámi, di cui la Svezia si preoccupa quasi quanto i bambini yemeniti. La distruzione di queste terre artiche ha suscitato un certo clamore, ma, a dire il vero, molto meno di quello che ci sarebbe stato se avessimo parlato, ad esempio, di Gotland. Gotland, una bellissima isola al largo della costa orientale della Svezia, è un gioiello della cultura e del turismo svedese. Che ne direste di una massiccia base NATO tra le vostre spiagge sabbiose e i sentieri tortuosi della foresta? O che ne dite di un impianto di stoccaggio nucleare?
Infine, c’è il costo umano. Conosciuta come värnplikt, la Svezia ha il servizio militare obbligatorio, il che significa che se la Svezia (o in questo caso la NATO) ha bisogno di soldati, ogni svedese idoneo può essere chiamato a prestare servizio. A dimostrazione di ciò, una vignetta dell’organizzazione svedese Tecknaruppropet mostra una persona che viene afferrata per mano dalla NATO e costretta a combattere, con il testo: “Di chi sono i fratelli, i figli e gli amici che saranno mandati in prima linea all’estero?”. Nella diapositiva successiva, la mano della NATO tiene in posizione un soldato che punta un fucile contro persone spaventate: “I fratelli, i figli e gli amici di chi uccideranno o saranno uccisi?”.
Come figlio dell’impero statunitense a metà dei miei 30 anni, so di non essere il solo ad avere più di una manciata di amici che sono stati risucchiati nell’esercito e, per molti versi, non ne sono mai usciti. Come mi ha detto una volta un amico veterano, “ho il senso di colpa del sopravvissuto, ma sono anche geloso. A volte sembra che sarebbe stato più facile morire laggiù”. È morto suicida due anni dopo. Un’intera generazione di persone che sono state uccise, si sono uccise o vivranno con cicatrici insopportabili sia fisiche che emotive, solo per sostenere l’egemonia degli Stati Uniti in guerre senza fine. Non lo augurerei alla popolazione di nessun’altra nazione. Inoltre, non vorrei che nessun’altra nazione si trovasse a subire questa violenza terroristica.
Se gli svedesi avessero potuto e saputo considerare questi fatti prima di un referendum, non c’è una palla di neve all’inferno che staremmo leggendo dell’adesione della Svezia alla NATO. Ci potrebbe anche essere una possibilità che gli svedesi guardino agli Stati Uniti senza il barlume degli aviatori di Top Gun di Hollywood e vedano questo impero per quello che è realmente. Pur criticando i miei concittadini svedesi, ritengo che, nel complesso, siamo brave persone, e credo che lo stesso valga per i miei concittadini statunitensi e, in effetti, per tutti i popoli del mondo che si trovano sotto lo stivale di un sistema oppressivo che vengono propagandati a rispettare e idolatrare. Voglio anche sottolineare che in Svezia c’è chi è sceso in piazza, chi è sceso in piazza (tanto di cappello, per esempio, a Nej till NATO). Ma non è abbastanza. È molto meno che sufficiente e, se si vogliono evitare le cose orribili che ho menzionato sopra, i miei concittadini svedesi devono davvero darsi da fare.
Si dice che nell’era dell’informazione l’ignoranza è una scelta. C’è qualche sfumatura, ma quando si tratta della maggior parte degli svedesi che hanno accesso al tempo, a forme alternative di notizie e agli strumenti con cui fare ricerca, l’ignoranza non è semplicemente una scelta banale, è una scelta mortale.
Potrebbe essere troppo tardi per recuperare gran parte della stupidità in cui la Svezia si è impegnata nell’interesse di impressionare lo Zio Sam. Ma non è troppo tardi per reagire. Non è troppo tardi per rendersi conto che siamo tutti immersi e marinati nella propaganda dell’imperialismo occidentale, e più a lungo ci nuotiamo dentro, più ci avviciniamo ad affogare il mondo in questa melma tossica di paura e violenza. Non è troppo tardi per affrontare le paure di un’invasione russa e capire che sono stupide. Non è troppo tardi per opporsi all’impero statunitense. Non è troppo tardi per riconoscere che una posizione contro la NATO e la guerra non è una posizione a favore di Putin.
Suvvia gente, possiamo fare due cose contemporaneamente. Si può disprezzare Putin e allo stesso tempo riconoscere che non ha alcun interesse a invadere la Svezia per ottenere il nostro caviale in tubetto, le salsicce di renna e le aringhe fermentate (le prime due sono davvero buone). Non è troppo tardi per spargere la voce, istruirsi e, come ha notato il colonnello Wright, scendere in strada.
Ci vediamo lì.
Eleanor Goldfield
artkillingapathy.com
