Ecco a Voi Spiegata La Grande Truffa di Telethon Perpetrata Dalle Multinazionali del Farmaco…
Ci siano limitati ad una sintesi ……..non volevamo spaventare più di tanto coloro che con accanimento terapeutico si stanno scavando la tomba con le proprie mani! (Toba60)
Il nostro lavoro come ai tempi dell’inquisizione è diventato attualmente assai difficile e pericoloso, ci sosteniamo in prevalenza grazie alle vostre donazioni volontarie mensili e possiamo proseguire solo grazie a queste, contribuire è facile, basta inserire le vostre coordinate già preimpostate all’interno dei moduli all’interno degli editoriali e digitare un importo sulla base della vostra disponibilità. Se apprezzate quello che facciamo, fate in modo che possiamo continuare a farlo sostenendoci oggi stesso…non delegate ad altri quello che potete fare anche voi. (Staff Toba60)
La Grande Truffa di Telethon
“Da anni Telethon attraverso il servizio pubblico televisivo, promette che le donazioni faranno progredire la ricerca e aiuteranno a curare le malattie genetiche. Va detto che i risultati sono di gran lunga inferiori alle promesse fatte ogni anno. E a ragione: l’AFM [Association française contre les myopathies, Associazione francese per la distrofia muscolare] sostiene di lottare contro tutte le malattie genetiche rare, dando la priorità alle malattie infantili, che attirano maggiormente l’attenzione dei media. (…) I discorsi entusiastici sulle prospettive della terapia genica e cellulare, presentati come messaggi pubblicitari per incoraggiare le donazioni, si basano su una visione semplicistica dell’approccio scientifico.
Per sviluppare queste terapie, è essenziale continuare a esplorare tutti i meccanismi di regolazione delle cellule normali e patologiche. Tuttavia, la ricerca sul trattamento delle malattie genetiche non può che essere frenata dall’attuale politica scientifica che prevede nicchie sempre più ristrette determinate esclusivamente da strategie industriali. I rubinetti dell’innovazione si sono un po’ prosciugati a favore dell’industria farmaceutica a causa della riduzione della portata della ricerca pubblica portata avanti da tutti i governi per molti anni. L’indotto finanziario di Telethon, che si è concentrato su alcune nicchie senza alcuno sviluppo sul fronte della conoscenza, ha contribuito ad amplificare questa riduzione nei campi disciplinari, ostacolando le possibilità di trovare cure. Il taglio del 15% degli stanziamenti di pagamento assegnati ai laboratori dall’Inserm e dal CNRS non migliorerà certo la situazione tra cui la sanità, la ricerca e l’istruzione.
Lo sfondo è una formidabile illustrazione del famoso teorema liberale: mutualizzazione delle spese/privatizzazione dei profitti. È un modello strano, che fa appello alla generosità del pubblico per finanziare il lavoro di ricercatori privati – a beneficio esclusivo di una causa che, per quanto nobile, è strettamente mirata. Ricercatori che, appena terminato il loro lavoro, si affretteranno a registrare brevetti che non solo garantiranno le loro fortune personali, ma permetteranno ai laboratori anche a quelli privati di arricchirsi commercializzando nuovi farmaci che poi venderanno a prezzo pieno a ciò che resta di un sistema di sicurezza sociale dissanguato, che non svolge più il suo ruolo di mutua protezione dei più deboli.
Né è limitato alla sanità. Nell’ambito del famigerato accordo GATS, è stato applicato per la prima volta alle concessioni autostradali, ai parcheggi pubblici e a molti altri settori… Qui, come altrove, agli utenti venivano inizialmente imposti pedaggi consistenti per finanziare i lavori di costruzione iniziali. Prima che queste opere venissero discretamente acquisite da società private di concessione, che poi si limitavano a raccogliere gli ingenti profitti di un bene che in realtà apparteneva agli utenti e al pubblico in generale, ma che era stato dirottato dai politici a vantaggio di strutture private abilmente create allo scopo. Ironia della sorte, poiché l’altruismo nei media ha i suoi limiti, i generosi donatori di Telethon beneficiano di una riduzione fiscale del 66% sull’importo delle donazioni promesse all’AFM. “Dopo la riduzione fiscale, la vostra donazione di 100 euro è di soli 34 euro”, spiega l’AFM sul suo sito web.
Il disimpegno dello Stato dalle sue funzioni essenziali: sanità, ricerca e istruzione, in particolare. Sullo sfondo di una formidabile illustrazione del famoso teorema liberale: mutualizzazione delle spese/privatizzazione dei profitti. È un modello strano, che fa appello alla generosità del pubblico per finanziare il lavoro di ricercatori privati – a beneficio esclusivo di una causa che, per quanto nobile, è strettamente mirata. Ricercatori che, appena terminato il loro lavoro, si affretteranno a registrare brevetti che non solo garantiranno le loro fortune personali, ma permetteranno ai laboratori anche a quelli privati di arricchirsi commercializzando nuovi farmaci che poi venderanno a prezzo pieno a ciò che resta di un sistema di sicurezza sociale dissanguato, che non svolge più il suo ruolo di mutua protezione dei più deboli.
Dopotutto, se lo Stato e coloro che lottano per rappresentarlo si assumessero davvero le loro responsabilità, non farebbero in modo che la ricerca pubblica sia adeguatamente finanziata? Ciò avrebbe l’effetto immediato di ridurre i costi della sanità, in quanto la previdenza sociale non dovrebbe più fornire ingenti profitti ai laboratori privati, come è costretta a fare oggi. (…) Questo modello di appropriazione privata del denaro pubblico – raccolto in modo autorevole o attraverso una sofisticata seduzione mediatica non è nuovo. Né è limitato alla sanità. Nell’ambito del famigerato accordo GATS, è stato applicato per la prima volta alle concessioni autostradali, ai parcheggi pubblici e a molti altri settori… Qui, come altrove, agli utenti venivano inizialmente imposti pedaggi consistenti per finanziare i lavori di costruzione iniziali.
Ma ciò che il donatore risparmia, lo Stato lo paga.
Dal 2009, poco più di 62 milioni di euro (Con un crescendo continuo che supera ora abbondantemente i 100 milioni di Euro) sono stati trasferiti in modo invisibile e sconosciuto dal bilancio dello Stato (attraverso le detrazioni fiscali concesse ai donatori) alla ricerca privata… attraverso Telethon. Senza alcun impegno e senza alcuna contropartita. Emblematico non solo di una certa idea di ricerca pubblica, ma anche del ruolo dello Stato nella società, Telethon è diventato un mezzo efficace per farci accettare – a suon di canzoni, fanfare e stelle filanti – lo smantellamento meticoloso e sistematico delle conquiste sociali del Consiglio Nazionale della Resistenza che i politici fanno sempre più fatica a farci accettare?
Sono 20 anni che questa “grande fiera” televisiva di Telethon continua… Ecco cosa ne pensa un ricercatore, uno specialista in biologia della riproduzione.
Un importante ricercatore francese, direttore della ricerca presso l’Istituto Nazionale della Sanità e della Ricerca Medica (Inserm), è decisamente contrario alla maratona televisiva che porta, è vero, tantissimi fondi alla ricerca, ma che invece di aiutarla, in pratica la ostacola, a causa del potere esagerato dei pochi cui finiscono in mano i soldi. Ecco di seguito le sue parole:
“ È scandaloso. Il Telethon raccoglie annualmente tanti euro quanto il bilancio di funzionamento di tutto l’Inserm. La gente pensa di donare soldi per la cura. Ma la terapia genica non è efficace. Se i donatori sapessero che il loro denaro, prima di tutto è utilizzato per finanziare le pubblicazioni scientifiche, ma anche i brevetti di poche imprese, o per eliminare gli embrioni dai geni deficienti, cambierebbero di parere.
Il professor Marc Peschanski , uno dei architetti di questa terapia genica, ha dichiarato che abbiamo intrapreso una strada sbagliata . Si stanno facendo progressi nella diagnosi, ma non per guarire. Inoltre, anche se progrediamo tecnicamente, noi non comprendiamo molto di più la complessità della vita. Poiché non possiamo guarire le malattie, sarebbe preferibile cercare di scoprirne l’origine, prima che si verifichino. Ciò consentirebbe l’assoluta comprensione dell’uomo, di una certa definizione di uomo ”. Da un’intervista con Medicina-Douces.com
Jacques Testart , è direttore della ricerca presso l’Istituto Nazionale della Sanità e della Ricerca Medica (Inserm), specialista in biologia della riproduzione, “padre scientifico” del primo bebè-provetta francese, e autore di numerose pubblicazioni scientifiche che dimostrano il suo impegno per una “scienza contenuta entro i limiti della dignità umana”.
Estard scrive sul suo blog , fra l’altro:
“ Gli OGM (organismi geneticamente modificati) sono disseminati inutilmente, perché non hanno dimostrato il loro potenziale, e presentano un reale rischio per l’ambiente, la salute e l’economia. Essi non sono che degli avatar dell’agricoltura intensiva che consentono ai produttori di fare fruttificare i brevetti sulla Natura e la Vita.
Al contrario, i test terapeutici sugli esseri umani sono giustificati quando sono l’unica possibilità, anche piccola, per salvare una vita. Ma è assolutamente contraria all’etica scientifica (e medica) far credere a dei successi imminenti di uno o di un altro farmaco.
Nonostante i numerosi errori, i fautori della terapia genica (spesso gli stessi fra quelli degli OGM) sostengono che “finiremo per arrivarci”, e hanno creato un tale aspettativa sociale che il “misticismo del gene” si impone ovunque, sino nell’immaginario collettivo.
Il successo costante del Telethon dimostra questo effetto, poiché a forza di ripetute promesse, e grazie alla complicità di personalità mediatiche e scientifiche, questa operazione raccoglie donazioni per un importo vicino al bilancio di funzionamento di qualsiasi ricerca medica in Francia . Questa manna influisce drammaticamente sulla ricerca biologica in quanto la lobby del DNA dispone del quasi monopolio dei mezzi finanziari (finanziamenti pubblici, dell’industria e della beneficenza) e intellettuali (riviste mediche, convenzioni, contratti, man bassa sugli studenti…).
Quindi, la maggior parte delle altre ricerche sono gravemente impoverite – un risultato che sembra sfuggire ai generosi donatori di questa enorme operazione caritativa…”.
Per completare, ultima citazione estratta dal libro di Testard “La bicicletta, il muro e il cittadino”:
Tecnoscienza e mistificazione: il Telethon
Da due decenni, ogni anno, due giorni di programmazione della televisione pubblica sono esclusivamente riservati ad un’operazione orchestrata, alla quale contribuiscono tutti gli altri mezzi di comunicazione: il Telethon. Col risultato che, delle patologie, certamente drammatiche ma che, per fortuna, interessano relativamente poche persone (due o tre volte inferiore alla sola trisomia 21, per esempio), mobilitano molto di più la popolazione e raccolgono molti più soldi rispetto ad altrettante terribili malattie, un centinaio o un migliaio di volte più frequenti.
Possiamo solo constatare un meritato successo di una efficace attività di lobbying e consigliare a tutte le vittime, di tutte le malattie, di organizzarsi per fare altrettanto.
Ma si dimenticherebbe, per esempio, che:
Il potenziale caritativo non è illimitato. Quello che ci donano oggi contro la distrofia muscolare, non lo doneranno domani contro la malaria (2 milioni di decessi ogni anno, quasi tutti in Africa);
quasi la metà dei fondi raccolti (che sono equivalenti al bilancio annuale di funzionamento di tutta la ricerca medica francese) alimentano innumerevoli laboratori che influenzano fortemente le linee guida. Contribuendo in tal modo alla supremazia finanziaria dell’Associazione francese contro la distrofia muscolare (l’AFM che raccoglie e ridistribuisce a suo piacimento i fondi raccolti), sarebbe anche e soprattutto impedire ai ricercatori (statutari per la maggior parte, e quindi pagati dallo Stato, ma anche laureati e, soprattutto, studenti, sicuramente raccomandati, post-dottorato che vivono sul finanziamento della AFM) di contribuire alla lotta contro altre malattie, e/o di aprire nuove strade;
non è sufficiente disporre di mezzi finanziari per guarire tutte le patologie. Lasciar credere a questo strapotere della medicina, come lo fa il Telethon è indurre in errore i pazienti e le loro famiglie;
dopo venti anni di promesse, la terapia genica, non sembra essere la buona strategia per curare la maggior parte delle malattie genetiche;
quando delle somme così importanti sono raccolte, e portano a tali conseguenze, il loro utilizzo dovrebbe essere deciso da un comitato scientifico e sociale che non sia sottomesso all’organismo che le colletta.
Ma anche, come non domandarsi sul contenuto di una “magica” operazione in cui le persone, illuminate dalla fede scientifica, corrono fino ad esaurimento o fanno nuotare i loro cani nella piscina comunale… per “vincere la miopatia”? Alla fine della tecnoscienza, spuntano gli oracoli e i sacrifici di un tempo che credevamo finito…
In conclusione: Se volete proprio salvare qualcuno, non dovete fare alcuna donazione al Telethon
Olivier Bonnet & Gaglione Danilo
Fonte: alterinfo.net & plumedepresse.net & jacques.testart.free.fr & jedanews.com
SOSTIENICI TRAMITE BONIFICO:
IBAN: IT19B0306967684510332613282
INTESTATO A: Marco Stella (Toba60)
SWIFT: BCITITMM
CAUSALE: DONAZIONE
