Esposto nei dettagli i 10 modus operandi dei manipolatori di massa i quali fanno di noi quello che vogliono

Il modo più sicuro per farsi manipolare è credersi più furbi degli altri

(François de La Rochefoucauld)

Siamo tra i più ricercati portali al mondo nel settore del giornalismo investigativo, capillare ed affidabile, ognuno di voi può verificare in prima persona ogni suo contenuto consultando i molti allegati (E tanto altro!) Abbiamo oltre 200 paesi da tutto il mondo che ci seguono, le nostre sedi sono in Italia ed Argentina, fate in modo che possiamo lavorare con tranquillità attraverso un supporto economico che ci dia la possibilità di poter proseguire in quello che è un progetto il quale mira ad un mondo migliore!

10 modus operandi dei manipolatori di massa

Siamo immersi in un programma di psicologia comportamentale. L’élite globale sta manipolando tutto, dagli incidenti alle informazioni, nel processo di costruzione di una tecnocrazia autoritaria.

I potenti non aspettano che si verifichino eventi come una pandemia per poi sfruttarli; al contrario, sono loro stessi a creare gli eventi, che vengono pianificati in modo da ottenere un risultato predeterminato. Ma le masse devono essere tenute all’oscuro delle reali motivazioni, mentre vengono indotte a sostenere politiche contrarie ai loro interessi. Il modus operandi prevede i seguenti mezzi di inganno.

1) Doppia messaggistica

Ci sono due tipi di pubblico per gli annunci pubblici e i resoconti dei media sugli eventi. Alla stragrande maggioranza (“normali”) viene raccontata la versione ufficiale e loro credono a ciò che viene detto. Sanno che è successo perché lo hanno visto “al telegiornale”. C’è anche una minoranza di pensatori critici, che le autorità sanno che faranno domande e sospetteranno che la versione ufficiale non sia tutta la verità. A queste persone viene fatto credere una versione parallela.

Ad esempio, come David Fleming ed io abbiamo scritto sulla “operazione psicologica” Covid-19, ai pensatori critici (che per lo più non sono così critici come credono di essere) sono stati forniti indizi sulla fuga del virus dall’Istituto di virologia di Wuhan in Cina. Inconsapevolmente, questi scettici autolimitanti hanno rafforzato la bufala di un nuovo e letale agente patogeno (credevano che la mortalità fosse esagerata, ma non riuscivano a capire che l’intera faccenda era stata inscenata).

Un altro esempio è stato l'”assassinio” di Charlie Kirk. La gente lo ha visto su Internet o in televisione con dettagli scioccanti. La versione ufficiale per le masse era che un “transessuale” di sinistra aveva sparato dal tetto di un edificio vicino. Ai pensatori critici è stata raccontata un’altra storia: che Kirk aveva criticato Israele ed era stato ucciso da un abile cecchino al servizio del Mossad. Ancora una volta, la verità alternativa era utile ai poteri forti, perché sottolineava che chiunque parlasse contro il governo israeliano o il sionismo avrebbe rischiato la vita. Kash Patel, capo dell’FBI di Donald Trump, ha fatto capire ai critici più attenti che Kirk non era stato ucciso, perché sperava di vedere il presunto defunto nel Valhalla (il nome del programma federale di protezione dei testimoni, che può dare a una persona una nuova identità).

Ogni volta che si verifica un incidente grave, i personaggi più famosi dei media alternativi (ad esempio Alex Jones, Joe Rogan, Russell Brand) seguono tipicamente l’esempio dato dagli sceneggiatori ai pensatori critici.

Non è troppo azzardato partire dal presupposto che la storia presentata sia completamente falsa: l’onere della prova dovrebbe ricadere sul giornalista ufficiale piuttosto che sul critico. L’unica considerazione importante è il risultato desiderato: perché lo stanno facendo?

2) Inversione di scopo

Può essere difficile opporsi alla motivazione dichiarata di una politica, poiché spesso promette convenienza, risparmio sui costi o sicurezza, ma il vero scopo è solitamente quello di aumentare il controllo. I maestri dell’inganno sono chiaramente all’opera con la repressione della libertà di espressione su Internet. Il governo di Westminster si è vantato di voler rendere il Regno Unito il paese più sicuro al mondo per i bambini online. L’Online Safety Act è stato promosso come lo strumento per salvare i bambini da contenuti sessualmente inappropriati e abusi, dopo anni di propaganda su una “crisi di salute mentale” nei giovani. Tuttavia, questo statuto è utilizzato dall’autorità di regolamentazione dei media Ofcom per la censura delle opinioni politiche, amministrato indirettamente minacciando le piattaforme dei social media con multe da capogiro.

Tornando alla sicurezza dei minori, se le autorità volessero davvero ridurre i danni, avrebbero agito in modo più efficace per fermare le “bande di adescatori” di origine pakistana che predano le ragazze bianche della classe operaia, oppure avrebbero combattuto la pornografia hard alla fonte. Si può sostenere che l’obiettivo dichiarato della politica sia invertito. Mentre le scuole insegnano la consapevolezza della salute mentale e della “neurodiversità”, fanno sentire i bambini meno sicuri. E questo è evidente nella cultura della conformità e nella mancanza di comportamenti rischiosi e turbolenti che in passato ci si sarebbe aspettati dagli adolescenti.

Nonostante (o forse proprio a causa) dell’attenzione rivolta alla salute mentale, il risultato del sistema educativo è una generazione di giovani pervasi dall’ansia e dalla vulnerabilità acquisita. Questo è ciò che vogliono i poteri forti, e non solo per i bambini. Anche gli adulti sono tenuti all’erta con allarmi sui pericoli rappresentati dagli sconosciuti e altre minacce. La raffica di messaggi “vedi, dì, risolvi” sulla rete ferroviaria britannica ha lo scopo di instillare nelle menti la dipendenza dallo Stato. Il governo non vuole che vi sentiate al sicuro, così come le aziende farmaceutiche non vogliono che siate in buona salute.

L’inversione era evidente anche nel contagio artificiale da Covid-19, che è stato utilizzato per lanciare il “Great Reset”. Tra i molti risultati di questa truffa c’è stata l’eliminazione degli anziani (compreso il trasferimento dei pazienti anziani dagli ospedali alle case di cura, dove sono stati sottoposti a cure terminali con una combinazione di morfina e midazolam). Alla popolazione, tuttavia, è stato detto che il lockdown e i vaccini erano necessari per “salvare la nonna”.

3) Il bastone e la carota

La “teoria del nudge” di Cass Sunstein e Richard Thaler, istituzionalizzata attraverso la “Nudge Unit” di psicologia comportamentale del primo ministro britannico David Cameron, è un’applicazione elaborata del bastone e della carota. Il nudge viene utilizzato per indurre le persone a fare le scelte che lo Stato desidera, ad esempio acquistare “alimenti vegetali” trasformati piuttosto che carne.

I supermercati svolgono un ruolo importante in questo senso. Mi rifiuto di usare le carte fedeltà, perché preferisco l’anonimato, ma alla maggior parte delle persone non importa nulla della privacy. Detesto i “prezzi discriminatori” e non compro mai prodotti offerti a un prezzo molto più basso ai titolari di carte fedeltà. Recentemente ho scoperto che nel mio supermercato Sainsbury’s locale ogni bottiglia e confezione di birra aveva un doppio prezzo, con un aumento del 50% per i clienti senza carta. Per le masse acritiche, la Club Card e la Nectar sono programmi di risparmio facili da usare, quindi perché no? I pensatori critici che riescono a capire dove si sta andando a parare – dalla sorveglianza digitale al razionamento – vengono penalizzati.

Un altro esempio è rappresentato dagli incentivi offerti dai trust del Servizio Sanitario Nazionale britannico (NHS) al proprio personale affinché si sottoponga al vaccino antinfluenzale. Chi accetta riceve un buono acquisto, chi rifiuta viene rimproverato e probabilmente segnalato come un problema per la prossima “pandemia”. Né la carota né il bastone vengono offerti direttamente dallo Stato: in linea con la definizione di fascismo riportata dal dizionario, sono le aziende a mettere in pratica la politica autoritaria del governo. Il “nudge” è diventato un “bastone”.

4) Problema-reazione-soluzione

Utilizzando la dialettica hegeliana, i meccanismi problema-reazione-soluzione producono la sintesi desiderata (risultato) dalla tesi (status quo) e dall’antitesi (disturbo). Un buon esempio è stata la crisi dello Sri Lanka nel 2022, dove una carenza di carburante ha portato a rivolte e, dopo il ripristino dell’ordine, è stato accettato un sistema di razionamento digitale.

I disordini civili, come previsto con eccessiva sicurezza dall’ex leader del World Economic Forum Klaus Schwab, sono una reazione inevitabile ai cambiamenti radicali portati dal Great Reset. Il divieto di utilizzare fertilizzanti chimici, apparentemente per motivi “ecologici”, ha portato al fallimento dei raccolti. La perdita dei mezzi di sussistenza e la fame sono forti motivi di rivolta. Dopo che il Fondo Monetario Internazionale ha dichiarato insostenibile il debito dello Sri Lanka, il governo è stato costretto a comunicare alla nazione che non era più possibile acquistare carburante e le pompe delle stazioni di servizio si sono prosciugate. Centinaia di migliaia di cittadini dello Sri Lanka sono scesi in strada, alla ricerca di leader politici da linciare. Il palazzo presidenziale è stato preso d’assalto, con la polizia incapace di intervenire. Il presidente Rajapaksa è fuggito dal Paese con una sola valigia, mentre i cittadini festeggiavano nella sua piscina.

Il presidente ad interim Ranil Wickremesinghe ha usato toni duri, definendo i rivoltosi “fascisti”. I suoi sforzi per sedare la rivolta hanno reso le autorità ancora più odiate, ma di fronte alla grave carenza di cibo e carburante, la popolazione era disperata. L’amministrazione ha imposto il National Fuel Pass, il pass nazionale per il carburante. L’unico modo per ottenere la benzina era attraverso il razionamento collegato alla banca dati nazionale di identificazione. Niente codice QR, niente carburante.

Il controllo digitale del carburante consente al governo di modificarne facilmente la disponibilità. In caso di emergenza, solo alcuni lavoratori selezionati potrebbero essere autorizzati ad acquistare benzina o diesel, e non è difficile immaginare che possano essere imposti divieti a dissidenti, manifestanti o altri elementi indesiderati della società. Problema: carenza di carburante. Reazione: rivolte. Soluzione: razionamento tramite identità digitale. Scacco matto!

Un mezzo comune per creare un problema è un’operazione sotto falsa bandiera. Spesso vengono utilizzati i musulmani, poiché sono ampiamente considerati una minaccia per la civiltà occidentale. L’incidente terroristico di Bondi Beach di due settimane fa, in cui gli ebrei sarebbero stati presi di mira dagli islamisti, è stato probabilmente un intervento di questo tipo. Può essere difficile per le persone (compresi molti pensatori critici) credere che un evento di tale portata possa essere stato inscenato (anche se l’11 settembre ha dimostrato che le possibilità sono infinite).

La verità probabile è che una parte della spiaggia di Bondi Beach a Sydney fosse popolata da direttori di scena e attori di crisi. I terroristi, ricevuta un’offerta che non potevano rifiutare, hanno sparato a salve. La gente comune sulla spiaggia a destra e a sinistra e sul lungomare ha sentito gli spari e si è unita a coloro che scappavano (guidati da attori di crisi che gridavano che un maniaco stava sparando alla gente a caso). Agli intervistati nei telegiornali sono state fornite battute preparate che rafforzavano la notizia di un massacro. Le registrazioni video dell’incidente forniscono numerosi indizi di una messa in scena, ma per la gente comune il messaggio voluto è stato recepito, con una copertura mediatica di primo piano che ha preceduto le vacanze di Natale.

Problema: terrorismo antisemita. Reazione: orrore. Soluzione: nuove leggi per limitare la libertà di parola e il possesso di armi. Non dovrebbe sorprendere che lo Stato di Israele si dedichi a tali atti. Vent’anni fa, in un’intervista televisiva, Benjamin Netanyahu spiegò che gli attentati agli autobus erano stati inscenati per dimostrare la minaccia omicida nei confronti degli ebrei e per reprimere le critiche al regime sionista.

5) Dividi e conquista

Il paradigma politico destra contro sinistra è quello più diffuso nella strategia del divide et impera. Da un lato ci sono i tradizionalisti e i patrioti che preferiscono la stabilità e l’ordine al cambiamento e al disordine. Dall’altro lato, gli idealisti (in modo sproporzionato tra le generazioni più giovani) considerano la tradizione e il patriottismo come ostacoli al progresso e preferiscono il cambiamento e lo stravolgimento del vecchio ordine.

Il governo, che segue la stessa agenda tecnocratica globale indipendentemente dal fatto che sia laburista o conservatore nel Regno Unito, repubblicano o democratico negli Stati Uniti, tende a sostenere qualsiasi parte sia in sintonia con una particolare politica. Il più delle volte, l’establishment politico e mediatico favorisce la sinistra, provocando la destra (anche se un leader conservatore o repubblicano non sarà mai ringraziato dagli oppositori politici), perché è quella parte che facilita il cambiamento sociale. Tony Blair, che non è mai stato marxista, ha dichiarato la sua intenzione di “distruggere le forze del conservatorismo”. I politici conservatori tendono a prendere le distanze dall’estrema destra più che dagli estremisti dell’altra parte. La ragione di questo pregiudizio istituzionale è che il conservatorismo rimane più forte del socialismo nell’opinione pubblica, quindi ci si aspetta che i politici e la BBC ristabiliscano l’equilibrio dal “populismo” alle priorità della politica identitaria e della “salvezza del pianeta”.

Alla divisione tra destra e sinistra si sovrappone lo scontro culturale tra la società cristiana occidentale e l’Islam. Grazie alla rapida transizione demografica, i musulmani stanno acquisendo influenza e stanno cambiando le città al punto da renderle irriconoscibili. Sono sostenuti da ingenui progressisti bianchi rifugiati nel dogma del multiculturalismo. Le autorità proteggono i musulmani (mettendo fuori legge l'”islamofobia”) e continuano la loro politica di immigrazione di massa, criminalizzando al contempo la resistenza.

WEB e manipolazione delle MASSE: Come Social e Motori di ricerca alterano la percezione cognitiva (In Italiano)

WEB-e-manipolazione-delle-MASSE-Come-Social-e-Motori-di-ricerca-alterano-la-percezione-cognitiva-Lo-Monaco-Valerio-Z-Library_organized-1

La politica di ospitare gli immigrati clandestini in hotel di lusso è un insulto e un pericolo percepito dalle comunità locali, che hanno reagito con proteste. I contro-manifestanti compaiono puntualmente, con cartelli che recitano “i rifugiati sono i benvenuti qui” e slogan come “feccia nazista” rivolti ai manifestanti. Le contro-proteste sono organizzate e finanziate da organismi che promuovono l’immigrazione, con l’aiuto dei sindacati e delle associazioni studentesche. Lo scopo è quello di dare una falsa impressione di equilibrio nell’opinione pubblica, quando in realtà la stragrande maggioranza dei cittadini britannici vuole un controllo efficace delle frontiere e non crede che tutti gli immigrati siano “rifugiati” in cerca di asilo.

Il divide et impera è una strategia efficace perché impedisce alla popolazione di unirsi contro i propri governanti. Al contrario, la popolazione rimane intrappolata nel conflitto. Per la sinistra, i propri avversari non solo hanno torto, ma sono anche profondamente immorali; di conseguenza, non può esserci alcun dialogo o dibattito: lo stato di divisione definitivo.

6) Simbolismo

Quando Kash Patel ha annunciato la cattura del presunto assassino di Charlie Kirk, ha sottolineato che ciò è avvenuto in «33 ore, per l’esattezza». Si è trattato di una precisione insolita, tranne che per chi è consapevole della possibilità che le autorità stiano segnalando la loro fedeltà a poteri occulti.

Il Rito di York della Massoneria ha trentatré gradi. Il Grande Sigillo Massonico con la scritta “nuovo ordine mondiale” in latino è stato aggiunto alla banconota da un dollaro statunitense nel 1933. Walt Disney era un massone del 33° grado e Disneyland ha un “Club 33”. Gli annunci dei politici sui casi, i ricoveri ospedalieri o i decessi durante la pandemia di Covid-19 hanno avuto una frequenza sproporzionata del numero 33. La numerologia è prominente nella Bibbia e nel satanismo.

Se ci fate caso, troverete simbolismi numerici ovunque. Ogni volta che si verifica un incidente grave, come un attentato terroristico o un’alluvione, e nei rapporti ufficiali vengono citati simbolismi occulti, dovreste sospettare che si tratti di una messinscena.

7) Distacco dalla realtà

Esiste una regola non scritta secondo cui chi detiene il potere, nel perpetrare “operazioni psicologiche” e truffe, deve darci un segno di ciò che sta facendo? Ciò attribuirebbe la responsabilità a noi, come nel principio giuridico del caveat emptor (l’acquirente deve stare attento).

I dettagli degli eventi riportati spesso vanno oltre ogni ragionevole credenza. Si pensi ai passaporti dei terroristi sauditi trovati a Manhattan vicino alle Torri Gemelle crollate (mentre tutto il resto era ridotto in polvere); all’allunaggio del 1969 con la telefonata in diretta al presidente Nixon (e alla successiva perdita della tecnologia per ulteriori viaggi lunari perché la NASA ha accidentalmente cancellato i nastri); la scomparsa dell’influenza durante la pandemia di Covid-19 (e l’imposizione di mascherine che non potevano costituire una barriera alle particelle virali); e il veicolo spaziale indiano che sembrava deliberatamente progettato come un’immagine grafica computerizzata di bassa qualità.

I viaggi spaziali offrono infinite opportunità per errori assurdi. La recente impresa spaziale di Katy Perry e altre celebrità femminili ha richiesto una credulità ottusa. Dopo l’atterraggio nel deserto, la porta della capsula è stata “erroneamente” aperta nel modo sbagliato, esponendo la fragilità del veicolo spaziale, che non sarebbe sopravvissuto nemmeno a una giornata ventosa sulla spiaggia.

Tuttavia, se un pensatore critico prova a dire a una persona “normale” che il volo spaziale era falso, la risposta probabile è difensiva o sprezzante. Non c’è peggior cieco di chi non vuol vedere. Gli sceneggiatori, tuttavia, stanno prendendo in giro tutti noi.

8) Accelerazionismo

L’accelerazionismo è un’ideologia che può essere individuata nella profezia di Alvin Toffler, autore di Future Shock (1970) e successivamente apertamente sostenuta da Nick Land, Curtis Yarvin e altri. La convinzione è che la tecnologia debba essere accelerata, piuttosto che introdotta in modo incrementale, raggiungendo così uno slancio inarrestabile. Invece di migliorare le conseguenze sociali di un cambiamento rapido e inarrestabile, più il cambiamento è dirompente, meglio è.

Gli accelerazionisti sono piuttosto contenti che il pubblico, i politici e gli opinionisti vedano il mondo attraverso le lenti della sinistra e della destra, perché questo li mantiene bloccati in un dibattito futile sul fatto che il mostro in agguato sia il comunismo o il fascismo. Secondo Land, quando lavorava presso la Cybernetic Cultural Research Unit dell’Università di Warwick, la politica è “l’ultima grande indulgenza sentimentale dell’umanità”. Per questa eresia, Land era disprezzato dai colleghi marxisti nel mondo accademico. Egli predisse non solo il crollo della civiltà occidentale, ma anche la “disintegrazione della specie umana”. La fusione tra umano e digitale (ora nota come “internet dei corpi”) avrebbe portato alla fine alla diluizione del primo fino a renderlo un elemento traccia.

I tecnocrati globalisti stanno usando l’accelerazionismo per distruggere la stabilità, tagliando e bruciando per consentire la creazione di una società a due livelli totalmente ingegnerizzata. Yarvin ha una profonda influenza sull’amministrazione Trump, guidandone la distruzione del processo democratico e legale. Il sostenitore più palese è il World Economic Forum, il cui leader Klaus Schwab ha descritto l’assalto tecnocratico come il “Grande Reset”. Schwab ha mostrato il suo accelerazionismo nel lockdown pandemico del 2020, nel suo libro pubblicato rapidamente Covid-19: The Great Reset che sottolinea una “ristretta finestra di opportunità” per imporre una “nuova normalità”. Schwab non si è limitato a guidare la ripresa economica dalle devastazioni del Covid-19, come affermano i cosiddetti “fact-checker”. Il rapporto tra esseri umani e tecnologia sta subendo un reset, a un ritmo troppo veloce perché la società possa comprendere cosa sta accadendo.

9) Opposizione controllata

“Il modo migliore per controllare l’opposizione è guidarla noi stessi”, ha affermato Vladimir Lenin. I partiti politici, le campagne elettorali e i media sono soggetti a infiltrazioni se diventano una minaccia troppo grande per il potere costituito. GB News presenta notizie e commenti apparentemente di destra conservatrice o libertaria, ma il licenziamento dei conduttori che dicono troppa verità dimostra che l’emittente è controllata nella sua opposizione all’establishment. Probabilmente, lo scopo di GB News era quello di contenere le critiche.

Allo stesso modo, e in modo ancora più significativo, il partito Reform guidato da Nigel Farage (sicuramente candidato alla carica di prossimo primo ministro) è presumibilmente di destra, ma mentre viene attaccato dalla sinistra come “fascista” (per mantenere la divisione tra destra e sinistra), espelle i candidati e i rappresentanti eletti se dicono qualcosa di troppo piccante sulle questioni culturali.

Se gli fosse permesso di conquistare il potere, il partito Reform non sarebbe molto diverso dai governi laburisti o conservatori, perché avrebbe gli stessi padroni globali. Ma funziona bene come canale per chi desidera un ritorno alla Gran Bretagna che conosceva un tempo (ma che non tornerà mai più).

Una tattica dei controllori è quella di diffondere dubbi e voci su figure autentiche della resistenza, causando confusione e sfiducia in tutti gli ambiti di pensiero critico. Alcuni influencer possono essere attirati da ricompense finanziarie o da una maggiore visibilità se si astengono dal criticare un particolare gruppo o movimento. Inoltre, l’attivismo o i media critici possono essere creati fin dall’inizio per distogliere l’opposizione dal vero obiettivo (ad esempio, la cospirazione “Q” sulla pedofilia).

10) Lupo travestito da agnello

La Fabian Society è stata fondata alla fine del XIX secolo con l’obiettivo di ricostruire la società in modo subdolo. I membri di spicco dell’attuale governo laburista sono fabiani, come lo era Tony Blair. Il metodo consiste nel convincere politici, istituzioni e fondazioni di beneficenza a promuovere un programma progressista in modo che venga sempre presentato come benevolo o necessario per il sostentamento. Coloro che tirano i fili rimangono nascosti, così come la loro missione.

Se mai vengono smascherati e identificati, sia individualmente che collettivamente, i pianificatori principali rivendicano vulnerabilità e vittimismo. Il lupo, se sorpreso a mangiare bambini, piange di dolore. Il problema non è il tuo atteggiamento anti-lupino, ma la tua bestialità nei confronti di una dolce pecora. Il lupo ricorda le persecuzioni e i genocidi del passato, accusandoti di voler mandare lui e la sua famiglia al macello, per soddisfare la tua frenesia odiosa. Il lupo travestito da agnello, icona dei fabiani, è un capolavoro di proiezione.

Conclusione

Naturalmente, si tratta solo di speculazioni azzardate. Sicuramente le persone al potere non sarebbero mai così psicopatiche, vero?

Niall McCrae

Fonte: off-guardian.org & DeepWeb

SOSTIENICI TRAMITE BONIFICO:
IBAN: IT19B0306967684510332613282
INTESTATO A: Marco Stella (Toba60)
SWIFT: BCITITMM
CAUSALE: DONAZIONE