Gli Economisti Lobotomizzati sul Ponte del Titanic Danno Prova di essere Molto Bravi ad Eseguire gli Ordini Impartiti dalle Élite
Se non si comprendono i meccanismi che regolano l’economia e la finanza serve a poco andare in piazza e rivendicare il diritto al lavoro, quando è il sistema stesso strutturato per renderlo inutile.
Toba60
Attenzione!!
Noi di Toba60 mediamente abbiamo dalle 12.000 fino a 45.000 persone nei periodi di punta che leggono i nostri editoriali quotidianamente da ogni parte del mondo, ed il numero aumenta in modo esponenziale ogni mese.
È un lavoro enorme e le credenziali acquisite ci pongono spesso al centro di continue intimidazioni che onestamente per noi sono la certezza di aver intrapreso la strada giusta.
Non abbandonateci….
e supportateci attraverso un importo sulla base dalle vostre possibilità, il nostro lavoro è importante. abbiamo in sospeso centinaia per non dire migliaia di servizi fondamentali e utili per far conoscere le molte realtà ai più sconosciute o poco note, li dove non abbiamo orari per far fronte alle mille problematiche che comporta un Magazine come quello di Toba60
Toba60
Perché fare un abbonamento con Toba60
Il nostro lavoro come ai tempi dell’inquisizione è diventato attualmente assai difficile e pericoloso, ci sosteniamo in prevalenza grazie alle vostre donazioni volontarie mensili e possiamo proseguire solo grazie a queste, contribuire è facile, basta inserire le vostre coordinate già preimpostate all’interno dei moduli all’interno degli editoriali e digitare un importo sulla base della vostra disponibilità.
I Dossier e le ricerche che voi avete modo di consultare qui dentro implicano per noi settimane di lavoro ed anche l’importo mensile di un Caffè è per noi fondamentale per poter dare continuità ad un progetto la cui utilità ci è riconosciuta in oltre 140 paesi da tutto il mondo.
Fatelo tutti e non voltate lo sguardo dall’altra parte, quello lasciatelo fare a chi in questo momento si sta adoperando in tutti i modi per impedirci di dare seguito ad un qualcosa che un sistema perverso considera sconveniente!
Staff Toba60
Bail-In, Bail-Out e altre forme di Automutilazione: Economisti lobotomizzati Combattono sul Ponte del Titanic
Mentre i geni che gestiscono la bolla finanziaria occidentale (a volte chiamata con il buffo nome di “economia”) continuano a raddoppiare la loro ossessione di pompare sempre più trilioni di spesa di stimolo da un sistema finanziario morto, le discussioni infuriano tra gli economisti a cui è stato fatto il lavaggio del cervello e che vivono nella negazione dell’imminente collasso sistemico e totalitario.
Il fallimento della Silicon Valley Bank, della Signature Bank e di molte altre istituzioni finanziarie a metà marzo ha imposto l’imminente collasso del sistema transatlantico con “dibattiti” idioti su come mantenere in vita le banche zombie ancora per un po’. Li vedo come gli ingegneri del Titanic che discutono appassionatamente se accelerare o rallentare la velocità di una nave la cui carcassa ha da tempo colpito un iceberg e sta già affondando.
Il bail-in viene di nuovo discusso seriamente come una nuova forma di “risposta” da affiancare alla pratica di lunga data dei programmi di bail-in che hanno iniziato a iniettare trilioni di dollari nelle banche “troppo grandi” per fallire.
Personaggi come il Segretario del Tesoro statunitense Janet Yellen e il Presidente della Fed Jerome Powell hanno sostenuto la necessità di una nuova ondata di interessi elevati come “un vantaggio per la società”, al fine di contrastare i crescenti tassi di inflazione che stanno investendo ogni settore dell’economia.
Molti economisti monetaristi hanno sostenuto che i tassi di interesse dovrebbero essere aumentati fino al 20%, proprio come nel 1980 dall’allora presidente della Fed Paul Volcker, che vide i tassi crollare dal 12,5% del 1980 al 3,8% del 1982.
Tuttavia, TUTTI gli schieramenti (quelli che propongono i salvataggi e quelli che aumentano i tassi d’interesse, di un’aria strampalata) sono completamente sprovveduti o dei veri e propri bugiardi che cercano di distrarre i cittadini e i responsabili politici dalla vera natura sistemica del crollo titanico in arrivo, che può essere affrontato solo tenendo conto di alcuni fatti fondamentali della storia recente.
Perché l’inflazione è alle stelle?
Da quando una pandemia ha portato le nazioni a bloccare le loro economie, i salvataggi e la stampa illimitata di denaro per evitare che la gente morisse letteralmente di fame e le banche collassassero, si è verificata una nuova normalità. A livello internazionale sono stati creati 24.000 miliardi di dollari di debito legato al COVID.
I bilanci della Federal Reserve sono raddoppiati nello stesso periodo, raggiungendo gli 8.000 miliardi di dollari, con tassi crescenti di iniezioni di liquidità nelle banche Too-Big-to-Fail dal settembre 2019.
Finora, l’inflazione dei prezzi al consumo è aumentata del 4,2%, in realtà, a causa del debito statunitense totalmente non pagato, sostenendo una bomba a orologeria di derivati da 1,2 quadrilioni di dollari, insieme al collasso delle catene di approvvigionamento e a un programma disfunzionale di infrastrutture verdi promosso da Biden, la minaccia di inflazione e/o iperinflazione è saldamente (o dovrebbe essere) nella mente di tutti.
Ora, se gli strenui sostenitori della politica del “tight money”, come Folkerts-Landau della Deutsche Bank o Jerome Powell, parlassero di una stampa irrazionale di denaro, scollegata da qualsiasi ristrutturazione sistemica delle banche zombie Too-Big-to-Fail gonfiate a dismisura o da qualsiasi serio programma di ripresa, allora dovremmo applaudirlo per aver sollevato lo spettro di un’inflazione illimitata. La Germania ha avuto un’esperienza diretta con questa politica disastrosa nel 1923, quando l’iperinflazione ha fatto crollare l’economia tedesca e ha creato il terreno per l’ascesa del nazismo poco dopo.
Purtroppo, sia Folkerts-Landau che Powell stanno promuovendo politiche che non solo accelereranno un collasso economico un secolo dopo il caos che fece crollare Weimar, ma inaugureranno una nuova dittatura di banchieri centrali che fu rovesciata solo nel 1933 grazie all’intervento accidentale del presidente statunitense Franklin Roosevelt.
Che cosa ha fatto Volcker? Dal momento che gli economisti affermano ripetutamente che i rialzi dei tassi d’interesse del 1979-1982 di Volcker hanno salvato l’economia statunitense, analizziamo cosa è realmente accaduto e perché Volcker ha descritto la sua filosofia come “decadenza controllata”.
Sebbene l’inflazione si sia effettivamente diffusa negli Stati Uniti negli anni ’70, vale la pena chiedersi: perché è successo e le riforme di Volcker hanno avuto a che fare con la soluzione del problema? Oppure sia il problema che la sua soluzione nominale hanno portato a un programma unico di distruzione controllata degli Stati Uniti che si sta svolgendo quattro decenni dopo?
In primo luogo, l’abbandono della crescita industriale a lungo termine, con l’uscita del dollaro dalla regola della riserva aurea nel 1971, ha portato in larga misura alla trasformazione di un’economia produttiva e manifatturiera, un tempo orientata al progresso, in un culto consumistico e in uno spreco post-industriale.
Quest’epoca “post-industriale” è stata caratterizzata da industrie esternalizzate che facevano sempre più affidamento su un aumento dei tassi di importazione di prodotti che gli Stati Uniti un tempo producevano da soli. Un’economia di speculazione FIRE (finanziaria, assicurativa e immobiliare) ha dominato sempre più il settore manifatturiero, un tempo potente.
La produzione agroindustriale è stata sostituita da posti di lavoro nel settore dei servizi, mentre gli Stati Uniti sono diventati sempre più dipendenti dalle importazioni a basso costo dalla Cina, dal Messico e da altre nazioni povere, che dovevano rimanere per sempre fabbriche di schiavi ad alta intensità di sudore e lavoro.
Questo scollamento della “valutazione” del dollaro da tutti gli standard fisici misurabili ha portato in gran parte a uccidere il potere d’acquisto e ad aumentare l’inflazione, poiché la circolazione monetaria è stata sempre più guidata dalla speculazione sul petrolio, sulle valute o su altri beni che spesso non avevano nulla a che fare con la realtà.
I tassi di investimento nella scienza d’avanguardia sia nel campo della fusione individuale che in quello macroscopico dell’esplorazione spaziale sono stati drasticamente ridotti, mentre la manutenzione generale e il miglioramento delle infrastrutture vitali sono crollati drasticamente in tutte le nazioni dell’OCSE intrappolate nella “nuova normalità post-industriale”.
Anche la R&S non militare è crollata in questo periodo, passando dal 2,5% del PIL nel 1971 ad appena lo 0,4% del PIL nel 2020.
Dal 1971 in poi, la deregolamentazione e la liberalizzazione dei mercati hanno sempre più indebolito il ruolo dello Stato nazionale sovrano, mentre le politiche di laissez faire hanno dominato un paesaggio un tempo protettivo. Invece di continuare la pratica di successo della “parità dei prezzi” che aveva determinato la crescita reale delle nazioni occidentali durante i 25 anni successivi alla Seconda Guerra Mondiale, i mercati gestiti da speculatori interessati solo alla massimizzazione dei profitti determinarono i prezzi dei beni.
Infine, si ammette che l’aumento del 400% del prezzo del petrolio durante la crisi dell’OPEC del 1973 abbia avuto un ruolo importante nel determinare l’inflazione del 1973-79, ma come ha dimostrato il ricercatore William Engdahl nel suo libro del 1992 Century of Oil, l’allora Segretario di Stato Henry Kissinger ebbe un ruolo più importante nel produrre quella crisi dal nulla, impedendo a centinaia di petroliere piene di petrolio di essere scaricate negli Stati Uniti e facilitando un aumento del 400% con l’aiuto di diversi ministri del petrolio mediorientali di alto rango che rispondevano a Kissinger.
Negli ultimi anni, l’allora ex ministro dell’OPEC dell’Arabia Saudita ha confermato l’indagine di Engdahl dichiarando: “Sono sicuro al 100% che dietro l’aumento del prezzo del petrolio ci siano gli americani. Le compagnie petrolifere erano davvero in difficoltà all’epoca, avevano preso in prestito molti soldi e avevano bisogno di un prezzo elevato del petrolio per salvarsi”.
La Commissione Trilaterale in prospettiva politica
Questo spostamento dell’economia americana dal suo precedente ruolo di economia di produzione industriale a un culto consumistico della speculazione e del monetarismo fu accompagnato da un più ampio spostamento internazionale orchestrato da una cabala di tecnocrati misantropi che gestivano un’organizzazione nota come Commissione Trilaterale, fondata nel 1973 dal presidente della Chase Manhattan David Rockefeller III e da un grande stratega sociopatico di nome Zbigniew Brzsinski.
L’obiettivo della Commissione Trilaterale era distruggere la base manifatturiera dominante degli Stati Uniti e del settore internazionale in via di sviluppo.
A tutti coloro che potrebbero considerare questa una “paranoica teoria del complotto”, è utile ricordare che tra i vertici dell’esecutivo statunitense sotto il presidente Carter figuravano membri come Brzezinski, Walter Mondale (vicepresidente), Harold Brown (segretario alla Difesa), Cyrus Vance (segretario di Stato), Michael Blumenthal (segretario al Tesoro), James Schlesinger (zar dell’energia) e lo stesso Paul Volcker come presidente della Fed. Anche Henry Kissinger era un membro di spicco di questo gruppo.
Tra i numerosi obiettivi della Commissione Trilaterale, enunciati da Brzezinski nel suo Manifesto del 1970 “Tra due epoche”, vi era la necessità di guidare la transizione della società verso quella che Brzezinski definiva “l’era tecnotronica”, affermando che:
“L’era tecnologica comporta il graduale emergere di una società più controllata. Tale società sarà dominata da un’élite non vincolata dai valori tradizionali. Presto sarà possibile esercitare una sorveglianza quasi continua su ogni cittadino e mantenere aggiornati registri completi contenenti anche le informazioni più personali. Questi dati saranno immediatamente recuperabili dalle autorità”.
Durante uno studio del 1975 della Commissione tripartita Crisis in Democracy, supervisionato da Zbigniew, l’ideologo di Clash of Civilizations Samuel Huntington scrisse: “abbiamo riconosciuto che ci sono possibili limiti desiderabili alla crescita economica. Ci sono anche limiti potenzialmente desiderabili all’estensione indefinita della democrazia… un governo senza potere avrà poca capacità di imporre al suo popolo i sacrifici che saranno necessari”.
Che tipo di sacrifici, dunque, questi tecnocrati della Commissione Trilaterale consideravano necessari in una società sana, liberata dalla sciocca fede nel progresso scientifico e tecnologico che incoraggiava la prospettiva politica di cavalieri come Franklin Roosevelt, John F. Kennedy, Charles De Gaulle o Bobby Kennedy? È qui che entra in gioco Volcker.
Il concetto di “decomposizione controllata”
Nel 1978, di fronte a un’inflazione illimitata, Paul Volcker parlò in una conferenza all’Università di Warwick a Londra, affermando che: “una decomposizione controllata dell’economia mondiale è un obiettivo legittimo negli anni ’80”.
Quando un anno dopo salì alla presidenza della Fed, non perse tempo ad attuare questo programma. Non solo rese indisponibile il credito a molte piccole e medie imprese aumentando i tassi d’interesse al 20%, ma Volcker si assicurò anche che le nazioni del Terzo Mondo, allora risucchiate in una schiavitù neocoloniale del debito sotto gli esecutori economici del Fondo Monetario Internazionale e della Banca Mondiale, venissero risucchiate di nuovo in tassi sempre più alti di debito insolvente come nuova forma di schiavitù.
Tra il 1979 e il 1982, il debito del terzo mondo è aumentato del 40-70% in tutti i paesi, portando a una grave crisi del debito.
Durante questo periodo la produzione agricola statunitense è crollata, le macchine utensili per il taglio dei metalli sono scese del 45%, la produzione di auto è scesa del 44,3% e quella di acciaio del 49,4%, mentre i fallimenti salivano alle stelle, lasciando solo le grandi aziende abbastanza forti da pagare tassi d’interesse draconiani e assorbendo le piccole imprese e le aziende agricole in fallimento, come un moderno Borg che consuma quantità crescenti di manodopera a basso costo e risorse scarse dalle nazioni povere.
Per capire come questi Paesi siano rimasti poveri e sfruttabili, basta visitare il rapporto malthusiano del Dipartimento di Stato/CIA, redatto da Henry Kissinger nel 1974 e denominato NSSM-200, che prevedeva un programma di decrescita completa rivolto a 14 Paesi poveri allora desiderosi di sviluppo industriale.
Queste nazioni target includevano India, Bangladesh, Pakistan, Indonesia, Thailandia, Filippine, Turchia, Nigeria, Egitto, Etiopia, Messico, Colombia e Brasile.
La logica di Kissinger era semplice: Se queste nazioni si sviluppassero, le loro popolazioni crescerebbero. Se le loro popolazioni crescono, consumeranno le loro risorse. Ma poiché è nell’interesse strategico degli Stati Uniti utilizzare tali risorse, queste nazioni devono essere tenute a freno.
I leader nazionalisti di queste nazioni che avevano un’idea diversa sono stati presi di mira per l’assassinio o il cambio di regime negli anni ’80.
Negli Stati Uniti, Paul Volcker prese di mira anche le banche commerciali, imponendo enormi aumenti delle riserve obbligatorie e rendendo i prestiti estremamente difficili (anche se la speculazione nelle banche d’investimento fu facilitata dal Garn-St. Germaine Act del 1982).
Questa legge e la deregolamentazione finanziaria che l’ha accompagnata durante il periodo della “Reaganomics” hanno aperto la strada alla nuova era del sistema bancario universale, che ha avuto inizio con il Big Bang della Thatcher nel 1986, la fine dei quattro pilastri canadesi nello stesso anno e, infine, l’assassinio di Glass-Steagall nel 1999.
Il sogno dei darwinisti sociali di un mondo non regolamentato di tutti contro tutti, dove solo i più forti, i più potenti e i più sociopatici sopravvivono, era ormai reale. In Unione Sovietica, questo processo di spogliazione e deregolamentazione delle nazioni, che ha impiegato decenni per devastare le economie occidentali, si è accelerato nel corso di un decennio di terapia d’urto.
In Cina, dove Soros e agenti della CIA come Zhao Ziyang (premier e segretario generale del PCC dal 1987 al 1989) hanno cercato di imporre riforme liberali come un Gorbaciov cinese, lo stupro è stato fortunatamente fermato prima che potesse essere imposto un modello russo.
Con l’abrogazione della Glass-Steagall, le banche commerciali e di investimento potevano essere riunite per formare “l’ultimo, onnipotente, conglomerato finanziario a più teste di attività eterogenee”, come descritto da Lord Jacob Rothschild nel 1983.
Nel 2001, mentre la mostruosità islamista di Zbigniew Brzezinski creata per combattere i sovietici in Afghanistan veniva incubata durante gli anni ’90, è stato lanciato un nuovo programma di guerre infinite in Medio Oriente. Mentre il Medio Oriente si trasformava in una nuova era di guerra, il settore dei servizi finanziari evitava diversi quasi scoppi nel 1997, 1998 e 2000 (con il crollo della bolla dot com/Y2K).
Ciò è avvenuto con la deregolamentazione dei derivati OTC che ha trasformato una bomba a orologeria da 70.000 miliardi di dollari (nel 2001) in una bomba a orologeria da 650.000 miliardi di dollari nel 2008, quando il mercato immobiliare è crollato.
Mentre c’era la possibilità di imporre la Glass-Steagall e di smantellare le banche, come aveva fatto Roosevelt nel 1933, si scelse invece la stampa di denaro iperinflazionato, che portò ad altri 12 anni di follia, mentre la bolla continuava ad espandersi e la base di produzione economica naturale continuava ad atrofizzarsi.
Oggi non ci troviamo in una bolla concentrata sui prezzi delle case o del petrolio o delle valute, ma in una bolla che coinvolge letteralmente tutto, dalle materie prime, al bitcoin, alle case, agli immobili commerciali, al debito studentesco di gruppo, ai prestiti auto e alla stessa valuta statunitense sopravvalutata.
La COVID Plandemic non ha “causato” l’attuale crisi sistemica, come molti sciocchi vanno ripetendo da oltre un anno, ma è servita semplicemente come copertura per mascherare le vere cause sistemiche del crollo tanto atteso e accelerare il decadimento controllato del sistema. Il mondo sta per entrare in una “nuova era tecno-tecnologica” che è stata definita “Grande Reset” o “Quarta Rivoluzione Industriale”.
Persone come Klaus Schwab o i responsabili del World Economic Forum Mark Carney, Christine Lagarde e Chrystia Freeland ci dicono che l’era del capitalismo del libero mercato che è stata sfruttata dal 1971 al 2020 è giunta al termine e che la nuova era della “finanza verde” in un mondo di carbonizzazione/morte è alle porte. In questo nuovo ordine mondiale di “capitalismo degli azionisti” i cittadini impareranno a non possedere nulla e a essere felici, mentre le aziende inquinanti che commettono peccati di inquinamento saranno assolte.
Come ha scritto di recente l’ex governatore della Banca d’Inghilterra Mark Carney sulla nuova era del “net zero” nel suo nuovo libro “Values Building a Better World for All” (che molti hanno riconosciuto come foriero della sostituzione del primo ministro canadese Justin Trudeau).
“Potrebbero passare generazioni prima che i vantaggi della quarta rivoluzione industriale siano ampiamente condivisi. Nel frattempo, potrebbe verificarsi un lungo periodo di disoccupazione tecnologica che aumenterà drasticamente le disuguaglianze e intensificherà i disordini sociali”.
Klaus Schwab ha immaginato pubblicamente questa nuova era di fusione uomo-macchina, con cervelli microchippati che si interfacciano con la rete globale, e Tony Blair ha detto allegramente che “la vaccinazione sarà alla fine la vostra strada verso la libertà”.
Quindi, anche se questa storia può sembrare un po’ cupa, rimane solo un piccolo ostacolo al successo dell’attuazione di questo programma anti-umano. Tale ostacolo si trova nel Grande partenariato eurasiatico guidato da Russia e Cina e che coinvolge 135 dei firmatari mondiali dell’iniziativa Belt and Road. Si tratta di nazioni che preferirebbero avere un futuro multipolare attorno allo sviluppo industriale su larga scala piuttosto che essere sacrificate al cambiamento di Gaia da un sacerdozio tecnocratico neo-malthusiano.
Questo paradigma multipolare opera secondo una filosofia economica e geopolitica in netto contrasto con l’ossessione chiusa ed entropica delle forze associate a Kissinger, Blair, Carney o Schwab, che alcuni vedono come un bene non solo per il mondo eurasiatico, ma anche per le forze nazionaliste dell’Occidente.
Gypas
Fonte: terrapapers.com
SOSTIENICI TRAMITE BONIFICO:
IBAN: IT19B0306967684510332613282
INTESTATO A: Marco Stella (Toba60)
SWIFT: BCITITMM
CAUSALE: DONAZIONE
