Gli “Esperti” USA Continuano a Imporre Mandati Perché a detta loro ne Hanno Salvati 800.000 Dopo che nel Mondo ne Hanno Uccisi Oltre 17 Milioni!
Andrà tutto bene è stato lo slogan che ha scandito uno dei periodi più bui della storia, ma la domanda che pochi si sono fatti è per chi, dal momento che il seguito di una vicenda che vede i protagonisti assoluti della salvaguardia del pianete vantarsi di aver tratto in salvo un naufrago dopo aver affondato un transatlantico.……ogni riferimento al Titanic è puramente causale!
Toba60
Siamo a metà del 2024 e gli “esperti” non hanno ancora rinunciato alla loro ridicola difesa dei mandati Covid.
Ormai le prove contro l’efficacia delle politiche Covid e dei cosiddetti “interventi” sono schiaccianti: i mandati di mascheratura sono stati un fallimento spettacolare, con le popolazioni più mascherate che spesso hanno ottenuto risultati peggiori rispetto alle città, alle contee o ai Paesi con mascheratura minima o nulla.
I vaccini obbligatori e i passaporti sono stati un disastro senza precedenti; la coercizione ha creato diffidenza e resistenza e in alcuni casi può aver portato a effetti collaterali inutili e dannosi.
Le chiusure delle scuole, come abbiamo chiaramente appreso, sono state un enorme disastro che ha cambiato il mondo. Ed è stato reso ancora più frustrante dal fatto che avevamo esempi in tutto il mondo che dimostravano che non erano necessarie.
Ciò non ha impedito a coloro che sono impegnati a mantenere la fantasia dei mandati Covid di cercare disperatamente di convalidare il loro sistema di credenze. E questa disperazione ha appena portato a una delle loro affermazioni più assurde.
La distanza sociale e i vaccini di Covid hanno salvato 800.000 vite, non lo sapevate?
(Si sono dimenticati però di dire che nel mondo ne hanno uccisi oltre 17 milioni!)
Due ricercatori di istituzioni già rinomate, l’Università del Colorado, Boulder, e l’Università della California, Los Angeles, hanno recentemente pubblicato un carta che sostiene di aver decifrato il codice fantastico su quanto siano stati efficaci l’allontanamento sociale, le chiusure, l’obbligo di mascherina e i vaccini Covid nel salvare vite durante la pandemia.
E cosa sapete? Hanno scoperto che le politiche che sostenevano erano interventi straordinari e di grande successo! Chi l’avrebbe mai detto?
Secondo il titolo, si sostiene che: ‘I comportamenti mitigatori e i vaccini hanno salvato circa 800.000 vite americane’.
Come sono arrivati a questa sorprendente conclusione? Con un modello, naturalmente!
Meccanismo: Circa il 68% degli americani si è vaccinato prima della prima infezionePrima infezione Covid molto meno pericolosa dopo la vaccinazione
Stima retrospettiva delle vite salvate Modello strutturale completo dell’epidemia con comportamenti e vaccini
È con questo che abbiamo a che fare: un modello basato su una stima “approssimativa” delle vite salvate, con la loro stimata ipotesi istruita su quanti americani sono stati vaccinati prima di essere infettati.
Beh, “tirare a indovinare” potrebbe non essere accurato… tirare completamente a indovinare è più probabile. Secondo la loro metodologia, hanno utilizzato dati sierologici sulla tempistica delle infezioni e delle vaccinazioni, anche se, naturalmente, senza collegamenti diretti tra gli individui che sono stati infettati e quelli che sono stati vaccinati, c’è poco da imparare dai dati sierologici dell’intera popolazione.
Per non parlare del fatto che per creare il loro modello sui benefici della vaccinazione, hanno esaminato i dati di soli 30 Stati sui “decessi COVID-19 per stato vaccinale”.
Dati sierologici sulla tempistica delle infezioni e delle vaccinazioni
30 Stati: Dati sui decessi COVID-19 per stato vaccinale
Ma come sa chiunque abbia anche solo una conoscenza sommaria dei dati Covid, questo tipo di dati è irrimediabilmente corrotto.
Grazie agli esperti di salute pubblica e ai loro alleati delle case farmaceutiche, la maggior parte delle giurisdizioni considera gli individui come vaccinati solo a partire da 14 giorni dopo la loro seconda dose. Chi ha ricevuto una sola dose viene di fatto considerato “non vaccinato” ai fini della raccolta dei dati. Questo tipo di conteggio altera l’affidabilità dei decessi in base allo stato vaccinale, così come il fatto che gli amministratori della sanità pubblica e le giurisdizioni hanno commesso una montagna di errori nella raccolta dei dati durante tutta la pandemia.
Ma soprattutto quando si parla di decessi in base allo stato vaccinale. Per non parlare del fatto che la presunta efficacia dei vaccini Covid dipende molto dal momento in cui i dati sono stati misurati. Persino i dati del CDC alla fine del 2023 riconoscevano effettivamente che la serie di vaccinazioni originale era diminuita fino a raggiungere un’efficacia pari a zero.
Tuttavia, la scarsa metodologia utilizzata per creare questo modello è evidenziata da uno dei loro primi esempi di misurazione della sieroprevalenza combinata e dell’infezione.
I punti blu in questa foto rappresentano la “percentuale cumulativa di infetti più vaccinati senza infezione”, mentre il rosso e il giallo sono la “percentuale cumulativa di sempre infetti”.
In primo luogo, questi numeri si basano sulle stime di sieroprevalenza, che per quanto utili non sono certo definitive. In secondo luogo, i ricercatori apparentemente ignorano che la percentuale di infetti sale alle stelle a partire dalla fine di dicembre 2020, accelerando in modo significativo dopo l’introduzione dei vaccini.
I ricercatori suggeriscono inoltre che le modifiche comportamentali sono state responsabili della salvezza di quasi 800.000 vite perché hanno ritardato le infezioni fino a dopo la vaccinazione.
Questa però è una sciocchezza.
I grafici sottostanti utilizzano la linea blu come stima di ciò che si sarebbe verificato se il comportamento fosse rimasto invariato, senza alcuna vaccinazione. La linea rossa rappresenta l’andamento effettivo della pandemia.
Ma questi grafici danno per scontato che il comportamento sia stato responsabile dell’abbassamento della curva dei decessi nel 2020 e all’inizio del 2021, poi utilizzano un’ipotesi errata di efficacia del vaccino basata su dati corrotti di 30 Stati per suggerire che ci sono state centinaia di migliaia di vite salvate.
Il loro modello si basa sull’accuratezza delle loro ipotesi, quando sappiamo per certo che non lo sono. Come lo sappiamo? Perché gli Stati e i Paesi che non hanno apportato modifiche comportamentali simili hanno spesso ottenuto risultati migliori.
Ignorano questo fatto per creare il modello. Letteralmente.
“La risposta comportamentale aveva molto in comune tra gli Stati Uniti”, affermano. Ma sappiamo che non è vero. Gli abitanti della California, in particolare nel 2021 e 2022, hanno avuto esperienze molto diverse da quelli della Florida o dell’Iowa. Gli obblighi di mascheramento e i passaporti per i vaccini sono continuati in California e a New York fino al 2022, mentre la Florida ha vietato i passaporti per i vaccini e non ha praticamente più effettuato il mascheramento nella primavera del 2021.
Sostengono che le modifiche comportamentali sono state responsabili di “ritardare le morti”, ma non ci sono prove che ciò sia vero, poiché aree diverse con risposte diverse hanno spesso avuto risultati simili.
In qualche modo, essi affermano anche che le persone “si sarebbero infettate senza la protezione dei vaccini”, una fantasia insensata dato che sappiamo che i vaccini non forniscono alcuna protezione contro l’infezione.
Quindi entrambi attribuiscono al comportamento la riduzione delle infezioni e il ritardo dei decessi, sulla base del nulla, ma attribuiscono anche ai vaccini la riduzione delle infezioni, e quindi dei decessi. Anche in questo caso non si basano su nulla.
Le loro ipotesi dimostrano i loro risultati, un classico fallimento della modellazione.
Inoltre, ignora l’importanza delle varianti più trasmissibili e meno virulente. Omicron ha provocato un’esplosione di infezioni, anche se con tassi di mortalità inferiori. Anche i test sono esplosi nel 2021 e nel 2022, il che significa che un maggior numero di persone potrebbe risultare positivo al test e quindi essere conteggiato come “morti da Covid” senza che la causa principale sia questa.
Naturalmente, questo non tiene conto dei danni causati da queste politiche: l’aumento dei decessi dovuti alle chiusure, la disperazione e l’abuso di sostanze e la dipendenza, i danni dovuti all’aumento dell’obesità e alla perdita di apprendimento o agli abusi fisici subiti dai bambini che non frequentano più le scuole.
Questo modello è una farsa; uno strumento politicamente motivato che i media possono usare per giustificare il loro patrocinio e l’attivismo di persone come Fauci e di organizzazioni come il CDC. “I vaccini Covid, il mascheramento e il comportamento hanno salvato delle vite, perché abbiamo dato per scontato che lo facessero”, sarebbe un titolo accurato per il documento di ricerca.
Anche se tutte le prove suggeriscono un quadro molto più complicato.
Si potrebbe pensare che questi sforzi siano ormai terminati, visto che siamo arrivati a metà maggio del 2024. Ma finché ci saranno ricercatori impegnati a sostenere i loro pregiudizi ideologici, continueremo a vedere pubblicazioni poco ragionate e fuorvianti.
E, accidenti, ci sono ricercatori impegnati a sostenere i loro pregiudizi ideologici, quasi come se avessero messo in atto ancora una volta i mandati per la loro prossima pandemia.
Ian Miller
Fonte: ianmsc.substack.com
