toba60

Operazioni Militari sotto Mentite Spoglie Civili “Governance Bio-Nano Cerebrali” e Condizioni d’uso per gli Esseri Umani 2.0

Nostra intenzione non è farvi prendere paura, ma terrorizzarvi al punto tale da farvela passare e farvi prendere coscienza che tutto sommato non é conveniente per nessuno osservare in silenzio tutto il male che viene imposto e che si prenda consapevolezza che esiste pure il bene e questo non ve lo regala certo Gesù Cristo da lassù, perché lui quello che aveva da fare qua in terra lo ha già fatto, pertanto rimane a voi il compito di dare seguito alla sua opera………ricordo tutti che lui non aveva paura ne di virus e ne tanto meno di morire…..sappiatevi regolare!

Toba60

Questo lavoro comporta tempo e denaro e senza fondi non possiamo dare seguito ad un progetto che dura ormai da anni, sotto c’è un logo dove potete contribuire a dare continuità a qualcosa che pochi portali in Italia e nel mondo offrono per qualità e affidabilità di contenuti unici nel loro genere.

Operazioni militari sotto mentite spoglie civili

Poiché il governo deve essere coinvolto nell’accumulo di capitale per legittimare le sue attività e poiché gli esseri umani sono, agli occhi del governo, risorse chiave, il governo deve quindi essere coinvolto in attività che gestiscano, controllino e aumentino l’efficienza di queste risorse, promuovendo al contempo la diffusione dell’attività economica.

La storia mostra come il movimento transumanista abbia preso piede nella società attraverso attività governative e imprenditoriali, in accordo con le previsioni e la pianificazione di scenari militari di alto livello, e come il programma globale possa essere visto e compreso come l’unica risposta razionale a esseri umani sempre più obsoleti che, salvo il dono di aggiornamenti bio/nano cerebrali ad alta tecnologia, non possono competere con le macchine.

Questo tipo di sentimenti, per quanto sbagliati, si riflettono nella produzione linguistica, che rappresenta il centro del nostro pensiero. Il presente articolo introduce, quindi, alcuni aspetti della scienza cognitiva per esaminare più da vicino il modo in cui i centri di potere concepiscono gli esseri umani e i loro ambienti come contenitori da gestire e controllare da parte delle autorità, e come queste concettualizzazioni appaiono nel linguaggio, nella politica e nella pratica. Sosteniamo che dietro i teatri di governo, le politiche elettorali e le crisi globali fabbricate, i piani di battaglia transumanisti sono stati costantemente messi in atto nella politica e nella governance, in modo tale che i “processi democratici” non fanno altro che fornire una copertura civile alle operazioni militari.

I documenti ufficiali raccontano la storia di una campagna militare e di intelligence sostenuta, ben finanziata e furtiva, volta a trasformare l’essere umano da una forma di vita biologica naturale che possiede diritti inalienabili, agenzia e sovranità a un’entità sinteticamente modificata il cui corpo e la cui psiche sono penetrati dai più recenti “miglioramenti” tecnologici. Sono quindi necessari ingegnosi neologismi per rappresentare gli immaginari stati ontologici nuovi per l’esperienza umana, per rendere queste nuove forme di esistenza accettabili alle orecchie e ai cuori delle masse sottomesse. Il progetto pone una domanda: Stiamo davvero venendo parcellizzati in categorie sociali totalmente nuove come descritto nei documenti di Proteus?

Un modo per rispondere a questa domanda è quello di esaminare più a fondo come il linguaggio venga utilizzato per legittimare le pratiche di ridefinizione degli esseri umani e di reingegnerizzazione dei sistemi biologici e sociali. Poiché il linguaggio è al centro della formazione dei concetti negli esseri umani, rappresenta un’area chiave per comprendere come esso rifletta il pensiero popolare su come e perché vengono intraprese determinate azioni nel mondo reale – come e perché, ad esempio, vengono elaborate politiche sociali assurde e con quale scopo finale.

Oggi, in molti Paesi, le politiche linguistiche ufficiali riflettono direttamente il pensiero di chi ha il potere di riconcepire la donna come qualcosa di diverso da ciò che è stata per millenni: il nucleo stesso della riproduzione umana. Il patriarcato, come viene comunemente chiamato oggi, spingendo sulle popolazioni le politiche di divisione della donna nelle sue parti costitutive per l’invasione, la mercificazione e la finanziarizzazione, ha dovuto inventare nuovi nomi intelligenti per camuffare efficacemente il più ampio programma sociale di dissociazione della donna naturale dai suoi immensi poteri femminili. Se l’umano deve diventare trans-umano, questi poteri innati di (ri)produzione devono essere sottomessi per far posto a un mondo in cui, secondo una monografia di Proteus del 2008:

“L’amore non è più l’unica forza generativa; questo onore sarà condiviso dalle tecnologie che creano la singolarità. I veri poteri invisibili non sono i poteri superiori in sé, ma la fonte dei doni delle ESI e i collegamenti in rete che le connettono a quella fonte”.

Per spianare la strada sociale ed economica verso nuove forze generative artificiali, si stanno costruendo nuove categorie linguistiche artificiali (ad esempio i portatori di utero) per la ristrutturazione della donna nella nostra coscienza. Il concetto di donna, noto da millenni per essere al centro di varie forme di potere sociale e culturale, viene cancellato. Al suo posto c’è la forma di un ambiguo altro senza genere – completamente spogliato del carisma femminile, delle facoltà di ragione, emozione e fascino e dei suoi ulteriori poteri di creazione il vero nocciolo del problema a lungo irrisolvibile per le élite impegnate nel lavoro di reingegnerizzazione del mondo sociale. Spiegare la logica depravata di questo assalto ufficiale dall’alto contro il corpo e la ragione richiede una patologia che possa risalire alle sue radici il tipo di pensiero svilito ora pervasivo in tutto il mondo.

Per valutare l’asserita necessità di rifondere la donna umana in queste nuove forme sociali e biologiche, ci rifacciamo al lavoro di George Lakoff e alla sua classica argomentazione che sosteneva, all’epoca, la ricerca in corso nelle scienze cognitive. In Donne, fuoco e cose pericolose (1985), Lakoff elabora un aspetto affascinante della capacità umana di elaborare la pletora di dati sensoriali che incontriamo in ogni momento della nostra vita e di come, quindi, concettualizziamo il significato di questi dati e come possiamo riconoscere e navigare nel complesso mondo sociale, sopravvivere e prosperare.

“La categorizzazione”, osserva Lakoff, “è automatica e inconscia, e se ne diventiamo consapevoli è solo in casi problematici”, come quando i politici cercano di razionalizzare e legittimare politiche volte a espropriare le persone dei loro diritti naturali e delle loro capacità di riprodurre la propria vita. Gli esseri umani creano classificazioni mentali per gli aspetti che rilevano e percepiscono, e così le nostre stesse parole riflettono le categorie in cui inseriamo aspetti e concetti. Nel condizionare socialmente nuove credenze e comportamenti radicali per un nuovo ordine economico disumanizzato, il trucco è quello di reingegnerizzare norme e concetti in modo così profondo che solo una nuova forma sintetica di pensiero e di parola seguirà e diventerà ampiamente riconoscibile e accettabile il gergo predefinito indiscutibile.

Perché, per migliaia di anni, solo gli uomini potevano competere in certi sport e le donne in altri? È stato per l’occhio della ragione e per i principi di equità che i nostri antenati hanno riconosciuto le differenze chiave tra i due generi – uomo/uomo. Una teoria, in particolare, ha aiutato i ricercatori a confrontarsi con i complessi processi di formazione di conclusioni di senso comune tratte da dati di senso estrapolati. La Teoria dei prototipi descrive il tipo di pensiero che informa le nostre decisioni su come classificare la molteplicità dei fenomeni naturali che incontriamo.

Le varie tassonomie delle scienze, ad esempio, sono il risultato della percezione umana di oggetti e comportamenti – come la riproduzione – e della nostra tendenza a considerare e categorizzare questi fenomeni. Teorici come Brent Berlin, Paul Kay, Eleanor Rosch, Barbara Lloyd, Eugene Hunn, Carolyn Mervis, Barbara Tversky e altri hanno descritto un importante livello di interazione umana con l’ambiente esterno e di riconoscimento dello stesso, situato nella percezione gestaltica, nelle immagini mentali e nei movimenti motori. A questo livello di percezione, il nostro funzionamento è più efficace nel gestire le discontinuità dell’ambiente circostante. È quindi facile riconoscere, ad esempio, quando un uomo è sufficientemente equipaggiato per competere lealmente contro un altro nell’ottagono.

Nel corso degli ultimi millenni, gli esseri umani hanno avuto poche difficoltà a riconoscere i modelli e le discontinuità nei vari punti di forza e di debolezza esibiti da entrambi i sessi, e quindi questo livello cognitivo di base ha contribuito a gettare le basi per i ruoli che gli esseri umani hanno naturalmente adottato nelle comunità, nelle culture, nelle società e nei paesaggi civilizzati. In genere siamo in grado di riconoscere le differenze esteriori tra le varie categorie etniche, ma un altro livello di acutezza percettiva è notevolmente più complesso. La differenza tra una persona nata e cresciuta a Seoul, per esempio, e una nata e cresciuta a Jeju non è così facile da determinare a prima vista.

Secondo la teoria, la nostra percezione gestaltica di base non è regolata per riconoscere facilmente queste differenze chiave a livelli inferiori. Questo ha senso se consideriamo l’origine e lo sviluppo del metodo scientifico stesso, come uno sforzo sistematico per discernere chiaramente ciò che è accessibile all’osservazione. Le discontinuità evidenti in modelli di comportamento altrimenti prevedibili innescano livelli più profondi di indagine scientifica (se la scienza non è stata corrotta e soffocata dalla promessa di favori o profitti materiali). Lakoff sostiene che gli studi sulla categorizzazione a livello di base suggeriscono che l’esperienza umana stessa è, a questo livello, strutturata in modo pre-concettuale. È per questo che possiamo vedere così facilmente discontinuità e schemi di discontinuità al livello di base, ma abbiamo bisogno di più tempo, di un’osservazione attenta e di uno studio – con strumenti e tecniche di laboratorio migliori – per iniziare a notare schemi e discontinuità più complessi al livello inferiore.

L’occhio nudo da solo sarebbe inutile per l’epidemiologo alle prese con quelle che sembrano essere apparenti connessioni di causa-effetto tra le terapie geniche iniettabili di Covid, per esempio, e lo scioccante e precipitoso declino dei tassi globali di fertilità. In realtà, la nuova tecnologia mRNA iniettabile rimane in gran parte fissata – a causa del sistema mediatico aziendale dominante – nella categoria di base del “vaccino”, proprio a causa dei decenni di condizionamento della cultura e del marketing aggressivo che orienta la coscienza pubblica, fondendo la tecnologia con tutti i segni e i simboli positivi che indicano il lavoro sterile che immaginiamo e ci aspettiamo nelle vaccinazioni cliniche. Allo stesso modo, l’occhio nudo si è rivelato sempre più incapace di aiutare gli osservatori a identificare le discontinuità che per millenni hanno distinto gli uomini dalle donne in una cultura oggi influenzata dalla sistematica operazione dall’alto verso il basso che fonde e quindi cancella entrambi con le “cure di genere”.

Si consideri anche la difficoltà di valutare accuratamente i segni di altre gravi condizioni mediche mascherate da sintomi ordinari, ad esempio di indigestione. I segni manifesti di dispepsia che persistono e sfidano il trattamento possono, infatti, camuffare una guerra cancerosa contro il pancreas. Un esame più approfondito della causa dei sintomi persistenti con una risonanza magnetica avvicinerà il medico alla comprensione della gravità della condizione del paziente. Inoltre, altri concetti di guerra correlati, in cui si inserisce la categoria concettuale di livello base, tendono a contenere immagini tipiche delle armi convenzionali: bombe, proiettili, baionette, missili e jet da combattimento, per citarne alcuni. Le armi di una guerra combattuta su un campo di battaglia contengono tutti i significanti convenzionali che immaginiamo quando i combattenti lottano contro un invasore nemico. Le armi stealth di una guerra transumanista contro l’umanità, tuttavia, non sono affatto convenzionali e, pertanto, sono estremamente difficili da riconoscere senza strumenti e tecniche di laboratorio adeguati.

In un mondo in cui il valore dei corpi, dei cervelli e dei flussi sanguigni è costantemente confrontato con le esigenze del libero mercato e della finanziarizzazione di tutto, chi ha il tempo per attività come studi indipendenti e approfonditi? L’attenzione dei consumatori occasionali di notizie aziendali, catturati dalle voci delle camere d’eco mainstream che confermano i loro pregiudizi, è già sovraccarica. Discernere le differenze chiave, ad esempio, tra la formazione di cristalli di sale in campioni di sangue e l’apparente auto-assemblaggio di nanostrutture esposte a campi elettromagnetici richiede studio, una certa conoscenza dei nanomateriali, delle reti intracorporee, dei piani dei transumanisti e un contesto storico che va ben oltre quello offerto dai media aziendali.

Dall’emergere della narrazione covidica, le campagne di paura, disgusto e disumanizzazione sponsorizzate dallo Stato, lanciate in tutto il mondo, sono state parte integrante del coordinamento di programmi di condizionamento culturale di successo. Molti membri della comunità umana, impauriti e continuamente agitati dalle pratiche dell’ingegneria sociale, si sono ormai inseriti nella categoria degli oggetti sintetici pronti per essere modificati, piuttosto che in quella dei soggetti naturali che possiedono agenzia e sovranità. Per loro, quindi, mantenere l’integrità corporea personale significa poco. Persino molte femministe – da sempre sostenitrici del diritto della donna di scegliere cosa inserire nel proprio corpo – hanno ceduto il controllo della propria integrità corporea e della propria autonomia a coloro che spingono verso mandati e “aggiornamenti”. Forse, questo livello di acquiescenza non è così sorprendente di questi tempi.

Robot-fra-noi.-Le-creature-intelligenti-che-stiamo-per-costruire-Illah-Reza-Nourbakhsh-Z-Library_organized

Nel suo libro “Il corpo nella mente”, Mark Johnson sostiene in modo convincente l’incarnazione di alcuni schemi di immagini cinestesiche. Le nostre esperienze, sostiene, sono strutturate in modo profondo prima e a prescindere dai nostri processi mentali di concettualizzazione. Johnson sostiene che gli schemi di immagine sono essi stessi costruiti da alcuni modelli ricorrenti di esperienza corporea. Questi concetti esistenti, osserva, possono imporre alle nostre percezioni un’ulteriore strutturazione di ciò che sperimentiamo, ma le strutture esperienziali di base sono presenti indipendentemente da qualsiasi imposizione di concetti. Questo può sembrare confuso o poco degno di attenzione, ma se consideriamo il linguaggio stesso, possiamo vedere fino a che punto la pre-concettualizzazione è tacitamente incorporata nella produzione verbale.

Un esempio tra i tanti che Johnson espone è lo schema del contenitore. Concettualmente, i contenitori hanno confini con l’esterno e l’interno. Manipoliamo i contenitori, mettiamo gli oggetti dentro e li scarichiamo fuori. I contenitori possono anche nascondere alla vista esterna i dettagli del loro contenuto, per cui il mistero di ciò che potrebbe esserci dentro può scatenare paura o confusione. Si consideri, negli ultimi quattro anni (al momento in cui scriviamo), come funzioni corporee perfettamente ordinarie siano state riconfigurate nella nostra coscienza – la tosse o lo starnuto casuali sono stati trasformati in una sorta di arma biologica da temere. L’immagine concettuale di un contenitore è la distinzione più elementare tra la nostra percezione di ciò che è dentro e ciò che è fuori. Se intendiamo il nostro corpo come un contenitore, è facile capire come concettualizziamo l’elaborazione di ogni sorta di sostanze chimiche, alimenti, vapori e liquidi e persino le idee su noi stessi nel mondo più ampio, inquadrato sempre come un contenitore chiuso. Nello straordinario contenitore che è il nostro corpo, ingeriamo, digeriamo, elaboriamo, espelliamo, espiriamo, espelliamo e consegniamo. Pratiche perfettamente naturali che ora vengono presentate come dannose per la “sostenibilità” del contenitore stesso.

Come sottolinea Johnson, la comprensione del nostro corpo come contenitore impallidisce rispetto a tutte le altre esperienze quotidiane che tacitamente conosciamo e con cui ci confrontiamo in termini di contenitore. Ciò che segue sono numerosi orientamenti dentro-fuori, implicitamente compresi, che si verificano negli stati di routine di risveglio alla consapevolezza cosciente e alla riproduzione – quel sorprendente processo naturale che dovrebbe essere sotto il controllo dei Giganti transnazionali investiti nella Rivoluzione.

Fino a che punto possiamo comprendere le pratiche di privatizzazione e di investimento nella Terra come un contenitore chiuso che deve essere protetto dalla minaccia di forme di vita naturali che gestiscono e generano altre indesiderate impronte di carbonio future? Ai Giganti che appaiono autogiustificati e obbligati a punzecchiare, pungolare, iniettare e spingere il “gregge” in spazi psichici di obbedienza alle richieste di un nuovo ordine, il linguaggio dovrebbe rivelare qualcosa di profondamente profondo sul modo in cui i proprietari concettualizzano.

Cosa motiva esattamente le affermazioni contemporanee secondo cui la Terra è sovrappopolata e le popolazioni devono essere ridotte? La maggior parte delle persone si rifà a Thomas Malthus, economista ed ecclesiastico del XVIII secolo, che si spinse a sostenere che “il potere della popolazione è indefinitamente più grande del potere della Terra di produrre sussistenza per l’uomo”. Altri si limitano a ripetere a pappagallo una ricostruzione contemporanea della proposta di Malthus propagandata dai media aziendali. Naturalmente, Malthus propose questa affermazione negli ultimi anni del 1700, quando la popolazione della Terra era in realtà all’incirca delle dimensioni dell’India di oggi. Dal 1968, la sua rianimazione da parte del Club di Roma e di altri eugenisti in tutto il mondo ha alimentato le affermazioni (sufficienti a riempire un libro) secondo cui qualcuno deve fare qualcosa per contrastare il tasso di crescita costante della popolazione. In Limits to Growth (1972), il Segretario Generale U. Thant drammatizza nella sua epigrafe l’urgente necessità di frenare le nascite:

…….Se non si riuscirà a creare una partnership globale di questo tipo entro il prossimo decennio, temo proprio che i problemi che ho citato avranno raggiunto proporzioni così sconcertanti da essere al di là della nostra capacità di controllo”.

Naturalmente, da quando Limits to Growth è apparso per la prima volta, gli anni ’80 sono andati e venuti, e l’unico cambiamento significativo – a parte gli avvertimenti apocalittici costantemente rinnovati ogni decennio – è stato nella narrazione principale: lontano dalla prossima era glaciale e verso il riscaldamento globale. Oggi, altre figure, come Sadhguru, l’ispiratore religioso del WEF, continuano semplicemente a proporre il motto eugenetico: “Tutti i gruppi religiosi sono contro di me perché parlo di popolazione: loro vogliono più anime sul pianeta, io ne voglio meno”.

Implicita in queste aspirazioni è la convinzione che si debbano prendere misure drastiche per regolare il potere delle donne di coltivare nel loro grembo nuove forme di vita che non faranno altro che aggiungersi a questi numeri in continua ascesa. Dopo tutto, tutti sanno che i bambini richiedono nutrimento e un bambino che piange con lo stomaco vuoto è un promemoria costante del fatto che la donna e il donatore del seme (l’uomo) devono fare i conti con la forza bruta dell’economia della coltivazione della prole.

Quindi, la campagna di propaganda per promuovere accordi economici neofeudali (“Non possiederai nulla e sarai felice”) serve contemporaneamente ad agitare la paura negli uomini e nelle donne dall’impegnarsi e investire nel loro diritto naturale di riprodursi. Se le donne (“corpi con la vagina”) sono il centro stesso della popolazione e della (ri)produzione culturale, i loro ovuli, secondo la logica eugenetica, dovrebbero finire sotto il controllo dello Stato, sempre preoccupato dell’allocazione delle risorse e della produzione interna – un dettame dell’economia di comando della Germania nazista, quando “il tuo corpo non era tuo [e] apparteneva alla comunità nazionale [poiché] la politica riproduttiva era una questione di Stato”. Questo vale soprattutto per i cosiddetti stakeholder che investono ideologicamente e monetariamente nella “quarta rivoluzione industriale” e che si preoccupano di chi possa in ultima analisi ottenere il controllo dei loro investimenti e di tutte le altre risorse naturali che sembrano ritenere di loro diritto.

Concentrandosi maggiormente su questi sforzi di ingegneria sociale contemporanea volti a nascondere, svilire e sostituire ciò che significa essere umani, le visioni di Proteus per le società post-umane sembrano meno remote. Coerentemente con le proiezioni di Proteus, la meccanizzazione linguistica dell’impresa più profondamente impressionante della biologia – far nascere e creare la vita – è parallela al lavoro del transumanesimo accademico, secondo il quale gli esseri umani sono moralmente e legalmente indistinguibili dalle loro controparti non umane. Concetti accademici come “dignità post-umana” e argomentazioni contro i diritti umani come categoria distinta, servono a relegare gli esseri umani allo stesso status di prodotti tecnologici, o merci transumaniste, adornate nel discorso della bioetica. Così, in linea con la lunga tradizione aziendale di spingere il limite tecnologico e di aggiornare le scorte tecnologicamente obsolete, modificare gli esseri che “per caso” sono umani e trasformarli in “Freaks” di Proteus, è un passo logico successivo.

Inoltre, per scartare le previsioni di Proteus sull’Umanità 2.0 è necessario ignorare un ampio dossier di documenti ufficiali di supporto, con un tema evidente di commercializzazione, sottomissione e, in ultima analisi, cessazione di un prodotto (umano) sempre più obsoleto. Lo storico rapporto sui “futuri” dell’NBIC, sostenuto dal Dipartimento della Difesa, all’inizio del millennio, ad esempio, come la monografia di Proteus del 2008, chiariva che i “miglioramenti” transumanisti non erano destinati solo al personale militare.

Mentre la monografia di Proteus consigliava che “le prime ondate di ESI” (alias cyborg) sarebbero probabilmente emerse dai laboratori di ricerca militari, il precedente progetto globale NBIC ha sempre previsto un futuro bio-nano-info-cogno più ampio per la società, con il potenziale di “cambiare la nostra specie”. Non c’è da stupirsi che negli ultimi anni i miti dominanti di Hollywood abbiano prodotto un diluvio di supereroi transumani che emergono da laboratori segreti di ricerca militare-industriale.

Come parte del percorso evolutivo verso una specie e una società mutate, il progetto NBIC prevedeva che, entro il 2020, i dispositivi elettronici sarebbero diventati sufficientemente avanzati da permettere alle popolazioni civili di sperimentare un “cambiamento significativo nella nostra visione della linea di demarcazione tra ciò che è naturale e ciò che è creato dall’uomo”. Questo cambiamento fondamentale nella percezione del naturale e del sintetico era, a sua volta, previsto per facilitare il percorso della società verso la fusione tra uomo e macchina.

Di conseguenza, attraverso vie governative, commerciali, mediche ed educative, il progetto NBIC e una pletora di successivi rapporti di intelligence militare prevedevano per i cittadini di tutti i giorni gli stessi “miglioramenti” transumanisti previsti per i soldati. Questi includono l’ingegneria genetica, gli impianti cerebrali, le interfacce cervello-macchina e cervello-cervello, i tessuti ingegnerizzati, gli organi e le cellule sintetiche, i nano-impianti e la bio-nano-elettronica/elettronica molecolare. Tutti elementi che consentono di creare ambienti virtuali che, con l’aiuto della bio-nanotecnologia, potrebbero “trascendere le limitazioni biologiche dei sensi umani e creare un nuovo rapporto dell’uomo con l’ambiente fisico”.

In effetti, come illustrato di seguito, i riferimenti espliciti a scenari di cyborg civili coerenti con le proiezioni di Proteus abbondano nei rapporti dell’intelligence militare, che sono al contempo costellati di raccomandazioni politiche e di governance per trasformare le visioni strategiche in realtà materiali. In questi rapporti emergono alcuni temi chiave: si prevede che gli esseri umani scenderanno in fondo alla gerarchia sociale; le iniezioni sono un metodo di transizione tecnologica degli esseri umani; si prevede che alcuni interventi transumanisti diventeranno obbligatori; i governi dovrebbero guidare gli sforzi di aumento degli esseri umani in tutta la società e; i governi e il settore privato collaboreranno all’intera impresa, marciando fianco a fianco con la “sicurezza nazionale” e la “prosperità economica”.

In Human Augmentation: The Dawn of a New Paradigm (2021), ad esempio, il Ministero della Difesa britannico scrive che l’incremento umano, che concettualizza “la persona come una piattaforma, una piattaforma umana ……. è rilevante in tutta la società e nella Difesa …….. I “bambini progettati”, si legge, potrebbero essere “probabili entro i prossimi 30 anni”.

Dal punto di vista sociale, come la monografia Proteus del 2008, il documento del Ministero della Difesa del 2021 prevede l’emergere di classi sociali stratificate in base al loro stato di “miglioramento”. Si legge che:

“L’aumento degli esseri umani potrebbe esacerbare le disuguaglianze e portare a tensioni sociali. Si prevede che i ricchi saranno i primi ad adottare l’incremento umano e potrebbero usare le capacità superiori acquisite per consolidare il loro status. Col tempo questo potrebbe portare a una classe superiore che potrebbe diventare geneticamente distinta dal resto dell’umanità, lasciando una classe inferiore non aumentata relativamente svantaggiata come lo sono gli analfabeti nelle società di oggi”. Coloro che rifiutano l’adulterazione tecnologica, inoltre, “potrebbero essere emarginati, o addirittura perseguitati”.

Dossier-Restiamo-umani-2023

Ciononostante, il rapporto del Ministero della Difesa sostiene che “potrebbe esserci un obbligo morale di aumentare le persone” per determinati motivi, come ad esempio in nome del “benessere” o della protezione da “minacce inedite” (si consideri l’eufemistico gioco di prestigio linguistico che prevede l’uso di un linguaggio santificante ed elogiativo – come “benessere” o “protezione” – all’interno del quale possono nascondersi discutibili agende transumaniste). Per quanto riguarda le “minacce inedite”, il documento aggiunge: “Si potrebbe sostenere che i trattamenti che prevedono nuovi processi di vaccinazione ……. sono esempi di potenziamento umano già in cantiere”. Data la data (2021), ci chiediamo se il Ministero della Difesa si riferisse a “minacce inedite” come il covid-19, e a “processi di vaccinazione inediti” come i ‘vaccini’ bio-nano covid, che sarebbero stati progettati per ‘aumentare’ sinteticamente (leggi adulterare) il genoma umano e il sistema immunitario utilizzando RNA sintetico. Il documento continua: “Il futuro dell’aumento umano non dovrebbe, tuttavia, essere deciso dagli etici o dall’opinione pubblica ……. piuttosto, i governi dovranno sviluppare una chiara posizione politica che massimizzi l’uso dell’aumento umano”.

Cosa che, in effetti, i governi hanno fatto nel 2021. Posizioni politiche chiare sui mandati “vaccinali” hanno massimizzato l’uso di iniezioni basate sui geni per “aumentare” l’immunità umana. Come consigliato dal Ministero della Difesa, l’opinione pubblica e la due diligence etica sono state messe da parte, con conseguenze disastrose. Questo conferma che la democrazia oggi è un mero guscio, un artificio con cui distrarre e ingannare la popolazione, mentre il vero potere spetta al ramo esecutivo, che attua politiche formulate sulla base dell’intelligence militare.

Sulla strada dell'”aumento”, in Cyborg Soldier 2050: Human/Machine Fusion and the Implications for the Future of the DOD (2019), l’US Army DEVCOM e i suoi coautori scrivono:

“L’introduzione di esseri umani potenziati nella popolazione generale ……. accelererà negli anni successivi al 2050 e porterà a squilibri, disuguaglianze e iniquità nei quadri legali, di sicurezza ed etici stabiliti. Ognuna di queste tecnologie, a quanto pare, offrirà agli utenti finali un certo livello di miglioramento delle prestazioni, il che aumenterà il divario tra individui e team potenziati e non potenziati”.

Ancora una volta, un organismo di intelligence militare consiglia ai governi di paesi apparentemente democratici di imporre le tecnologie transumaniste (cioè le tecnologie genetiche e bio-nano) alle loro popolazioni. Quando e come ha assunto tale autorità il DEVCOM, una propaggine scientifica e tecnologica dell’esercito statunitense, il cui rapporto del 2019 Cyborg è stato sponsorizzato dall’ufficio del terzo più alto funzionario del DoD? È rilevante il fatto che dal 2020 la diffusione di iniezioni di bio-nano covidi a base di geni sia negli Stati Uniti che in Australia, presumibilmente per motivi di salute, sia stata coordinata da organismi di intelligence militare piuttosto che da organismi sanitari?

Negli Stati Uniti, l’Operation Warp Speed (OWS), il progetto statunitense per sviluppare, produrre e distribuire 300 milioni di dosi di un “vaccino contro il coronavirus” entro il gennaio 2021, è stato paragonato al Progetto Manhattan dal Presidente Trump quando lo ha presentato il 16 maggio 2020, una chiara allusione alla tecnologia militare top-secret.

L’OWS non era guidato da scienziati e specialisti del settore sanitario, ma dai militari. Un organigramma mostra che 61 dei 90 posti di comando dell’OWS erano occupati da ufficiali del Dipartimento della Difesa, tra cui quattro generali. Il ruolo dei militari non era solo di assistenza logistica; piuttosto, il Dipartimento della Difesa aveva il pieno controllo del programma di “vaccinazione” fin dall’inizio, compresi “sviluppo, produzione, test clinici, garanzia di qualità, distribuzione e amministrazione”. Il coordinatore della risposta al coronavirus della Casa Bianca era Deborah Birx, i cui foulard colorati davano un aspetto civile mentre i media la presentavano come il prossimo capo dell’HHS, un’agenzia civile; Birx, tuttavia, ha il grado di colonnello. Il lancio del “vaccino Covid” negli Stati Uniti, come in Europa e in Australia, è stata un’operazione militare camuffata dall’inizio alla fine.

Nell’ambito dell’Operazione Warp Speed, i contratti sono stati assegnati clandestinamente a società di “vaccini” tramite la Advanced Technology International, che ha stretti legami con la CIA. L’uso di un intermediario non governativo ha permesso di aggirare la supervisione normativa e la trasparenza conferita dai normali meccanismi federali di aggiudicazione dei contratti.

In un’epoca biopolitica in cui il controllo viene esercitato direttamente sui corpi umani (Agamben, 1998), con le biotecnologie di livello militare dispiegate attraverso “sistemi ‘civili’ da cavallo di Troia” e i cosiddetti “vaccini” che si raddoppiano come meccanismi di consegna transumanisti, in una guerra transumanista all’umanità, le iniezioni forniscono l’arma perfetta per penetrare dietro le linee nemiche.

Oltre alla sua assunzione di dominio sui corpi civili, documenti come il rapporto del DEVCOM illustrano che Proteus non è l’unico attore di alto livello dell’intelligence militare che consiglia ai decisori senior di prepararsi a società stratificate secondo linee di classe transumaniste.

Analogamente, e coerentemente con la nozione di “potenziamento” obbligatorio, un rapporto di ricerca del 2009 dell’Air War College dell’aeronautica militare statunitense, intitolato Cognition 2035: Surviving a Complex Environment through Unprecedented Intelligence parla di “Enhanced Human Intelligence” obbligatoria in alcuni scenari entro il 2035, ad esempio come condizione di impiego. Il rapporto conclude che “nonostante le potenziali insidie delle tecnologie cognitive, esse devono essere perseguite”. Ma perché? L'”intelligenza umana potenziata” è una possibilità reale?

A livello di politica di R&S, in una dichiarazione del 2013 del direttore della DARPA alla sottocommissione del Senato degli Stati Uniti sulle minacce e le capacità emergenti, il direttore ha promesso l’impegno della DARPA a collaborare con il settore civile per far progredire tecnologie come la biologia sintetica, le interfacce cervello-computer e la robotica. Ha aggiunto con lungimiranza che la DARPA stava lavorando per “accelerare i tempi” per “tecniche innovative che consentiranno al corpo umano di produrre direttamente i propri vaccini”. Uno degli obiettivi della DARPA per questi vaccini, ha detto il direttore alla sottocommissione del Senato, è “sfuggire ai tradizionali processi di produzione dei vaccini che possono richiedere mesi”. In altre parole, accelerare la commercializzazione dei nuovi “vaccini”. Tale accelerazione della nuova tecnologia di vaccinazione si è poi concretizzata in una collaborazione Moderna-DARPA sulla piattaforma di mRNA sintetico del 2020, lanciata a velocità warp.

Con altrettanta preveggenza, nello stesso anno, un rapporto del 2013 relazione di follow-up del fondamentale documento NBIC del 2002, questa volta incentrato sulla diffusione sociale delle tecnologie nano-bio-info-cogno, prevedeva, in linea con la tempistica della NASA per un’Era BioNANO, che a partire dal 2020 la “convergenza” della bio-nano tecnologia e della società sarebbe stata “sistemica” e guidata da uno “scopo di livello più elevato”. (Un obiettivo di livello superiore, ci chiediamo, come la lotta contro una “minaccia novella”, come notato dal Ministero della Difesa britannico, sotto forma di un virus “novella”, che crea un “obbligo” di utilizzare la nuova tecnologia di autoimmunizzazione della DARPA). Il documento del 2013 è stato sponsorizzato, tra gli altri, dalla NASA e dall’Office of Naval Research, con collaboratori e revisori tra cui il cofondatore di Moderna Robert Langer e personale di Johnson & Johnson, IBM, Hewlett Packard, Microsoft e dell’esercito statunitense. Il titolo è Convergenza di conoscenza, tecnologia e società (CKTS): Beyond Convergence of Nano-Bio-Info-Cognitive Technologies. Il rapporto ha fatto un passo avanti rispetto alla promozione della convergenza tra tecnologia e biologia, che è alla base del transumanesimo, e ha sostenuto la convergenza tra tecnologia e governance, che è alla base della tecnocrazia.

A tal fine, il documento auspicava “trasformazioni radicali del paradigma delle attività umane” per “accelerare i progressi nelle tecnologie NBIC fondamentali”. Il documento auspicava un “nuovo modello di governance” che avrebbe coinvolto “partenariati pubblico-privati” e una “rete di convergenza globale”. Entro il 2020, con lo “scopo di livello superiore” di una guerra contro un virus, la rete di partenariati pubblico-privati del WEF e la sua spinta alla “convergenza” delle nostre identità fisiche, digitali e biologiche (sotto il nome di Quarta Rivoluzione Industriale) sembravano essere adatte. Il documento del CKTS del 2013 auspicava anche l’utilizzo di cervelli artificialmente aumentati e interconnessi (definiti “tecnologie cognitive convergenti”) per il futuro processo decisionale, in particolare nel settore della salute pubblica e “a tutti i livelli della società”. Di seguito analizziamo la fattibilità di tali proposte e le loro probabili intenzioni.

Entro il 2020, mentre i partenariati pubblico-privati, tra cui Moderna, Johnson & Johnson e Microsoft, che hanno collaborato al rapporto CKTS, si stavano preparando per la loro guerra al virus in stile militare, guidata da blocchi, bio-nano, basata su “scopo di livello superiore”, un rapporto NASA-Langley titolato Tecnologie dirompenti e loro impatti sulla società includeva una sezione intitolata “Cyborgismo in aumento”. Il rapporto osservava che “gli esseri umani stanno sviluppando l’umanità 2.0”. Dichiarava che la società stava “entrando nell’Era Virtuale con importanti cambiamenti verso l’interazione diretta tra cervello e macchina, gli esseri umani che si fondono con le macchine, la realtà digitale immersiva, la robotica autonoma, il tele-tutto, una griglia di sensori globale e una coscienza globale condivisa”. Il rapporto aggiungeva, quasi a margine, “La principale questione esistenziale diventerà allora ‘Dove sono gli esseri umani’?

Chi ha bisogno di esseri umani “pesanti”, “teneri”, “lenti”, che emettono carbonio e cambiano il clima su un pianeta “sovrappopolato”?

Circa vent’anni prima che la NASA-Langley dichiarasse l’ingresso della società nell’Era Virtuale nel 2020, all’inizio del millennio, quando la rotta verso l’Umanità 2.0 veniva tracciata nel rapporto NBIC di 424 pagine sostenuto dal Dipartimento della Difesa, i progressi nelle interfacce cervello-macchina venivano visti come “un importante passo successivo nell’evoluzione umana, potenzialmente importante quanto l’evoluzione della prima lingua parlata tra i nostri antenati”. Attraverso connessioni cervello-cervello e cervello-web, si sperava che le “persone potenziate collegate” del futuro avrebbero formato “una società in rete di miliardi di esseri umani”, creando insieme una “intelligenza collettiva globale”, o coscienza alveare. In altre parole, la visione dell’ufficialità per i suoi cittadini “migliorati” del futuro era quella di nodi di una vasta rete.

Un tale sviluppo, inutile dirlo, a prescindere dal fatto che “migliori” la vita delle persone interessate, rafforzerebbe in modo significativo l’esercizio del potere, in particolare per quanto riguarda questioni come le operazioni informative e il controllo della popolazione. Coerentemente con questo tema, nel 2004 il Centro per la leadership strategica dell’US Army War College ha affermato, a proposito della pianificazione dello scenario 2020, che “in tutti i mondi, è chiaro che gli strumenti di potere e le fonti di minaccia si presenteranno in pacchetti sempre più piccoli. Gli strumenti classici del potere statale (ad esempio, armi e sistemi di sorveglianza) saranno drasticamente miniaturizzati grazie alle bio e alle nanotecnologie”.

Le osservazioni sono state fatte nell’ambito di una presentazione al 9° Simposio internazionale di ricerca e tecnologia sul comando e il controllo, un evento annuale diretto da un ex funzionario del Dipartimento della Difesa, che continua oggi. È interessante notare che nella stessa pagina della presentazione Powerpoint, guardando all’anno 2020, il War College ha osservato che “i virus biologici sono buoni esempi sia di strumenti di potere che di fonti di tremore”.

Un’affermazione curiosa per l’epoca. Perché nel 2004 l’Army War College Center for Strategic Leadership descriveva i virus come strumenti di potere? L’affermazione è stata fatta 16 anni prima che l’Esercito collaborasse con il Presidente degli Stati Uniti nell’ambito dell’Operazione Warp Speed per impiegare coercitivamente vaccini bio-nano come armi endovenose, presumibilmente contro un virus. La dichiarazione è stata fatta anche 16 anni prima che i cittadini venissero posti agli arresti domiciliari per appiattire una curva virale eccessivamente esagerata. E 16 anni prima che la governance dell’emergenza e la medicina d’emergenza si fondessero, per creare una nuova coraggiosa era di governo politico-medico, autorizzato a sospendere diritti fondamentali come la libertà di movimento e l’autonomia corporea, tutto in nome di un virus.

Sebbene esistano numerosi candidati, i “nano-tagganti”, tra cui la polvere intelligente, sono apertamente discussi come strumenti di potere nella letteratura militare e di intelligence. La polvere intelligente, che risale agli anni ’90, consiste in particelle microelettroniche miniaturizzate, fino a 20 micron entro il 2020, che sono realizzate a partire da nano-componenti e che possono essere spruzzate, sparse, impiantate o inalate, formando reti wireless in grado di trasmettere informazioni, “su qualsiasi cosa quasi ovunque” (come temperatura, posizione, luce, movimento, suono e così via), a una nuvola o a un’altra base per l’elaborazione.

In un documento dell’Air War College degli Stati Uniti, Center for Strategy and Technology, intitolato Enabling Battlespace Persistent Surveillance: The Form, Function, and Future of Smart Dust, viene descritta la capacità della tecnologia di consentire “la dispersione di una rete di sensori wireless sui corpi reali” degli avversari, con la possibilità di fornire “informazioni tattiche vitali, come la posizione e i numeri, per sostenere le operazioni di controinsurrezione”. Il documento aggiunge che “Smart Dust offre una risorsa ISR [intelligence, sorveglianza e ricognizione] a bassa osservabilità che fornisce informazioni dettagliate sugli insorti e sulla popolazione statunitense”.

Essendosi ridotta dalle dimensioni di un granello di sabbia negli anni ’90 a quelle microscopiche entro il 2020, la polvere intelligente sembra incarnare ciò che l’Army War College degli Stati Uniti potrebbe aver inteso quando ha detto che le fonti di energia sarebbero arrivate in pacchetti sempre più piccoli. L’inclusione della popolazione statunitense come obiettivo di sorveglianza della polvere intelligente nei rapporti dell’Aeronautica statunitense, inoltre, è coerente con il tema ricorrente della controinsurrezione nei documenti scientifici e tecnologici della difesa, come quello dell’Air War College Center for Strategy and Technology del 2009, intitolato Disaster-Proofing Senior Leadership. L’articolo documento, sempre dell’Aeronautica militare statunitense, mette in guardia i leader dal fatto che il “campo di battaglia nano-abilitato” del futuro creerà avversari “attraverso lo spettro che va dagli attori statali alle persone dotate di poteri”.

Per essere pronti per il campo di battaglia nano-abilitato e per le persone potenziate del futuro, il documento del 2007 sulla polvere intelligente sottolinea che “le forze armate statunitensi devono investire oggi le loro energie e il loro denaro per sviluppare applicazioni di sorveglianza persistente come la polvere intelligente”, chiarendo che tale “sorveglianza persistente” dovrebbe essere estesa a tutta la società. E consiglia: “gli Stati Uniti devono organizzare un’efficace campagna di operazioni informative ora e in futuro, per educare il pubblico sui benefici della polvere intelligente per il loro stile di vita”.

Se un leader desidera sorvegliare la propria popolazione in questo modo, nel 2007, lo stesso anno in cui è stato pubblicato il documento Smart Dust, è stato creato un quadro legislativo e pratico sotto gli auspici dell’11 settembre. Nell’agosto del 2007, il Presidente Bush ha firmato una legge intitolata Implementing Recommendations of the 9/11 Commission Act of 2007. Nell’ambito di tale legge, è stato istituito un Centro nazionale di integrazione della biosorveglianza, al fine di monitorare qualsiasi futuro “evento biologico di interesse nazionale”. Tale evento è stato definito come un atto di bioterrorismo o un’epidemia di qualsiasi malattia infettiva che “potrebbe” (o meno) sfociare in un’epidemia.

Di fronte a questa malattia infettiva, il Centro di integrazione, “in consultazione con il Direttore dell’Intelligence nazionale [e] il Sottosegretario per l’Intelligence e l’Analisi” è stato incaricato di aggregare i dati di sorveglianza della nazione provenienti da fonti governative e da “fonti private di sorveglianza, sia estere che nazionali”. In altre parole, dal 2007 l’intelligence statunitense ha l’autorità legale di raccogliere dati di sorveglianza sui propri cittadini, da fonti pubbliche e private a livello nazionale e internazionale, sotto l’egida del controllo delle malattie. Secondo la legge, il Centro (essenzialmente una partnership di sorveglianza transnazionale pubblico-privata autorizzata dal legislatore) ha la responsabilità di avvalersi della “migliore tecnologia informatica disponibile”, al fine di tracciare gli eventi biologici “il più vicino possibile al tempo reale”.

Mentre i “vaccini” covidi hanno ottenuto la maggiore attenzione come potenziali fonti di impiego di nanotecnologie occulte, anche il semplice tampone nasale PCR è stato esaminato dai microscopisti alla ricerca di inclusioni non dichiarate dopo la sua introduzione di massa nel 2020. Nel 2023 Gatti e colleghi hanno studiato nove diversi tamponi PCR per verificarne la morfologia e la composizione chimica, utilizzando la microscopia ottica e un microscopio elettronico a scansione ambientale con sistema a dispersione di energia. Gli scienziati hanno segnalato una serie di sostanze sui tamponi che non erano state dichiarate nelle schede tecniche dei produttori. Tra queste sostanze c’erano fibre nere presenti “in modo quasi sistematico”, nanoparticelle d’argento, rivestimenti sulle fibre dei tamponi con diverse combinazioni di silicato, zirconia, titanio, alluminio e zolfo e livelli “estremamente elevati” di ciò che gli autori hanno descritto come “polvere”. La polvere sui tamponi nasali era composta da silicio, carbonio, alluminio, potassio, ossigeno, magnesio, titanio, ferro e zolfo.

Questi elementi riflettevano un “ambiente sporco”, come proposto dagli autori, o erano il riflesso di altri tipi di polvere, come la polvere intelligente ferromagnetica a base di silicio o la polvere neurale di silice-allumina, per creare “un’interfaccia cervello-macchina (BMI) a base di polvere neurale”? In ogni caso, gli autori avvertono che la somministrazione di nano-componenti non dichiarati come questi alle estremità dei tamponi nasali “profondamente all’interno della cavità nasale” può non solo danneggiare l’epitelio olfattivo, ma “infine raggiungere il cervello”.

Tutto ciò rimanda alle previsioni di NASA-Langley del 2001, secondo cui l’era bio-nano (intorno al 2020) avrebbe visto il nano-tagging surrettizio di tutto e tutti, con interrogazione a microonde, a fini di status e identificazione. Seguita dall’insistenza di Yuval Noah Harari, all’inizio del 2020, sul fatto che la sorveglianza era entrata in crisi con l’arrivo della Pandemia™ (e dei suoi test PCR). Era forse polvere intelligente quella a cui si riferivano?

Oltre alle applicazioni di sorveglianza, nella sfera commerciale la polvere intelligente è stata descritta come “l’apice dell’Internet delle cose“, con “la capacità di moltiplicare le tecnologie IoT fino a un miliardo di volte”. Sulla spinta della domanda di IoT e delle relative applicazioni di rilevamento medico, quindi, un rapporto intitolato Convergenza tecnologica 2035, dell’US Army War College, prevede che la polvere intelligente “raggiungerà un uso commerciale mainstream entro il 2028”.

È importante notare che questa utilità simultanea della polvere intelligente per applicazioni militari e commerciali/mediche esemplifica la natura “a doppio uso” dei nanomateriali e delle nanotecnologie. Le tecnologie a doppio uso sono quelle che hanno applicazioni sia civili che militari, e/o scopi dannosi e benefici, dove il danno può essere perpetrato su scala di massa. Un ingrediente comune nei cosmetici, ad esempio, può essere usato per creare gas mostarda. La polvere intelligente, allo stesso modo, può essere utilizzata dal personale medico per monitorare e curare le malattie o, in modo surrettizio, da chi detiene il potere per sorvegliare e collegare in rete senza fili i propri cittadini, oppure come arma bio-nano per “identificare e/o distruggere alcuni tipi di cellule nel corpo”.

Su questo tema, nel libro Nanoweapons: A Threat to Humanity, un fisico ed ex dirigente di IBM e Honeywell, che ha guidato i progressi della microelettronica e dei sensori (come la polvere intelligente), mette in guardia dalle minacce esistenziali delle nanotecnologie armabili “precedentemente relegate alla fantasia”. Le tecnologie che descrive includono “nanorobot intelligenti autoreplicanti”, che “ricercano e distruggono obiettivi senza l’intervento dell’uomo e si autoreplicano con materiali trovati nell’ambiente”. Analogamente, nel 2001, insieme alla polvere intelligente, la NASA Langley ha descritto la “Micro Dust Weaponry” o “polvere meccanizzata di dimensioni microniche che viene distribuita come aerosol e inalata nei polmoni. La polvere penetra meccanicamente nel tessuto polmonare ed esegue varie ‘missioni patologiche’. Una classe di armi completamente ‘nuova’ e legale”.

Nanoweapons-A-Growing-Threat-to-Humanity-Louis-A.-Del-Monte-Z-Library_organized

Il risultato del doppio uso di molte, se non della maggior parte, delle bio-nanotecnologie è che il loro impiego occulto come armi è semplice come chiamarle con un nome benigno, ad esempio un intervento medico. Il che ci ricorda il commento della NASA Langley sulle “capacità di attacco” dei “sistemi ‘civili’ di Trojan Horse”. In combinazione con la crescente designazione delle popolazioni interne occidentali come avversari (cfr. 2021 rapporti sul “terrorismo” interno, l'”estremismo”, il “radicalismo” e i “teorici della cospirazione” da parte della Commissione Europea e del Dipartimento di Sicurezza Nazionale degli Stati Uniti), i cittadini farebbero bene a rimanere vigili sul potenziale doppio uso e abuso del potere bio-nano.

Tuttavia, la domanda rimane: Ci sono indicazioni che coloro che sono al potere cercano di tradurre in pratica i consigli politici bio-nano/transumanisti, per esempio spingendo avanti con la polvere microelettronica (“intelligente”)? Sono almeno interessati al potere bio-nano?

A livello internazionale, attività simili si sono svolte in tutto il mondo, in Europa, Cina, Iran, India, Corea del Sud e Arabia Saudita, per citare solo le regioni più attive. Dall’iniziativa NBIC è nato anche il programma di ricerca e innovazione dell’Unione Europea 2014-2020 Horizon 2020, che nel 2018 ha visto il lancio del progetto “Horizon 2020 Graphene Flagship”, la più grande iniziativa di ricerca mai realizzata in Europa, finalizzata, secondo il suo sito web, all’integrazione delle tecnologie grafometriche con le altre tecnologie, secondo il suo sito web, a integrare le competenze di 170 partner accademici e industriali per “portare l’innovazione del grafene fuori dal laboratorio e nelle applicazioni commerciali”, “accelerando la tempistica per l’accettazione delle tecnologie del grafene da parte dell’industria”.

Sulla base di questa crescente base internazionale di nanotecnologie, nel 2013 l’amministrazione Obama ha lanciato l’iniziativa Brain Research through Advancing Innovative Neurotechnologies (BRAIN), un partenariato pubblico-privato che durerà fino al 2025 e che coinvolge, tra le altre agenzie governative, la DARPA, la IARPA, il NIH, la FDA e i servizi militari. I progetti comprendono quelli nel campo delle nanoscienze, delle interfacce cervello-macchina e della bioingegneria. Qualche anno dopo, nel 2016, sotto l’amministrazione Trump, il Congresso ha istituito un Sottosegretario alla Difesa per la ricerca e l’ingegneria (USD R&E) come parte del National Defense Authorization Act del 2017.

Il nuovo sottosegretario “avrebbe dovuto correre rischi, spingere il limite della tecnologia, testare e sperimentare, e avere la latitudine di fallire, come appropriato”. L’anno successivo, il 18 dicembre 2017, l’Amministrazione Trump ha pubblicato la sua Strategia di sicurezza nazionale, dichiarando che “gli Stati Uniti daranno priorità alle tecnologie emergenti critiche per la crescita economica e la sicurezza, come la scienza dei dati, la crittografia, le tecnologie autonome, l’editing genetico, i nuovi materiali, le nanotecnologie, le tecnologie informatiche avanzate e l’intelligenza artificiale”.

Più recentemente, nel febbraio 2022, durante l’amministrazione Biden, il sottosegretario alla Difesa per la ricerca e l’ingegneria ha annunciato che il suo ufficio avrebbe “guidato una strategia scientifica e tecnologica nazionale per il Dipartimento della Difesa (DoD)” che mirava al “successo attraverso politiche che incoraggiano l’innovazione e l’assunzione di rischi”. Le “aree tecnologiche critiche” di interesse comprendevano le interfacce uomo-macchina, i materiali avanzati, il wireless di futura generazione e l’intelligenza artificiale. Successivamente, nel settembre 2022, la Casa Bianca di Biden ha emesso un ordine esecutivo che annunciava il finanziamento di una nuova “bioeconomia”, in base alla quale gli Stati Uniti avrebbero investito e “sviluppato tecnologie e tecniche ingegneristiche per essere in grado di scrivere circuiti per le cellule e programmare in modo prevedibile la biologia nello stesso modo in cui scriviamo software e programmiamo computer”.

Con il suo problematico lancio della biologia come tecnologia, da manipolare come un programma di computer in nome dell’economia, l’ordine esecutivo di Biden è degno di nota per il fatto che è stato intrapreso in sintonia con l’esercito statunitense. Pochi giorni dopo l’emanazione dell’ordine esecutivo di Biden, lo stesso sottosegretario alla Ricerca e all’Ingegneria del Dipartimento della Difesa, che è anche il responsabile tecnologico del Pentagono e supervisiona le attività della DARPA, ha dichiarato: “Questo ordine esecutivo farà avanzare e sincronizzerà i nostri sforzi – in tutto il Dipartimento della Difesa e in tutto il Governo federale”. Prima dei suoi incarichi politici e militari, il sottosegretario ha trascorso gran parte della sua carriera alla Raytheon.

E così, mentre le popolazioni sono state abbagliate, ingannate e distratte dal teatro della politica elettorale, i governi e le forze armate statunitensi hanno tranquillamente gettato le basi concettuali, strutturali e tecnologiche per le società transumaniste – amministrazione dopo amministrazione. Dietro lo spettacolo degli exploit sessuali di Clinton, delle gaffe di Bush, delle guerre di Obama, del Russiagate e dell’intruglio del 6 gennaio, un’operazione militare nel campo del transumanesimo ha marciato costantemente, in gran parte non segnalata e non contestata. Nessun risultato elettorale sembra aver mai alterato questa traiettoria. Le elezioni del 2024, scommettiamo, non faranno eccezione.

Fonti: yogaesoteric.net & DeepWeb & Archivi Riservati

Comments: 0

Your email address will not be published. Required fields are marked with *