Il caso Jeffrey Epstein come non vi è stato mai dato a conoscere, tra pedofilia, bugie e Ghislaine Maxwell
Il marcio del mondo è sempre sotto gli occhi di tutti…. basta aprirli.
Toba60
Siamo tra i più ricercati portali al mondo nel settore del giornalismo investigativo, capillare ed affidabile, ognuno di voi può verificare in prima persona ogni suo contenuto consultando i molti allegati (E tanto altro!) Abbiamo oltre 200 paesi da tutto il mondo che ci seguono, le nostre sedi sono in Italia ed Argentina, fate in modo che possiamo lavorare con tranquillità attraverso un supporto economico che ci dia la possibilità di poter proseguire in quello che è un progetto il quale mira ad un mondo migliore!
Il caso Jeffrey Epstein
A seguito dell’articolo sullo scandalo Franklin negli Stati Uniti (pubblicato lo scorso 23 agosto), vi segnalo tre video Video1 & Video2 & Video3 (in lingua originale, ma con sottotitoli disponibili per chi non parla inglese) con ospite il giornalista investigativo Nick Bryant. Nick Bryant è proprio l’autore di The Franklin Scandal: A Story of Powerbrokers, Child Abuse and Betrayal. Sempre lo stesso Nick Bryant, che ha scritto la prefazione al libro di David MacGowan The strange but mostly true story of Laurel Canyon and the birth of hippie generation (La strana ma in gran parte vera storia di Laurel Canyon e della nascita della generazione hippie)
Presentazione del canale Shwan Ryan Show:
Nick Bryant è autore di “The Franklin Scandal” e attivista dell’organizzazione Epstein Justice. Bryant è anche noto per la pubblicazione di “Little Black Book of Jeffrey Epstein”. La prima parte è un’analisi approfondita dell’indagine di Bryant sullo scandalo Franklin. Si trattava di una delle prime reti di traffico di minori ad aver ricevuto grande attenzione da parte dei media e ad aver allertato l’opinione pubblica su queste attività ripugnanti. Bryant spiega come il mondo criminale abbia lasciato spazio a mostri come Jeffrey Epstein.
Pubblicato il 18 luglio 2021 , l’articolo di Nick Bryant non è recente; tuttavia, per coloro che non hanno alcune informazioni di base, è una miniera d’oro di informazioni sul caso “Epstein”.
Da allora, la sfortunata Virginia Giuffre è scomparsa e, proprio di recente, l’FBI e il Dipartimento di Giustizia hanno annunciato, tramite la stampa, che Epstein si era suicidato e che non aveva una “lista clienti”. Una sfrontatezza intergalattica, come si dice. E così, a questo punto, il lettore capisce che il caso “Epstein” è tutt’altro che chiuso.
La peggiore forma di ingiustizia è la finta giustizia”, scrisse Platone oltre duemila anni fa. Negli ultimi vent’anni abbiamo assistito a ripetuti casi in cui la Giustizia ha rinunciato alla sua benda per dispensare finta giustizia alle vittime di Jeffrey Epstein e Ghislane Maxwell e ai loro complici. Numerosi procacciatori e autori di reati che sono stati parte integrante dei crimini contro i minori commessi da Epstein e Maxwell nel corso di 25 anni non sono stati incriminati, e le accuse contro Maxwell, che includono un solo capo d’imputazione per traffico di minori, sono tristemente inadeguate e costituiscono un ulteriore errore giudiziario nei confronti delle sue vittime.
Più recentemente, un rapporto pubblicato dal Dipartimento di Polizia della Florida (FDLE) il 10 maggio 2021 ha aggiunto un ulteriore errore giudiziario alla miriade di ingiustizie già inflitte alle vittime di Epstein e dei suoi complici. Il rapporto FDLE ha concluso che il gran giurì della Florida, che non ha incriminato Epstein per nessun capo d’accusa di abuso su minori, non era colpevole di malversazione.
Sebbene i crimini di Epstein contro i minori fossero stati segnalati all’FBI nel 1996, la prima agenzia di polizia a indagare seriamente su Epstein fu il Dipartimento di Polizia di Palm Beach (PBPD), a partire dal 2005. Il PBPD raccolse le dichiarazioni di cinque minori che erano stati molestati da Epstein. Il PBPD raccolse anche le dichiarazioni di diversi testimoni che confermarono le affermazioni dei minori, ed era a conoscenza di altre 17 vittime che sarebbero state molestate da Epstein.
Il PBPD ha emesso un mandato di arresto nei confronti di Epstein con l’accusa di un capo d’imputazione per molestie oscene e lascive e quattro capi d’imputazione per attività sessuali indesiderate con un minore. Il PBPD ha anche cercato di incriminare due delle collaboratrici di Epstein e procacciatrici di ragazze minorenni: Sarah Kellen come complice dei reati di Epstein e Haley Robson con un capo d’imputazione per condotta oscena e lasciva. Ma il procuratore dello Stato di Palm Beach, Barry Krischer, è intervenuto e ha sottratto il caso Epstein al PBPD. Ha deciso di convocare un gran giurì per indagare sulle accuse di abuso di minori. (I gran giurì in Florida sono estremamente rari, a meno che il reato non comporti una pena capitale).
Sebbene l’espressione “gran giurì” abbia connotazioni autorevoli, come se gli dei della giurisprudenza avessero emanato un decreto, il processo del gran giurì può essere gravemente viziato. Il gran giurì prende la decisione iniziale di incriminare (accusare formalmente) un imputato affinché sia processato. Ma a differenza di un processo standard, il procedimento del gran giurì è avvolto nel segreto: i gran giurì non sono aperti al pubblico e l’identità dei testimoni che depongono e il contenuto delle loro testimonianze non vengono mai rivelati. Il procuratore speciale di un gran giurì chiama i testimoni, li interroga e seleziona le prove che vengono mostrate ai membri del gran giurì, che sono normali cittadini che si sono presentati per svolgere il loro dovere di giurati e sono stati indirizzati al gran giurì.
In genere, solo i testimoni e le prove ritenute rilevanti dai procuratori speciali vengono presentati ai membri del gran giurì, quindi i procuratori speciali si trovano in una posizione privilegiata per influenzare il giudizio dei membri del gran giurì. Infatti, commentando l’influenza che un procuratore speciale ha sui membri del gran giurì nel 1985, Sol Wachtler, ex giudice capo della Corte d’appello dello Stato di New York, ha famigeratamente affermato che un procuratore speciale potrebbe persuadere i membri del gran giurì a “incriminare un panino al prosciutto“.
Sebbene il PBPD disponesse delle dichiarazioni di cinque vittime di Epstein e fosse a conoscenza di molte altre, Krischer ricorda di aver convocato solo una delle numerose vittime di Epstein a testimoniare davanti al gran giurì. Krischer aveva numerose vittime che avrebbero potuto confermare la testimonianza di quella vittima, ma ha deciso di non convocarle davanti al gran giurì. Oltre a Krishner, il gran giurì era supervisionato dall’assistente procuratore generale Lanna Belohlavek, e alla fine ha servito al pubblico un panino con prosciutto e formaggio svizzero, incriminando Epstein solo per un capo d’accusa di adescamento a fini di prostituzione (di adulti) e assolvendo Kellen e Robson dai reati denunciati.
I pubblici ministeri hanno citato le testimonianze “contraddittorie” delle vittime come motivo per non incriminare Epstein con un unico capo d’accusa di abuso su minori. Una delle testimonianze contraddittorie era estremamente ingannevole: i pubblici ministeri hanno affermato che una delle vittime aveva dichiarato che Epstein aveva usato un vibratore viola quando aveva abusato di lei, ma altre vittime avevano dichiarato che Epstein aveva usato un vibratore bianco durante gli abusi. Forse Krischer e Belohlavek non hanno mai pensato che Epstein potesse aver usato vibratori diversi quando molestava le sue vittime minorenni?
Secondo Joe Recarey, il detective capo della PBPD incaricato del caso Epstein, Belohlavek voleva che le accuse contro Epstein “sparissero”. Ha affermato che lei riteneva che i minori abusati da Epstein non fossero vittime, poiché avevano accettato denaro da Epstein, anche se le leggi della Florida stabiliscono esplicitamente che è illegale per un adulto avere rapporti sessuali con un minore di età inferiore ai 18 anni.
Lo scandalo Franklin: una storia di potenti, abusi sui minori e tradimenti (In Inglese)
The-Franklin-Scandal-A-Story-of-Powerbrokers_-Child-Abuse-Betrayal-_Nick-Bryant_-_Z-Library__organized“Mi è stato detto che Epstein ‘apparteneva ai servizi segreti’ e di lasciar perdere.” Alexander Acosta, Procuratore degli Stati Uniti per il Distretto Meridionale della Florida
Il PBPD era indignato dalla finta giustizia orchestrata da Krischer e Belohlavek. Il capo del PBPD, Michael Reiter, ha definito il procedimento del gran giurì come “il peggior fallimento del sistema di giustizia penale” dei tempi moderni e ha portato le prove raccolte dal PBPD alle autorità federali. Ma la giustizia che Reiter cercava dalle forze dell’ordine federali si è rapidamente trasformata in finta giustizia. Un articolo del 19 agosto 2019 del Daily Beast riportava che il procuratore degli Stati Uniti per il distretto meridionale della Florida, Alexander Acosta, responsabile della supervisione del processo a Epstein, aveva rivelato che gli era stato detto di ritirarsi dal caso Epstein: ” Mi è stato detto che Epstein ‘apparteneva ai servizi segreti’ e di lasciar perdere”, ha detto Acosta.
Acosta e il Dipartimento di Giustizia hanno orchestrato un accordo “vantaggioso” per Epstein nel 2008. Dopo che il Dipartimento di Giustizia ha assunto la competenza sul caso, Epstein è stato accusato di un capo d’imputazione per adescamento a fini di prostituzione e di un capo d’imputazione per adescamento a fini di prostituzione di minori, anche se il Dipartimento di Giustizia aveva un elenco di 32 vittime minorenni. È stato condannato a 18 mesi nella prigione della contea, dove ha scontato 13 mesi. L’assistente procuratore federale che ha perseguito Epstein, Ann Marie Villafana, ha anche colluso con un avvocato di Epstein per garantire che Epstein non solo ottenesse questo accordo, ma anche un accordo federale di non perseguibilità che garantiva l’immunità a tutti i suoi complici, compresi i procacciatori e gli autori dei reati.
Il Crime Victims’ Rights Act impone al Dipartimento di Giustizia di informare le vittime di Epstein che il suo caso era stato giudicato, ma il Dipartimento di Giustizia ha violato tale legge: le vittime di Epstein sono state informate dopo la sua condanna e dopo che l’accordo di non perseguibilità era stato finalizzato, negando loro così la possibilità di dialogare con i pubblici ministeri incaricati del caso Epstein e/o di confrontarsi con Epstein. In un’ulteriore palese ingiustizia, il Dipartimento di Giustizia ha cercato di garantire che l’accordo di patteggiamento di Epstein rimanesse segreto per sempre, sigillandolo.
Purtroppo, il Dipartimento di Giustizia sembra ora essere impegnato nell’insabbiamento finale del caso Epstein, non incriminando la sua rete di procacciatori e autori dei reati. In un articolo del 29 agosto 2019, The New York Times nomina sei “presunti” procacciatori della rete pedofila di Epstein: Ghislaine Maxwell, Sarah Kellen, Leslie Groff, Adriana Ross, Nadia Marcinkova e Haley Robson. Il Times osserva che Maxwell “è stata accusata in diverse cause legali di grande risonanza per aver supervisionato le attività di reclutamento di ragazze e giovani donne…” Il quotidiano cita poi “due persone a conoscenza delle indagini”: “Nessuno dei collaboratori del signor Epstein è stato incriminato o nominato come complice a Manhattan. Ma le autorità federali stanno valutando possibili accuse che includono traffico sessuale e cospirazione a fini di traffico sessuale”.
Il New York Times ha fornito al Dipartimento di Giustizia i nomi di sei persone che sarebbero state complici dei crimini pedofili di Epstein. Ma nei mesi successivi, nessuno dei “presunti” procacciatori di Epstein è stato incriminato. Diverse vittime di Epstein, tra cui Maria Farmer, Annie Farmer, Virginia Guiffre, Jane Doe, Jane Doe 1000, Priscilla Doe, Jennifer Araoz e Sarah Ransome — hanno accusato Maxwell, 57 anni, personaggio mondano britannico, di essere un magnaccia o un perpetratore. Johanna Sjoberg, una studentessa universitaria che Maxwell avrebbe reclutato per la rete di Epstein, ha affermato che Maxwell chiamava le ragazze che reclutava “schiave”.& nbsp; Secondo una fonte citata in un articolo del 12 agosto 2019 Vanity Fair di Victoria Grigoriadis, Maxwell disprezzava le ragazze che erano diventate vittime di Epstein: “Quando le ho chiesto cosa ne pensasse delle ragazze minorenni, mi ha guardato e ha detto: ‘Queste ragazze non sono niente. Sono spazzatura’”. In un articolo del 9 agosto 2019 Guardian, Maxwell è descritta come particolarmente crudele:
Un maggiordomo “ha assistito in prima persona a una ragazza svedese di 15 anni che piangeva e tremava perché [Maxwell] stava cercando di costringerla a fare sesso con Epstein e lei si rifiutava”, sostengono i documenti presentati in tribunale dagli avvocati della Giuffre. La ragazza avrebbe detto che Maxwell “ha cercato di costringerla a fare sesso con Epstein minacciandola e rubandole il passaporto”.
Poco dopo l’apparente suicidio di Epstein il giorno seguente, il 10 agosto 2019, il procuratore generale degli Stati Uniti William Barr ha promesso che i complici di Epstein nel traffico di minori “non avrebbero avuto vita facile”. L’indagine del Dipartimento di Giustizia è proseguita apparentemente per tutto settembre, ottobre e novembre senza che si facesse alcun riferimento a Maxwell; poi, finalmente, “due fonti delle forze dell’ordine” hanno riferito a Reuters che l’FBI stava indagando su Maxwell alla fine di dicembre. Reuters ha riferito che l’“indagine è ancora in una fase iniziale”.
Sebbene il Dipartimento di Giustizia e l’FBI disponessero di rapporti delle forze dell’ordine, numerosi articoli giornalistici e documentazione relativa a cause civili che collegavano Maxwell all’impresa di traffico di minori di Epstein, sembrava strano che l’indagine su Maxwell fosse ancora in una fase iniziale quattro mesi e mezzo dopo la morte di Epstein, considerando la gravità dei suoi presunti crimini. Il 15 agosto 2019, una settimana dopo la morte di Epstein, una fonte anonima ha inviato al New York Post una foto di Maxwell mentre mangiava un hamburger, patatine fritte e un frullato in un ristorante In-N-Out Burger nella San Fernando Valley della contea di Los Angeles. Tuttavia, un articolo del Daily Mail del 19 agosto 2019 riportava che la donna si era rifugiata in una villa a Manchester-by-the-Sea, nel Massachusetts. Una terza versione, pubblicata da Sky News il 15 ottobre 2019, la vedeva rilassarsi in una spa per ricconi a Santa Catarina, in Brasile. Il 1° gennaio 2020, la rubrica “Page Six” del New York Post ha affermato che Maxwell è una spia che si nasconde dall’FBI in “rifugi sicuri” israeliani. In un articolo del 28 febbraio 2020, Forbes ha pubblicato insinuazioni secondo cui la donna potrebbe essersi barricata in un “complesso” in Colorado.
In questa foto del 27 agosto 2019, Virginia Roberts Giuffre, al centro, che sostiene di essere stata vittima di traffico sessuale da parte del criminale Jeffrey Epstein, tiene una conferenza stampa fuori dal tribunale di Manhattan dove le vittime di violenza sessuale invitate da un giudice hanno partecipato a un’udienza dopo la morte di Epstein nella prigione di New York. Il principe Andrea è stato sottoposto a un nuovo scrutinio lunedì sera, 2 dicembre, quando la donna che sostiene di essere stata vittima di tratta e costretta a fare sesso con lui quando aveva 17 anni ha chiesto al pubblico britannico di sostenerla nella sua ricerca di giustizia. (AP Photo/Bebeto Matthews)
Alla fine di gennaio 2020, altre tre donne hanno citato Maxwell come coimputata nelle cause intentate contro il patrimonio di Epstein. Nonostante la sua posizione ambigua, Maxwell ha ingaggiato una falange di avvocati di alto profilo. Questi ultimi hanno mantenuto il riserbo sulla sua ubicazione e gli avvocati che rappresentano le accusatrici di Maxwell hanno, come ultima risorsa, inviato e-mail con allegata una citazione in giudizio al suo unico indirizzo e-mail conosciuto. Ma una risposta da parte di Maxwell non è arrivata. Nel febbraio 2020, un giudice federale ha persino adottato la strategia non ortodossa di consentire a Maxwell di ricevere una citazione in giudizio tramite e-mail attraverso i suoi avvocati, ma senza alcun risultato.
Il 2 luglio 2020, le autorità federali hanno finalmente arrestato Maxwell nel New Hampshire. Alla fine è stata incriminata per sei capi d’accusa: cospirazione per indurre minori a viaggiare per compiere atti sessuali illegali, adescamento di minori per viaggiare per compiere atti sessuali illegali, cospirazione per trasportare minori con l’intento di compiere attività sessuali criminali, trasporto di minori con l’intento di compiere attività sessuali criminali e due capi d’accusa per falsa testimonianza. Sebbene Maxwell sia stata arrestata, le accuse a suo carico sono state una parodia della giustizia e un insulto alle sue vittime.
Le accuse a suo carico comportavano una pena massima complessiva di 35 anni di reclusione. Tuttavia, secondo le testimonianze delle vittime, Maxwell era una trafficante di minori e avrebbe dovuto essere incriminata per più capi d’accusa di traffico di minori, ciascuno dei quali comportava una pena da 15 anni all’ergastolo. Finalmente, nel marzo di quest’anno, anche Maxwell è stata accusata di traffico di minori. Tuttavia, i presunti complici di Epstein e Maxwell, tra cui Sarah Kellen, Leslie Groff, Adriana Ross, Nadia Marcinkova, Haley Robson, ecc., non sono stati incriminati.
Virginia Giuffre, vittima di Epstein, ha pubblicamente denunciato Maxwell come complice di Epstein e magnaccia, e Maxwell ha intentato una causa per diffamazione contro di lei. Giuffre ha risposto con una causa per diffamazione contro Maxwell, poiché quest’ultima aveva dichiarato che Giuffre era una bugiarda. Quando le prove contro Maxwell sono diventate schiaccianti, The Miami Herald riferisce che Maxwell ha risarcito Giuffre con “milioni” di dollari per risolvere la causa.
Maxwell e i suoi avvocati hanno anche intrapreso una battaglia legale per garantire che la documentazione relativa alla causa per diffamazione intentata da Giuffre rimanga secretata. Gli avvocati di Giuffre e il quotidiano The Miami Herald hanno cercato di ottenere la divulgazione di tale documentazione, ma il giudice della Corte Distrettuale degli Stati Uniti Robert Sweet ha respinto la loro richiesta. Gli avvocati della Giuffre e il Miami Herald hanno quindi presentato ricorso contro la decisione del giudice alla Corte d’Appello degli Stati Uniti per il Secondo Circuito, e la sentenza del giudice Sweet è stata ribaltata. Sweet è deceduto mentre la sua decisione era in fase di appello ed è stato sostituito dal giudice Loretta A. Preska.
Mentre il giudice Preska supervisionava il caso, la corte d’appello ha stabilito che i documenti “giudiziari” generati dalla causa per diffamazione potevano essere resi pubblici. Il giudice Preska ha dedotto che i documenti giudiziari sarebbero stati fondamentali per un giudice chiamato a prendere una decisione formale sulla causa per diffamazione e ha autorizzato la divulgazione di circa 2.000 documenti precedentemente secretati. Il tesoro di documenti precedentemente secretati era incendiario.
Nella causa per diffamazione, Giuffre ha accusato i seguenti uomini di essere tra i suoi aggressori: Alan Dershowitz, il principe Andrea, l’ex governatore del New Mexico Bill Richardson, il miliardario Glenn Dubin, l’ex senatore George Mitchell, lo scienziato Marvin Minsky e l’agente di modelle Jean-Luc Brunel, l’ex primo ministro israeliano Ehud Barak, Les Wexner. Gli uomini ricchi e potenti citati da Giuffre hanno rilasciato smentite pubbliche, e questo sembra essere stato tutto ciò che hanno dovuto affrontare nei confronti delle forze dell’ordine federali. I media hanno eccelso nel riportare alla luce scandali salaci su Epstein, come la sua relazione con Bill Gates, ma non sembrano particolarmente interessati a indagare sull’ultima serie di accuse di Giuffre o ad assicurarsi che i procacciatori e i responsabili del caso Epstein siano assicurati alla giustizia.
Gli uomini indicati da Giuffre come suoi aggressori compaiono nel “Libro nero” di Epstein, che è una sorta di Who’s Who dell’élite di Davos. Ho acquisito il Libro nero nel 2012 e alla fine l’ho pubblicato su Internet nel 2015. Ma il principale artefice della divulgazione del Libro nero è stato Alfredo Rodriquez, ex amministratore della casa di Epstein. Egli ha sottratto una copia dei contatti di Epstein, con i loro indirizzi e numeri di telefono, prima di lasciare il servizio presso Epstein nel 2005. Il Libro nero contiene anche i nomi di numerose vittime.
Virginia Giuffre: la straordinaria storia di vita del “giocattolo” che ha perseguitato e posto fine ai crimini dei milionari Ghislaine Maxwell e Jeffrey Epstein (In Inglese)
Virginia-Giuffre-the-Extraordinary-Life-Story-of-the-Playtoy-who-Pursued-and-Ended-the-Crimes-of-Millionaires-Ghislaine…-Nigel-Cawthorne-Z-Library_organizedNel 2009, il grande piano di Rodriquez era quello di vendere il Black Book a un avvocato che rappresentava alcune delle vittime di Epstein in cause civili: la sua parcella era di 50.000 dollari. L’avvocato in questione denunciò le malefatte di Rodriquez all’FBI, che catturò Rodriquez e il Libro Nero con un’operazione sotto copertura. L’FBI aveva già interrogato Rodriquez in precedenza, ma lui non aveva detto una parola sul Libro Nero, quindi fu accusato di ostruzione alla giustizia a livello federale. Rodriguez ricevette una condanna a 18 mesi per quel reato, la stessa condanna ricevuta dal suo ex datore di lavoro. Rodriguez, tuttavia, dovette scontare la pena in un carcere federale invece che in una prigione della contea.
L’assistente procuratore federale che ha perseguito Rodriguez era Ann Marie Villafana, che non si è discostata dal modello di disonestà del Dipartimento di Giustizia. Villafana ha detto al giudice nel caso Rodriguez che la sua mancata consegna del Libro Nero era stata un’occasione persa per l’indagine del governo su Epstein. Ma ha omesso di dire che il Dipartimento di Giustizia non aveva nemmeno bisogno del Libro Nero per perseguire Epstein per reati di pedofilia, perché era già in possesso di un elenco di 32 vittime di Epstein.
Dopo che l’FBI ha arrestato Rodriguez mentre tentava di vendere il libro nero, uno degli agenti che hanno effettuato l’arresto ha dichiarato in una dichiarazione giurata che il libro nero conteneva “i nomi e le informazioni di contatto di testimoni chiave…“. Rodriguez aveva anche cerchiato diversi nomi nel libro nero, ma la dichiarazione giurata dell’FBI non specifica se i nomi cerchiati siano testimoni chiave. I nomi cerchiati, tuttavia, includono quello di Ghislaine Maxwell e quello di Sarah Kellen, due delle presunte protettrici di Epstein.
Rodriguez ha anche cerchiato il nome di Alan Dershowitz, per il quale Epstein aveva 11 numeri di telefono. Nel gennaio 2015, Giuffre ha indicato l’ex professore della Harvard Law School e avvocato di fama mondiale come responsabile in una dichiarazione giurata presentata dai suoi avvocati Brad Edwards e dall’ex giudice federale Paul Cassell. Nella dichiarazione giurata, Giuffre ha affermato di aver avuto rapporti sessuali con Dershowitz “almeno sei volte“. Dershowitz ha quindi lanciato una controffensiva devastante contro Giuffre e i suoi due avvocati. Ha proclamato che Giuffre era una bugiarda di prim’ordine. Dershowitz ha anche dichiarato che gli avvocati di Giuffre stavano mentendo deliberatamente e ha giurato che non avrebbe “smesso finché non fossero stati radiati dall’albo“. Edwards e Cassell hanno citato in giudizio Dershowitz per diffamazione.
In questa foto scattata mercoledì 6 marzo 2019, l’avvocato Alan Dershowitz lascia il tribunale federale di Manhattan a New York. Un giudice ha stabilito che può procedere il processo che accusa il professore di diritto di Harvard Alan Dershowitz di aver mentito sulla sua storia sessuale con una donna che sostiene di essere stata vittima da adolescente del traffico sessuale di Jeffrey Epstein. Ma mercoledì 16 ottobre 2019 il giudice distrettuale statunitense Loretta Preska ha anche accolto la richiesta di Dershowitz di escludere dal caso lo studio legale che rappresenta la donna. (AP Photo/Frank Franklin II, File)
Mentre Dershowitz era impegnato in uno scontro verbale con Edwards e Cassell, nel gennaio 2015 ha rilasciato un’intervista a The American Lawyer, difendendosi come autore del reato: “Sono sposato con la stessa donna da 28 anni”, ha detto. “Lei mi accompagna ovunque. La gente sa che non discuto un caso o tengo un discorso se mia moglie non viaggia con me”. Ma i registri di volo di Epstein mostrano che Dershowitz ha accompagnato Epstein in un volo nel dicembre 1997 da Palm Beach all’aeroporto Teterboro del New Jersey, e che erano accompagnati da una “donna” non identificata, oltre che da una “Hazel”, una “Claire” e Maxwell. Un registro di volo del 2005 mostra Epstein e Dershowitz in viaggio dal Massachusetts a Montreal con una “Tatianna” e altri. La moglie di Dershowitz è notevolmente assente su quei voli e su altri. Nell’articolo di Gawker che ho scritto sui registri di volo, la mente acuta di Dershowitz è diventata piuttosto arrugginita:
Per quanto riguarda chi altro fosse su quei voli, Dershowitz non riusciva a ricordarlo. Hazel? «Non lo so». Claire? «Non ne ho idea». Tatianna? «Penso che fosse una donna sui vent’anni, la fidanzata di Epstein, ma non ho mai volato con lei». La donna non identificata? «Potrebbe essere stata mia madre».
Dershowitz è stato l’artefice del patteggiamento di Epstein nel 2008, e la sua strategia era quella di minare la credibilità delle vittime di Epstein. Il New Yorker riporta i suoi commenti feroci su Giuffre: “… l’ha definita una ‘bugiarda seriale’, una ‘prostituta’ e una ‘cattiva madre’, a cui non si poteva credere ‘contro qualcuno con una reputazione intatta come me’. Ha insistito sul fatto che Giuffre avesse ‘inventato tutto di sana pianta’ alla ricerca di ‘un grosso guadagno’. Quando un giornalista televisivo di Miami ha messo in discussione la sua definizione di Giuffre, vittima di abusi sessuali, come ‘prostituta’, Dershowitz ha risposto: ‘Ha preso le sue decisioni nella vita’”.
Nel 2018, una seconda donna, Sarah Ransome, che ha risolto una causa civile con Epstein e Maxwell, ha affermato che Epstein le ha ordinato di avere rapporti sessuali con Dershowitz. Dershowitz l’ha definita una “pazza” e ha criticato aspramente le sue sfortunate interazioni con il New York Post. Nel 2016, Ransome ha dichiarato al The Post di essere in possesso di video hard di vari personaggi potenti, tra cui Bill Clinton e Donald Trump, ma non li ha mai mostrati. In seguito ha rivelato al The New Yorker di aver inventato la storia dei video per attirare l’attenzione dell’opinione pubblica sulle attività illecite di Epstein e anche per scoraggiare eventuali ritorsioni da parte sua. In una dichiarazione giurata dell’aprile 2019, Maria Farmer ha affermato di essere stata aggredita sessualmente da Epstein e Maxwell. Ha anche affermato che era normale che le ragazze minorenni fossero accompagnate in una camera da letto al piano superiore per essere intervistate per posizioni di “modella” e che Dershowitz “salisse al piano superiore dove erano presenti le ragazze”.
“Ha preso le sue decisioni nella vita.” — Alan Dershowitz, avvocato, dopo aver definito Virginia Giuffre una prostituta. Giuffre afferma di essere stata reclutata da Ghislane Maxwell per diventare la massaggiatrice di Jeffrey Epstein quando aveva solo 15 anni, mentre lavorava come addetta agli spogliatoi al club Mar-a-Lago di Donald Trump.
Il ragno: dentro la rete criminale di Jeffrey Epstein e Ghislaine Maxwell (In Inglese)
The-Spider-inside-the-criminal-web-of-Jeffrey-Epstein-and-Ghislaine-Maxwell-_Barry-Levine_-_Z-Librar_organizedLa posizione zelante di Dershowitz è quella di un uomo perbene che difende la propria reputazione o quella di un professore spregevole che protesta troppo. La causa legale in cui Dershowitz aveva promesso di far radiare Edwards e Cassell dall’albo degli avvocati si è conclusa con un nulla di fatto. Edwards e Cassell hanno rilasciato una dichiarazione in cui affermavano di continuare a credere a Giuffre, ma che nominare Dershowitz “era diventato un grave ostacolo al merito della fondata causa relativa al Crime Victims’ Rights Act”. Sebbene la promessa di Dershowitz di bandire Edwards e Cassell dalla professione legale non abbia avuto seguito, egli ha espresso la sua opinione sugli adulti che hanno rapporti sessuali con adolescenti in un editoriale pubblicato sul Los Angeles Times: ha proposto che l’età del consenso dovrebbe essere 15 anni, indipendentemente dall’età del partner.
Rodriguez, il responsabile della casa di Epstein, non ha cerchiato il nome del principe Andrea. Ma Epstein aveva 16 numeri di telefono che lo riguardavano e Giuffre lo ha indicato come pedofilo nella sua dichiarazione giurata del 2015. Il principe ha categoricamente negato le accuse di Giuffre e ha dichiarato di “non ricordare” di averla mai incontrata. Nella sua dichiarazione giurata del 2015, Giuffre ha giurato di aver avuto rapporti sessuali con il principe Andrea tre volte e che in un’occasione si è trattato di un’orgia.
La sua dichiarazione giurata includeva l’ormai famigerata fotografia di un sorridente principe Andrea con un braccio intorno alla sua vita e una sorridente Maxwell sullo sfondo. Il principe Andrea ha affermato di non ricordare la fotografia. La BBC ha citato il principe mentre discuteva della fotografia. “Nessuno può provare se quella fotografia sia stata ritoccata o meno, ma non ricordo che sia mai stata scattata”, ha detto, aggiungendo che “gli abbracci e le manifestazioni pubbliche di affetto non sono cose che faccio”.
Come Dershowitz, anche il principe Andrea ha cercato di rinnegare la sua amicizia con Epstein. Ha dichiarato che lui ed Epstein “non erano così intimi”, ma The Guardian riferisce che “i due hanno partecipato insieme a diverse cene private, feste e raccolte fondi, tra cui una festa di compleanno organizzata dal principe per Maxwell a Sandringham House, la residenza privata della regina…”. Andrew ha anche volato sull’aereo privato di Epstein almeno quattro volte.
12 febbraio 2012: Alicia Arden arriva sul tappeto rosso della 54ª edizione dei Grammy Awards a Los Angeles. Arden, una delle prime accusatrici note di Jeffrey Epstein, afferma che nel 1997 la polizia non prese sul serio la sua denuncia e perse l’occasione di assicurare il finanziere alla giustizia molto prima che fosse accusato di aver abusato sessualmente di decine di ragazze adolescenti e donne. (AP Photo/Chris Pizzello)
Nel 2001, Andrew ed Epstein sono stati fotografati su uno yacht al largo delle coste della Thailandia circondati da giovani donne in topless; secondo quanto riferito, Epstein avrebbe pagato il conto per il ritiro thailandese del principe. Nel 2006, Epstein ha fatto la sua comparsa al Castello di Windsor per la festa del diciottesimo compleanno della figlia di Andrew, la principessa Beatrice. Epstein partecipò alla festa dopoche il dipartimento di polizia di Palm Beach aveva eseguito un mandato di perquisizione nella sua casa in Florida e aveva cercato di incriminarlo con quattro capi d’accusa per attività sessuale illegale con una minorenne e molestie oscene e lascive.
Rodriguez ha anche cerchiato il nome di Jean-Luc Brunel nel Libro Nero di Epstein, e Epstein aveva 16 numeri di telefono che lo riguardavano. Brunel era il terzo autore del reato citato da Giuffre nella sua dichiarazione giurata del 2015. Epstein finanziava l’agenzia di modelle MC2 di Brunel con sede a Miami, e Brunel era un frequent flyer del Lolita Express. I registri della prigione della contea di Palm Beach mostrano anche che ha visitato Epstein 67 volte quando Epstein era apparentemente confinato nella prigione della contea per 13 mesi. The Daily Beast ha riferito che Brunel, come Epstein, era un eunuco etico: è stato “accusato da ex modelle di averle drogate e violentate, e da ex dipendenti di aver reclutato ragazze minorenni straniere per farle prostituire negli appartamenti di Epstein a New York”.
Rodriguez ha cerchiato i nomi di Bill Richardson, ex governatore del New Mexico e anche Segretario dell’Energia del presidente Bill Clinton, e del miliardario Glenn Dubin. Epstein aveva cinque numeri di telefono per Richardson e otto per Dubin. Giuffre ha indicato sia Richardson che Dubin come autori dei reati.
Richardson era un ospite dello Zorro Ranch, la tenuta di Epstein situata sulle colline fuori Santa Fe, dove secondo quanto riferito Epstein faceva arrivare ragazze minorenni. Epstein contribuì anche con 100.000 dollari alle campagne elettorali di Richardson per la carica di governatore. Quando Richardson era governatore, Epstein non dovette registrarsi come molestatore sessuale nel New Mexico, violando così la legge federale.
Il miliardario degli hedge fund Glen Dubin aveva una lunga amicizia con Epstein, e sua moglie, la modella diventata medico Eva Andersson (Dubin), era stata fidanzata con Epstein. Infatti, anche Rodriguez aveva cerchiato il nome di Andersson nel Libro Nero. Dopo che Epstein ebbe scontato i suoi 13 mesi di carcere, Glenn ed Eva Dubin lo invitarono a casa loro per il Giorno del Ringraziamento del 2009. Prima di quel Ringraziamento, Andersson scrisse un’e-mail all’agente di libertà vigilata di Epstein, affermando che lei e suo marito erano “al 100% a loro agio” con la presenza di Epstein vicino ai loro figli, compresa la loro figlia allora adolescente.
Rodriguez ha anche cerchiato i nomi dell’ex primo ministro israeliano Ehud Barak e del magnate e miliardario di L Brands Les Wexner. Anche Barak e Wexner sono stati indicati da Giuffre come responsabili. Barak soggiornava spesso in un hotel dell’Upper East Side di proprietà di Wexner. Wexner sono stati citati anche da Giuffre come responsabili. Barak soggiornava spesso in un appartamento nell’Upper East Side di proprietà del fratello di Epstein e ha persino visitato l’isola privata di Epstein nei Caraibi, soprannominata “Orgy Island”. nbsp;Nel 2004, Barak ha ricevuto circa 2,4 milioni di dollari da una fondazione di cui Epstein era amministratore fiduciario e principale donatore. E nel 2015, secondo quanto riferito, Epstein ha investito 1 milione di dollari in una start-up tecnologica che Barak stava lanciando.
Jes Staley (da sinistra), Lawrence Summers, Jeffrey Epstein, Bill Gates e Boris Nikolic nella casa di Epstein a Manhattan.
Epstein e Wexner hanno un rapporto piuttosto enigmatico. Nel 1985, secondo quanto riportato dall’Evening Standard, il talentuoso Epstein iniziò a gravitare attorno a Wexner. Epstein divenne quindi una figura sempre più onnipresente nelle attività aziendali di Wexner. Nel 1991, Wexner conferì a Epstein la procura sul suo vasto impero, consegnandogli di fatto le chiavi del suo regno. Gli amici e colleghi di Wexner erano perplessi di fronte al loro misterioso rapporto.
Dopo l’arresto di Epstein il 6 luglio, Wexner ha scritto una lettera ai dipendenti di L Brand giurando di non essere “MAI stato a conoscenza delle attività illegali” contestate nell’ultima accusa contro Epstein. All’inizio del 2006, tuttavia, la polizia di Palm Beach ha accusato Epstein di molteplici capi d’imputazione per molestie su minori, ma Wexner ha impiegato 18 mesi dopo il fatto per interrompere apparentemente i suoi rapporti con Epstein.
Nonostante la loro presunta rottura nel 2007, una delle fondazioni di beneficenza di Wexner ha ricevuto un’iniezione di 56 milioni di dollari da un trust legato a Epstein nel 2011. Sempre nel 2011, l’atto di proprietà della villa di Epstein a Manhattan è stato trasferito da una società di proprietà di Wexner a una società di Epstein con sede nelle Isole Vergini americane. Anche Wexner sostiene di aver scoperto che Epstein gli aveva sottratto “ingenti somme” di denaro nel 2007, ma non ha mai informato le autorità.
Epstein aveva 11 numeri di contatto di Donald Trump nella sua agenda nera e Rodriguez aveva cerchiato il nome di Trump. Anche se il nome di Bill Clinton non è cerchiato nell’agenda nera, Epstein aveva 21 numeri di contatto che lo riguardavano. Giuffre non ha indicato né Trump né Clinton come responsabili, ma Maxwell ha detto a un produttore di 60 Minutes che Epstein aveva “delle registrazioni di Trump e Clinton“.
Giuffre ha indicato come suoi aggressori l’ex leader della maggioranza democratica al Senato George Mitchell e Marvin Minsky, professore del Massachusetts Institute of Technology e pioniere dell’intelligenza artificiale, ormai deceduto. Sebbene i nomi di Mitchell e Minsky non siano cerchiati nel Libro Nero, Epstein aveva 13 numeri di telefono di Mitchell e cinque numeri di Minsky.
Oltre a collezionare personaggi influenti, Epstein aveva una predilezione per le telecamere nascoste. Quando nel 2006 la polizia di Palm Beach eseguì un mandato di perquisizione nella casa di Epstein, trovò delle telecamere nascoste. Una vittima di Epstein, Maria Farmer, ha raccontato alla CBS News che i bagni e le camere da letto nella villa di Epstein nell’Upper East Side erano dotati di un sistema di sorveglianza capillare composto da “minuscole telecamere a foro stenopeico”. La Farmer ha raccontato che Epstein l’aveva persino accompagnata nella “sala multimediale“: “C’era una porta che sembrava invisibile, con tutta quella pietra calcarea e tutto il resto”, ha detto. “La spingevi e entravi. E ho visto tutte le telecamere, erano praticamente dei vecchi televisori, uno sopra l’altro”. In quell’intervista, Farmer ha detto che “degli uomini” erano seduti davanti ai monitor.
Nell’articolo di Vanity Fair che riporta la dichiarazione della Maxwell secondo cui le ragazze minorenni molestate erano semplicemente “spazzatura”, lei avrebbe affermato che l’Orgy Island di Epstein era attrezzata per una sorveglianza estesa: “Maxwell ha anche detto che l’isola era stata completamente cablata per la videosorveglianza; l’amica pensava che lei ed Epstein stessero filmando tutti sull’isola come polizza assicurativa, come ricatto”. Nello stesso articolo, Vanity Fair ha raccolto una citazione di Epstein tramite una sua ex “fidanzata”: “… nbsp;Colleziono persone, possiedo persone, posso danneggiare persone“. Lo stesso Epstein si vantava con un giornalista del New York Times di avere “informazioni compromettenti” sui potenti.
Sulla scia dell’arresto di Epstein, il New York Times riporta le prove sequestrate dalle autorità federali durante la perquisizione della casa di Epstein: “Tra queste vi erano centinaia, forse migliaia, di fotografie sessualmente esplicite di ragazze che sembrano minorenni, oltre a compact disc etichettati a mano con titoli come ‘Foto di ragazze nude’ e, con i nomi oscurati, ‘Giovane [Nome] + [Nome]’.”
Epstein sembra essere stato un ricattatore, ma le sue vittime non avrebbero mai rivelato questa scomoda verità. Le vittime di ricatto, in particolare politici e persone influenti, non hanno alcun motivo per rivolgersi alle autorità se il ricattatore è in possesso di immagini che ritraggono comportamenti sessuali illeciti, altamente aberranti o extraconiugali. Se rese pubbliche, tali immagini comprometterebbero la loro carriera, probabilmente distruggerebbero le loro famiglie e ridurrebbero le loro vite all’ignominia pubblica.
Epstein, tuttavia, essendo un semplice studente universitario di Coney Island che aveva abbandonato gli studi, non avrebbe potuto ricattare impunemente personaggi influenti. Questi ultimi possono avere accesso a teppisti, assassini e persino alla criminalità organizzata. Les Wexner è un esempio di presunto autore di reati che avrebbe avuto legami con la criminalità organizzata. Wexner è originario dell’Ohio e la sua L Brands ha sede a Columbus, Ohio. Un rapporto del 1991 della Columbus Division of Police (CDV) coinvolge Wexner in un omicidio del 1985 e discute anche la sua possibile affiliazione alla criminalità organizzata. Il rapporto si concentra sull’omicidio a sangue freddo dell’avvocato di Columbus Arthur Shapiro, il cui studio legale rappresentava l’impero dell’abbigliamento di Wexner. Shapiro è stato colpito da due proiettili alla nuca in pieno giorno e il rapporto della CDV rileva che il suo omicidio recava la firma distintiva di un colpo della “Mafia”. Il rapporto della CDV che punta il dito contro il cittadino più celebrato di Columbus in un omicidio di stampo mafioso è stato ordinato di essere distrutto dal capo della CDV James Jackson, che sarebbe stato rimproverato per aver ordinato la distruzione del rapporto.
Ghislaine Maxwell: una biografia non autorizzata: la scioccante storia vera della presunta madama di Jeffrey Epstein (In Ingese)
Ghislaine-Maxwell-An-Unauthorized-Biography-The-Shocking-True-Story-of-Jeffrey-Epsteins-Alleged-Madam-Kirby-Sommers-Z-Library_organizedIl rapporto CDV descrive la Walsh Trucking Company, di proprietà di Frank Walsh, come una “importante società di autotrasporti per The Limited”. Il rapporto CDV sottolinea anche il legame di Walsh con la mafia. Un articolo del 1987 pubblicato su Women’s Wear Daily afferma che “Walsh aveva svolto oltre il 90% delle attività commerciali di The Limited”, per un valore di 73.600.000 dollari. E un articolo del 1996 del The Record della contea di Bergen racconta della dichiarazione di colpevolezza di Walsh per aver corrotto funzionari del sindacato Teamsters e per frode postale e che “i procuratori federali” avevano concluso che Walsh era un’appendice della famiglia criminale “Genovese”.
Wexner conosceva il pedofilo sociopatico Epstein da circa sei anni quando gli consegnò le chiavi del suo regno. Come ho già detto, il misterioso rapporto tra Wexner ed Epstein lasciò perplessi i suoi amici e colleghi. Nell’agosto del 2019, Vanity Fair pubblicò un articolo apologetico a nome di Wexner, intitolato “‘ SCEGLIE L’AMICO SBAGLIATO, POI È UN INFERNO DA PAGARE”: COME JEFFREY EPSTEIN HA METTUTO LE MANI SU LES WEXNER”, che cercava di spiegare la bizzarra relazione tra Wexner ed Epstein.
L’articolo di Vanity Fair era sbalorditivo sia per la sua ingenuità sconcertante che per la sua falsità: l’articolo sosteneva che la “solitudine” di Wexner lo rendesse vulnerabile alle truffe del truffatore Epstein. Ma secondo Virginia Giuffre e Alfredo Rodriguez, la loro relazione aveva connotazioni molto più sinistre. Sebbene Wexner affermi che Epstein gli abbia sottratto “ingenti somme” di denaro, non ha mai segnalato alle autorità la truffa di Epstein. Se la solitudine ha spinto Wexner a stringere amicizia con Epstein, allora il buon senso suggerisce quasi certamente che Wexner avrebbe chiesto l’intervento delle forze dell’ordine per recuperare le “ingenti somme” sottratte da Epstein. Ma se la loro relazione fosse basata sulle affermazioni di Giuffre e Rodriguez, allora le azioni di Wexner, o la loro mancanza, sarebbero comprensibili.
L’abuso sui minori è uno dei crimini più atroci, ma i controlli e gli equilibri statali e federali che proteggono i bambini dai predatori sono stati mutilati nel caso Epstein per almeno 25 anni, da quando le sorelle Farmer si sono rivolte inizialmente all’FBI nel 1996 fino al maggio di quest’anno, quando l’FDLE ha scagionato le forze dell’ordine della Florida dall’accusa di malversazione nel caso Epstein. La domanda fondamentale che occorre porsi e alla quale occorre rispondere è: perché le autorità statali e federali hanno protetto Epstein e la sua banda di pedofili per anni? Il ricatto potrebbe essere una delle risposte, e le prove che implicano Epstein come ricattatore sono significative:
1) La confessione di Epstein a un giornalista del New York Times riguardo alle “informazioni compromettenti” che aveva raccolto sui ricchi e potenti.
2) Le dichiarazioni che ha fatto a una sua ex fidanzata: “… Io colleziono persone, possiedo persone, posso danneggiare le persone.”
3) Maxwell che racconta a un amico che Epstein era un ricattatore e che la sua Orgy Island era attrezzata per ricatti audiovisivi.
4) Maxwell ha rivelato al produttore di 60 Minutes che Epstein aveva dei nastri sia su Bill Clinton che su Donald Trump.
5) Il dipartimento di polizia di Palm Beach ha trovato telecamere nascoste durante un’operazione di perquisizione nella casa di Epstein a Palm Beach.
6) Maria Farmer ha dichiarato alla CBS che le camere da letto e i bagni della villa newyorkese di Epstein erano dotati di sistemi di sorveglianza audiovisiva e che alcuni uomini, al plurale, si trovavano in una stanza segreta a controllare vari monitor.
7) La collezione di compact disc sequestrati nella casa di Epstein con titoli come “Giovane [Nome] + [Nome]”. (La collezione di DVD di Epstein sembra essere finita in un buco nero.)
Ma la prova più schiacciante del fatto che Epstein lavorasse per una rete clandestina più ampia è l’abrogazione della giustizia che ha lasciato dietro di sé nel corso dei decenni. Chi o cosa ha il potere di ordinare a un procuratore federale di ritirarsi, soprattutto quando il Dipartimento di Giustizia ha un elenco di 32 vittime minorenni? Secondo l’ex procuratore federale Acosta, i servizi segreti hanno questo potere. Chi o cosa ha il potere di far sì che il Dipartimento di Giustizia sovverta la legge sui diritti delle vittime di reati? Chi o cosa ha il potere di far sì che l’FBI si ritiri da un’indagine che coinvolge abusi sessuali su minori? Chi o cosa ha il potere di proteggere i potenti pedofili complici di Epstein nel corso di tre amministrazioni: quelle di George W. Bush, Barak Obama e Donald Trump? Il burattinaio o i burattinai nel caso Epstein apparentemente trascendono le istituzioni governative e anche le affiliazioni politiche.
Nel caso Epstein, il traffico sessuale di minori è stato provato e le vittime hanno nominato i procacciatori e i responsabili. Il Dipartimento di Giustizia del Distretto Meridionale di New York è riuscito ad aggirare il scandaloso accordo di non perseguibilità su due criteri di Epstein. In primo luogo, il Distretto Meridionale di New York non era vincolato da un accordo stipulato nel Distretto Meridionale della Florida. In secondo luogo, nel 2006 il Congresso ha eliminato la prescrizione per i casi di traffico sessuale di minori e, poiché la precedente prescrizione di 5 anni non era scaduta per i reati di traffico di minori commessi da Epstein, questi poteva essere accusato di traffico di minori risalente al 2002. Pertanto, ogni procacciatore e autore di reati della rete di Epstein che si è reso colpevole di traffico di minori dal 2002 dovrebbe essere accusato di traffico di minori.
Come società, dobbiamo assicurare alla giustizia i procacciatori e i responsabili del caso Epstein. Non possiamo permettere che i bambini vengano molestati impunemente. Se il Dipartimento di Giustizia è indifferente alle vittime in un caso di traffico di esseri umani provato, allora c’è poca speranza per la stragrande maggioranza delle vittime. Se ai responsabili del caso Epstein viene permesso di farla franca, allora tutti i responsabili ne traggono vantaggio. Inoltre, i media hanno speso fiumi di inchiostro pubblicando articoli che riportano i dettagli salaci del caso Epstein, ma non sono a conoscenza di un solo articolo che chieda l’arresto e l’incriminazione dei responsabili della rete pedofila di Epstein. I media mainstream hanno anche diffuso la notizia che le ragazze molestate da Epstein e dai suoi complici avevano almeno 14 anni, ma sono state pubblicate testimonianze secondo cui Epstein trafficava ragazze di appena 11 o 12 anni.
Quando osservo la devastazione causata dagli abusi sessuali sui minori e dal loro insabbiamento – che sia da parte delle chiese, dei Boy Scout, delle scuole, del governo, ecc. – mi viene in mente una citazione attribuita a Edmund Burke: «L’unica cosa necessaria affinché il male trionfi è che gli uomini buoni non facciano nulla». Ci sono abbastanza persone buone nei media, nel governo e nella nazione per garantire che il male non trionfi nel caso Epstein, assicurando alla giustizia i procacciatori e i responsabili?
Nick Bryant
Fonte: scheerpost.com & DeepWeb
SOSTIENICI TRAMITE BONIFICO:
IBAN: IT19B0306967684510332613282
INTESTATO A: Marco Stella (Toba60)
SWIFT: BCITITMM
CAUSALE: DONAZIONE
