Il Fluoro e’ Cancerogeno, ma Lo Bevi e lo Dai ai Tuoi Figli Tutti i Giorni
E’ un Articolo Recuperato tra le migliaia censurate nel mondo informativo medico, la traduzione lascia a desiderare, ma da un idea di come gia’ da tempo molte cose gia si sapevano, a voi la lettura, che e’ un grido di allarme a tutto il pianeta.
Probabilmente il miglior esempio della presenza e del potere del Male , è Human Abuse e Mind Control . Chiunque lo spinga può essere uno psicopatico, undominatore sociale o un seguace diAuthoritarian .
È necessaria una minima quantità di Common S ense per vedere attraverso la fluorizzazione, è più tossico del piombo! Simile alla propaganda che dice che è sicuro iniettare mercurio nei bambini e nelle donne in gravidanza. Se i leader dentali e medici si preoccupassero davvero della salute dentale non mangeremmo cibo spazzatura (e avremmo uomini medici che promuovono lo zucchero) ma invece mangeremmo la dieta corretta e avremmo denti perfetti come le persone che Weston Price ha scoperto e scritto circa (e meno dentisti). Non è solo nell’acqua.
Il fluoruro può attaccarsi a un luminio per entrare e accumularsi nel cervello come una potente tossina cerebrale, pensa a vaccini, altri farmaci come antiacidi , SSRI , contenitori per bevande e utensili da cucina . Gli avvelenatori sanno che, solo il fatto che i governi lasciano ancora cucinare le persone sull’alluminio è un crimine in sé. Il fluoro aumenta anche l’ assorbimento di piombo.
Smetti di dare il dentifricio al fluoro ai bambini Intervistatore: se c’è un modo per dire che conosci X quantità di fluoro provoca x quantità di x quantità di cancro ed è lineare supporre che non ci sia un livello sicuro di acqua per fluorizzazione? Dr. David Kennedy: Penso che sia corretto. Come spiega il dott. Marcus nel film che come scienziato come si sviluppa un livello di esposizione sicuro? E ha detto che non sa come attaccarlo, ma pensa che probabilmente finirà come il piombo. Dove zero è l’importo a cui dovresti essere esposto. Perché il motivo per cui porta piombo è, uno, il dottor Marcus era il ragazzo che è stato portato fuori dall’acqua in primo luogo e, due, il fluoro è più tossico del piombo. Quindi, se oggi tutti sono preoccupati per il piombo, beh, perché non facciamo spazzolare i nostri figli con qualcosa di peggio del piombo? È folle! È un tossico e un arsenico senza peli se inventassi un dentifricio all’arsenico che diremmo “Sei protetto perché lo sputi.” Beh, non puoi sputare roba dalla tua bocca. Se si misura il livello ematico di fluoro e si assegna a un bambino un tocco di dentifricio o si esegue un trattamento topico in uno studio dentistico, il livello ematico di fluoro aumenta. Anche se li controlli e li sputi, il loro livello ematico di fluoro sale perché la tua bocca assorbe qualunque cosa accada. Quindi la morale di quella storia è che non dovresti mettere nulla nella bocca del bambino che non potresti anche mettere dentro la cena. Quindi se non è un alimento, se non è un nutriente, non appartiene alla bocca del bambino.
Gli ambasciatori dell’UE a Dublino sono stati informati che i loro cittadini che vivono in Irlanda non dovrebbero recuperare biberon con acqua di rubinetto. A seguito di una lettera aperta alla Commissione europea del pediatra olandese leader, il dottor Gavin ten Tusscher e altri associati all’Università di Amsterdam e alla ONG Ecobaby, le diplomazie dell’UE a Dublino sono state avvisate dei rischi derivanti dall’acqua del rubinetto in Irlanda che contiene medicinali non testati e falsificati (fluorosilicati) non sicuri per i bambini allattati con biberon.
…. L’unico outlet ufficiale di propaganda del fluoro per il controverso programma di fluorurazione dell’acqua del governo britannico è stato chiuso silenziosamente, presumibilmente per risparmiare denaro. In effetti, nel luglio 2009 abbiamo esposto la NFIC come una bufala sponsorizzata dal governo – un inesistente “Centro di eccellenza accademica imparziale” ospitato in un edificio semi-abbandonato nel campus dell’Università di Manchester, abbandonato come “inadatto alla scienza moderna” nel 2007 ! Ora il suo finanziamento annuale del Tesoro del Regno Unito di £ 125.000 è stato eliminato, lasciando al Servizio Sanitario nessuna fonte ufficiale di informazioni (errate) sui benefici dichiarati della fluorizzazione.
Ci viene ripetutamente assicurato che i nostri bambini hanno un disperato bisogno di servizi dentali migliori. Ora ci si aspetta che crediamo che l’unica fonte di propaganda ufficiale nel Regno Unito sui benefici dichiarati della fluorizzazione sia stata chiusa per salvare l’equivalente dello stipendio di un funzionario di livello mediocre? Chi stanno prendendo in giro?
Gerard F. Judd, Ph.D
