Il Linguaggio Politico è Progettato per far Sembrare Veritiere le Bugie e Rispettabile l’Omicidio

Questo articolo rileggetelo tra 4 anni poi ne riparliamo!

Toba60

Siamo tra i più ricercati portali al mondo nel settore del giornalismo investigativo, capillare ed affidabile, ognuno di voi può verificare in prima persona ogni suo contenuto consultando i molti allegati (E tanto altro!) Abbiamo oltre 200 paesi da tutto il mondo che ci seguono, la nostra sede è in Italia, fate in modo che possiamo lavorare con tranquillità attraverso un supporto economico che ci dia la possibilità di poter proseguire in quello che è un progetto il quale mira ad un mondo migliore!

Quando il dissenso diventa un crimine: inizia la guerra al discorso politico

Il linguaggio politico è progettato per far sembrare veritiere le bugie e rispettabile l’omicidio La guerra dello Stato profondo alla verità, condotta con il doppio linguaggio, l’illusione e la propaganda

“Una volta stabilito il principio che il governo può arrestare e incarcerare i manifestanti… i funzionari lo useranno per mettere a tacere l’opposizione in generale“.

Non si possono avere entrambe le cose.

Non si può vivere in una repubblica costituzionale se si permette al governo di agire come uno stato di polizia.

Non si può affermare di apprezzare la libertà se si permette al governo di operare come una dittatura.

Non potete aspettarvi che i vostri diritti vengano rispettati se permettete al governo di trattare chiunque gli piaccia con mancanza di rispetto e totale disprezzo per lo stato di diritto.

C’è sempre un effetto boomerang.

Qualunque siano le pratiche pericolose che permettete al governo di mettere in atto ora – che sia in nome della sicurezza nazionale o della protezione dei confini americani o per rendere l’America di nuovo grande – state certi che queste stesse pratiche possono essere e saranno usate contro di voi quando il governo deciderà di mettere gli occhi su di voi.

L’arresto di attivisti politici impegnati in attività di protesta lecite e non violente è solo il colpo di grazia.

La repressione della parola politica e la soppressione delle voci dissidenti sono di solito tra i primi segnali che indicano che ci si trova nel bel mezzo di un’acquisizione ostile da parte di forze non amiche della libertà.

Ecco come inizia.

Si consideri che Mahmoud Khalil, un manifestante contro la guerra e neolaureato alla Columbia University, è stato arrestato di sabato sera da agenti dell’ICE che sembravano ignorare il suo status di residente legale negli Stati Uniti e i suoi diritti. Il fatto che questi stessi agenti dell’ICE abbiano anche minacciato di arrestare la moglie di Mahmoud, una cittadina americana incinta di otto mesi, è altrettanto eloquente.

Questo non sembra essere un regime che rispetta i diritti del popolo.

In effetti, questi agenti dell’ICE, che “stavano solo eseguendo ordini” dall’alto, non hanno mostrato alcuna preoccupazione per il fatto che gli ordini che erano stati impartiti erano inventati, politicamente motivati e incostituzionali.

Se questo è davvero il primo di molti arresti a venire, qual è il prossimo? O meglio, chi sarà il prossimo?

Siamo tutti a rischio.

La storia dimostra che quando i governi si arrogano il potere di mettere a tacere il dissenso in nome della sicurezza nazionale, della protezione dei confini o dell’ordine pubblico quel potere raramente rimane limitato. Quello che inizia come un giro di vite sulle cosiddette “minacce” si espande rapidamente fino a includere chiunque sfidi chi è al potere.

Il Presidente Trump ha chiarito che l’arresto di Mahmoud è solo “il primo arresto di molti altri che verranno”. Ha dichiarato apertamente la sua intenzione di prendere di mira i non cittadini che si impegnano in attività che ritiene contrarie agli interessi degli Stati Uniti uno standard allarmantemente vago che sembra cambiare a suo capriccio, al diavolo il Primo Emendamento.

Se la storia è una guida, i prossimi bersagli non saranno solo immigrati o attivisti nati all’estero. Saranno i cittadini americani che oseranno parlare.

Se avete bisogno di un’ulteriore prova del disprezzo di Trump per i diritti costituzionali, non guardate oltre la sua recente dichiarazione che boicottare Tesla è illegale– una dichiarazione agghiacciante che rivela la sua fondamentale incomprensione sia della libertà di parola che dello stato di diritto.

Per la cronaca, non c’è nulla di illegale nell’esercitare il diritto di parola, di riunione e di protesta previsto dal Primo Emendamento in modo non violento per ottenere un cambiamento sociale boicottando aziende private. Infatti, la Corte Suprema degli Stati Uniti ha stabilito per 8-0 nella causa NAACP contro Claiborne Hardware Co. (1982) che i boicottaggi non violenti sono una forma di discorso politico che ha diritto alla protezione del Primo Emendamento.

Il problema, purtroppo, quando si ha a che fare con un presidente che crede di poter fare tutto ciò che vuole perché è la legge, è che chiunque e qualsiasi cosa può diventare un bersaglio.

Mahmoud è il banco di prova.

Come sottolineano i giornalisti Gabe Kaminsky, Madeleine Rowley e Maya Sulkin, l’arresto di Mahmoud per essere una “minaccia alla politica estera e agli interessi di sicurezza nazionale degli Stati Uniti” (nota: in realtà non è accusato di aver infranto alcuna legge) viene usato come modello per altri arresti a venire.

Ciò significa che chiunque osi dissentire dal governo e dalla sua politica estera ed esprimere tale dissenso può essere considerato una minaccia per gli “interessi di sicurezza nazionale” del Paese.

Eppure il diritto di parlare contro le malefatte del governo è la quintessenza della libertà.

In effetti, il Primo Emendamento non ci dà solo il diritto di criticare il nostro Paese: lo rende un dovere civico. Certamente, se c’è una libertà tra le tante enunciate nella Carta dei diritti che è particolarmente patriottica, è il diritto di criticare il governo.

Purtroppo, lo Stato profondo non vede di buon occhio le persone che dicono la verità al potere.

Non si tratta di una novità, né di una caratteristica unica di una particolare amministrazione presidenziale.

Nel corso della storia, i presidenti degli Stati Uniti hanno usato il loro potere per reprimere il dissenso. L’amministrazione Biden ha equiparato la diffusione della “disinformazione” al terrorismo. Trump ha definito la stampa “nemica del popolo” e ha suggerito che le proteste dovrebbero essere illegali. Obama ha ampliato le leggi anti-protesta e ha dato un giro di vite agli informatori. Il Patriot Act di Bush ha reso un crimine il sostegno alle organizzazioni considerate terroristiche dal governo, anche in modi leciti. Questo schema risale a secoli fa: la DDR censurò le notizie dopo Pearl Harbor, Woodrow Wilson mise fuori legge le critiche agli sforzi bellici e John Adams criminalizzò il parlare contro il governo.

Indipendentemente dal partito, chi è al potere ha ripetutamente cercato di limitare la libertà di parola. La novità è la crescente volontà di criminalizzare il dissenso politico con il pretesto della sicurezza nazionale.

È chiaro che il governo sta minando i nostri diritti di libertà di parola da tempo, ma l’antagonismo di Trump verso la libertà di parola sta portando questa ostilità a nuove vette.

Il governo ha una storia di utilizzo delle crisi, reali o artificiali, per espandere il proprio potere.

Una volta che il dissenso viene etichettato come una minaccia, è solo questione di tempo prima che le leggi destinate ai cosiddetti estremisti vengano usate contro i cittadini comuni. Criticare la politica, protestare o anche solo rifiutarsi di conformarsi potrebbe essere sufficiente per inserire qualcuno in una lista di controllo.

L’abbiamo già visto in passato.

Il governo ha un lungo elenco di ideologie e comportamenti “sospetti” che utilizza per giustificare la sorveglianza e la soppressione. Oggi la giustificazione può essere l’immigrazione, domani potrebbe essere qualsiasi forma di opposizione.

Questo è ciò che sappiamo: il governo ha i mezzi, i muscoli e le motivazioni per detenere gli individui che si oppongono ai suoi ordini e non si conformano ai suoi mandati in una vasta gamma di prigioni, centri di detenzione e campi di concentramento pagati con i soldi dei contribuenti.

È solo una questione di tempo.

Non importa più quale sia la questione più scottante (vaccini obbligatori, immigrazione, diritto alle armi, aborto, matrimonio omosessuale, assistenza sanitaria, critica al governo, protesta contro i risultati delle elezioni, ecc.

Le basi sono già state gettate.

In base alla disposizione sulla detenzione a tempo indeterminato del National Defense Authorization Act (NDAA), il Presidente e le forze armate possono detenere e imprigionare cittadini americani senza accesso ad amici, familiari o tribunali se il governo li ritiene terroristi.

Non dovrebbe quindi sorprendere che il solo fatto di criticare il governo possa farvi etichettare come terroristi.

Dopotutto, non ci vuole molto per essere considerati terroristi, soprattutto se si considera che il governo ama usare le parole “antigovernativo”, “estremista” e “terrorista” in modo intercambiabile.

Questo è ciò che accade quando non solo si mette nelle mani delle agenzie governative, dei tribunali e della polizia il potere di determinare chi è un potenziale pericolo, ma si dà anche a queste agenzie l’autorità liberale di rinchiudere individui per torti percepiti.

È un sistema che non aspetta altro che essere abusato da burocrati assetati di potere e desiderosi di mantenere il proprio potere a tutti i costi.

Avendo permesso al governo di espandersi e di superare il nostro raggio d’azione, ci troviamo nella parte perdente di un braccio di ferro per il controllo del nostro Paese e delle nostre vite. E finché glielo permetteremo, i funzionari governativi continueranno a calpestare i nostri diritti, giustificando sempre le loro azioni come se fossero per il bene del popolo.

Tuttavia, il governo può spingersi solo fino a dove “noi, il popolo” lo permettiamo. Qui sta il problema.

Non si tratta solo di un’amministrazione o di una serie di politiche. Si tratta di un modello più ampio di prevaricazione governativa che è stato lasciato agire, senza controllo e senza contestazioni. Al centro di questa perdita di libertà c’è un’incomprensione fondamentale, o addirittura un abbandono deliberato, del vero significato di sovranità in America.

Sovranità è un termine polveroso e antiquato che rimanda a un’epoca in cui re e imperatori governavano con potere assoluto su un popolo privo di diritti. Gli americani hanno stravolto l’idea di sovranità quando hanno dichiarato la loro indipendenza dalla Gran Bretagna e hanno rifiutato l’autorità assoluta di Re Giorgio III. Così facendo, gli americani rivendicarono per sé il diritto all’autogoverno e si affermarono come autorità e potere supremo.

In altre parole, come afferma il preambolo della Costituzione, in America “noi il popolo” i cittadini sovrani comandiamo.

Quindi, quando il governo agisce, si suppone che lo faccia su nostro ordine e per nostro conto, perché siamo noi i governanti.

Ma non è esattamente così che è andata a finire, vero?

Negli oltre 200 anni trascorsi da quando ci siamo coraggiosamente imbarcati in questo esperimento di autogoverno, abbiamo costantemente perso terreno di fronte alle sfacciate prese di potere del governo, imposte nel cosiddetto nome della sicurezza nazionale.

Il governo ci ha buttato giù dal trono che ci spetta. Ha usurpato la nostra legittima autorità. Ha messo in atto il colpo di Stato definitivo. I suoi agenti non fanno più nemmeno finta di rispondere a “noi popolo”.

Ecco quanto è caduta in basso la nostra Repubblica e quanto siamo diventati desensibilizzati “noi, il popolo” di fronte a questo costante indebolimento delle nostre libertà.

Se vogliamo porre fine a questo costante scivolamento verso il totalitarismo, quella forma di tirannia da pelle d’oca in cui il governo ha tutto il potere e “noi il popolo” non ne abbiamo alcuno, dobbiamo iniziare rifiutando di permettere alla politica della paura di incatenarci a una dittatura.

Il Presidente Trump vuole farci credere che la minaccia che affrontiamo (immaginaria o meno) è così sinistra, così schiacciante, così temibile che l’unico modo per sormontare il pericolo è dare al governo il potere di prendere tutte le misure necessarie per stroncarla, anche se questo significa permettere agli sciacalli del governo di calpestare la Costituzione.

Non credeteci. Questo argomento è già stato provato in passato.

Le guerre esagerate e prolungate del governo contro il terrorismo, le droghe, la violenza e l’immigrazione clandestina sono state tutte comode astuzie utilizzate per terrorizzare la popolazione e indurla a cedere altre libertà in cambio di elusive promesse di sicurezza.

Stiamo percorrendo un sentiero pericoloso in questo momento.

Arresti politici. Molestie. Soppressione di voci dissidenti. Ritorsioni. Centri di detenzione per prigionieri politici.

Sono un presagio di ciò che accadrà se l’amministrazione Trump porterà avanti le sue minacce di reprimere tutti coloro che esercitano i diritti del Primo Emendamento alla libertà di parola e di protesta.

Ci stiamo abituando a prese di potere più audaci, ad atti di illegalità e a un modello di intimidazioni, molestie e violazioni dei diritti umani da parte dei funzionari governativi. Eppure, nel mezzo di questa inesorabile erosione delle nostre libertà, il concetto stesso di sovranità – l’idea fondamentale che il popolo, e non il governo, detiene il potere finale – è stato quasi dimenticato.

Un tempo, in America, “sovranità” significava qualcosa di fondamentale: l’idea che il governo si muove per volontà del popolo, che “noi il popolo” siamo i legittimi governanti di questa terra e che nessuno, nemmeno il presidente, è al di sopra della legge. Oggi, però, questo concetto viene discusso a malapena, mentre il governo continua la sua espansione incontrollata.

Abbiamo perso di vista il fatto che il nostro potere è destinato a frenare il governo, non il contrario.

Non lasciatevi distrarre, deragliare o desensibilizzare.

Come chiarisco nel mio libro Battlefield America: The War on the American People (Sotto) e nella sua controparte narrativa The Erik Blair Diaries, nel momento in cui questi atti di aggressione diventeranno la nuova normalità, l’autoritarismo non sarà più una minaccia lontana, ma la realtà.

Battlefield America: La guerra al popolo americano ( In Inglese)

La guerra dello Stato profondo alla verità, condotta con il doppio linguaggio

“Il linguaggio politico è progettato per far sembrare veritiere le bugie e rispettabile l’omicidio, e per dare un’apparenza di solidità al puro vento”. George Orwell

La guerra dello Stato profondo alla verità è condotta con il doppio linguaggio, l’illusione e la propaganda.

Attraverso una deliberata manipolazione del linguaggio – quello che George Orwell chiamava “doublespeak” Donald Trump ha fornito una copertura per la continua presa del potere da parte dello Stato profondo.

Pur promettendo di prosciugare la palude, la sua amministrazione si è invece affidata a politiche contraddittorie, alla disinformazione e alla propaganda per radicare ulteriormente lo stesso sistema a cui dice di opporsi. Sebbene l’amministrazione Trump sia solo l’ultimo frontman degli sforzi dello Stato profondo per mantenere la sua morsa sul potere, ci stiamo avvicinando a un punto di svolta oltre il quale potrebbe non esserci ritorno alla libertà come l’abbiamo conosciuta.

Così, Noi il Popolo rimaniamo nella parte perdente di questo patto del diavolo che è la vita nello Stato di polizia americano.

Ciò di cui abbiamo disperatamente bisogno è un controllo della realtà, che inizia con la disconnessione dalla realtà alternativa manipolata e intrisa di propaganda dello Stato profondo sullo stato della nostra nazione.

Mentre il Presidente Trump, ben esperto nell'”arte dell’accordo“, sembra dire tutte le cose giuste sulla pace, la corruzione, le frodi, gli sprechi, la libertà di parola, l’uguaglianza, la burocrazia gonfiata, la sicurezza nazionale, eccetera, le azioni della sua amministrazione raccontano una storia ben diversa sulle sue priorità e sulle sue lealtà, che rimangono egoistiche, imperiali, palesemente incostituzionali e destinate a mantenere il Deep State al potere.

Come sempre, i fatti parlano più delle parole.

Quando la Costituzione e il Bill of Rights non sonoancora presenti sul sito web della Casa Bianca, questa svista o omissione deliberata la dice lunga.

Un governo che non si preoccupa di includere la Costituzione tra le sue priorità, o di inserirla da qualche parte nel sito web della sua amministrazione, non è un governo di cui ci si possa fidare per quanto riguarda il rispetto della Costituzione.

D’altra parte, la fiducia ha poco a che fare con tutto ciò.

La Costituzione è un contratto tra il popolo e il governo. Quello che abbiamo vissuto nel corso delle presidenze repubblicane e democratiche è una violazione del contratto. L’aspetto in cui l’amministrazione Trump si differenzia da quelle che l’hanno preceduta è la sua volontà di agire in barba al Congresso, ai tribunali e allo Stato di diritto.

Non si fa una rivoluzione del “buon senso” scartando la Costituzione. Da quella parte c’è la dittatura.

Ricordate che il modo in cui si fa una cosa è importante quanto il motivo per cui la si fa.

Allora, cosa sta succedendo davvero?

Come popolazione, siamo diventati così desensibilizzati alle menzogne politiche, soprattutto a quelle di Trump, che le scrolliamo di dosso e passiamo oltre. Ma così facendo, agiamo come sostenitori di ciò che si nasconde sotto quelle bugie.

Non lasciatevi ingannare: il vero Deep State, non la versione decoy che Trump utilizza per giustificare la demolizione della nostra repubblica costituzionale, si nasconde dietro a questa retorica.

Come spiega il giornalista Shawn McCreesh, “per rifare il governo, il presidente Trump e la sua amministrazione stanno rifacendo il linguaggio usato per descrivere il governo. Un intero lessico di terminologia progressista nutrito dall’ultima amministrazione è stato soppresso. Al suo posto c’è un nuovo vocabolario, affinato dal presidente e ripreso dai suoi numerosi imitatori nella capitale. È un vocabolario che contiene molti usi curiosi del linguaggio doppio”.

Il Doublespeak, come lo definisce lo studioso dei media Edward S. Herman, è caratterizzato dalla “capacità di mentire, consapevolmente o inconsapevolmente, e di farla franca; e dalla capacità di usare le bugie e di scegliere e modellare i fatti in modo selettivo, bloccando quelli che non si adattano a un’agenda o a un programma”.

Il termine deriva da 1984 di George Orwell, in cui il “doublethink” e il “Newspeak” sono usati per manipolare le masse e indurle a seguire l’agenda del governo.

In un vero e proprio stile orwelliano, Trump ha imparato l’arte del doppio linguaggio.

Ad esempio, McCreesh indica “un ordine presidenziale intitolato ‘Ending the Weaponization of the Federal Government’ [che] chiede di armare il governo federale contro se stesso. Un altro, intitolato “Porre fine all’indottrinamento radicale nella scuola K-12”, chiede che ai bambini venga impartita un'”educazione patriottica”… Anche se il Presidente ha firmato un ordine esecutivo intitolato “Ripristinare la libertà di parola e porre fine alla censura federale”, ha firmato altri ordini per controllare il linguaggio“.

Considerate alcuni degli altri usi che Trump ha fatto di fatti alternativi, di depistaggi e di parole sbagliate per portare avanti l’agenda dello Stato profondo.

Nel vero stile del linguaggio doppio, il percorso di pace di Trump porta ad altre guerre. Nello stesso momento in cui minaccia di interrompere gli aiuti militari all’Ucraina in nome della pace con la Russia, l’amministrazione Trump sta inviando 4 miliardi di dollari in armi e munizioni a Israele affinché possa continuare a fare la guerra a Gaza.

Il percorso di Trump verso il nazionalismo attraverso l’isolazionismo è in realtà la costruzione di un impero. Nello stesso momento in cui Trump si dichiara nazionalista, rompe le fila con gli alleati dell’America, si ritira dagli accordi internazionali e cede terreno a regimi autoritari come la Russia, dichiara anche la sua intenzione di rivendicare terre straniere come Gaza, la Groenlandia e il Canada come parte di una presa di potere globale.

I diari di Erik Blair: Il campo di battaglia dei morti (In Inglese)

La strada di Trump per risparmiare denaro è spendere denaro. Nello stesso momento in cui Trump afferma di voler puntare i riflettori sugli sprechi nella speranza di pareggiare il bilancio, è altrettanto colpevole di spendere e sprecare i dollari dei contribuenti a un ritmo allarmante. Nello stesso momento in cui autorizza il Dipartimento per l’efficienza del governo di Elon Musk a ridurre drasticamente la forza lavoro federale nel tentativo di risparmiare denaro, spinge per tagli fiscali che aggiungerebbero 5-10 mila miliardi di dollari al deficit decennale. Come riporta la Reuters, le dichiarazioni di risparmio del DOGE sono finora “non verificabili e i suoi calcoli sono stati infarciti di errori e correzioni“.

Il percorso di Trump verso la legge e l’ordine sta permettendo alla polizia di agire senza legge. Nello stesso momento in cui l’amministrazione Trump sostiene l’imposizione di pene più severe e l’aumento delle pene detentive, anche per i crimini non violenti, Trump sta smantellando le politiche governative volte a ritenere la polizia responsabile per la cattiva condotta ufficiale.

Paragonando il DOGE a una motosega che taglia via una burocrazia gonfiata, Musk ha eliminato interi segmenti della forza lavoro federale, agenzia per agenzia, senza pensare a quali programmi potessero risentirne o a come far funzionare il governo. Come riporta la CNN , “ci sono state molte segnalazioni di lavoratori federali che sono stati licenziati e poi rapidamente riassunti quando le agenzie si sono rese conto che persone con competenze critiche erano state lasciate andare… ad esempio: coloro che gestiscono l’arsenale nucleare statunitense e coloro che lavorano all’USDA per rispondere all’epidemia di influenza aviaria”.

Il percorso di Trump verso il trionfo economico si sta trasformando in un disastro economico. Trump continua ad andare avanti con l’imposizione di tariffe ai principali partner commerciali dell’America, nonostante gli avvertimenti degli economisti e del settore imprenditoriale secondo cui le tariffe danneggeranno l’economia, anziché aiutarla, e potrebbero portare a una recessione e a un’impennata dell’inflazione.

Il percorso di Trump per prosciugare la palude è lasciare che la palude gestisca lo spettacolo. Sulla base degli stessi schemi mostrati durante il suo primo mandato, quando Trump ha popolato la sua amministrazione con individui impegnati in un modello di sprechi e spese stravaganti per se stessi a spese dei contribuenti, Trump sta ancora una volta dando priorità al profitto personale rispetto al popolo americano.

La strada di Trump per la libertà di parola è la censura. Nello stesso momento in cui Trump afferma di voler liberare il discorso conservatore dal potere di imbavagliamento del politicamente corretto, si sta imbarcando in un massiccio giro di vite sulle attività lecite del Primo Emendamento che criminalizzerebbe le attività di protesta e punirebbe gli individui e i gruppi che sostengono politiche in contrasto con gli ordini esecutivi della Casa Bianca.

Il percorso di Trump verso la trasparenza sta sostituendo i cani da guardia con yes-men e lealisti. Nello stesso momento in cui Trump afferma di voler riportare la trasparenza nel governo, la sua amministrazione sta metodicamente smantellando tutti i controlli sistemici destinati a proteggere gli informatori e a fungere da baluardo contro la corruzione del governo.

Nello stesso momento in cui Trump ha dichiarato guerra alla “wokeness” di sinistra e politicamente corretta, la sta sostituendo con una cultura della cancellazione di destra che mira a fare esattamente ciò che la sinistra è stata accusata di fare: rinominare gli spazi pubblici, cancellare parti offensive della storia e mettere a tacere l’opposizione.

Quando si mette da parte la montagna di politiche contraddittorie e di propaganda che sono diventate caratteristiche del mandato di Trump, emerge un quadro desolante: Gli sforzi di Trump per rendere l’America di nuovo grande sono in realtà solo una variazione su un tema, ovvero mantenere il Deep State al potere a spese delle nostre libertà.

In effetti, il romanzo 1984 di George Orwell potrebbe essere sempre più scambiato per il manuale di istruzioni dell’amministrazione Trump su come rifare il governo secondo l’immagine distopica di Oceania, il regime autoritario gestito dal Grande Fratello.

Mentre i fondatori dell’America immaginavano una separazione dei poteri tenuta sotto controllo da tre rami di governo diseguali (esecutivo, legislativo e giudiziario) come mezzo per impedire l’abuso da parte di un solo ramo, l’Oceania di Orwell ha quattro rami di governo (il Ministero della Verità, il Ministero della Pace, il Ministero dell’Amore e il Ministero dell’Abbondanza) che lavorano insieme per mantenere la morsa del Grande Fratello sul potere.

Come spiega Orwell, “il Ministero della Pace si occupa della guerra, il Ministero della Verità della menzogna, il Ministero dell’Amore della tortura e il Ministero dell’Abbondanza della fame. Queste contraddizioni non sono accidentali, né derivano dalla normale ipocrisia: sono esercizi deliberati di doppio senso”.

Secondo Orwell, “il doppio senso significa il potere di mantenere nella propria mente due convinzioni contraddittorie contemporaneamente, e di accettarle entrambe”.

Così, il Ministero della Pace ha il compito di condurre una guerra perpetua per mantenere il governo al potere. Il Ministero dell’Amore ha il compito di infliggere torture e punizioni per fare il lavaggio del cervello alla popolazione e convincerla ad amare il Grande Fratello. Il Ministero dell’Abbondanza ha il compito di mantenere uno stato di perpetua povertà, scarsità e carenze finanziarie, in quanto una popolazione impoverita è più facile da controllare. Il Ministero della Verità ha il compito di diffondere la propaganda e di riscrivere la storia e il linguaggio per mantenere i cittadini conformi.

La chiave di quest’ultima impresa, il mantenimento di una presa sul potere, è ciò che il capo della propaganda nazista Joseph Goebbels chiamava la “grande bugia“.

“Se si dice una bugia abbastanza grande e si continua a ripeterla, la gente finirà per crederci“, affermava Goebbels. “La menzogna può essere mantenuta solo fino a quando lo Stato può proteggere il popolo dalle conseguenze politiche, economiche e/o militari della menzogna. Diventa quindi di vitale importanza per lo Stato usare tutti i suoi poteri per reprimere il dissenso, perché la verità è il nemico mortale della menzogna e quindi, per estensione, la verità è il più grande nemico dello Stato”.

Hannah Arendt, scrivendo in Le origini del totalitarismo, giunse alla stessa conclusione:

“In un mondo sempre mutevole e incomprensibile, le masse erano arrivate al punto di credere contemporaneamente a tutto e a niente, di pensare che tutto fosse possibile e che niente fosse vero… I leader totalitari di massa basavano la loro propaganda sul corretto presupposto psicologico che, in tali condizioni, si poteva far credere alla gente le affermazioni più fantastiche un giorno, e confidare che se il giorno dopo si fosse fornita loro una prova inconfutabile della loro falsità, si sarebbero rifugiati nel cinismo; invece di disertare i leader che avevano mentito loro, avrebbero protestato per aver saputo fin dall’inizio che l’affermazione era una menzogna e avrebbero ammirato i leader per la loro superiore astuzia tattica”.”

È così che inizia la china scivolosa verso l’autoritarismo, con bugie mascherate da verità e una popolazione poco incline a pensare con la propria testa.

Il che ci riporta alle tattiche messe in atto dall’amministrazione Trump.

Il conformismo, la conformità e il pensiero di gruppo sono ingredienti necessari per il successo dei tiranni.

Eppure, come scrive la storica Anne Applebaum su The Atlantic, “non siamo una teocrazia o una monarchia che accetta la parola del leader o del sacerdozio come legge. Siamo una democrazia che discute i fatti, cerca di capire i problemi e poi legifera le soluzioni, il tutto secondo una serie di regole”.

La risposta, come chiarisco nel mio libro Battlefield America: The War on the American People e nella sua controparte narrativa The Erik Blair Diaries, è che dobbiamo reimparare cosa significa pensare con la propria testa.

Prestare attenzione. Mettere in discussione tutto. Osate essere diversi. Non seguite la folla. Non lasciatevi intorpidire dal mondo che vi circonda. Siate compassionevoli. Siate umani. Soprattutto, non permettete che la politica di Trump vi desensibilizzi a tal punto da tollerare nei funzionari governativi comportamenti che non tollerereste mai dai vostri figli (bugie, prepotenza, insulti, avidità, ecc.).

Alla fine dei conti, il percorso di Trump per mettere l’America al primo posto è in realtà quello di mettere Trump al primo posto e lasciare gli americani in schiavitù dello Stato profondo.

Nel mondo di Orwell, lo Stato mantiene il potere attraverso l’inganno.

Nell’America di Trump, il linguaggio doppio rimane l’arma più potente dello Stato profondo, che prospera finché il pubblico non lo riconosce per quello che è, e Trump si sta dimostrando il suo portavoce più efficace.

John W. Whitehead

Fonte: rutherford.org

SOSTIENICI TRAMITE BONIFICO:
IBAN: IT19B0306967684510332613282
INTESTATO A: Marco Stella (Toba60)
SWIFT: BCITITMM
CAUSALE: DONAZIONE