Imperdibile! Nuovo Ordine Mondiale Esposto da Insider nel 1960

Non chiedeteci dove reperiamo le notizie, sono loro che cercano noi, quello che avrete modo di leggere è tratto da un intervista vocale che non è più accessibile attraverso i vecchi archivi.

L’abbiamo riproposta per intero ed è inevitabilmente lunga, ma pensiamo che sicuramente rimarrete attoniti nel riscontrare tutte le analogie con un presente che è di fatto un divenire che si sta concretizzando in ogni sua forma e modo.

Fermatevi un attimo al termine della lettura, un momento di riflessione si conviene e non fatevi prendere da considerazioni emotive ma riflettete attentamente sul suo contenuto datato…………

……1960

Toba60

Perché fare un abbonamento con Toba60

Il nostro lavoro come ai tempi dell’inquisizione è diventato attualmente assai difficile e pericoloso, ci sosteniamo in prevalenza grazie alle vostre donazioni volontarie mensili e possiamo proseguire solo grazie a queste, contribuire è facile, basta inserire le vostre coordinate già preimpostate all’interno dei moduli all’interno degli editoriali e digitare un importo sulla base della vostra disponibilità. 

I Dossier e le ricerche che voi avete modo di consultare qui dentro implicano per noi settimane di lavoro ed anche l’importo mensile di un Caffè è per noi fondamentale per poter dare continuità ad un progetto la cui utilità ci è riconosciuta in oltre 140 paesi da tutto il mondo.

Fatelo tutti e non voltate lo sguardo dall’altra parte, quello lasciatelo fare a chi in questo momento si sta adoperando in tutti i modi per impedirci di dare seguito ad un qualcosa che un sistema perverso considera sconveniente!

Staff Toba60

NUOVO ORDINE MONDIALE

Questa è la trascrizione di due dei tre nastri sul “Nuovo Sistema Mondiale”. I nastri uno e due sono stati registrati nel 1988 e sono i ricordi del dottor Lawrence Dunegan riguardo a una conferenza a cui partecipò il 20 marzo 1969 a una riunione della Società Pediatrica di Pittsburgh. Il relatore di quella riunione di pediatri (identificato nel nastro tre registrato nel 1991) era il dottor Richard Day (morto nel 1989). All’epoca, il Dr. Day era professore di pediatria presso la Mount Sinai Medical School di New York. In precedenza era stato direttore medico della Planned Parenthood Federation of America.

Il Dr. Dunegan era stato studente del Dr. Day all’Università di Pittsburgh e lo conosceva bene, anche se non intimamente. Egli descrive il Dr. Day come un insider dell'”Ordine” e, sebbene la memoria del Dr. Dunegan sia stata un po’ offuscata dagli anni trascorsi, egli è in grado di fornire sufficienti dettagli della conferenza per consentire a qualsiasi persona illuminata di discernere i veri scopi che stanno dietro alle tendenze del nostro tempo.

Il Nuovo Sistema Mondiale

Questa è la trascrizione di due dei tre nastri sul “Nuovo Sistema Mondiale”. I nastri uno e due sono stati registrati nel 1988 e sono i ricordi del dottor Lawrence Dunegan riguardo a una conferenza a cui ha partecipato il 20 marzo 1969 a una riunione della Società Pediatrica di Pittsburgh. Il relatore di quella riunione di pediatri (identificato nel nastro tre registrato nel 1991) era il dottor Richard Day (morto nel 1989). All’epoca, il Dr. Day era professore di pediatria presso la Mount Sinai Medical School di New York. In precedenza era stato direttore medico della Planned Parenthood Federation of America. Il Dr. Dunegan era stato studente del Dr. Day all’Università di Pittsburgh e lo conosceva bene, anche se non intimamente. Egli descrive il Dr. Day come un insider dell'”Ordine” e, sebbene la memoria del Dr. Dunegan sia stata un po’ offuscata dagli anni trascorsi, egli è in grado di fornire sufficienti dettagli della conferenza per consentire a qualsiasi persona illuminata di discernere i veri scopi che stanno dietro alle tendenze del nostro tempo.

C’È UN POTERE, UNA FORZA O UN GRUPPO DI UOMINI CHE ORGANIZZA E REINDIRIZZA IL CAMBIAMENTO?

Si è scritto molto, e si è detto molto, da parte di alcune persone che hanno esaminato tutti i cambiamenti avvenuti nella società americana negli ultimi 20 anni o giù di lì, e che hanno guardato retrospettivamente alla storia precedente degli Stati Uniti, e di fatto del mondo, e sono giunti alla conclusione che esiste una sorta di cospirazione che influenza, anzi controlla, i principali eventi storici, non solo negli Stati Uniti, ma anche nel mondo. Questa interpretazione cospiratoria della storia si basa su persone che fanno osservazioni dall’esterno, raccolgono prove e concludono che dall’esterno vedono una cospirazione. Le loro prove e conclusioni si basano su prove raccolte a posteriori. Voglio ora descrivere ciò che ho sentito da un oratore nel 1969, che tra qualche settimana sarà passato da 20 anni. L’oratore non parlò in termini di retrospettiva, ma piuttosto di previsione di cambiamenti che sarebbero avvenuti in futuro. L’oratore non guardava dall’esterno, pensando di vedere una cospirazione, ma era all’interno, ammettendo che, in effetti, esisteva un potere organizzato, una forza, un gruppo di uomini, che esercitavano un’influenza sufficiente a determinare i principali eventi che coinvolgevano i Paesi di tutto il mondo. Inoltre, predisse, o meglio espose, i cambiamenti previsti per il resto di questo secolo.

Mentre ascoltate, se riuscite a ricordare la situazione, almeno negli Stati Uniti, nel 1969 e nei pochi anni successivi, e poi a ricordare i tipi di cambiamenti che si sono verificati tra allora e oggi, quasi 20 anni dopo, credo che sarete impressionati dal grado di realizzazione di ciò che era stato pianificato. Alcune delle cose che sono state discusse non erano ancora destinate a essere realizzate nel 1988. [ma sono destinate a realizzarsi prima della fine di questo secolo. C’è un calendario; ed è stato durante questa sessione che sono stati messi in evidenza alcuni elementi del calendario. Chiunque ricordi che all’inizio della campagna elettorale Kennedy parlò di progresso nel decennio degli anni ’60”: Era una specie di cliché a quei tempi: “il decennio degli anni ’60”. Ebbene, nel 1969 il nostro oratore parlava del decennio degli anni ’70, del decennio degli anni ’80 e del decennio degli anni ’90. Prima di allora, non credo che il nostro oratore abbia mai parlato di progresso. Prima di allora, non ricordo che qualcuno avesse detto “il decennio degli anni ’40 e il decennio degli anni ’50”. Quindi penso che questo piano generale e questo calendario abbiano preso una forma importante e più prevedibile per coloro che lo controllano, verso la fine degli anni ’50. È una mia speculazione. In ogni caso, l’oratore ha detto che il suo scopo era quello di parlarci dei cambiamenti che sarebbero stati apportati nei prossimi 30 anni o giù di lì, in modo che un sistema mondiale completamente nuovo sarebbe stato in funzione prima della fine del secolo. Per dirla con le sue parole: “Abbiamo intenzione di entrare nel XXI secolo con una partenza di corsa”. [enfasi fornita]

TUTTO È PRONTO E NESSUNO PUÒ FERMARCI ORA

Mentre ascoltavamo quello che stava per presentare, ha detto: “Alcuni di voi penseranno che sto parlando del comunismo. Beh, quello di cui sto parlando è molto più grande del comunismo!“. In quell’occasione ha indicato che c’è molta più cooperazione tra Est e Ovest di quanto la maggior parte delle persone si renda conto. Nelle sue osservazioni introduttive, ha commentato di essere libero di parlare in questo momento. Non sarebbe stato in grado di dire ciò che stava per dire, nemmeno qualche anno prima. Ma era libero di parlare in questo momento perché ora, cito testualmente, “tutto è a posto e nessuno può fermarci”. Ha proseguito dicendo che la maggior parte delle persone non capisce come funzionano i governi e anche le persone che occupano posizioni elevate nei governi, compreso il nostro, non capiscono veramente come e dove vengono prese le decisioni. Ha proseguito dicendo che le persone che influenzano realmente le decisioni sono nomi che per la maggior parte di noi sono familiari, ma non ha voluto usare nomi di persone o di organizzazioni specifiche.

Ma se lo facesse, la maggior parte delle persone sarebbero nomi riconosciuti dalla maggior parte del pubblico. Ha poi aggiunto che non si trattava principalmente di persone che ricoprivano cariche pubbliche, ma di persone di spicco che erano conosciute soprattutto per le loro occupazioni o posizioni private. L’oratore era il dottor Richard Day, dottore in medicina ed ex professore di una grande università dell’Est, e si rivolgeva a un gruppo di dottori in medicina, circa 80. Il suo nome non sarebbe stato riconosciuto da tutti. Il suo nome non sarebbe stato riconosciuto da tutti coloro che avrebbero potuto ascoltarlo. L’unico scopo di questa registrazione è che possa dare una prospettiva a coloro che la ascoltano riguardo ai cambiamenti che sono già stati realizzati negli ultimi 20 anni circa, e una piccola anticipazione di ciò che almeno alcuni stanno pianificando per il resto di questo secolo, in modo da entrare nel 21° secolo con un inizio brillante. Alcuni di noi potrebbero non entrare in quel secolo. Il suo scopo nell’informare il nostro gruppo di questi cambiamenti che si sarebbero verificati è stato quello di rendere più facile per noi adattarci a questi cambiamenti. Infatti, come ha detto molto accuratamente, “sarebbero stati cambiamenti molto sorprendenti e per certi versi difficili da accettare per le persone”, e sperava che noi, come una sorta di suoi amici, ci saremmo adattati più facilmente se avessimo saputo in anticipo cosa aspettarci.

LE PERSONE DOVRANNO ABITUARSI AL CAMBIAMENTO

Nel corso del discorso introduttivo ha insistito sul fatto che nessuno avesse un registratore e che nessuno prendesse appunti, il che per un professore era una cosa davvero notevole da aspettarsi da un pubblico. Qualcosa nelle sue osservazioni suggeriva che ci sarebbero state ripercussioni negative nei suoi confronti se si fosse saputo che aveva davvero vuotato il sacco, per così dire. Quando l’ho sentito per la prima volta, ho pensato che si trattasse di una sorta di viaggio dell’ego, di qualcuno che accresceva la propria importanza. Ma, man mano che le rivelazioni si susseguivano, ho cominciato a capire perché potesse essere preoccupato di non rendere noto a tutti ciò che aveva detto, sebbene si trattasse di un forum abbastanza pubblico in cui stava parlando. Ciononostante, chiese che non venissero presi appunti e che non venissero utilizzate registrazioni. Questo suggerisce che potrebbe esserci un pericolo personale per lui se queste rivelazioni venissero ampiamente pubblicizzate. Anche in questo caso, mentre iniziavano le osservazioni e sentivo le cose piuttosto oltraggiose che venivano dette, mi sono imposto di cercare di ricordare quanto più possibile di ciò che aveva detto e di collegare i miei ricordi a semplici eventi intorno a me per aiutare la mia memoria per il futuro, nel caso in cui volessi fare ciò che sto facendo ora – registrare questo.

Volevo anche cercare di mantenere una prospettiva su ciò che si sarebbe sviluppato, se effettivamente avesse seguito lo schema previsto – e così è stato! A questo punto, per non dimenticarmi di inserirle in seguito, mi limiterò a riportare alcune affermazioni che sono state fatte di tanto in tanto durante la presentazione. Una di queste affermazioni aveva a che fare con il cambiamento. L’affermazione era: “Le persone dovranno abituarsi all’idea del cambiamento, talmente abituate al cambiamento che si aspetteranno il cambiamento. Niente sarà permanente”. Questo spesso emergeva nel contesto di una società in cui le persone sembravano non avere radici o punti di riferimento, ma erano passivamente disposte ad accettare il cambiamento semplicemente perché era tutto ciò che avevano sempre conosciuto. Questo è in contrasto con le generazioni di persone che fino a quel momento si aspettavano che certe cose fossero e rimanessero al loro posto come punti di riferimento per la loro vita. Quindi il cambiamento doveva essere portato, il cambiamento doveva essere anticipato e atteso, e accettato, senza fare domande. Un altro commento che è stato fatto di tanto in tanto durante la presentazione è stato. “La gente si fida troppo, non fa le domande giuste”. A volte, l’essere troppo fiduciosi veniva equiparato all’essere troppo stupidi. Ma a volte, quando diceva che “la gente non fa le domande giuste”, era quasi con un senso di rammarico, come se fosse a disagio con ciò di cui faceva parte e desiderasse che la gente lo mettesse in discussione e magari non fosse così fiduciosa.

IL REALE E GLI OBIETTIVI DICHIARATI

Un altro commento che veniva ripetuto di tanto in tanto, soprattutto in relazione al cambiamento delle leggi e dei costumi, era: “Tutto ha due scopi. Uno è lo scopo apparente, che lo renderà accettabile per la gente, e il secondo è lo scopo reale, che favorisce gli obiettivi dell’istituzione del nuovo sistema”. Spesso diceva: “Non c’è altro modo, non c’è altro modo!“. Questo sembra arrivare come una sorta di scusa, soprattutto alla fine della descrizione di alcuni cambiamenti particolarmente offensivi. Ad esempio, la promozione della tossicodipendenza, di cui parleremo più avanti.

CONTROLLO DELLA POPOLAZIONE

Era molto attivo con i gruppi di controllo della popolazione, il movimento per il controllo della popolazione, e il controllo della popolazione è stato davvero il punto di ingresso nelle specificità successive all’introduzione. Diceva che la popolazione sta crescendo troppo velocemente. Il numero di persone che vivono in un determinato momento sul pianeta deve essere limitato o non avremo più spazio per vivere. Supereremo le nostre scorte di cibo e inquineremo il mondo con i nostri rifiuti.

PERMESSO DI AVERE FIGLI

Le persone non potranno avere figli solo perché lo desiderano o perché sono negligenti. La maggior parte delle famiglie sarà limitata a due. Ad alcune persone sarà permesso averne solo una, ma alcune persone eccezionali potrebbero essere selezionate e autorizzate ad averne tre. Ma alla maggior parte delle persone sarebbe consentito avere solo due bambini. Questo perché il tasso di crescita zero della popolazione è di 2,1 bambini per famiglia completa. Quindi qualcosa come una famiglia su 10 potrebbe avere il privilegio del terzo figlio. Per me, fino a questo punto, le parole “controllo della popolazione” hanno significato principalmente limitare il numero di bambini che nascono. Ma questa osservazione su quali persone sarebbero state “autorizzate” e poi ciò che ne è seguito, ha reso abbastanza chiaro che quando si sente parlare di “controllo della popolazione” significa molto di più che controllare le nascite. Significa controllare ogni sforzo di un’intera popolazione mondiale; un significato molto più ampio di quello che avevo attribuito a questo termine prima di sentirlo. Ascoltando e riflettendo su alcune delle cose ascoltate, inizierete a riconoscere come un aspetto si intrecci con altri aspetti in termini di controllo delle attività umane.

RIORIENTARE LO SCOPO DEL SESSO

Dal controllo della popolazione, il naturale passo successivo è stato il sesso. Ha detto che il sesso deve essere separato dalla riproduzione. Il sesso è troppo piacevole e le pulsioni sono troppo forti per aspettarsi che le persone vi rinuncino. Le sostanze chimiche presenti nel cibo e nell’acqua per ridurre l’impulso sessuale non sono praticabili. La strategia sarebbe quindi quella di non diminuire l’attività sessuale, ma di aumentarla, ma in modo tale che le persone non facciano figli.

CONTRACCEZIONE UNIVERSALMENTE DISPONIBILE PER TUTTI

La prima considerazione riguarda la contraccezione. La contraccezione sarebbe fortemente incoraggiata e sarebbe strettamente collegata al sesso nella mente delle persone. Si penserebbe automaticamente alla contraccezione quando si pensa o ci si prepara al sesso, e la contraccezione sarebbe resa universalmente disponibile. I contraccettivi sarebbero esposti in modo molto più evidente nei negozi di medicinali, insieme alle sigarette e alle gomme da masticare. All’aperto, invece che nascosti sotto il bancone, dove la gente avrebbe dovuto chiederli e magari vergognarsi. Questo tipo di apertura era un modo per suggerire che i contraccettivi fanno parte della vita come qualsiasi altro articolo venduto nel negozio. I contraccettivi sarebbero stati pubblicizzati e distribuiti anche nelle scuole in associazione all’educazione sessuale!

L’EDUCAZIONE SESSUALE COME STRUMENTO DEL GOVERNO MONDIALE

L’educazione sessuale doveva interessare precocemente i ragazzi, creando un collegamento tra il sesso e la necessità di contraccezione fin dalle prime fasi della loro vita, anche prima che diventassero molto attivi. A questo punto ricordavo alcuni dei miei insegnanti, in particolare al liceo, e trovavo del tutto incredibile pensare che fossero d’accordo, tanto meno che partecipassero e distribuissero contraccettivi agli studenti. Ma questo rifletteva solo la mia mancanza di comprensione di come operano queste persone. Questo accadeva prima che venissero avviati i programmi delle cliniche scolastiche. A quel punto, molte città degli Stati Uniti avevano già istituito cliniche scolastiche, che sono principalmente cliniche per la contraccezione, il controllo delle nascite, il controllo della popolazione. L’idea è che la connessione tra sesso e contraccezione, introdotta e rafforzata a scuola, si trasmetta al matrimonio. Infatti, se i giovani, una volta maturati, decidessero di sposarsi, il matrimonio stesso perderebbe importanza. L’oratore ha indicato un certo riconoscimento del fatto che la maggior parte delle persone probabilmente vorrebbe essere sposata, ma certamente questo non sarebbe più considerato necessario per l’attività sessuale.

ABORTO FINANZIATO DALLE TASSE COME CONTROLLO DELLA POPOLAZIONE

Non sorprende quindi che il punto successivo sia stato l’aborto. E questo, già nel 1969, quattro anni prima di Roe vs. Wade, aveva detto: “L’aborto non sarà più un crimine”. L’aborto sarà accettato come normale e sarà pagato con le tasse per le persone che non possono pagare i propri aborti. I contraccettivi saranno resi disponibili con il denaro delle tasse, in modo che nessuno debba fare a meno dei contraccettivi. Se i programmi sessuali scolastici portassero a un aumento delle gravidanze nei bambini, questo non sarebbe considerato un problema. I genitori che pensano di essere contrari all’aborto per motivi morali o religiosi cambieranno idea quando sarà il loro stesso figlio a rimanere incinto. Questo aiuterà a superare l’opposizione all’aborto. Tra non molto, solo pochi irriducibili si rifiuteranno di considerare l’aborto accettabile e non avranno più importanza.

INCORAGGIARE L’OMOSESSUALITÀ

“Le persone avranno il permesso di essere omosessuali”, così è stato dichiarato. Non dovranno più nasconderlo. Inoltre, gli anziani saranno incoraggiati a continuare ad avere una vita sessuale attiva fino a tarda età, finché potranno. Tutti avranno il permesso di fare sesso, di godere come vogliono. Tutto è permesso. Questo è il modo in cui è stato detto. Inoltre, ricordo di aver pensato: “Che arroganza per questo individuo, o per chiunque egli rappresenti, sentirsi in grado di dare o negare il permesso alle persone di fare le cose!”. Ma questa era la terminologia che veniva usata. A questo proposito, è stato menzionato l’abbigliamento. Gli stili di abbigliamento sarebbero stati resi più stimolanti e provocatori. Nel 1969 era l’epoca delle minigonne, che erano molto, molto alte e molto rivelatrici. Ha detto: “Non è solo la quantità di pelle esposta a rendere l’abbigliamento sessualmente seducente, ma anche altri aspetti più sottili sono spesso suggestivi”. Cose come il movimento, il taglio degli abiti, il tipo di tessuto, il posizionamento degli accessori sugli abiti. “Se una donna ha un corpo attraente, perché non dovrebbe mostrarlo?”, è una delle affermazioni. Non c’erano dettagli su cosa si intendesse per “abbigliamento provocante”, ma da allora, se si osserva il cambiamento degli stili di abbigliamento, i blue jeans sono tagliati in modo da essere più aderenti al cavallo. Formano delle grinze. Le rughe sono essenzialmente frecce. Linee che indirizzano la vista verso determinate aree anatomiche. Era il periodo dell’attività “brucia il tuo reggiseno”. Ha indicato che molte donne non dovrebbero stare senza reggiseno. Hanno bisogno del reggiseno per essere attraenti, quindi invece di vietare i reggiseni e bruciarli, i reggiseni tornerebbero. Ma sarebbero più sottili e morbidi, consentendo movimenti più naturali. Non è stato detto espressamente, ma certamente un reggiseno molto sottile rivela molto di più il capezzolo e ciò che c’è sotto, rispetto ai reggiseni più pesanti che andavano di moda fino a quel momento.

TECNOLOGIA

Prima ha detto che il sesso e la riproduzione sarebbero stati separati. Ci sarebbe stato il sesso senza la riproduzione e la tecnologia sarebbe stata la riproduzione senza il sesso. Questo sarebbe stato fatto in laboratorio. Ha indicato che erano già in corso molte, molte ricerche per creare bambini in laboratorio. C’è stato qualche approfondimento, ma non ricordo i dettagli. Quanto di questa tecnologia sia venuta alla mia attenzione da allora, non lo ricordo. Non ricordo in modo tale da poter distinguere ciò che fu detto da ciò che ho appreso in seguito come informazioni mediche generali.

LE FAMIGLIE DIMINUISCONO DI IMPORTANZA

Le famiglie sarebbero limitate nelle dimensioni. Abbiamo già accennato al fatto che non si possono avere più di due figli. Il divorzio sarebbe più facile e più diffuso. La maggior parte delle persone che si sposano si sposerà più di una volta. Un numero maggiore di persone non si sposerà. Le persone non sposate alloggerebbero in hotel e addirittura vivrebbero insieme. Sarebbe molto comune, nessuno farebbe domande al riguardo. Sarebbe ampiamente accettato come se non fosse diverso dalle persone sposate che stanno insieme. Più donne lavoreranno fuori casa. Un numero maggiore di uomini sarà trasferito in altre città e, per lavoro, viaggerà di più. Pertanto, sarà più difficile per le famiglie rimanere unite. Questo tenderebbe a rendere meno stabile il rapporto matrimoniale e, quindi, a rendere le persone meno disposte ad avere figli. Le famiglie allargate sarebbero più piccole e più lontane. I viaggi sarebbero più facili e meno costosi, per un certo periodo, in modo che le persone che devono viaggiare sentano di poter tornare dalle loro famiglie, e non di essere improvvisamente allontanate dalle loro famiglie. Ma uno degli effetti netti di leggi più facili sul divorzio, combinate con la promozione dei viaggi e del trasferimento delle famiglie da una città all’altra, è stato quello di creare instabilità nelle famiglie. Se entrambi i coniugi lavorano e uno dei due viene trasferito, l’altro non può essere trasferito facilmente. Ben presto, uno dei due rinuncia al lavoro e rimane a casa mentre l’altro parte, oppure rinuncia al lavoro e rischia di non trovare occupazione nella nuova località. Un approccio piuttosto diabolico all’intera faccenda!

L’EUTANASIA E LA “PILLOLA DELLA MORTE

Tutti hanno il diritto di vivere solo fino a un certo punto. I vecchi non sono più utili. Diventano un peso. Si dovrebbe essere pronti ad accettare la morte. La maggior parte delle persone lo è. Si potrebbe stabilire un limite di età arbitrario. Dopo tutto, si ha diritto a un numero limitato di cene a base di bistecche, di orgasmi e di piaceri nella vita. Quando ne avete abbastanza e non siete più produttivi, lavorate e contribuite, allora dovreste essere pronti a farvi da parte per la generazione successiva. Ha citato alcune cose che potrebbero aiutare le persone a capire che hanno vissuto abbastanza a lungo. Non le ricordo tutte, ma eccone alcune: l’uso di un inchiostro di stampa molto chiaro sui moduli che le persone devono compilare. Gli anziani non sarebbero in grado di leggere facilmente l’inchiostro chiaro e dovrebbero rivolgersi a persone più giovani per chiedere aiuto. Il traffico automobilistico: ci sarebbero più corsie ad alta velocità che le persone anziane, con i loro riflessi più lenti, avrebbero difficoltà a gestire, perdendo così parte della loro indipendenza.

LIMITARE L’ACCESSO A CURE MEDICHE A PREZZI ACCESSIBILI

Un punto importante su cui si è discusso a lungo è che il costo delle cure mediche diventerebbe estremamente elevato. Le cure mediche sarebbero strettamente collegate al lavoro, ma anche rese molto, molto costose, in modo da renderle semplicemente non disponibili per le persone oltre un certo periodo di tempo. A meno che non avessero una famiglia straordinariamente ricca e sostenuta, dovrebbero semplicemente fare a meno delle cure. L’idea era che se tutti avessero detto: “Basta! Che peso ha per i giovani cercare di mantenere gli anziani”, allora i giovani sarebbero stati disposti ad aiutare mamma e papà lungo il percorso, purché ciò fosse fatto in modo umano e dignitoso. Allora l’esempio era: si poteva fare una bella festa d’addio, una vera e propria celebrazione. Mamma e papà hanno fatto un buon lavoro. Poi, finita la festa, prendono la “pillola della morte”.

PIANIFICARE IL CONTROLLO SULLA MEDICINA

Il prossimo argomento è la medicina. Ci saranno profondi cambiamenti nella pratica della medicina. In generale, la medicina sarebbe controllata in modo molto più stretto. L’osservazione fatta nel 1969, secondo la quale “il Congresso non approverà l’assicurazione sanitaria nazionale, è ora abbondantemente evidente. Ma non è necessario, abbiamo altri modi per controllare l’assistenza sanitaria”. Questi sarebbero stati realizzati più gradualmente, ma tutta l’assistenza sanitaria sarebbe stata sottoposta a uno stretto controllo. L’assistenza medica sarebbe strettamente legata al lavoro. Se non si lavora o non si può lavorare, non si avrà accesso alle cure mediche. I giorni in cui gli ospedali offrivano cure gratuite si sarebbero gradualmente ridotti, fino a diventare praticamente inesistenti. I costi verrebbero aumentati in modo tale che la gente non potrebbe permettersi di andare senza assicurazione. La gente paga, tu ne hai diritto. Solo in un secondo momento ho iniziato a capire fino a che punto non sareste stati voi a pagare. Le vostre cure mediche sarebbero state pagate da altri. Pertanto, avreste accettato con gratitudine, in ginocchio, ciò che vi veniva offerto come un privilegio. Il vostro ruolo di responsabili delle vostre cure verrebbe sminuito. Come nota a margine, questo non è qualcosa che è stato sviluppato in quel momento; all’epoca non avevo capito che si trattava di una nota a margine.

Il modo in cui funziona è che tutti sono diventati dipendenti dall’assicurazione e se non si ha l’assicurazione si paga direttamente; il costo delle cure è enorme. La compagnia di assicurazione, tuttavia, che paga per le cure, non paga la stessa cifra. Se vi vengono addebitati, ad esempio, 600 dollari per l’utilizzo di una sala operatoria, la compagnia assicurativa non paga 600 dollari, ma solo 300 o 400 dollari. Questa differenza di fatturazione ha l’effetto desiderato: consente alla compagnia assicurativa di pagare ciò che voi non potreste mai pagare. Ottiene uno sconto che non è disponibile per voi. Quando vedete la fattura, siete grati che la compagnia assicurativa abbia potuto farlo. In questo modo siete dipendenti e praticamente obbligati ad avere un’assicurazione. L’intera fatturazione è fraudolenta.

L’accesso agli ospedali sarebbe strettamente controllato e sarebbe necessario un documento di identità per entrare nell’edificio. La sicurezza all’interno e intorno agli ospedali verrebbe stabilita e gradualmente aumentata in modo che nessuno senza identificazione possa entrare o muoversi all’interno dell’edificio. I furti di attrezzature ospedaliere, come macchine da scrivere, microscopi e così via, sarebbero stati “permessi” e ingigantiti; i resoconti sarebbero stati esagerati, in modo che questa fosse la scusa necessaria per stabilire la necessità di una sicurezza rigorosa, finché la gente non si fosse abituata. Chiunque si muova all’interno dell’ospedale dovrebbe indossare un badge identificativo con una fotografia e l’indicazione del motivo per cui si trova lì, dipendente o tecnico di laboratorio o visitatore o altro. L’introduzione di questo sistema avverrà gradualmente, abituando tutti all’idea di identificarsi, fino a quando non sarà accettato. L’esigenza di un documento d’identità per spostarsi inizierebbe in piccolo: ospedali, alcune aziende, ma si espanderebbe gradualmente fino a includere tutti in tutti i luoghi! È stato osservato che gli ospedali possono essere utilizzati per confinare le persone e per il trattamento dei criminali. Non si trattava necessariamente di cure mediche. All’epoca non conoscevo il termine “psico-prigione” che si usa in Unione Sovietica, ma, senza cercare di ricordare tutti i dettagli, in sostanza stava descrivendo l’uso degli ospedali sia per curare i malati, sia per confinare i criminali per ragioni diverse dal benessere medico del criminale. La definizione di criminale non è stata fornita

. ELIMINAZIONE DEI MEDICI PRIVATI

L’immagine del medico sarebbe cambiata. Non sarebbe più stato visto come un professionista individuale al servizio di singoli pazienti. Ma il medico verrebbe gradualmente riconosciuto come un tecnico altamente qualificato – e il suo lavoro cambierebbe. Il lavoro includerà cose come le esecuzioni per iniezione letale. L’immagine del medico come persona potente e indipendente dovrebbe essere cambiata. Ha poi aggiunto: “I medici guadagnano troppi soldi. Dovrebbero fare pubblicità come qualsiasi altro prodotto”. Anche gli avvocati dovrebbero fare pubblicità. Tenete presente che si trattava di un pubblico di medici, a cui si rivolgeva un medico. Ed è interessante il fatto che abbia fatto affermazioni piuttosto offensive nei confronti del suo pubblico senza temere di inimicarselo. La figura del medico solista sarebbe diventata un ricordo del passato.

Qualche irriducibile potrebbe cercare di resistere, ma la maggior parte dei medici sarebbe stata assunta da un’istituzione di un tipo o di un altro. Verrebbe incoraggiata la pratica di gruppo, verrebbero incoraggiate le corporazioni e, una volta che l’immagine aziendale dell’assistenza medica diventerà gradualmente sempre più accettabile, i medici diventeranno sempre più dipendenti piuttosto che contraenti indipendenti. Insieme a questo, naturalmente, non dichiarato ma necessario, il dipendente serve il suo datore di lavoro, non il suo paziente. Negli ultimi 20 anni ne abbiamo già visti parecchi. E, a quanto pare, se ne vedono ancora di più all’orizzonte. Il termine HMO non veniva usato all’epoca, ma se si osservano le HMO si capisce che questo è il modo in cui l’assistenza medica viene acquisita da quando l’approccio dell’assicurazione sanitaria nazionale non è passato al Congresso. Alcuni medici irriducibili potrebbero tentare di farcela, rimanendo in uno studio da soli, rimanendo indipendenti, il che, per inciso, è il mio caso, ma subirebbero una grande perdita di reddito. Potrebbero forse tirare avanti, ma non vivrebbero mai in modo confortevole come coloro che sono disposti a diventare dipendenti del sistema. In ultima analisi, non ci sarebbe più spazio per il libero professionista dopo che il sistema si sarà radicato.

NUOVE MALATTIE DIFFICILI DA DIAGNOSTICARE E NON CURABILI

Il prossimo tema da trattare è quello della salute e delle malattie. Ha detto che appariranno nuove malattie mai viste prima. Sarebbero molto difficili da diagnosticare e non curabili, almeno per un certo periodo di tempo. Non ci fu alcun approfondimento, ma ricordo che, non molto tempo dopo aver ascoltato questa presentazione, quando dovevo fare una diagnosi sconcertante, mi chiedevo: “È questo un caso di cui parlava?”. Alcuni anni dopo si sviluppò l’AIDS. Credo che l’AIDS fosse almeno un esempio di ciò di cui parlava. Ora penso che l’AIDS sia probabilmente una malattia fabbricata.

SOPPRIMERE LE CURE PER IL CANCRO COME MEZZO DI CONTROLLO DELLA POPOLAZIONE

Il cancro. Ha detto. “Possiamo curare quasi tutti i tumori in questo momento. Le informazioni sono archiviate presso il Rockefeller Institute, se mai si deciderà di renderle pubbliche. Ma considerate – se la gente smettesse di morire di cancro, quanto rapidamente diventeremmo sovrappopolati. Si potrebbe anche morire di cancro o di qualcos’altro”. Gli sforzi per il trattamento del cancro sarebbero orientati più al comfort che alla cura. Si diceva che alla fine le cure per il cancro nascoste nel Rockefeller Institute sarebbero venute alla luce perché ricercatori indipendenti avrebbero potuto farle emergere, nonostante gli sforzi per sopprimerle. Ma almeno per il momento, lasciare che la gente muoia di cancro era una buona cosa da fare perché avrebbe rallentato il problema della sovrappopolazione.

L’INDUZIONE DI ATTACCHI CARDIACI COME FORMA DI ASSASSINIO

Un’altra cosa molto interessante è l’infarto. Ha detto: “Ora c’è un modo per simulare un vero attacco di cuore. Può essere usato come mezzo di assassinio”. Solo un patologo molto esperto, che sapeva esattamente cosa cercare in un’autopsia, poteva distinguere questo dalla realtà. Ho pensato che fosse una cosa molto sorprendente e scioccante da sentire da quest’uomo in quel particolare momento. Questo e la faccenda della cura del cancro sono ancora ben impressi nella mia memoria, perché erano così scioccanti e, a quel tempo, mi sembravano fuori dalla norma. Poi parlò dell’alimentazione e dell’esercizio fisico, più o meno nello stesso contesto. Le persone dovrebbero mangiare bene e fare esercizio fisico per vivere come prima. La maggior parte non lo farà. Per quanto riguarda l’alimentazione, non c’è stata alcuna affermazione specifica, che io ricordi, su particolari sostanze nutritive che sarebbero state inadeguate o in eccesso. A posteriori, tendo a pensare che intendesse dire che le diete ad alto contenuto di sale e di grassi predispongono all’ipertensione e alla cardiopatia arteriosclerotica precoce. E che se le persone troppo stupide o troppo pigre fanno esercizio fisico come dovrebbero, i grassi in circolo aumentano e predispongono alle malattie. Ha anche detto che le informazioni sulla dieta sarebbero state ampiamente disponibili, ma che la maggior parte delle persone, soprattutto quelle stupide, che non avevano comunque il diritto di continuare a vivere, avrebbero ignorato i consigli e avrebbero continuato a mangiare ciò che era conveniente e aveva un buon sapore. Sono state dette altre cose spiacevoli sul cibo. Non riesco a ricordare quali fossero. Ricordo però di aver riflettuto sul fatto di voler piantare un orto nel giardino di casa per evitare qualsiasi cibo contaminato. Mi dispiace non ricordare i dettagli sull’alimentazione e sull’alimentazione pericolosa.

Per quanto riguarda l’esercizio fisico, ha proseguito dicendo che un maggior numero di persone farebbe più esercizio, soprattutto la corsa, perché tutti possono correre. Non c’è bisogno di attrezzature o luoghi particolari. Si può correre ovunque ci si trovi. Per dirla con le sue parole. “La gente correrà dappertutto”. E in questo senso ha sottolineato come l’offerta produca la domanda. E questo in riferimento all’abbigliamento e alle attrezzature sportive. La maggiore disponibilità e glamour di queste attrezzature, in particolare per quanto riguarda le scarpe da corsa, stimolerebbe le persone a sviluppare un interesse per la corsa come parte di un’intera campagna di propaganda pubblica. Le persone sarebbero quindi incoraggiate ad acquistare le attraenti attrezzature sportive e a praticare attività fisica. In relazione all’alimentazione, ha anche detto che i luoghi di ristoro pubblici aumenteranno rapidamente. Questo ha un legame anche con la famiglia. Poiché sempre più persone mangiano fuori casa, mangiare a casa diventerebbe meno importante. Le persone dipenderanno meno dalla cucina di casa. E questo si collega anche all’ampia disponibilità di cibi pronti, come quelli che si possono mettere nel microonde. I pasti interi sarebbero disponibili già pronti. E naturalmente lo abbiamo visto. Ma all’epoca si prevedeva un approccio diverso al mangiare fuori casa e al consumare in casa pasti preparati in precedenza. I cibi pronti avrebbero fatto parte dei rischi. Chi era così pigro da volere i cibi pronti piuttosto che prepararseli da solo, doveva essere abbastanza energico da fare esercizio fisico. Perché se era troppo pigro per fare esercizio e troppo pigro per prepararsi il cibo, allora non meritava di vivere a lungo. Tutto questo è stato presentato come una sorta di giudizio morale sulle persone e su ciò che dovrebbero fare con le loro energie. Le persone intelligenti, che imparano a conoscere l’alimentazione e che sono abbastanza disciplinate da mangiare bene e fare esercizio fisico, sono persone migliori e sono quelle che si desidera vivano più a lungo.

L’EDUCAZIONE COME STRUMENTO PER ACCELERARE L’INIZIO DELLA PUBERTÀ E DELL’EVOLUZIONE

Da qualche parte qui si parlava anche di accelerare l’inizio della pubertà. E questo è stato detto in relazione alla salute, e successivamente in relazione all’educazione, e in relazione all’accelerazione del processo di cambiamento evolutivo. C’è stata un’affermazione secondo cui “pensiamo di poter spingere l’evoluzione più velocemente e nella direzione che vogliamo”. La ricordo solo come un’affermazione generale. Non ricordo se siano stati forniti altri dettagli.

FUSIONE DI TUTTE LE RELIGIONI

Un’altra area di discussione è stata la religione. Qui parla un ateo dichiarato. Ha detto: “La religione non è necessariamente un male. Molte persone sembrano avere bisogno della religione, con i suoi misteri e i suoi rituali, quindi avranno la religione. Ma le principali religioni di oggi devono essere cambiate perché non sono compatibili con i cambiamenti futuri. Le vecchie religioni dovranno sparire, soprattutto il cristianesimo. Una volta abbattuta la Chiesa cattolica romana, il resto della cristianità la seguirà facilmente. Allora una nuova religione potrà essere accettata in tutto il mondo. Incorporerà qualcosa di tutte le vecchie religioni per rendere più facile per le persone accettarle e sentirsi a casa. La maggior parte delle persone non si preoccuperà troppo della religione. Si renderanno conto che non ne hanno bisogno”.

CAMBIARE LA BIBBIA ATTRAVERSO LA REVISIONE DELLE PAROLE CHIAVE

Per fare questo, la Bibbia verrà cambiata. Verrà riscritta per adattarla alla nuova religione. Gradualmente, le parole chiave saranno sostituite da nuove parole con varie sfumature di significato. Quindi il significato attribuito alla nuova parola può essere vicino alla vecchia parola – e con il passare del tempo, altre sfumature di significato di quella parola possono essere enfatizzate. e poi gradualmente quella parola sostituita con un’altra”. Non so se sono stato chiaro, ma l’idea è che non è necessario riscrivere tutto nelle Scritture, ma solo sostituire le parole chiave con altre parole. La variabilità di significato legata a qualsiasi parola può essere usata come strumento per cambiare l’intero significato delle Scritture, e quindi renderle accettabili a questa nuova religione. La maggior parte delle persone non noterà la differenza; e questa è un’altra delle volte in cui ha detto: “I pochi che noteranno la differenza non saranno abbastanza importanti”.

LE CHIESE CI AIUTERANNO

Poi è seguita una delle affermazioni più sorprendenti dell’intera presentazione: Ha detto: “Alcuni di voi probabilmente pensano che le Chiese non sopporteranno questo”, e ha continuato dicendo: “Le Chiese ci aiuteranno!”. Non c’è stata alcuna elaborazione su questo, non era chiaro cosa avesse in mente quando ha detto “le chiese ci aiuteranno!”. Con il senno di poi, credo che alcuni di noi possano capire cosa potesse intendere in quel momento. Allora ricordo solo di aver pensato: “No, non lo faranno!” e di aver ricordato le parole di nostro Signore che disse a Pietro: “Tu sei Pietro e su questa pietra edificherò la mia Chiesa e le porte dell’inferno non prevarranno contro di essa”. Quindi sì, alcune persone nelle Chiese potrebbero aiutare e nei 20 anni successivi abbiamo visto come alcune persone nelle Chiese hanno aiutato. Ma sappiamo anche che le parole di nostro Signore resteranno in piedi e le porte dell’inferno non prevarranno.

L’EDUCAZIONE ALLA RISTRUTTURAZIONE COME STRUMENTO DI INDOTTRINAMENTO

Un’altra area di discussione è stata l’istruzione. In relazione all’istruzione e ricordando ciò che ha detto sulla religione, oltre a cambiare la Bibbia ha detto che i classici della letteratura sarebbero stati cambiati. Mi sembra di ricordare che gli scritti di Mark Twain furono dati come esempio. Ma disse che il lettore occasionale che leggeva una versione rivista di un classico non avrebbe mai sospettato che ci fosse un cambiamento. Qualcuno dovrebbe esaminare parola per parola per riconoscere che sono stati fatti dei cambiamenti in questi classici, perché i cambiamenti sono così sottili. Ma i cambiamenti sarebbero tali da favorire l’accettabilità del nuovo sistema.

PIÙ TEMPO A SCUOLA, MA NON IMPAREREBBERO NULLA

Per quanto riguarda l’istruzione, ha indicato che i ragazzi passeranno più tempo a scuola, ma in molte scuole non impareranno nulla. Impareranno qualcosa, ma non quanto prima. Nelle scuole migliori, in aree migliori e con persone migliori, i bambini impareranno di più. Nelle scuole migliori l’apprendimento sarebbe accelerato. Anche in questo caso ha detto: “Pensiamo di poter spingere l’evoluzione”. Spingendo i bambini a imparare di più, sembrava suggerire che i loro cervelli si sarebbero evoluti, che la loro progenie si sarebbe evoluta; una sorta di evoluzione spinta in cui i bambini avrebbero imparato e sarebbero stati più intelligenti a un’età più giovane. Come se questa spinta alterasse la loro fisiologia. In generale, la scolarizzazione sarebbe stata prolungata. Questo significava prolungare l’anno scolastico. Non sono sicuro di ciò che disse a proposito di una lunga giornata scolastica, ma ricordo che disse che la scuola era programmata per andare avanti tutta l’estate, che le vacanze scolastiche estive sarebbero diventate un ricordo del passato.

Non solo per la scuola, ma anche per altri motivi. La gente avrebbe cominciato a pensare alle vacanze tutto l’anno, non solo in estate. Per la maggior parte delle persone ci sarebbe voluto più tempo per completare la propria istruzione. Per ottenere quello che in origine era un programma di laurea triennale, ora sarebbero necessari diplomi avanzati e una maggiore scolarizzazione. In questo modo, molto tempo di scuola sarebbe solo tempo sprecato. Le buone scuole diventerebbero più competitive. Quando l’ha detto, ho dedotto che comprendesse tutte le scuole, dalle elementari all’università, ma non ricordo se l’abbia detto davvero. Gli studenti dovrebbero decidere in giovane età che cosa vogliono studiare e intraprendere il loro percorso in anticipo. Sarebbe più difficile passare a un altro campo di studi una volta iniziato. Gli studi sarebbero concentrati in modo molto più approfondito, ma ristretto. Non si avrebbe accesso a materiale in altri campi, al di fuori della propria area di studio, senza approvazione. Questo sembra essere il punto in cui ha parlato di accesso limitato ad altri campi. Mi sembra di ricordare che questo sia avvenuto più che altro a livello universitario. Le persone sarebbero molto specializzate nella loro area di competenza. Ma non saranno in grado di ottenere un’istruzione ampia e non saranno in grado di capire cosa sta succedendo in generale.

CONTROLLARE CHI HA ACCESSO ALLE INFORMAZIONI

Stava già parlando di computer nell’istruzione e all’epoca disse che chiunque volesse accedere al computer o a libri non direttamente collegati al proprio campo di studi avrebbe dovuto avere un’ottima ragione per farlo
e chi voleva accedere al computer o a libri che non fossero direttamente collegati al suo campo di studi avrebbe dovuto avere un’ottima ragione per farlo. Altrimenti, l’accesso sarebbe stato negato.

LE SCUOLE COME FULCRO DELLA COMUNITÀ

Un’altra prospettiva è che le scuole diventino più importanti nella vita generale delle persone. I ragazzi, oltre agli studi, dovranno partecipare alle attività scolastiche, a meno che non vogliano sentirsi completamente fuori. Ma le attività spontanee tra i ragazzi; la cosa che mi è venuta in mente quando l’ho sentita è stata la squadra di calcio e di baseball di Sand Lot, che abbiamo formato da bambini. Ho detto che i ragazzi che desiderano svolgere attività al di fuori della scuola sarebbero quasi costretti a farlo attraverso la scuola. Ci sarebbero state poche opportunità all’esterno. Ora le pressioni del programma accademico accelerato, le richieste accelerate in cui i ragazzi si sentono obbligati a far parte di qualcosa – uno o un altro club atletico o qualche attività scolastica – queste pressioni, secondo lui, avrebbero causato l’esaurimento di alcuni studenti. Ha detto. “I più intelligenti impareranno a gestire le pressioni e a sopravvivere. Ci sarà un aiuto a disposizione degli studenti per gestire lo stress, ma i non idonei non ce la faranno. Passeranno poi ad altro”. A questo proposito, e in seguito per quanto riguarda l’abuso di droghe e di alcol, ha indicato che i servizi psichiatrici di aiuto sarebbero aumentati drasticamente. In tutta questa spinta verso la realizzazione, si riconosceva che molte persone avrebbero avuto bisogno di aiuto e che le persone che valeva la pena tenere con sé sarebbero state in grado di accettare e di trarre beneficio da tale aiuto, continuando a essere dei super realizzatori. Coloro che non erano in grado di farlo sarebbero caduti in disgrazia e quindi sarebbero stati in un certo senso dispensabili, “sacrificabili”, credo sia la parola giusta. L’istruzione sarebbe permanente e gli adulti andrebbero a scuola. Ci saranno sempre nuove informazioni che gli adulti dovranno avere per tenersi al passo. Quando non si riesce più a stare al passo, si è troppo vecchi. Questo era un altro modo per far capire agli anziani che era arrivato il momento di andare avanti e di prendere la pillola della morte. Se ci si stancava troppo per tenere il passo con la propria istruzione, o si diventava troppo vecchi per apprendere nuove informazioni, questo era un segnale: ci si preparava a farsi da parte.

ALCUNI LIBRI SCOMPARIVANO DALLE BIBLIOTECHE

Oltre alla revisione dei classici, a cui ho accennato poco fa, e alla revisione della Bibbia, egli disse: “Alcuni libri sarebbero semplicemente scomparsi dalle biblioteche”. Si trattava del fatto che alcuni libri contengono informazioni o idee che non dovrebbero essere conservate. Pertanto, quei libri sarebbero scomparsi. Non ricordo con esattezza se disse come si sarebbe dovuto fare. Ma mi sembra di ricordare che portò con sé l’idea che questo avrebbe incluso i furti. Che certe persone sarebbero state designate per andare in certe biblioteche e prendere certi libri e sbarazzarsene. Non necessariamente per una questione di politica, ma semplicemente per rubare. Più avanti, non tutti potranno possedere libri. E alcuni libri non potranno essere posseduti da nessuno.

MODIFICA DELLE LEGGI

Un’altra area di discussione riguardava le leggi da modificare. All’epoca molti Stati avevano leggi blu sulle vendite domenicali e su alcune attività domenicali. Egli disse che le leggi blu [leggi domenicali] sarebbero state tutte abrogate. Le leggi sul gioco d’azzardo sarebbero state ripetute o allentate, in modo da aumentare il gioco d’azzardo. Ha quindi indicato che i governi sarebbero entrati nel gioco d’azzardo. Da allora sono sorte molte lotterie statali in tutto il Paese. E, all’epoca, ci era già stato detto che sarebbe stato così. “Perché tenere tutto il denaro del gioco d’azzardo in mani private quando lo Stato ne trarrebbe beneficio?”, era il ragionamento alla base. Ma le persone dovrebbero essere in grado di giocare d’azzardo se lo desiderano. Quindi diventerebbe un’attività civile, anziché privata o illegale. Le leggi sulla bancarotta verrebbero modificate. Non ricordo i dettagli, ma so solo che sarebbero state modificate. E so che da quel momento in poi lo sono state. Le leggi antitrust sarebbero state modificate, o interpretate diversamente, o entrambe le cose. In relazione alla modifica delle leggi antitrust, è stato detto che in un certo senso la concorrenza sarebbe aumentata. Ma si tratterebbe di un aumento della concorrenza all’interno di circostanze altrimenti controllate. Non si tratta quindi di una libera concorrenza. Ricordo di aver avuto l’impressione che si trattasse di una sorta di concorrenza, ma all’interno dei membri di un club. Non ci sarebbe nessuno al di fuori del club in grado di competere. Come le squadre che competono all’interno di una lega sportiva professionale; se si tratta della NFL o della Lega Americana o della Lega Nazionale di Baseball – si compete all’interno della lega, ma la lega è tutta d’accordo su quali siano le regole della competizione – non è una competizione veramente libera.

L’INCORAGGIAMENTO DELL’ABUSO DI DROGHE PER CREARE UN’ATMOSFERA DA GIUNGLA

L’uso di droghe aumenterebbe. Il consumo di alcol aumenterebbe. Aumenterebbe l’impegno delle forze dell’ordine contro la droga. Al primo ascolto sembra una contraddizione. Perché aumentare l’abuso di droghe e contemporaneamente aumentare le forze dell’ordine contro l’abuso di droghe? Ma l’idea è che, in parte, la maggiore disponibilità di droghe fornirebbe una sorta di legge della giungla in base alla quale i deboli e gli inadatti verrebbero selezionati. All’epoca è stata fatta una dichiarazione: “Prima che la terra fosse sovrappopolata, esisteva una legge della giungla in cui solo i più adatti sopravvivevano. Bisognava essere in grado di proteggersi dagli elementi, dagli animali selvatici e dalle malattie, ma se si era in forma si sopravviveva. Ma ora siamo diventati così civilizzati – siamo troppo civilizzati – e chi non è in forma può sopravvivere solo a spese di chi è più in forma”. L’abuso di droghe ripristinerebbe, in un certo senso, la legge della giungla e la selezione del più adatto alla sopravvivenza. Le notizie sull’abuso di droga e gli sforzi delle forze dell’ordine tenderebbero a mantenere la droga nella coscienza pubblica. E tenderebbero anche a ridurre l’ingiustificato compiacimento americano per il fatto che il mondo è un posto sicuro e piacevole.

ABUSO DI ALCOOL

La stessa cosa accadrebbe con l’alcol. L’abuso di alcolici verrebbe promosso e degradato allo stesso tempo. I vulnerabili e i deboli risponderebbero alle promozioni e quindi farebbero più uso e abuso di alcol. La guida in stato di ebbrezza diventerebbe un problema sempre più grave e verrebbero stabilite regole più severe sulla guida in stato di ebbrezza, in modo che sempre più persone perdano il privilegio di guidare. Inoltre, sarebbero disponibili molti più servizi psicologici per aiutare coloro che sono dipendenti da droghe e alcol. L’idea è che, per promuovere questo sistema – le droghe e l’alcol sono usati per escludere alcune persone non idonee – anche le persone che altrimenti sono abbastanza brave sarebbero soggette a farsi prendere dalla dipendenza. E se fossero davvero degni di nota, avrebbero abbastanza buon senso da richiedere una consulenza psicologica e trarne beneficio. Questo è stato presentato come una sorta di valore di riscatto da parte dei pianificatori. Era come se dicesse: “Pensate che siamo cattivi nel promuovere queste cose malvagie, ma guardate come siamo gentili: stiamo anche fornendo una via d’uscita!”.

RESTRIZIONI AI VIAGGI

Questo ha anche a che fare con una questione che affronteremo più avanti, relativa alle restrizioni generali sui viaggi. Non tutti dovrebbero essere liberi di viaggiare come fanno ora negli Stati Uniti. Le persone non hanno bisogno di viaggiare in quel modo. È un privilegio! Il modo in cui è stata posta la questione è stato un po’ troppo sgarbato.

LA NECESSITÀ DI PIÙ CARCERI E DI USARE GLI OSPEDALI COME CARCERI

Sarebbero necessarie più carceri. Gli ospedali potrebbero fungere da carceri. Alcune nuove costruzioni ospedaliere sarebbero state progettate in modo da adattarsi all’uso come carceri

Fine del nastro 1

NASTRO 2

NIENTE PIÙ SICUREZZA

Nulla è permanente. Le strade sarebbero state ridisegnate e rinominate. Le zone che non si vedevano da tempo diventerebbero sconosciute. Tra l’altro, questo contribuirebbe a far sì che le persone anziane sentano che è arrivato il momento di andarsene, sentendo di non riuscire a stare al passo con i cambiamenti nelle aree che una volta erano familiari. Gli edifici sarebbero rimasti vuoti e si sarebbero deteriorati e le strade sarebbero state lasciate al degrado in alcune località. Lo scopo era quello di creare una giungla, un’atmosfera depressa per i non idonei. In qualche punto di questo stesso discorso ha accennato al fatto che gli edifici e i ponti sarebbero stati costruiti in modo da crollare dopo un po’, e che ci sarebbero stati più incidenti con aerei, ferrovie e automobili. Tutto questo per contribuire alla sensazione di insicurezza, che nulla è sicuro. Non molto tempo dopo questa presentazione, e credo uno o due anche prima nella zona in cui vivo, ci fu la rottura di un ponte di nuova costruzione. Un altro ponte di recente costruzione è stato scoperto difettoso prima che si rompesse anch’esso. Ricordo di aver letto di incidenti sparsi in tutto il Paese in cui i centri commerciali crollavano proprio dove erano pieni di clienti. Ricordo anche che in uno dei centri commerciali della nostra zona, il primo edificio in cui sono stato, si sentiva una vibrazione in tutto l’edificio quando c’era molta gente. Ricordo che all’epoca mi chiesi se questo centro commerciale fosse uno degli edifici di cui parlava. Parlando con gli addetti ai lavori e con gli architetti mi dicevano: “Oh no, è un bene che l’edificio vibri in quel modo, significa che è flessibile e non rigido”. Beh, forse è così, aspettiamo e vediamo. Altre aree sarebbero ben tenute. Non tutte le zone della città sarebbero baraccopoli.

IL CRIMINE USATO PER GESTIRE LA SOCIETÀ

Ci sarebbero le baraccopoli create e altre aree ben tenute. Le persone in grado di lasciare le baraccopoli per zone migliori avrebbero imparato ad apprezzare meglio l’importanza delle realizzazioni umane. Questo significava che se lasciavano la giungla e arrivavano alla civiltà, per così dire, potevano essere orgogliosi dei risultati raggiunti. Non c’era alcuna compassione per coloro che erano rimasti nella giungla della droga e del degrado dei quartieri. Poi un’affermazione piuttosto sorprendente: “Pensiamo di poter limitare efficacemente la criminalità alle aree dei bassifondi, in modo che non si diffonda pesantemente nelle aree migliori”. Dovrei forse sottolineare che queste non sono ovviamente citazioni parola per parola dopo 20 anni, ma quando dico che sto citando, sto dando l’orientamento generale di ciò che è stato detto quasi parola per parola, forse non esattamente così. Ricordo di essermi chiesto: “Come può essere così sicuro che l’elemento criminale rimarrà dove lui vuole che rimanga? Ma ha continuato dicendo che sarebbe stata necessaria una maggiore sicurezza nelle aree migliori. Ciò significherebbe più polizia, un migliore coordinamento degli sforzi della polizia. Non l’ha detto, ma in quel momento mi sono interrogato sulle mosse che si stavano facendo per consolidare tutti i dipartimenti di polizia dei sobborghi intorno alle grandi città. Credo che la John Birch Society fosse una di quelle che diceva: “Sostenete la vostra polizia locale, non lasciatela consolidare”. Ricordo di essermi chiesto se questa fosse una delle cose che aveva in mente riguardo alla sicurezza. Non era stato detto esplicitamente. Comunque ha continuato dicendo che ci sarebbe stata un’intera nuova industria di sistemi di sicurezza residenziale da sviluppare con allarmi e serrature e allarmi che andavano al dipartimento di polizia in modo che le persone potessero proteggere la loro ricchezza e il loro benessere. Perché alcune delle attività criminali si sarebbero riversate dai bassifondi in aree migliori, dall’aspetto più agiato, che sembravano meritevoli di essere svaligiate. E ancora una volta è stato affermato come se fosse una qualità da riscattare: Stiamo generando più crimini, ma guardate come siamo bravi: stiamo anche creando i mezzi per proteggervi dal crimine. Una sorta di ripetizione in tutta la presentazione era il male riconosciuto e poi il perdono di sé: “Vedete, vi abbiamo dato una via d’uscita”.

RIDUZIONE DELLA PREMINENZA INDUSTRIALE AMERICANA

L’industria americana è stata oggetto di discussione – era la prima volta che sentivo il termine interdipendenza globale o quella nozione. Il piano dichiarato era che alle diverse parti del mondo sarebbero stati assegnati ruoli diversi di industria e commercio in un sistema globale unificato. La continua preminenza degli Stati Uniti e la relativa indipendenza e autosufficienza degli Stati Uniti avrebbero dovuto essere modificate. Questa è una delle tante volte in cui ha detto che per creare una nuova struttura, bisogna prima abbattere la vecchia, e l’industria americana ne è un esempio. Il nostro sistema avrebbe dovuto essere ridotto per dare agli altri Paesi la possibilità di costruire le loro industrie, perché altrimenti non sarebbero stati in grado di competere con gli Stati Uniti. Questo valeva soprattutto per le nostre industrie pesanti, che sarebbero state ridotte mentre le stesse industrie venivano sviluppate in altri Paesi, in particolare in Giappone. A questo punto si parlò di acciaio e in particolare di automobili – ricordo di aver detto che le automobili sarebbero state importate dal Giappone al pari delle nostre automobili prodotte in patria, ma che il prodotto giapponese sarebbe stato migliore. Le cose sarebbero state fatte in modo da rompersi e cadere a pezzi, cioè negli Stati Uniti, in modo che la gente tendesse a preferire la varietà importata e questo avrebbe dato un po’ di spinta ai concorrenti stranieri.

Un esempio è rappresentato dai giapponesi. Nel 1969 le automobili giapponesi, se fossero vendute qui non lo ricordo, ma di certo non erano molto popolari. Ma l’idea era che si potesse essere un po’ disgustati dal proprio prodotto Ford, GM o Chrysler o altro, perché piccole cose come le maniglie dei finestrini si staccavano di più e si rompevano parti in plastica che se fossero state in metallo avrebbero retto. Il vostro patriottismo nell’acquistare prodotti americani lascerebbe presto il posto alla praticità del fatto che se compraste prodotti giapponesi, tedeschi o importati, durerebbero più a lungo e stareste meglio. Il patriottismo andrebbe a rotoli. Anche altrove è stato detto che le cose sono fatte per cadere a pezzi. Non ricordo articoli specifici o se siano stati menzionati, a parte le automobili, ma ricordo di aver avuto l’impressione, come nella mia immaginazione, che un chirurgo avesse qualcosa che gli cadeva tra le mani in sala operatoria in un momento critico. Aveva incluso questo genere di cose nella sua discussione? Ma da qualche parte in questa discussione sul fatto che le cose siano state rese deliberatamente difettose e inaffidabili non solo per abbattere il patriottismo, ma anche per essere una piccola fonte di irritazione per le persone che avrebbero usato queste cose. Ancora una volta l’idea di non sentirsi terribilmente sicuri, promuovendo l’idea che il mondo non è un posto terribilmente affidabile. Gli Stati Uniti dovevano essere mantenuti forti nell’informazione, nelle comunicazioni, nell’alta tecnologia, nell’istruzione e nell’agricoltura. Gli Stati Uniti sono visti come una sorta di chiave di volta di questo sistema globale. Ma l’industria pesante sarebbe stata espulsa. Uno dei commenti fatti sull’industria pesante era che avevamo avuto abbastanza danni ambientali dalle ciminiere e dai rifiuti industriali. Altre persone avrebbero potuto sopportarlo per un po’. Anche questa doveva essere una qualità che gli americani avrebbero dovuto accettare. Ci avete tolto l’industria ma avete salvato l’ambiente. Quindi non abbiamo perso nulla.

SPOSTAMENTO DELLE POPOLAZIONI E DELLE ECONOMIE – LACERAZIONE DELLE RADICI SOCIALI

Si parlava anche di persone che avrebbero perso il lavoro a causa dell’industria e di opportunità di riqualificazione, e in particolare di spostamenti di popolazione. Questa è una specie di divagazione. Penso che esplorerò l’inciso prima di dimenticarlo. Si sarebbero verificati spostamenti di popolazione in modo che le persone tendessero a trasferirsi nella Sun Belt. Si tratterebbe di persone senza radici nei loro nuovi luoghi, e le tradizioni sono più facili da cambiare in un luogo dove ci sono molte persone trapiantate, rispetto al tentativo di cambiare le tradizioni in un luogo dove le persone sono cresciute e hanno una famiglia allargata, e hanno radici. Cose come i nuovi sistemi di assistenza medica, se si proviene da una città industriale del Nord-Est e ci si trapianta nel Sud della Sunbelt o nel Sud-Ovest, si accetterà più facilmente qualsiasi tipo di assistenza medica controllata che si trova lì, ad esempio, di quanto non si accetterebbe un cambiamento nel sistema di assistenza medica dove si avevano le proprie radici e il sostegno della propria famiglia. In questo senso è stato anche detto (ha usato il pronome personale plurale noi): prendiamo il controllo prima delle città portuali – New York, San Francisco, Seattle – l’idea è che si tratta di una strategia, l’idea è che se controllate le città portuali con la vostra filosofia e il vostro stile di vita, il cuore della regione deve cedere.

Non posso approfondire questo punto, ma è interessante. L’heartland, il Midwest, sembra aver mantenuto il suo conservatorismo. Ma quando si tolgono industrie e posti di lavoro e si trasferiscono le persone, questa è una strategia per abbattere il conservatorismo. Quando si porta via l’industria e le persone sono disoccupate e povere, accetteranno qualsiasi cambiamento sembri offrire loro la sopravvivenza, e la loro morale e il loro impegno per le cose lasceranno il posto alla sopravvivenza. Questa non è la mia filosofia, è la filosofia dell’oratore. Comunque, tornando all’industria, rimarrebbe un po’ di industria pesante, quanto basta per mantenere una sorta di semenzaio di competenze industriali che potrebbe essere ampliato se il piano non funzionasse come previsto. Così il Paese non sarebbe stato privo di risorse e competenze. Ma questo era solo una sorta di piano di emergenza. Si sperava e si prevedeva che la specializzazione a livello mondiale sarebbe stata portata avanti. Ma, forse ripetendomi, uno degli aspetti positivi di tutto ciò è che con questa “interdipendenza globale” le identità nazionali tenderebbero a essere messe in secondo piano. Ogni area dipende da ogni altra area per uno o più elementi della sua vita. Diventeremmo tutti cittadini del mondo piuttosto che cittadini di un singolo Paese.

LO SPORT COME STRUMENTO DI CAMBIAMENTO SOCIALE

E su questa linea possiamo parlare di sport. Lo sport negli Stati Uniti doveva essere cambiato, in parte per smorzare il nazionalismo. Il calcio, uno sport mondiale, doveva essere enfatizzato e spinto negli Stati Uniti. Questo era interessante perché in quest’area il gioco del calcio era praticamente sconosciuto all’epoca. Avevo alcuni amici che frequentavano una scuola elementare diversa da quella che frequentavo io dove si giocava a calcio ed erano una vera novità. Questo accadeva negli anni ’50. Quindi sentire quest’uomo parlare di calcio in questa zona è stato piuttosto sorprendente. Comunque, il calcio è visto come uno sport internazionale e verrebbe promosso, mentre lo sport tradizionale del baseball americano verrebbe sminuito e forse eliminato perché potrebbe essere visto come troppo americano. E ha discusso dell’eliminazione di questo sport. La prima reazione sarebbe: “Beh, i giocatori sono pagati male e loro non vogliono giocare per una paga bassa, quindi abbandonano il baseball e si dedicano a qualche altro sport o attività”. Ma lui ha detto che non è così che funziona. In realtà, il modo per distruggere il baseball sarebbe quello di rendere gli stipendi molto alti. L’idea alla base era che, quando gli stipendi fossero diventati ridicolmente alti, si sarebbe creato un certo malcontento e antagonismo, poiché la gente non sopportava che gli atleti venissero pagati così tanto, e gli atleti avrebbero cominciato a risentirsi sempre di più di quanto venivano pagati gli altri giocatori, tendendo ad abbandonare lo sport. Inoltre, questi stipendi così alti potrebbero spaccare i proprietari e allontanare i tifosi. E allora i tifosi sosterrebbero il calcio e i campi da baseball potrebbero essere utilizzati come campi da calcio. Non è stato detto che questo debba accadere per forza, ma se il sapore internazionale non si avverasse abbastanza rapidamente, si potrebbe fare.

C’è stato qualche commento sulla stessa linea riguardo al calcio, anche se mi sembra di ricordare che il calcio sarebbe stato più difficile da smantellare perché era così ampiamente giocato nei college e nei campionati professionistici e sarebbe stato più difficile da abbattere. C’era anche qualcos’altro nella violenza del calcio che rispondeva a un bisogno psicologico percepito, e le persone hanno bisogno di questa violenza vicaria. Quindi il calcio, per questo motivo, potrebbe essere lasciato in circolazione per soddisfare questo bisogno. Lo stesso vale per l’hockey. L’hockey aveva un sapore più internazionale e sarebbe stato enfatizzato. C’era una certa prevedibile competizione internazionale per quanto riguarda l’hockey e in particolare il calcio. All’epoca l’hockey era internazionale tra Stati Uniti e Canada. Sono rimasto un po’ sorpreso perché pensavo che l’oratore non mi avesse mai colpito per il fatto di essere un appassionato di hockey, e io lo sono. E invece non lo era. Sapeva solo del gioco e di cosa avrebbe comportato per questo programma sportivo in evoluzione. Ma in ogni caso il calcio doveva essere la chiave di volta dell’atletica, perché è già uno sport diffuso in tutto il mondo, in Sudamerica, in Europa e in alcune parti dell’Asia, e gli Stati Uniti dovevano salire sul carro. Tutto ciò avrebbe favorito la competizione internazionale, in modo che tutti noi diventassimo cittadini del mondo più che cittadini delle nostre ristrette nazioni.

Non a caso, si è discusso di caccia. La caccia richiede armi e il controllo delle armi è un elemento importante in questi piani. Non ricordo bene i dettagli, ma l’idea è che il possesso di armi è un privilegio e che non tutti dovrebbero averne. La caccia era una scusa inadeguata per possedere armi e tutti dovrebbero essere limitati nel possesso di armi. Le poche persone privilegiate che dovrebbero essere autorizzate a cacciare potrebbero affittare o prendere in prestito un’arma dai quartieri ufficiali piuttosto che possederne una propria. Dopo tutto, non tutti hanno bisogno di un’arma, è stato detto. Molto importante nello sport era lo sport per le ragazze. L’atletica sarebbe stata promossa per le ragazze. Questo era destinato a sostituire le bambole. Le bambole per bambini sarebbero state ancora in giro, alcune, ma non si sarebbe visto il numero e la varietà di bambole. Le bambole non sarebbero state promosse perché le ragazze non avrebbero dovuto pensare ai bambini e alla riproduzione. Le ragazze dovrebbero andare sui campi di atletica proprio come i ragazzi. Le ragazze e i ragazzi non hanno bisogno di essere così diversi. I servizi da tè dovevano fare la fine delle bambole e tutte queste cose che tradizionalmente erano considerate femminili sarebbero state messe in secondo piano, mentre le ragazze si dedicavano ad attività più maschili. Un’altra cosa che ricordo è che le pagine sportive erano piene di risultati delle squadre femminili, proprio come quelle maschili. E di recente, dopo 20 anni, questo ha cominciato a comparire nei nostri giornali locali. I risultati sportivi delle ragazze sono insieme a quelli dei ragazzi. Tutto questo serve a cambiare il modello di comportamento che le ragazze dovrebbero avere. Mentre crescono, dovrebbero cercare di essere un’atleta piuttosto che guardare avanti e diventare madre.

SESSO E VIOLENZA INCULCATI ATTRAVERSO L’INTRATTENIMENTO

Intrattenimento. I film verrebbero gradualmente resi più espliciti per quanto riguarda il sesso e il linguaggio. Dopo tutto, il sesso e il linguaggio scurrile sono reali e perché fingere che non lo siano? Ci sarebbero stati film pornografici nei cinema e in televisione. I videoregistratori non esistevano ancora all’epoca, ma lui aveva indicato che queste cassette sarebbero state disponibili e che i lettori di videocassette sarebbero stati disponibili per l’uso domestico e che i film pornografici sarebbero stati disponibili per l’uso su queste cassette, oltre che nel teatro di quartiere e alla televisione. Ha detto qualcosa del tipo: “Nei film vedrete gente che fa tutto quello che vi viene in mente”. Ha poi aggiunto che tutto questo ha lo scopo di portare il sesso alla luce del sole. Questo è un altro commento che è stato fatto più volte, l’espressione “sesso alla luce del sole”. La violenza sarebbe stata resa più grafica. L’intento è quello di desensibilizzare le persone alla violenza. Potrebbe essere necessario un momento in cui le persone assistono alla violenza reale e ne fanno parte. Più avanti sarà chiaro dove si andrà a parare. Quindi ci sarebbe una violenza più realistica nell’intrattenimento che renderebbe più facile l’adattamento delle persone. L’atteggiamento delle persone nei confronti della morte cambierebbe. La gente non ne avrebbe più paura, ma la accetterebbe di più, e non sarebbe così sconvolta alla vista di persone morte o ferite. Non c’è bisogno di avere una popolazione elegante paralizzata da ciò che potrebbe vedere. La gente imparerebbe a dire: “Non voglio che mi succeda”. Questa è stata la prima affermazione che suggerisce che il piano prevede numerose vittime umane che i sopravvissuti vedrebbero. Questo particolare aspetto della presentazione mi è tornato in mente molto nitidamente qualche anno dopo, quando uscì un film sul Ranger Solitario e portai mio figlio molto piccolo a vederlo e all’inizio del film c’erano alcune scene molto violente. Una delle vittime era stata colpita alla fronte e c’era una specie di schizzo nel punto in cui il proiettile era entrato nella fronte e del sangue e ricordo di essermi pentito di aver portato mio figlio e di aver provato rabbia nei confronti del medico che aveva parlato. Non che avesse fatto il film, ma aveva accettato di far parte di questo movimento, e il film mi aveva respinto e mi aveva riportato alla memoria questo aspetto della sua presentazione.

Per quanto riguarda la musica, ha fatto un’affermazione piuttosto diretta come: La musica peggiorerà. Nel 1969 la musica rock stava diventando sempre più sgradevole. È interessante il modo in cui si esprimeva: “peggiorerà”, riconoscendo che era già cattiva. I testi sarebbero diventati più apertamente sessuali. Non sarebbe stata pubblicizzata nuova musica romantica e zuccherosa come quella che era stata scritta prima di allora. Tutta la vecchia musica sarebbe stata riportata su alcune stazioni radio e dischi da far ascoltare agli anziani, e gli anziani avrebbero avuto una sorta di stazioni radio personali da ascoltare e per i più giovani, la loro musica, man mano che sarebbe peggiorata, sarebbe stata sulle loro stazioni. Sembrava indicare che un gruppo non avrebbe ascoltato la musica dell’altro gruppo. Gli anziani si sarebbero rifiutati di ascoltare la spazzatura che veniva offerta ai giovani, mentre i giovani avrebbero accettato la spazzatura perché li identificava come la loro generazione e li aiutava a sentirsi distinti dalla generazione più anziana. Ricordo che all’epoca pensavo che questo non sarebbe durato a lungo, perché anche ai ragazzi giovani non sarebbe piaciuta la spazzatura e quando avrebbero avuto l’opportunità di ascoltare la musica più vecchia e più bella, si sarebbero orientati verso di essa. Purtroppo mi sbagliavo: quando i ragazzi superano l’adolescenza e arrivano ai 20 anni, alcuni di loro migliorano i loro gusti musicali, ma purtroppo aveva ragione. Si abituano a questa robaccia e non vogliono altro. Molti di loro non sopportano la musica veramente bella”. Continuò dicendo che la musica avrebbe portato un messaggio ai giovani e che nessuno si sarebbe accorto del messaggio, pensando solo che si trattasse di musica ad alto volume. All’epoca non capivo bene cosa intendesse dire, ma col senno di poi credo che ora sappiamo quali sono i messaggi della musica per i giovani.

E ancora una volta aveva ragione. Questo aspetto è stato in qualche modo riassunto con l’idea che l’intrattenimento sarebbe uno strumento per influenzare i giovani. Non cambierà le persone più anziane, che sono già impostate, ma i cambiamenti sarebbero tutti rivolti ai giovani che sono in età formativa e la vecchia generazione sta passando. Non solo non si potrebbero cambiare, ma sono comunque relativamente poco importanti. Una volta che avranno vissuto la loro vita e se ne saranno andati, la generazione più giovane che si sta formando sarà quella importante per il futuro nel XXI secolo. Ha anche indicato che tutti i vecchi film sarebbero stati riportati in auge e ricordo che quando l’ho sentito la mia mente è corsa velocemente alla memoria di alcuni vecchi film. Mi chiedevo se sarebbero stati inclusi, quelli che pensavo mi sarebbe piaciuto rivedere. Oltre a riportare la vecchia musica e i vecchi film per gli anziani, c’erano anche altri privilegi che sarebbero stati concessi agli anziani: trasporti gratuiti, agevolazioni sugli acquisti, sconti, sconti fiscali, una serie di privilegi solo perché erano anziani. Si diceva che questo fosse una sorta di premio per la generazione cresciuta durante la depressione e sopravvissuta ai rigori della Seconda Guerra Mondiale. Se lo erano meritato e sarebbero stati ricompensati con tutti questi vantaggi, e il ritorno della buona vecchia musica e dei buoni vecchi film li avrebbe aiutati a superare gli ultimi anni in tutta comodità. Poi la presentazione cominciò a diventare piuttosto cupa, perché una volta che quella generazione fosse passata, e ciò sarebbe avvenuto tra la fine degli anni ’80 e l’inizio degli anni ’90, dove ci troviamo ora, la maggior parte di quel gruppo se ne sarebbe andata e allora gradualmente le cose si sarebbero irrigidite e l’irrigidimento sarebbe stato accelerato. I vecchi film e le vecchie canzoni verrebbero ritirati, l’intrattenimento più delicato verrebbe ritirato.

LIMITAZIONI DI VIAGGIO E DOCUMENTI DI IDENTITÀ IMPIANTATI.

I viaggi, invece di essere facili per gli anziani, diventerebbero molto limitati. Le persone avrebbero bisogno di un permesso per viaggiare e di una buona ragione per farlo. Se non si ha una buona ragione per viaggiare, non si ha il permesso di farlo e tutti hanno bisogno di un documento d’identità. All’inizio si tratterebbe di una carta d’identità da portare con sé e da esibire quando viene richiesta. Era già previsto che in seguito sarebbe stato sviluppato un qualche tipo di dispositivo da impiantare sotto la pelle che sarebbe stato codificato in modo specifico per identificare l’individuo. Questo eliminerebbe la possibilità di false identificazioni ed eliminerebbe anche la possibilità che le persone dicano “Beh, ho perso il mio documento”. La difficoltà di questi impianti cutanei per l’identificazione consiste nel trovare un materiale che rimanga all’interno o sotto la pelle senza provocare reazioni da corpo estraneo, per cui l’organismo lo rigetterebbe o causerebbe un’infezione, e che dovrebbe essere un materiale su cui le informazioni possano essere registrate e recuperate da un qualche tipo di scanner senza che venga rigettato dall’organismo. Si è parlato di silicio. All’epoca si pensava che il silicio fosse ben tollerato. Veniva utilizzato per aumentare il seno. Le donne che ritenevano il loro seno troppo piccolo si facevano impiantare delle protesi di silicio, e credo che questa pratica sia ancora in corso. In ogni caso, all’epoca il silicio era considerato il materiale più promettente per fare entrambe le cose: essere conservato nel corpo senza essere rigettato ed essere in grado di conservare informazioni recuperabili con mezzi elettronici.

CONTROLLO DEGLI ALIMENTI

Le forniture alimentari sarebbero state sottoposte a uno stretto controllo. Se la crescita della popolazione non rallentasse, si potrebbe creare in fretta una carenza di cibo e la gente si renderebbe conto dei pericoli della sovrappopolazione. In definitiva, che la popolazione rallenti o meno, l’approvvigionamento alimentare deve essere messo sotto controllo centralizzato, in modo che la gente abbia abbastanza per essere ben nutrita, ma non abbia abbastanza per sostenere eventuali fuggitivi dal nuovo sistema. In altre parole, se aveste un amico o un parente che non ha aderito, la coltivazione del proprio cibo sarebbe vietata. Questo sarebbe stato fatto con una sorta di pretesto. All’inizio ho detto che ogni cosa ha due scopi: uno apparente e uno reale, e lo scopo apparente in questo caso sarebbe stato che coltivare le proprie verdure non era sicuro, avrebbe diffuso malattie o qualcosa del genere. Quindi l’idea accettabile era quella di proteggere il consumatore, ma l’idea reale era quella di limitare l’approvvigionamento alimentare e coltivare il proprio cibo sarebbe stato illegale. E se si persiste in attività illegali come coltivare il proprio cibo, allora si è un criminale.

CONTROLLO DEL CLIMA

Si è poi parlato del tempo atmosferico. Questa è stata un’altra affermazione davvero sorprendente. Ha detto: “Possiamo o presto saremo in grado di controllare il tempo“. Disse: “Non mi riferisco semplicemente a gettare cristalli di ioduro nelle nuvole per far precipitare la pioggia che è già lì, ma al controllo reale”. Il meteo era visto come un’arma da guerra, un’arma per influenzare le politiche pubbliche. Poteva far piovere o trattenere la pioggia per influenzare certe aree e portarle sotto il proprio controllo. C’erano due aspetti di questo fatto che erano piuttosto sorprendenti. Disse: “Da un lato si può provocare la siccità durante la stagione della crescita, in modo che non cresca nulla, e dall’altro si possono provocare piogge molto abbondanti durante la stagione del raccolto, in modo che i campi siano troppo fangosi per portare a casa il raccolto, e in effetti si potrebbe essere in grado di fare entrambe le cose”. Non è stato detto come ciò sarebbe stato fatto. È stato detto che era già possibile o molto, molto vicino ad esserlo. Politica. Ha detto che poche persone sanno davvero come funziona il governo. Ha detto che i funzionari eletti sono influenzati in modi di cui non si rendono conto e portano avanti i piani che sono stati fatti per loro e pensano di essere gli autori dei piani. Ma in realtà sono manipolati in modi che non capiscono.

SAPERE COME RISPONDONO LE PERSONE – FAR FARE LORO CIÒ CHE SI VUOLE

In qualche punto della presentazione ha fatto due affermazioni che voglio inserire in questo momento. Non ricordo dove sono state fatte, ma sono valide in termini di visione generale. Una affermazione è: “Le persone possono avere in mente e agire in base a due idee contraddittorie allo stesso tempo, a condizione che queste due idee contraddittorie siano tenute sufficientemente distanti”. L’altra affermazione è: “Si può sapere abbastanza bene come le persone razionali reagiranno a certe circostanze o a certe informazioni che incontrano. Quindi, per determinare la risposta che si desidera, è sufficiente controllare il tipo di dati o di informazioni che vengono presentati o il tipo di circostanze in cui si trovano; ed essendo persone razionali, faranno ciò che si vuole che facciano. Potrebbero non capire appieno cosa stanno facendo o perché”.

RICERCA SCIENTIFICA FALSIFICATA

In questo contesto si inserisce l’affermazione che ammette che alcuni dati della ricerca scientifica possono essere, e sono stati, falsificati per ottenere i risultati desiderati. In questo caso ha detto: “La gente non si pone le domande giuste. Alcuni si fidano troppo”. Si tratta di un’affermazione interessante, perché l’oratore e l’uditorio sono tutti dottori in medicina e si suppone che siano molto obiettivi, spassionatamente scientifici e che la scienza sia il tutto e il per tutto. Falsificare i dati di una ricerca scientifica in quel contesto è come bestemmiare in chiesa, non si fa. Comunque, da tutto questo doveva nascere il Nuovo organo di governo internazionale, probabilmente attraverso le Nazioni Unite e con una Corte mondiale, ma non necessariamente attraverso queste strutture. Potrebbe essere realizzato in altri modi. L’accettazione dell’ONU in quel momento non era così ampia come si sperava. Gli sforzi continueranno per dare alle Nazioni Unite un’importanza sempre maggiore. Le persone si sarebbero abituate sempre di più all’idea di rinunciare a una certa sovranità nazionale. L’interdipendenza economica favorirebbe questo obiettivo da un punto di vista pacifico. L’evitamento della guerra lo favorirebbe dal punto di vista della preoccupazione per le ostilità. Si riconosceva che farlo in modo pacifico era meglio che farlo con la guerra. A questo punto si afferma che la guerra è “obsoleta”.

Mi è sembrata una frase interessante, perché obsoleto significa che qualcosa che una volta era considerato utile non lo è più. Ma la guerra è obsoleta, perché con le bombe nucleari la guerra non è più controllabile. In passato le guerre potevano essere controllate, ma se le armi nucleari cadessero nelle mani sbagliate potrebbe verificarsi un disastro nucleare involontario. Non è stato specificato chi siano le “mani sbagliate”. Eravamo liberi di dedurre che forse si trattava di terroristi, ma negli ultimi anni mi chiedo se le mani sbagliate possano includere anche persone che abbiamo sempre pensato avessero armi nucleari, ma che forse non le hanno. Così come è stato dichiarato che l’industria sarebbe stata preservata negli Stati Uniti – un po’ nel caso in cui i piani mondiali non avessero funzionato, un po’ nel caso in cui qualche Paese o qualche altra persona potente avesse deciso di staccarsi dal branco e andare per la sua strada, ci si chiede se questo possa essere vero anche per le armi nucleari. Quando ha detto che potevano cadere nelle mani sbagliate, è stato detto che il possesso di armi nucleari era stato strettamente controllato, il che implicava che chiunque avesse armi nucleari era destinato ad averle. Questo avrebbe necessariamente incluso l’Unione Sovietica, se effettivamente ne fosse in possesso. Ma ricordo che all’epoca mi chiesi: “Ci sta dicendo o sta insinuando che questo Paese ha dato volontariamente le armi ai sovietici?”.

All’epoca sembrava una cosa terribilmente impensabile da fare, tanto meno da ammettere. I leader dell’Unione Sovietica sembrano essere così dipendenti dall’Occidente che viene da chiedersi se non ci sia stato il timore che avrebbero cercato di affermare la propria indipendenza se avessero avuto queste armi. Quindi, non lo so. Forse è qualcosa su cui speculare. A chi si riferiva quando ha detto: “Se queste armi cadono nelle mani sbagliate”? Forse solo i terroristi. In ogni caso, il nuovo sistema verrebbe introdotto, se non attraverso una cooperazione pacifica con la cessione volontaria della sovranità nazionale, portando la nazione sull’orlo di una guerra nucleare. Tutti sarebbero così spaventati dall’isteria generata dalla possibilità di una guerra nucleare che ci sarebbe una forte protesta pubblica per negoziare una pace pubblica e la gente rinuncerebbe volentieri alla sovranità nazionale per raggiungere la pace, e quindi questo porterebbe al “Nuovo Sistema Politico Internazionale”. Se ci fossero troppe persone nei posti giusti che si oppongono, potrebbe essere necessario usare una o due o forse più armi nucleari”. Questo sarebbe stato necessario per convincere la gente che “facciamo sul serio”. A ciò ha fatto seguito l’affermazione che “quando una o due di queste esploderanno, tutti, anche i più riluttanti, si arrenderanno”. Ha detto qualcosa del tipo: “Questa pace negoziata sarebbe molto convincente”, come in una cornice o in un contesto in cui l’intera faccenda è stata provata ma nessuno lo sa.

Le persone che ne sentono parlare si convincono che si tratta di un vero e proprio negoziato tra nemici ostili che finalmente hanno capito che la pace è meglio della guerra. In questo contesto in cui si discuteva di guerra, e la guerra è obsoleta, si affermava che c’erano alcune cose positive nella guerra. Una di queste è che si muore comunque e che a volte le persone in guerra hanno la possibilità di mostrare grande coraggio ed eroismo. Se muoiono, sono morti bene e se sopravvivono ottengono un riconoscimento. Quindi, in ogni caso, le difficoltà della guerra per i soldati valgono la pena perché questa è la ricompensa che ottengono dalla guerra. Un’altra giustificazione espressa per la guerra è che, se si pensa ai molti milioni di vittime della prima e della seconda guerra mondiale, se non fossero morte, ma avessero continuato a vivere e ad avere figli, ci sarebbero milioni e milioni di persone e saremmo già sovrappopolati. Quindi quelle due grandi guerre hanno avuto uno scopo benevolo nel ritardare la sovrappopolazione. Ma ora ci sono mezzi tecnologici che permettono ai singoli individui e ai governi di controllare la sovrappopolazione, quindi da questo punto di vista la guerra è obsoleta. Non è più necessaria. E poi è di nuovo obsoleta perché le armi nucleari potrebbero distruggere l’intero universo. La guerra, che una volta era controllabile, potrebbe andare fuori controllo e quindi per questi due motivi è ormai obsoleta.

TERRORISMO

Si è parlato di terrorismo. Il terrorismo sarebbe stato ampiamente utilizzato in Europa e in altre parti del mondo. All’epoca si pensava che il terrorismo non sarebbe stato necessario negli Stati Uniti. Potrebbe diventare necessario negli Stati Uniti se questi ultimi non accettassero il sistema con sufficiente rapidità. Ma almeno nel futuro prevedibile non era previsto. E in modo molto benevolo da parte loro. Forse il terrorismo non sarebbe stato necessario in questo caso, ma l’implicazione è che sarebbe stato effettivamente utilizzato se fosse stato necessario. A questo si aggiungeva un po’ di rimprovero: gli americani se la passavano comunque troppo bene e un po’ di terrorismo avrebbe aiutato a convincere gli americani che il mondo è davvero un posto pericoloso, o può esserlo se non cediamo il controllo alle autorità competenti.

CONTROLLO FINANZIARIO

Si è discusso di denaro e banche. Una dichiarazione è stata: “L’inflazione è infinita. Si può mettere un numero infinito di zeri dopo qualsiasi numero e mettere i decimali dove si vuole”, a indicare che l’inflazione è uno strumento dei controllori. Il denaro sarebbe diventato prevalentemente credito. Lo era già. Il denaro è principalmente una cosa di credito, ma lo scambio di denaro non sarebbe in contanti o in cose palpabili, ma in un segnale di credito elettronico. Le persone porterebbero con sé denaro solo in quantità molto piccole per cose come gomme da masticare e barrette di cioccolato. Qualsiasi acquisto di importo significativo verrebbe effettuato elettronicamente. I guadagni verrebbero registrati elettronicamente sul conto. Si tratterebbe di un sistema bancario unico. Potrebbe avere l’apparenza di essere più di uno, ma in definitiva e fondamentalmente si tratterebbe di un unico sistema bancario, in modo che quando venite pagati il vostro stipendio verrebbe inserito nel vostro saldo del conto e poi quando acquistate qualcosa presso il punto vendita verrebbe dedotto dal vostro saldo del conto e in realtà non portereste nulla con voi. Inoltre, i registri informatici possono essere conservati su qualsiasi acquisto effettuato, in modo che se si acquistasse una quantità eccessiva di un particolare articolo e qualche funzionario volesse sapere cosa si sta facendo con i propri soldi, potrebbe tornare indietro e rivedere i propri acquisti e determinare cosa si sta comprando.

È stato dichiarato che qualsiasi acquisto di dimensioni significative, come un’automobile, una bicicletta, un frigorifero, una radio o un televisore o qualsiasi altra cosa, avrebbe dovuto avere una sorta di identificazione per poter essere rintracciato, in modo che molto rapidamente qualsiasi cosa che fosse stata regalata o rubata – qualsiasi cosa – le autorità sarebbero state in grado di stabilire chi l’aveva acquistata e quando. I computer permetterebbero di farlo. La capacità di risparmiare sarebbe fortemente ridotta. Le persone non sarebbero in grado di mettere da parte una quantità considerevole di ricchezza. C’è stata una dichiarazione di riconoscimento del fatto che la ricchezza rappresenta il potere e che la ricchezza nelle mani di molte persone non è un bene per chi comanda, quindi se si risparmia troppo si potrebbe essere tassati. Più si risparmia e più alta è l’aliquota fiscale sui risparmi, per cui i risparmi non possono arrivare molto lontano. Inoltre, se cominciaste a risparmiare troppo, potreste subire una riduzione dello stipendio. Noi diremmo: “Beh, risparmi invece di spendere. Non hai davvero bisogno di tutti quei soldi”.

In sostanza, l’idea è quella di impedire alle persone di accumulare ricchezza che potrebbe avere un’influenza dirompente a lungo termine sul sistema. Le persone verrebbero incoraggiate a usare il credito per prendere in prestito e poi anche a rinnegare il loro debito, in modo da distruggere il loro stesso credito. L’idea è che, ancora una volta, se siete troppo stupidi per gestire il credito in modo saggio, questo dà alle autorità l’opportunità di intervenire duramente su di voi una volta che avete distrutto il vostro credito. Inizialmente i pagamenti elettronici si baserebbero su diversi tipi di carte di credito, che erano già in uso nel 1969 in una certa misura. Non tanto quanto adesso, ma le persone avrebbero avuto carte di credito con la striscia elettronica e, una volta abituatisi, sarebbe stato evidenziato il vantaggio di avere tutto questo combinato in un’unica carta di credito, al servizio di un unico sistema monetario e quindi non avrebbero dovuto portarsi dietro tutta quella plastica.

SORVEGLIANZA, IMPIANTI E TELEVISORI CHE TI OSSERVANO

Quindi, il passo successivo sarebbe la carta singola e poi il passo successivo sarebbe quello di sostituire la carta singola con un impianto cutaneo. La carta singola potrebbe essere persa o rubata, creare problemi; potrebbe essere scambiata con qualcun altro per confondere l’identificazione. L’impianto cutaneo, invece, non può essere perso o contraffatto o trasferito a un’altra persona, per cui voi e i vostri conti sareste identificati senza possibilità di errore. Inoltre, gli impianti cutanei dovrebbero essere collocati in un punto che sia comodo per la pelle, ad esempio sulla mano destra o sulla fronte. All’epoca, quando ho sentito queste parole, non conoscevo le affermazioni del Libro dell’Apocalisse. L’oratore continuò dicendo: “Ora, alcuni di voi che leggono la Bibbia attribuiranno un significato a questo alla Bibbia”, ma continuò negando qualsiasi significato biblico. Questo è solo il buon senso di come il sistema potrebbe e dovrebbe funzionare e non c’è bisogno di leggervi alcun principio biblico superstizioso. Come ho detto, all’epoca non avevo molta familiarità con le parole dell’Apocalisse.

Poco tempo dopo le conobbi e il significato di ciò che disse fu davvero impressionante. Non lo dimenticherò mai. Si parlava anche di impianti che si prestavano alla sorveglianza fornendo segnali radio. Potrebbe trattarsi di un impianto sotto la pelle o di un impianto dentale, inserito come un’otturazione, in modo che i fuggitivi o eventualmente altri cittadini possano essere identificati da una certa frequenza del loro trasmettitore personale e possano essere localizzati in qualsiasi momento o luogo da qualsiasi autorità che voglia trovarli. Questo sarebbe particolarmente utile per chi è evaso di prigione. Si parlò ancora di sorveglianza personale. È stata detta un’altra cosa: “Guarderete la televisione e qualcuno vi guarderà allo stesso tempo in una stazione di monitoraggio centrale”. I televisori sarebbero dotati di un dispositivo che permette di farlo. Non è necessario che il televisore sia acceso perché questo sia operativo. Inoltre, il televisore può essere usato per monitorare ciò che si sta guardando. Le persone possono capire cosa si sta guardando in TV e come si reagisce a ciò che si sta guardando. E voi non sapreste di essere osservati mentre guardate la televisione. Come faremmo a convincere le persone ad accettare questi oggetti nelle loro case? Beh, la gente li comprerebbe quando acquista il proprio televisore. All’inizio non si accorgeranno della loro presenza.

Questo è stato descritto come ciò che oggi conosciamo come TV via cavo per sostituire la TV con antenna. Quando si acquista un televisore, questo monitor fa parte dell’apparecchio e la maggior parte delle persone non ha le conoscenze sufficienti per sapere che è lì all’inizio. E poi il cavo sarebbe stato il mezzo per trasportare il messaggio di sorveglianza al monitor. Nel momento in cui la gente scoprisse che questo monitoraggio è in corso, sarebbe anche molto dipendente dalla televisione per una serie di cose. Proprio come oggi la gente dipende dal telefono. Una cosa per cui la televisione sarebbe stata usata sarebbe stata l’acquisto. Non si dovrebbe uscire di casa per fare acquisti. Basterebbe accendere il televisore e ci sarebbe un modo di interagire con il canale televisivo per raggiungere il negozio che si desidera acquistare. E si potrebbe girare l’interruttore da un posto all’altro per scegliere un frigorifero o un capo d’abbigliamento. Questo sarebbe comodo, ma vi renderebbe anche dipendenti dal vostro televisore, per cui il monitor integrato sarebbe qualcosa di cui non potreste fare a meno.

Si è parlato anche di monitor audio, nel caso in cui le autorità volessero sentire cosa succede in stanze diverse da quella in cui si trova il monitor televisivo. A questo proposito è stata fatta l’affermazione: “Qualsiasi filo che entrava in casa vostra, per esempio il filo del telefono, poteva essere usato in questo modo”. Ricordo questa affermazione in particolare perché era quasi alla fine della presentazione e, mentre stavamo lasciando il luogo della riunione, dissi a uno dei miei colleghi di andare a casa e di staccare tutti i fili da casa mia, solo che sapevo di non poter fare a meno del telefono. E il collega con cui parlai sembrava insensibile. Ancora oggi non credo che ricordi di cosa abbiamo parlato o cosa abbiamo sentito quella volta, perché gliel’ho chiesto. Ma in quel momento sembrava stordito. Prima che avvenissero tutti questi cambiamenti con il monitoraggio elettronico, è stato detto che ci sarebbero stati camion di servizio dappertutto, a lavorare sui cavi e a mettere nuovi cavi. In questo modo le persone che erano all’interno avrebbero saputo come stavano procedendo le cose.

LA CASA DI PROPRIETÀ È UN RICORDO DEL PASSATO

Le abitazioni di proprietà privata sarebbero diventate un ricordo del passato. Il costo degli alloggi e del loro finanziamento sarebbe gradualmente diventato così alto che la maggior parte delle persone non potrebbe permetterselo. Le persone che già possiedono una casa potranno tenerla, ma con il passare degli anni sarà sempre più difficile per i giovani comprare una casa. I giovani diventerebbero sempre più affittuari, soprattutto in appartamenti o condomini. Un numero sempre maggiore di case invendute rimarrebbe vacante. La gente non potrebbe comprarle. Ma il costo degli alloggi non diminuirebbe. Si potrebbe subito pensare che, con le case sfitte, il prezzo si abbasserebbe e la gente le comprerebbe. Ma c’era qualche dichiarazione che diceva che il prezzo sarebbe stato tenuto alto anche se ce n’erano molte disponibili, in modo che il libero mercato non avrebbe funzionato. La gente non sarebbe stata in grado di comprarli e gradualmente sempre più popolazione sarebbe stata costretta a vivere in piccoli appartamenti. Piccoli appartamenti che non potrebbero ospitare molti bambini. Poi, man mano che il numero di veri proprietari di case diminuirà, essi diventeranno una minoranza. La maggioranza che abitava negli appartamenti non avrebbe avuto alcuna simpatia per loro e le case avrebbero potuto essere sottratte con l’aumento delle tasse o con altri regolamenti che avrebbero danneggiato la proprietà della casa e sarebbero stati accettabili per la maggioranza. In definitiva, alle persone verrebbe assegnato il luogo in cui vivere e sarebbe comune avere membri non familiari che vivono con voi. In questo modo non si saprebbe fino a che punto ci si può fidare di qualcuno. Tutto questo sarebbe sotto il controllo di un’autorità centrale per gli alloggi. Tenetelo a mente nel 1990 quando vi chiederanno: “Quante camere da letto ci sono nella vostra casa? Quanti bagni ci sono in casa? Avete una sala giochi finita? “Queste informazioni sono personali e non sono di interesse nazionale per il governo in base alla nostra Costituzione. Ma vi verranno poste queste domande e deciderete come rispondere.

L’ARRIVO DEL SISTEMA GLOBALE TOTALITARIO

Quando il nuovo sistema prenderà il sopravvento, ci si aspetterà che le persone firmino la loro fedeltà ad esso, indicando che non hanno riserve o ritegno nei confronti del vecchio sistema. “Non ci sarà spazio”, ha detto, “per le persone che non si adegueranno. Non possiamo avere persone di questo tipo che ingombrano il posto, quindi queste persone verrebbero portate in posti speciali”, e qui non ricordo le parole esatte, ma la deduzione che ne ho tratto è che in questi posti speciali dove vengono portate, non vivrebbero molto a lungo. Potrebbe aver detto qualcosa come “smaltiti umanamente”, ma non ricordo con precisione, solo l’impressione che il sistema non li avrebbe sostenuti se non avessero accettato il sistema. L’unica alternativa sarebbe stata la morte.

Da qualche parte in questo senso disse che non ci sarebbero stati martiri. Quando l’ho sentito per la prima volta, ho pensato che significasse che le persone non sarebbero state uccise, ma man mano che la presentazione si sviluppava, intendeva dire che non sarebbero state uccise in modo tale o eliminate in modo tale da poter servire da ispirazione per altre persone, come fanno i martiri. Piuttosto ha detto qualcosa del genere. “Le persone scompariranno e basta”. Solo alcuni elementi aggiuntivi buttati qui alla fine, che non sono riuscito a includere in un posto più appropriato. Ha detto che l’introduzione del nuovo sistema avverrà probabilmente in un fine settimana d’inverno. Tutto sarebbe stato chiuso il venerdì sera e il lunedì mattina, al risveglio, ci sarebbe stato l’annuncio che il nuovo sistema era in funzione.

Durante il processo di preparazione degli Stati Uniti a questi cambiamenti, tutti sarebbero stati più occupati, con meno tempo libero e meno opportunità di guardarsi intorno e vedere cosa succedeva intorno a loro. Inoltre, ci sarebbero stati più cambiamenti e più difficoltà a tenere il passo per quanto riguarda i propri investimenti. Gli strumenti di investimento sarebbero cambiati. I tassi d’interesse cambierebbero, per cui sarebbe difficile tenere il passo con ciò che si è già guadagnato. Interessante la questione delle automobili: sembrerebbe che ci siano molte varietà di automobili, ma se si guarda da vicino ci sarebbero grandi doppioni. Vengono fatte sembrare diverse, con cromature, copricerchi e cose del genere, ma guardando da vicino si vede che la stessa automobile è stata prodotta da più di un produttore.

Questo mi è stato recentemente dimostrato quando, in un parcheggio, ho visto una piccola Ford – non ricordo il modello – e una piccola automobile giapponese che erano identiche, tranne che per una serie di cose come il numero di fori nel copriruota, la cromatura intorno alla piastra e la forma della griglia. Ma se si guardano le parti fondamentali dell’automobile, sono identiche. Mi è capitato di trovarle parcheggiate l’una accanto all’altra e mi è venuto in mente ciò che è stato detto molti anni fa. Mi affretto perché sto per terminare la registrazione. Permettetemi di riassumere dicendo che tutte queste cose sono state dette da un solo individuo, in un solo momento e in un solo luogo, in relazione a tanti diversi sforzi umani, e poi di vedere quante di queste cose si sono effettivamente realizzate. Cioè i cambiamenti realizzati tra allora e oggi [1969 – 1988] e le cose che sono state pianificate per il futuro. Penso che non si possa negare che tutto questo sia controllato e che ci sia davvero una cospirazione.

La domanda diventa allora cosa fare. Penso che, innanzitutto, dobbiamo riporre la nostra fede in Dio, pregare e chiedere la sua guida. In secondo luogo, fare il possibile per informare gli altri individui il più possibile, per quanto possano essere interessati. Ad alcune persone non interessa, perché sono preoccupate di andare avanti nei loro sforzi personali. Ma per quanto possibile penso che dovremmo cercare di informare le altre persone che potrebbero essere interessate, e ancora una volta riporre la nostra fede e fiducia in Dio e pregare costantemente per la sua guida e per il coraggio di accettare ciò che potremmo affrontare nel prossimo futuro. Piuttosto che accettare la pace e la giustizia di cui si sente tanto parlare oggi. È un cliché!

Insistiamo sulla libertà e sulla giustizia per tutti.

Fonte: Web Archive

SOSTIENICI TRAMITE BONIFICO:
IBAN: IT19B0306967684510332613282
INTESTATO A: Marco Stella (Toba60)
SWIFT: BCITITMM
CAUSALE: DONAZIONE