Imperdibile! Nuovo Ordine Mondiale Esposto da Insider nel 1960

Non chiedeteci dove reperiamo le notizie, sono loro che cercano noi, quello che avrete modo di leggere è tratto da un intervista vocale che non è più accessibile attraverso i vecchi archivi.

L’abbiamo riproposta per intero ed è inevitabilmente lunga, ma pensiamo che sicuramente rimarrete attoniti nel riscontrare tutte le analogie con un presente che è di fatto un divenire che si sta concretizzando in ogni sua forma e modo.

Fermatevi un attimo al termine della lettura, un momento di riflessione si conviene e non fatevi prendere da considerazioni emotive ma riflettete attentamente sul suo contenuto datato…………

……1960

Toba60

Questo potrebbe essere uno degli ultimi articoli che pubblichiamo in quanto se a fine anno non raggiungiamo un numero sufficiente di abbonamenti saremo costretti a chiudere, nessuno è indispensabile e senza la volontà popolare di dare seguito al lavoro svolto non possiamo che rispettare il giudizio della gente.

Staff Toba60

Siamo tra i più ricercati portali al mondo nel settore del giornalismo investigativo, capillare ed affidabile, ognuno di voi può verificare in prima persona ogni suo contenuto consultando i molti allegati (E tanto altro!) Abbiamo oltre 200 paesi da tutto il mondo che ci seguono, la nostra sede è in Italia, fate in modo che possiamo lavorare con tranquillità attraverso un supporto economico che ci dia la possibilità di poter proseguire in quello che è un progetto il quale mira ad un mondo migliore!

NUOVO ORDINE MONDIALE

Questa è la trascrizione di due dei tre nastri sul “Nuovo Sistema Mondiale”. I nastri uno e due sono stati registrati nel 1988 e sono i ricordi del dottor Lawrence Dunegan riguardo a una conferenza a cui partecipò il 20 marzo 1969 a una riunione della Società Pediatrica di Pittsburgh. Il relatore di quella riunione di pediatri (identificato nel nastro tre registrato nel 1991) era il dottor Richard Day (morto nel 1989). All’epoca, il Dr. Day era professore di pediatria presso la Mount Sinai Medical School di New York. In precedenza era stato direttore medico della Planned Parenthood Federation of America.

Il Dr. Dunegan era stato studente del Dr. Day all’Università di Pittsburgh e lo conosceva bene, anche se non intimamente. Egli descrive il Dr. Day come un insider dell'”Ordine” e, sebbene la memoria del Dr. Dunegan sia stata un po’ offuscata dagli anni trascorsi, egli è in grado di fornire sufficienti dettagli della conferenza per consentire a qualsiasi persona illuminata di discernere i veri scopi che stanno dietro alle tendenze del nostro tempo.

Il Nuovo Sistema Mondiale

Questa è la trascrizione di due dei tre nastri sul “Nuovo Sistema Mondiale”.I nastri 1 e 2 sono stati registrati nel 1988 e contengono i ricordi del dottor Lawrence Dunegan riguardo a una conferenza a cui ha partecipato il 20 marzo 1969, in occasione di una riunione della Società Pediatrica di Pittsburgh. Il relatore di quella riunione di pediatri (identificato nel nastro 3, registrato nel 1991) era il dottor Richard Day, morto nel 1989. All’epoca, il dottor Day era professore di pediatria presso la Mount Sinai Medical School di New York. In precedenza, era stato direttore medico della Planned Parenthood Federation of America. Il dottor Dunegan era stato studente del dottor Day all’Università di Pittsburgh e lo conosceva bene, anche se non in modo approfondito. Egli descrive il dottor Day come un insider dell'”Ordine” e, sebbene la sua memoria sia stata offuscata dal tempo trascorso, è in grado di fornire sufficienti dettagli della conferenza da permettere a chiunque di comprenderla. i veri scopi che stanno dietro alle tendenze del nostro tempo.

C’è un potere, una forza o un gruppo di uomini che organizza e reindirizza il cambiamento?

Si è scritto e detto molto da parte di alcune persone che hanno analizzato i cambiamenti avvenuti nella società americana negli ultimi 20 anni circa e hanno guardato alla storia precedente degli Stati Uniti e del mondo, giungendo alla conclusione che esista una sorta di cospirazione che influenza, se non controlla, i principali eventi storici, non solo negli Stati Uniti, ma in tutto il mondo.Questa interpretazione cospiratoria della storia si basa su persone che fanno osservazioni dall’esterno, raccolgono prove e concludono che dall’esterno vedono una cospirazione. Le loro prove e conclusioni si basano su prove raccolte a posteriori.

Voglio ora descrivere ciò che ho sentito da un oratore nel 1969, che tra qualche settimana sarà passato da 20 anni. L’oratore non parlò in termini di retrospettiva, ma piuttosto di previsione di cambiamenti che sarebbero avvenuti in futuro. L’oratore non guardava dall’esterno, pensando di vedere una cospirazione, ma era all’interno, ammettendo che, in effetti, esisteva un potere organizzato, Una forza, un gruppo di uomini che esercitava un’influenza sufficiente a determinare i principali eventi che coinvolgevano i Paesi di tutto il mondo. Inoltre, predisse i cambiamenti previsti per il resto di questo secolo.

Se riuscite a ricordare la situazione negli Stati Uniti nel 1969 e nei pochi anni successivi, e poi a ricordare i tipi di cambiamenti che si sono verificati tra allora e oggi, quasi 20 anni dopo, credo che rimarrete impressionati dal grado di realizzazione di quanto era stato pianificato. Alcune delle cose di cui si è parlato non erano destinate a essere realizzate nel 1988. [ma sono destinate a realizzarsi prima della fine di questo secolo. C’è un calendario; ed è stato durante questa sessione che sono stati messi in evidenza alcuni elementi del calendario. Chiunque ricordi che all’inizio della campagna elettorale Kennedy parlò di progresso nel decennio degli anni ’60”: Era una specie di cliché a quei tempi: “il decennio degli anni ’60”.

Ebbene, nel 1969 il nostro oratore parlava del decennio degli anni ’70, del decennio degli anni ’80 e del decennio degli anni ’90. Prima di allora, non mi pare che il nostro oratore abbia mai parlato di progresso. Prima di allora, non ricordo che qualcuno avesse parlato di “decennio degli anni ’40” o “decennio degli anni ’50”. Pertanto, ritengo che questo piano generale e questo calendario abbiano assunto una forma più importante e prevedibile per chi li controlla verso la fine degli anni ’50. È solo una mia speculazione. In ogni caso, l’oratore ha affermato che il suo scopo era parlarci dei cambiamenti che sarebbero stati apportati nei prossimi 30 anni circa, in modo che un sistema mondiale completamente nuovo sarebbe stato operativo prima della fine del secolo. Per dirla con le sue parole: “Abbiamo intenzione di entrare nel XXI secolo con una partenza sprint”. [enfasi fornita]

Tutto è pronto e nessuno può fermarci ora

Mentre ascoltavamo quello che stava per presentare, ha detto: “Alcuni di voi penseranno che sto parlando del comunismo. Beh, quello di cui sto parlando è molto più grande del comunismo!“. In quell’occasione ha affermato che c’è molta più cooperazione tra Est e Ovest di quanto la maggior parte delle persone sia consapevole. Nelle sue osservazioni introduttive, ha dichiarato di sentirsi libero di parlare in questo momento. Non avrebbe potuto dire ciò che stava per dire nemmeno qualche anno prima. Ma ora è libero di parlare perché, come ha detto testualmente, “tutto è a posto e nessuno può fermarci”. Ha poi aggiunto che la maggior parte delle persone non comprende il funzionamento dei governi e che persino le persone che occupano posizioni elevate all’interno dei governi, compreso il nostro, non comprendono realmente come e dove vengono prese le decisioni. Ha proseguito affermando che le persone che influenzano realmente le decisioni sono nomi che per la maggior parte di noi sono familiari., ma non ha voluto usare nomi di persone o di organizzazioni specifiche.

Ma se lo facesse, la maggior parte delle persone sarebbero nomi riconosciuti dalla maggior parte del pubblico. Ha poi aggiunto che non si trattava principalmente di persone che ricoprivano cariche pubbliche, ma di persone di spicco note soprattutto per le loro occupazioni o posizioni private. L’oratore era il dottor Richard Day, medico e ex professore di una grande università dell’Est, che si rivolgeva a un gruppo di circa 80 medici. Il suo nome non era noto a tutti. Il suo nome non sarebbe stato riconosciuto da tutti coloro che avrebbero potuto ascoltarlo.

L’obiettivo di questa registrazione è duplice: da un lato, fornire una prospettiva sui cambiamenti già realizzati negli ultimi 20 anni circa e, dall’altro, dare un’anticipazione di ciò che alcuni stanno pianificando per il resto di questo secolo, in modo da iniziare il 21° secolo con il piede giusto. Alcuni di noi potrebbero non entrare in quel secolo. Il suo scopo nell’informare il nostro gruppo di questi cambiamenti che si sarebbero verificati è stato quello di rendere più facile per noi adattarci a questi cambiamenti. Infatti, come ha detto molto accuratamente, “sarebbero stati cambiamenti molto sorprendenti e per certi versi difficili da accettare per le persone”, e sperava che noi, come una sorta di suoi amici, ci saremmo adattati più facilmente se avessimo saputo in anticipo cosa aspettarci.

Le persone dovranno abituarsi al cambiamento

Nel corso del discorso introduttivo ha insistito sul fatto che nessuno avesse un registratore E che nessuno prendesse appunti: una cosa davvero notevole da aspettarsi da un pubblico per un professore. Qualcosa nelle sue osservazioni lasciava intendere che ci sarebbero state ripercussioni negative nei suoi confronti se si fosse saputo che aveva davvero “vuotato il sacco”, per così dire. Quando l’ho sentito per la prima volta, ho pensato che si trattasse di una sorta di viaggio dell’ego, di qualcuno che voleva accrescere la propria importanza. Ma, man mano che le rivelazioni si susseguivano, ho cominciato a capire perché fosse preoccupato di non rendere noto a tutti ciò che aveva detto, nonostante si trattasse di un forum piuttosto pubblico. Ciononostante, chiese che non venissero presi appunti né utilizzate registrazioni. Questo suggerisce che potrebbe esserci un pericolo personale per lui se queste rivelazioni venissero ampiamente pubblicizzate. Anche in questo caso, mentre iniziavano le osservazioni e sentivo le cose piuttosto oltraggiose che venivano dette, mi sono imposto di cercare di ricordare quanto più possibile di ciò che aveva detto e di collegare i miei ricordi a semplici eventi intorno a me per aiutare la mia memoria per il futuro, nel caso in cui volessi fare ciò che sto facendo ora – registrare questo.

Ho cercato anche di mantenere una prospettiva su ciò che sarebbe potuto accadere se avesse seguito lo schema previsto, e così è stato! Per evitare di dimenticarle e inserirle in seguito, mi limiterò a riportare alcune affermazioni fatte di tanto in tanto durante la presentazione. Una di queste riguardava il cambiamento. L’affermazione era: “Le persone dovranno abituarsi all’idea del cambiamento e saranno talmente abituate da aspettarselo. Niente sarà permanente”. Questo concetto emergeva spesso nel contesto di una società in cui le persone sembravano non avere radici o punti di riferimento.ma erano passivamente disposte ad accettare il cambiamento semplicemente perché era tutto ciò che avevano sempre conosciuto.Questo è in contrasto con le generazioni precedenti che si aspettavano che certe cose rimanessero al loro posto, fungendo da punti di riferimento per la loro vita. Il cambiamento doveva quindi essere accolto, atteso e accettato senza porsi domande. Un altro commento che è stato fatto di tanto in tanto durante la presentazione è stato: “La gente si fida troppo, non fa le domande giuste”. A volte, essere troppo fiduciosi era considerato sinonimo di stupidità. Ma a volte, quando affermava che “la gente non pone le domande giuste”, sembrava quasi rammaricato, come se fosse a disagio con ciò di cui faceva parte e desiderasse che le persone lo mettessero in discussione e non fossero così fiduciose.

Il reale e gli obiettivi dichiarati

Un altro commento che veniva ripetuto di tanto in tanto, soprattutto in relazione ai cambiamenti delle leggi e dei costumi, era: “Tutto ha due scopi. Uno è lo scopo apparente, che lo renderà accettabile agli occhi della gente, e l’altro è lo scopo reale, che favorisce gli obiettivi dell’istituzione del nuovo sistema”. Spesso ripeteva: “Non c’è altro modo, non c’è altro modo!“. Questa frase sembra quasi una scusa, soprattutto alla fine della descrizione di alcuni cambiamenti particolarmente offensivi. Ad esempio, la promozione della tossicodipendenza, di cui parleremo più avanti.

Controllo della popolazione

Era molto attivo con i gruppi di controllo della popolazione, il movimento per il controllo della popolazione, e il controllo della popolazione è stato davvero il punto di ingresso nelle specificità successive all’introduzione. Diceva che la popolazione sta crescendo troppo velocemente. Il numero di persone che vivono in un determinato momento sul pianeta deve essere limitato o non avremo più spazio per vivere. Supereremo le nostre scorte di cibo e inquineremo il mondo con i nostri rifiuti.

Permesso di Avere Figli

Le persone non potranno avere figli solo perché lo desiderano o perché sono negligenti. La maggior parte delle famiglie sarà limitata a due. Ad alcune persone sarà permesso averne solo una, ma alcune persone eccezionali potrebbero essere selezionate e autorizzate ad averne tre. Ma alla maggior parte delle persone sarebbe consentito avere solo due figli. Questo perché il tasso di crescita zero della popolazione è di 2,1 figli per famiglia. Quindi, solo una famiglia su dieci potrebbe avere il privilegio di avere un terzo figlio. Per me, fino a questo momento, il termine “controllo della popolazione” ha significato principalmente limitare il numero di nascite. Tuttavia, riflettendo su chi sarebbe stato “autorizzato” e su ciò che ne è seguito, ho realizzato che quando si parla di “controllo della popolazione” si intende molto di più che limitare le nascite. Significa controllare ogni sforzo di un’intera popolazione mondiale; Un significato molto più ampio di quello che gli avevo attribuito prima di sentirlo. Ascoltando e riflettendo su alcune delle cose che avete ascoltato, inizierete a riconoscere come un aspetto si intrecci con altri aspetti in termini di controllo delle attività umane.

Riorientare lo scopo del sesso

Dal controllo della popolazione, il passo successivo è stato il sesso. Ha affermato che il sesso deve essere separato dalla riproduzione. Il sesso è troppo piacevole e le pulsioni sono troppo forti perché le persone possano rinunciarvi. Le sostanze chimiche presenti nel cibo e nell’acqua per ridurre l’impulso sessuale non sono praticabili. La strategia, quindi, non sarebbe quella di diminuire l’attività sessuale, ma di aumentarla, ma in modo tale che le persone non facciano figli.

Contraccezione universalmente disponibile per tutti

La prima considerazione riguarda la contraccezione. La contraccezione sarebbe fortemente incoraggiata e sarebbe strettamente collegata al sesso nella mente delle persone. Si penserebbe automaticamente alla contraccezione quando si pensa o ci si prepara al sesso e la contraccezione sarebbe universalmente disponibile. I contraccettivi sarebbero esposti in modo molto più evidente nei negozi di medicinali, insieme a sigarette e chewing gum. Non sarebbero più nascosti sotto il bancone, dove la gente dovrebbe chiederli e magari vergognarsi. Questo tipo di apertura avrebbe suggerito che i contraccettivi fanno parte della vita, esattamente come qualsiasi altro articolo in vendita nel negozio. I contraccettivi sarebbero pubblicizzati e distribuiti anche nelle scuole., in associazione all’educazione sessuale.

L’educazione sessuale come strumento del governo mondiale

L’educazione sessuale doveva interessare precocemente i ragazzi, Creando un collegamento tra sesso e contraccezione fin dalle prime fasi della loro vita, anche prima che diventassero sessualmente attivi. A questo punto, ho ripensato a qualche mio insegnante, in particolare del liceo, e ho trovato del tutto incredibile che fossero d’accordo, figuriamoci poi che partecipassero alla distribuzione di contraccettivi agli studenti. Ma questo rifletteva solo la mia mancanza di comprensione di come funzionano queste persone. Questo accadeva prima che venissero avviati i programmi delle cliniche scolastiche. A quel punto, molte città degli Stati Uniti avevano già istituito cliniche scolastiche, che sono principalmente cliniche per la contraccezione, il controllo delle nascite, il controllo della popolazione. L’idea è che la connessione tra sesso e contraccezione,Introdotta e rafforzata a scuola, si trasmette al matrimonio. Infatti, se i giovani, una volta diventati adulti, decidessero di sposarsi, il matrimonio perderebbe di importanza. L’oratore ha riconosciuto che la maggior parte delle persone probabilmente vorrebbe essere sposata, ma ha anche affermato che questo non sarebbe più considerato necessario per avere rapporti sessuali.

Aborto finanziato dalle tasse come controllo della popolazione

Non sorprende, quindi, che il punto successivo sia stato l’aborto. E già nel 1969, quattro anni prima della sentenza Roe vs. Wade, aveva affermato: “L’aborto non sarà più un crimine”. L’aborto sarebbe stato accettato come pratica normale e finanziato con le tasse per chi non poteva permetterselo. I contraccettivi saranno resi disponibili con i soldi delle tasse, in modo che nessuno debba farne a meno. Se i programmi sessuali scolastici portassero a un aumento delle gravidanze adolescenziali, questo non sarebbe considerato un problema. I genitori che pensano di essere contrari all’aborto per motivi morali o religiosi cambieranno idea quando sarà il loro stesso figlio a rimanere incinto. Questo aiuterà a superare l’opposizione all’aborto. Tra non molto, solo pochi irriducibili si rifiuteranno di considerare l’aborto come una scelta accettabile e la loro voce non avrà più importanza.

Incoraggiare l’omosessualità

“Le persone avranno il permesso di essere omosessuali”, ha dichiarato. Non dovranno più nasconderlo. Inoltre, gli anziani saranno incoraggiati a mantenere una vita sessuale attiva fino a tarda età, finché lo vorranno. Tutti avranno il permesso di fare sesso e di godere come desiderano.Tutto è permesso. Questo è il modo in cui è stato detto. Inoltre, ricordo di aver pensato:“Che arroganza da parte di questo individuo, o di chiunque egli rappresenti, sentirsi in grado di dare o negare il permesso alle persone di fare le cose!”. Ma questa era la terminologia usata. A questo proposito, è stato menzionato l’abbigliamento. Gli stili di abbigliamento sarebbero diventati più stimolanti e provocatori. Nel 1969 era l’epoca delle minigonne, molto alte e molto rivelatrici. Ha affermato: “Non è solo la quantità di pelle esposta a rendere l’abbigliamento sessualmente seducente, ma anche altri aspetti più sottili possono essere suggestivi”.

Cose come il movimento, il taglio degli abiti, il tipo di tessuto, il posizionamento degli accessori sugli abiti. “Se una donna ha un corpo attraente, perché non dovrebbe mostrarlo?” è una delle affermazioni. Non sono stati forniti dettagli su cosa si intendesse per “abbigliamento provocante”, ma osservando il cambiamento degli stili di abbigliamento, si nota che i blue jeans sono tagliati in modo da essere più aderenti al cavallo. Formano delle grinze. Le pieghe sono essenzialmente delle frecce. Linee che indirizzano lo sguardo verso determinate parti del corpo. Era il periodo dell’attività “brucia il tuo reggiseno”. Questo indicava che molte donne non dovrebbero stare senza reggiseno. Hanno bisogno del reggiseno per essere attraenti, quindi, invece di vietarli e bruciarli, i reggiseni tornerebbero. Ma sarebbero più sottili e morbidi,Consentono movimenti più naturali. Non è stato detto espressamente, ma è evidente che un reggiseno molto sottile lascia intravedere molto di più il capezzolo e ciò che c’è sotto rispetto ai reggiseni più pesanti che andavano di moda fino a quel momento.

Tecnologia

Prima ha detto che il sesso e la riproduzione sarebbero stati separati. Ci sarebbe stato il sesso senza la riproduzione e la tecnologia sarebbe stata la riproduzione senza il sesso. Tutto questo sarebbe stato fatto in laboratorio. Ha detto che erano già in corso molte ricerche per creare bambini in laboratorio. Non ricordo i dettagli, ma c’è stato qualche approfondimento. Non ricordo quanto di questa tecnologia sia venuto alla mia attenzione da allora. Non ricordo in modo tale da poter distinguere ciò che mi è stato detto da ciò che ho appreso in seguito come informazioni mediche generali.

Le famiglie diminuiscono di importanza

Le famiglie sarebbero limitate nelle dimensioni. Abbiamo già accennato al fatto che non è possibile avere più di due figli. Il divorzio sarebbe più facile e diffuso. La maggior parte delle persone che si sposerà lo farà più di una volta. Un numero maggiore di persone non si sposerà. Le persone non sposate alloggerebbero in hotel e addirittura vivrebbero insieme. Questa situazione sarebbe molto comune e nessuno farebbe domande al riguardo. Sarebbe ampiamente accettato come se non fosse diverso dalle persone sposate che stanno insieme. Più donne lavoreranno fuori casa. Un numero maggiore di uomini sarà trasferito in altre città e viaggerà di più per lavoro. Pertanto, sarà più difficile per le famiglie rimanere unite. Ciò renderebbe i matrimoni meno stabili e le persone meno propense ad avere figli. Le famiglie allargate sarebbero più piccole e più distanti.

I viaggi sarebbero più facili e meno costosi per un certo periodo, così le persone che devono viaggiare possono tornare dalle loro famiglie e non sentirsi improvvisamente lontane. Tuttavia, uno degli effetti netti di leggi più permissive sul divorzio, combinate con la promozione dei viaggi e del trasferimento delle famiglie da una città all’altra, è che le persone si sentono sempre più libere di separarsi., è stato quello di creare instabilità nelle famiglie. Se entrambi i coniugi lavorano e uno di loro viene trasferito, l’altro non può essere trasferito facilmente. Ben presto, uno dei due rinuncia al lavoro e rimane a casa, mentre l’altro parte, oppure rinuncia al lavoro e rischia di non trovare occupazione nella nuova località. Un approccio piuttosto diabolico all’intera faccenda!

L’eutanasia e la “pillola della morte

Tutti hanno il diritto di vivere, ma solo fino a un certo punto. I vecchi non sono più utili. Diventano un peso. Bisognerebbe essere pronti ad accettare la morte. La maggior parte delle persone lo è. Si potrebbe stabilire un limite di età arbitrario. Dopo tutto, nella vita si ha diritto a un numero limitato di cene a base di bistecche, orgasmi e piaceri. Quando ne avete abbastanza e non siete più produttivi, lavorate e contribuite, allora dovreste essere pronti a farvi da parte per la generazione successiva. Ha citato alcune cose che potrebbero aiutare le persone a rendersi conto di aver vissuto a lungo. Non le ricordo tutte, ma eccone alcune: l’uso di un inchiostro chiaro per la stampa dei moduli che le persone devono compilare. Gli anziani, infatti, non riuscirebbero a leggere facilmente l’inchiostro chiaro e dovrebbero chiedere aiuto a persone più giovani. Il traffico automobilistico: ci sarebbero più corsie ad alta velocità che le persone anziane, con i loro riflessi più lenti, avrebbero difficoltà a gestire, perdendo così parte della loro indipendenza.

Limitare l’accesso a cure mediche a prezzi accessibili

Un punto su cui si è discusso a lungo è che il costo delle cure mediche diventerebbe estremamente elevato. Le cure mediche sarebbero strettamente legate al lavoro, ma diventerebbero anche molto costose, al punto da non essere più accessibili per le persone dopo un certo periodo di tempo.. A meno che non avessero una famiglia straordinariamente ricca e sostenuta, dovrebbero semplicemente fare a meno delle cure. L’idea era che, se tutti avessero detto: “Basta! Se i giovani si fossero chiesti: “Che peso ha per loro cercare di mantenere gli anziani?”, allora sarebbero stati disposti ad aiutare i genitori lungo il percorso, a condizione che ciò avvenisse in modo umano e dignitoso. L’idea era quella di organizzare una bella festa d’addio, una vera e propria celebrazione. Mamma e papà hanno fatto un buon lavoro. Poi, una volta finita la festa, avrebbero preso la “pillola della morte”.

Pianificare il controllo sulla medicina

IIl prossimo argomento sarà la medicina. Ci saranno profondi cambiamenti nella pratica medica. In generale, la medicina sarà sottoposta a un controllo molto più stretto. L’osservazione fatta nel 1969 secondo cui “il Congresso non approverà l’assicurazione sanitaria nazionale” si è rivelata più che mai fondata. Ma non è necessario, abbiamo altri modi per controllare l’assistenza sanitaria”.Questi sarebbero stati realizzati più gradualmente, ma tutta l’assistenza sanitaria sarebbe stata sottoposta a uno stretto controllo. L’assistenza medica sarebbe strettamente legata al lavoro. Se non si lavora o non si può lavorare, non si avrà accesso alle cure mediche. I giorni in cui gli ospedali offrivano cure gratuite si sarebbero gradualmente ridotti fino a diventare praticamente inesistenti. I costi verrebbero aumentati in modo tale che le persone non possano permettersi di non avere un’assicurazione. La gente paga e tu hai diritto alle cure. Solo in un secondo momento ho iniziato a rendermi conto che non sareste stati voi a pagare. Le vostre cure mediche sarebbero state pagate da altri. Avreste quindi accettato con gratitudine e in ginocchio ciò che vi veniva offerto come un privilegio. Il vostro ruolo di responsabili delle vostre cure sarebbe stato sminuito. Come nota a margine, questo non è qualcosa che è stato sviluppato in quel momento; all’epoca non avevo realizzato che si trattava di una nota a margine.

Il modo in cui funziona è che tutti sono diventati dipendenti dall’assicurazione e se non si ha l’assicurazione si paga direttamente; il costo delle cure è enorme. La compagnia di assicurazione, tuttavia, che paga per le cure, non paga la stessa cifra. Se vi vengono addebitati, ad esempio, 600 dollari per l’utilizzo di una sala operatoria, la compagnia assicurativa non paga 600 dollari, ma solo 300 o 400 dollari. Questa differenza di fatturazione ha l’effetto desiderato: consente alla compagnia assicurativa di pagare ciò che voi non potreste mai pagare. Ottengono uno sconto che non è disponibile per voi. Quando ricevete la fattura, siete grati che la compagnia assicurativa abbia potuto farlo. In questo modo, siete praticamente obbligati ad avere un’assicurazione. L’intera fatturazione è fraudolenta.

L’accesso agli ospedali sarebbe strettamente controllato e sarebbe necessario esibire un documento di identità per entrare nell’edificio. La sicurezza all’interno e intorno agli ospedali sarà garantita e progressivamente rafforzata, in modo che nessuno possa entrare o muoversi all’interno dell’edificio senza un’adeguata identificazione. I furti di attrezzature ospedaliere, come macchine da scrivere, microscopi e così via, sarebbero stati “permessi” e ingigantiti; i resoconti sarebbero stati esagerati, in modo che questa fosse la scusa necessaria per stabilire la necessità di una sicurezza rigorosa, finché la gente non si fosse abituata.

All’interno dell’ospedale, chiunque si sposti dovrebbe indossare un badge identificativo con una fotografia e l’indicazione del motivo della sua presenza:dipendente, tecnico di laboratorio, visitatore o altro. L’introduzione di questo sistema avverrà gradualmente, abituando tutti all’idea di doversi identificare, fino a quando non sarà pienamente accettato. Inizialmente, l’esigenza di un documento d’identità per spostarsi riguarderebbe solo gli ospedali e alcune aziende, ma si espanderebbe gradualmente fino a includere tutti i luoghi. È stato osservato che gli ospedali possono essere utilizzati per confinare le persone e per il trattamento dei criminali. Non si trattava necessariamente di cure mediche. All’epoca non conoscevo il termine “psico-prigione” usato in Unione Sovietica, ma, senza cercare di ricordare tutti i dettagli, in sostanza stava descrivendo l’uso degli ospedali sia per curare i malati, sia per confinare i criminaliPer ragioni diverse dal benessere medico del criminale. La definizione di “criminale” non è stata fornita.

Eliminazione dei medici privati

L’immagine del medico sarebbe cambiata. Non sarebbe più stato considerato un professionista che lavora con pazienti singoli. Il medico sarebbe invece gradualmente riconosciuto come un tecnico altamente qualificato e il suo lavoro cambierebbe. Il lavoro includerà cose come le esecuzioni per iniezione letale. L’immagine del medico come persona potente e indipendente dovrebbe essere modificata. Ha poi aggiunto: “I medici guadagnano troppo. Dovrebbero fare pubblicità come qualsiasi altro prodotto”. Anche gli avvocati dovrebbero fare pubblicità. Tenete presente che si trattava di un pubblico di medici, a cui si rivolgeva un medico. È interessante notare che abbia fatto affermazioni piuttosto offensive nei confronti del suo pubblico senza temere di inimicarselo. La figura del medico solista sarebbe diventata un ricordo del passato.

Qualche irriducibile potrebbe cercare di resistere, ma la maggior parte dei medici sarebbe stata assunta da un’istituzione di un tipo o di un altro. Verrebbe incoraggiata la pratica di gruppo, verrebbero incoraggiate le corporazioni e, una volta che l’immagine aziendale dell’assistenza medica diventerà gradualmente sempre più accettabile, i medici diventeranno sempre più dipendenti piuttosto che contraenti indipendenti. Insieme a questo, naturalmente, non dichiarato ma necessario, il dipendente serve il suo datore di lavoro, non il suo paziente. Negli ultimi 20 anni ne abbiamo già visti parecchi. E, a quanto pare, se ne vedono ancora di più all’orizzonte. Il termine HMO non veniva usato all’epoca, ma se si osservano le HMO si capisce che questo è il modo in cui l’assistenza medica viene acquisita da quando l’approccio dell’assicurazione sanitaria nazionale non è passato al Congresso. Alcuni medici irriducibili potrebbero tentare di farcela, rimanendo in uno studio da soli, rimanendo indipendenti, il che, per inciso, è il mio caso, ma subirebbero una grande perdita di reddito. Potrebbero forse tirare avanti, ma non vivrebbero mai in modo confortevole come coloro che sono disposti a diventare dipendenti del sistema. In ultima analisi, non ci sarebbe più spazio per il libero professionista dopo che il sistema si sarà radicato.

Nuove malattie difficili da diagnosticare e non curabili

Il prossimo tema da trattare è quello della salute e delle malattie. Ha detto che appariranno nuove malattie mai viste prima. Sarebbero molto difficili da diagnosticare e non curabili, almeno per un certo periodo di tempo. Non ci fu alcun approfondimento, ma ricordo che, non molto tempo dopo aver ascoltato questa presentazione, quando dovevo fare una diagnosi sconcertante, mi chiedevo: “È questo un caso di cui parlava?”. Alcuni anni dopo si sviluppò l’AIDS. Credo che l’AIDS fosse almeno un esempio di ciò di cui parlava. Ora penso che l’AIDS sia probabilmente una malattia fabbricata.

Sopprimere le cure per il cancro come mezzo di controllo della popolazione

Il cancro. Ha detto. “Possiamo curare quasi tutti i tumori in questo momento. Le informazioni sono archiviate presso il Rockefeller Institute, se mai si deciderà di renderle pubbliche. Ma considerate – se la gente smettesse di morire di cancro, quanto rapidamente diventeremmo sovrappopolati. Si potrebbe anche morire di cancro o di qualcos’altro”. Gli sforzi per il trattamento del cancro sarebbero orientati più al comfort che alla cura. Si diceva che alla fine le cure per il cancro nascoste nel Rockefeller Institute sarebbero venute alla luce perché ricercatori indipendenti avrebbero potuto farle emergere, nonostante gli sforzi per sopprimerle. Ma almeno per il momento, lasciare che la gente muoia di cancro era una buona cosa da fare perché avrebbe rallentato il problema della sovrappopolazione.

L’induzione di attacchi cardiaci come forma di assassinio

Un’altra cosa molto interessante è l’infarto. Ha detto: “Ora c’è un modo per simulare un vero attacco di cuore. Può essere usato come arma per uccidere”. Solo un patologo molto esperto, che sapesse esattamente cosa cercare durante un’autopsia, avrebbe potuto distinguere la realtà da questa finzione. Ho trovato la cosa molto sorprendente e scioccante, soprattutto in quel momento. Questa e la faccenda della cura del cancro sono ancora ben impresse nella mia memoria perché erano così scioccanti e, all’epoca, mi sembravano fuori dal comune. Poi ha parlato dell’alimentazione e dell’esercizio fisico, più o meno nello stesso contesto. Le persone dovrebbero mangiare bene e fare esercizio fisico per poter continuare a vivere come prima. La maggior parte delle persone, però, non lo farà.

Per quanto riguarda l’alimentazione, non mi pare che siano state fatte affermazioni specifiche su particolari sostanze nutritive che sarebbero state inadeguate o in eccesso. A posteriori, credo che intendesse dire che le diete ad alto contenuto di sale e grassi predispongono all’ipertensione e alla cardiopatia arteriosclerotica precoce. Ha anche affermato che le persone troppo stupide o troppo pigre, se non fanno esercizio fisico come dovrebbero, rischiano di aumentare i grassi in circolo e di predisporre le malattie. Ha anche affermato che le informazioni sulla dieta sarebbero state ampiamente disponibili, ma che la maggior parte delle persone, soprattutto quelle stupide che, a suo avviso, non avevano comunque il diritto di continuare a vivere, avrebbero ignorato i consigli e avrebbero continuato a mangiare ciò che era conveniente e aveva un buon sapore. Sono state dette altre cose spiacevoli sul cibo. Non riesco a ricordare quali fossero. Ricordo però di aver riflettuto sul fatto di voler piantare un orto nel giardino di casa per evitare qualsiasi cibo contaminato. Mi dispiace non ricordare i dettagli sull’alimentazione e sull’alimentazione pericolosa.

Per quanto riguarda l’esercizio fisico, ha proseguito dicendo che un maggior numero di persone farebbe più esercizio, Soprattutto la corsa, perché tutti possono correre. Non servono attrezzature o luoghi particolari. Si può correre ovunque ci si trovi. Per dirla con le sue parole. “La gente correrà dappertutto”. In questo senso, ha sottolineato come l’offerta produca la domanda. Questo in riferimento all’abbigliamento e alle attrezzature sportive. La maggiore disponibilità e il maggiore glamour di queste attrezzature, in particolare delle scarpe da corsa, stimolerebbero le persone a sviluppare un interesse per la corsa, come parte di una più ampia campagna di propaganda pubblica. Le persone sarebbero quindi incoraggiate ad acquistare le attraenti attrezzature sportive e a praticare attività fisica. In relazione all’alimentazione, ha anche detto che i luoghi di ristoro pubblici aumenteranno rapidamente.

Questo aspetto è legato anche alla famiglia. Poiché sempre più persone mangiano fuori casa, il pasto domestico perderebbe di importanza. Le persone dipenderebbero meno dalla cucina di casa. Questo è collegato anche all’ampia disponibilità di cibi pronti, come quelli che si possono mettere nel microonde. I pasti interi sarebbero già pronti. E naturalmente è ciò che è successo. Ma all’epoca si prevedeva un approccio diverso al mangiare fuori casa e al consumo in casa di pasti preparati in precedenza. I cibi pronti avrebbero fatto parte dei rischi. Chi era così pigro da preferire i cibi pronti piuttosto che prepararli da sé, doveva essere abbastanza energico da fare esercizio fisico. Se era troppo pigro per fare esercizio fisico e troppo pigro per prepararsi il cibo, allora non meritava di vivere a lungo.. Tutto questo è stato presentato come una sorta di giudizio morale sulle persone e su ciò che dovrebbero fare con le loro energie. Le persone intelligenti, che imparano a conoscere l’alimentazione e che sono abbastanza disciplinate da mangiare bene e fare esercizio fisico, sono persone migliori e sono quelle che si desidera vivano più a lungo.

L’educazione come strumento per accelerare l’inizio della pubertà e dell’evoluzione

Da qualche parte qui si parlava anche di anticipare l’inizio della pubertà. Questo è stato detto in relazione alla salute, poi all’educazione e, infine, all’accelerazione del processo di cambiamento evolutivo. C’è stata un’affermazione secondo cui “pensiamo di poter spingere l’evoluzione più velocemente e nella direzione che desideriamo”. La ricordo solo come un’affermazione generale. Non ricordo se siano stati forniti altri dettagli.

Fusione di tutte le religioni

Un’altra area di discussione è stata la religione. Qui parla un ateo dichiarato. Ha affermato: “La religione non è necessariamente un male. Molte persone sembrano avere bisogno della religione con i suoi misteri e i suoi rituali, quindi continueranno ad averla. Tuttavia, le principali religioni odierne devono cambiare perché non sono compatibili con i cambiamenti futuri. Le vecchie religioni dovranno sparire, soprattutto il cristianesimo.. Una volta abbattuta la Chiesa cattolica romana, il resto della cristianità la seguirà facilmente. Allora una nuova religione potrà essere accettata in tutto il mondo. Incorporerà qualcosa di tutte le vecchie religioni per rendere più facile per le persone accettarle e sentirsi a casa. La maggior parte delle persone non si preoccuperà troppo della religione. Si renderanno conto che non ne hanno bisogno”.

Cambiare la bibbia attraverso la revisione delle parole chiave

Per fare ciò, la Bibbia dovrà essere modificata. Verrà riscritta per adattarla alla nuova religione. Col tempo, le parole chiave verranno sostituite da nuove parole con varie sfumature di significato. Quindi, il significato attribuito alla nuova parola può essere simile a quello della vecchia, ma con il passare del tempo, altre sfumature di significato di quella parola possono essere messe in risalto e poi gradualmente sostituita da un’altra parola. Non so se sono stato chiaro, ma l’idea è che non è necessario riscrivere tutto nelle Scritture, ma solo sostituire le parole chiave con altre parole. La variabilità di significato di qualsiasi parola può essere utilizzata come strumento per cambiare l’intero significato delle Scritture e renderle accettabili a questa nuova religione. La maggior parte delle persone non noterà la differenza e questa è un’altra delle volte in cui ha detto: “I pochi che noteranno la differenza non saranno importanti”.

Le chiese ci aiuteranno

Poi ha fatto una delle affermazioni più sorprendenti dell’intera presentazione: “Alcuni di voi probabilmente pensano che le chiese non sopporteranno questo”, e ha continuato: “Le chiese ci aiuteranno!”. Non ha fornito alcuna spiegazione su questo punto e non era chiaro cosa intendesse quando ha detto: “Le chiese ci aiuteranno!”. Con il senno di poi, credo che alcuni di noi possano capire cosa intendesse in quel momento. Allora, ricordo solo di aver pensato: “No, non lo faranno!” e di aver ricordato le parole di nostro Signore a Pietro: “Tu sei Pietro e su questa pietra edificherò la mia Chiesa e le porte dell’inferno non prevarranno contro di essa”. Quindi, sì, alcune persone nelle chiese potrebbero aiutare e, nei 20 anni successivi, abbiamo visto come alcune persone nelle Chiese hanno aiutato. Ma sappiamo anche che le parole del Signore rimarranno salde e le porte dell’inferno non prevarranno.

L’educazione alla ristrutturazione come strumento di indottrinamento

Un’altra area di discussione è stata l’istruzione. In relazione all’istruzione, e ricordando quanto detto in precedenza sulla religione, oltre a cambiare la Bibbia ha detto che i classici della letteratura sarebbero stati cambiati. Se non ricordo male, gli scritti di Mark Twain furono dati come esempio. Tuttavia, disse che il lettore occasionale che leggeva una versione rivista di un classico non avrebbe mai sospettato che ci fosse stato un cambiamento. Qualcuno dovrebbe esaminare parola per parola questi classici per riconoscere i cambiamenti, perché sono così sottili. Tuttavia, i cambiamenti sarebbero tali da favorire l’accettabilità del nuovo sistema.

Più tempo a scuola, ma non imparerebbero nulla

Per quanto riguarda l’istruzione, ha indicato che i ragazzi passeranno più tempo a scuola, ma in molte scuole non impareranno nulla.Impareranno qualcosa, ma non quanto prima. Nelle scuole migliori, in zone migliori e con insegnanti migliori, i bambini imparerebbero di più. Nelle scuole migliori, l’apprendimento sarebbe più veloce. Anche in questo caso ha affermato: “Pensiamo di poter spingere l’evoluzione”. Spingendo i bambini a imparare di più, sembrava suggerire che i loro cervelli si sarebbero evoluti e che la loro progenie si sarebbe evoluta in una sorta di evoluzione accelerata, in cui i bambini avrebbero imparato e sarebbero diventati più intelligenti a un’età più giovane. Come se questa spinta alterasse la loro fisiologia. In generale, la scolarizzazione sarebbe stata prolungata. Ciò avrebbe significato prolungare l’anno scolastico. Non ricordo esattamente cosa disse riguardo a una lunga giornata. scolastica., ma ricordo che disse che la scuola era programmata per andare avanti tutta l’estate, che le vacanze estive sarebbero diventate solo un ricordo.

Non solo per la scuola, ma anche per altri motivi. La gente avrebbe cominciato a pensare alle vacanze tutto l’anno, non solo in estate. Per la maggior parte delle persone, sarebbe stato necessario più tempo per completare gli studi. Per ottenere quello che in origine era un programma di laurea triennale, ora sarebbero necessari diplomi avanzati e un percorso di studi più lungo. In questo modo, molto tempo trascorso a scuola sarebbe sprecato. Le scuole migliori diventerebbero più competitive. Quando l’ha detto, ho dedotto che si riferisse a tutte le scuole, dalle elementari all’università, ma non ricordo se l’abbia detto esplicitamente.

Gli studenti dovrebbero decidere in giovane età cosa vogliono studiare e intraprendere il loro percorso in anticipo. Sarebbe più difficile cambiare campo di studi una volta iniziato. Gli studi sarebbero concentrati in modo molto più approfondito, ma ristretto. Non si avrebbe accesso a materiale in altri campi, al di fuori della propria area di studio, senza approvazione. Questo sembra essere il punto in cui ha parlato di accesso limitato ad altri campi. Mi sembra di ricordare che questo sia avvenuto più che altro a livello universitario. Le persone sarebbero molto specializzate nella loro area di competenza. Ma non saranno in grado di ottenere un’istruzione ampia e non saranno in grado di capire cosa sta succedendo in generale.

Controllare chi ha accesso alle informazioni

All’epoca, stava già parlando di computer nell’istruzione e disse che chiunque volesse accedere a computer o a libri non direttamente collegati al proprio campo di studi avrebbe dovuto avere un’ottima ragione per farlo. Altrimenti, l’accesso sarebbe stato negato.

Le scuole come fulcro della comunità

Un’altra prospettiva è che le scuole diventino più importanti nella vita generale delle persone. I ragazzi, oltre agli studi, dovranno partecipare alle attività scolastiche, a meno che non vogliano sentirsi completamente fuori. Ma le attività spontanee tra i ragazzi; la cosa che mi è venuta in mente quando l’ho sentita è stata la squadra di calcio e di baseball di Sand Lot, che abbiamo formato da bambini. Ho detto che i ragazzi che desiderano svolgere attività al di fuori della scuola sarebbero quasi costretti a farlo attraverso la scuola. Ci sarebbero state poche opportunità all’esterno. Ora le pressioni del programma accademico accelerato, le richieste accelerate in cui i ragazzi si sentono obbligati a far parte di qualcosa – uno o un altro club atletico o qualche attività scolastica – queste pressioni, secondo lui, avrebbero causato l’esaurimento di alcuni studenti.

Ha detto. “I più intelligenti impareranno a gestire le pressioni e a sopravvivere. Ci sarà un supporto per aiutare gli studenti a gestire lo stress, ma gli studenti non idonei non ce la faranno. Poi passeranno ad altro”. A questo proposito, e in seguito per quanto riguarda l’abuso di droghe e alcol, ha affermato che i servizi psichiatrici di supporto sarebbero aumentati in modo significativo. In questa spinta verso la realizzazione, si riconosceva che molte persone avrebbero avuto bisogno di aiuto e che le persone che valeva la pena tenere con sé sarebbero state in grado di accettare e trarre beneficio da tale aiuto, continuando a essere dei super realizzatori.

Coloro che non erano in grado di farlo sarebbero caduti in disgrazia e, in un certo senso, sarebbero stati dispensabili, “sacrificabili”, credo sia la parola giusta. L’istruzione sarebbe permanente e gli adulti andrebbero a scuola. Ci saranno sempre nuove informazioni che gli adulti dovranno acquisire per rimanere al passo con i tempi. Quando non si riesce più a stare al passo, si è troppo vecchi. Questo era un altro modo per far capire agli anziani che era arrivato il momento di andare avanti e di prendere la pillola della morte. Se ci si stancava troppo per tenere il passo con l’istruzione, o si diventava troppo vecchi per apprendere nuove informazioni, questo era un segnale: ci si preparava a farsi da parte.

Alcuni libri scomparivano dalle biblioteche

Oltre alla revisione dei classici e della Bibbia, egli disse: “Alcuni libri scomparirebbero semplicemente dalle biblioteche”. Il motivo era che alcuni libri contengono informazioni o idee che non dovrebbero essere conservate. Pertanto, quei libri sarebbero scomparsi. Non ricordo con esattezza se disse come si sarebbe dovuto procedere. Ma mi sembra di ricordare che portò con sé l’idea che questo avrebbe incluso i furti. Che certe persone sarebbero state designate per andare in certe biblioteche e prendere certi libri e sbarazzarsene. Non necessariamente per una questione di politica, ma semplicemente per rubare. Più avanti, non tutti potranno possedere libri. E alcuni libri non potranno essere posseduti da nessuno.

Modifica delle leggi

Un’altra area di discussione riguardava le leggi da modificare. All’epoca, molti Stati avevano leggi che regolavano le vendite e alcune attività domenicali. Egli disse che tutte le leggi domenicali sarebbero state abrogate. Le leggi sul gioco d’azzardo sarebbero state ripetute o allentate per aumentare il gioco d’azzardo. Ha quindi affermato che i governi sarebbero entrati nel settore del gioco d’azzardo. Da allora, sono state istituite molte lotterie statali in tutto il Paese. E, all’epoca, ci era già stato detto che sarebbe andata così. “Perché tenere tutto il denaro del gioco d’azzardo in mani private quando lo Stato ne trarrebbe beneficio?”, era il ragionamento alla base. Ma le persone dovrebbero essere in grado di giocare d’azzardo se lo desiderano. Quindi diventerebbe un’attività civile, anziché privata o illegale. Le leggi sulla bancarotta verrebbero modificate.

Non ricordo i dettagli, ma so solo che sarebbero state modificate. So che da quel momento in poi lo sono state. Le leggi antitrust sarebbero state modificate o interpretate in modo diverso, o entrambe le cose. In relazione alla modifica delle leggi antitrust, è stato detto che, in un certo senso, la concorrenza sarebbe aumentata. Tuttavia, si tratterebbe di un aumento della concorrenza all’interno di circostanze altrimenti controllate. Non si tratta quindi di una libera concorrenza. Ricordo di aver avuto l’impressione che si trattasse di una sorta di concorrenza interna tra i membri del club. Nessuno al di fuori del club sarebbe in grado di competere. È come le squadre che competono all’interno di una lega sportiva professionistica: se si tratta della NFL, della Lega Americana o della Lega Nazionale di Baseball, si compete all’interno della lega stessa. ma la lega è tutta d’accordo su quali siano le regole della competizione – non è una competizione veramente libera.

L’incoraggiamento dell’abuso di droghe per creare un’atmosfera da giungla

L’uso di droghe aumenterebbe. Il consumo di alcol aumenterebbe. Aumenterebbe l’impegno delle forze dell’ordine nella lotta alla droga. A un primo ascolto può sembrare una contraddizione. Come si può aumentare l’abuso di droghe e, al contempo, aumentare le forze dell’ordine contro l’abuso di droghe? Ma l’idea è che la maggiore disponibilità di droghe fornirebbe una sorta di legge della giungla, in base alla quale i deboli e gli inadatti verrebbero selezionati. All’epoca fu fatta una dichiarazione: “Prima che la Terra fosse sovrappopolata, esisteva una legge della giungla secondo cui solo i più adatti sopravvivevano. Bisognava essere in grado di proteggersi dagli elementi, dagli animali selvatici e dalle malattie. ma se si era in forma si sopravviveva. Ma ora siamo diventati così civilizzati, siamo troppo civilizzati, e chi non è in forma può sopravvivere solo a spese di chi è più in forma”. L’abuso di droghe riporterebbe, in un certo senso, la legge della giungla e la selezione del più adatto alla sopravvivenza. Le notizie sull’abuso di droga e gli sforzi delle forze dell’ordine tendono a mantenere la droga nell’attenzione pubblica. E tenderebbero anche a ridurre il compiacimento americano ingiustificato. per il fatto che il mondo è un posto sicuro e piacevole.

Abuso di alcool

La stessa cosa accadrebbe con l’alcol. L’abuso di alcolici verrebbe promosso e degradato allo stesso tempo. I soggetti più vulnerabili e deboli sarebbero più inclini a rispondere alle promozioni e, di conseguenza, a fare un uso eccessivo di alcol. La guida in stato di ebbrezza diventerebbe un problema sempre più grave e verrebbero stabilite regole più severe per evitare che sempre più persone perdano il privilegio di guidare. Inoltre, sarebbero disponibili molti più servizi psicologici per aiutare le persone dipendenti da droghe e alcol. L’idea è che, per promuovere questo sistema, le droghe e l’alcol vengono usati per escludere le persone non idonee. – anche le persone che altrimenti sono abbastanza brave sarebbero soggette a farsi prendere dalla dipendenza. Se fossero davvero degni di nota, avrebbero abbastanza buon senso da richiedere una consulenza psicologica e trarne beneficio. Questo è stato presentato come un valore di riscatto da parte dei pianificatori. Era come se dicesse: “Pensate che siamo cattivi nel promuovere queste cose malvagie?, ma guardate come siamo gentili: stiamo anche fornendo una via d’uscita!”.

Restrizioni dei Viaggi

Questo ha anche a che fare con una questione che affronteremo più avanti, relativa alle restrizioni generali sui viaggi. Non tutti dovrebbero essere liberi di viaggiare come fanno ora negli Stati Uniti. Le persone non hanno bisogno di viaggiare in quel modo. È un privilegio! Il modo in cui è stata posta la questione è stato un po’ troppo sgarbato.

La necessità di più carceri e di usare gli ospedali come carceri

Sarebbero necessarie più carceri. Gli ospedali potrebbero fungere da carceri. Alcune nuove costruzioni ospedaliere sarebbero state progettate in modo da adattarsi all’uso come carceri

Fine del nastro 1

Nastro 2

Niente più sicurezza

Nulla è permanente. Le strade sarebbero state ridisegnate e rinominate. Le zone che non si vedevano da tempo diventerebbero sconosciute. Tra l’altro, questo contribuirebbe a far sentire le persone anziane fuori luogo, perché non riuscirebbero a stare al passo con i cambiamenti delle zone che un tempo conoscevano bene. Gli edifici sarebbero rimasti vuoti e si sarebbero deteriorati e le strade sarebbero state lasciate al degrado in alcune località. L’obiettivo era quello di creare un’atmosfera depressa per i non idonei, una sorta di giungla. In un punto di questo stesso discorso ha accennato al fatto che gli edifici e i ponti sarebbero stati costruiti in modo da crollare dopo un po’ di tempo e che ci sarebbero stati più incidenti con aerei, ferrovie e automobili.

Tutto questo contribuisce a diffondere la sensazione che nulla sia sicuro. Non molto tempo dopo questa presentazione, e credo anche uno o due anni prima, nella zona in cui vivo si è verificata la rottura di un ponte di nuova costruzione. Un altro ponte di recente costruzione è stato scoperto difettoso prima che si rompesse. Ricordo di aver letto di incidenti sparsi in tutto il Paese in cui i centri commerciali crollavano proprio dove erano pieni di clienti. Ricordo anche che, in uno dei centri commerciali della nostra zona, il primo in cui sono stato, si avvertiva una vibrazione in tutto l’edificio quando c’era molta gente. All’epoca mi chiesi se questo centro commerciale fosse uno degli edifici di cui parlava. Parlando con gli addetti ai lavori e gli architetti, mi dissero: “Oh, no, è un bene che l’edificio vibri in quel modo, significa che è flessibile e non rigido”. Beh, forse è così, aspettiamo e vediamo. Altre aree sarebbero ben tenute. Non tutte le zone della città sono baraccopoli.

Il crimine usato per gestire la società

Ci sarebbero le baraccopoli e altre aree ben tenute. Le persone che riuscivano a lasciare le baraccopoli per zone migliori imparavano ad apprezzare di più le realizzazioni umane. Questo significava che, una volta lasciata la giungla e arrivati alla cosiddetta “civiltà”, potevano essere orgogliosi dei risultati raggiunti. Non c’era alcuna compassione per coloro che erano rimasti nella giungla della droga e del degrado dei quartieri. Poi, un’affermazione piuttosto sorprendente: “Pensiamo di poter limitare efficacemente la criminalità alle aree dei bassifondi, in modo che non si diffonda pesantemente nelle aree migliori”. Dovrei forse sottolineare che queste non sono ovviamente citazioni parola per parola dopo 20 anni, ma quando dico che sto citando, sto dando l’orientamento generale di ciò che è stato detto quasi parola per parola, forse non esattamente così. Ricordo di essermi chiesto: “Come può essere così sicuro che l’elemento criminale rimarrà dove lui vuole che rimanga? Ma ha continuato dicendo che sarebbe stata necessaria una maggiore sicurezza nelle aree migliori.

Ciò significherebbe più polizia e un migliore coordinamento degli sforzi. Non l’ha detto, ma in quel momento mi sono chiesto quali mosse stessero facendo per consolidare tutti i dipartimenti di polizia dei sobborghi intorno alle grandi città. Credo che la John Birch Society fosse una di quelle che sosteneva: “Sostenete la vostra polizia locale, non lasciatela consolidare”. Mi sono chiesto se questa fosse una delle cose a cui pensava riguardo alla sicurezza. Non era stato detto esplicitamente.

Comunque ha continuato dicendo che ci sarebbe stata un’intera nuova industria di sistemi di sicurezza residenziale Questi sistemi di sicurezza includevano allarmi e serrature che inviavano segnali al dipartimento di polizia, consentendo così alle persone di proteggere la propria ricchezza e il proprio benessere. Questo perché alcune attività criminali si sarebbero riversate dai bassifondi verso aree migliori e dall’aspetto più agiato, che apparivano meritevoli di essere svaligiate. È stato ribadito più volte come se fosse una qualità da riscattare: “Stiamo generando più crimini, ma guardate quanto siamo bravi: stiamo anche creando i mezzi per proteggervi dal crimine”. Un tema ricorrente in tutta la presentazione era il male riconosciuto e poi perdonato: “Vedete, vi abbiamo dato una via d’uscita”.

Riduzione della preminenza industriale americana

L’industria americana è stata oggetto di discussione – era la prima volta che sentivo il termine interdipendenza globale o quella nozione. Il piano dichiarato era che alle diverse parti del mondo sarebbero stati assegnati ruoli diversi di industria e commercio in un sistema globale unificato. La continua preminenza degli Stati Uniti e la relativa indipendenza e autosufficienza degli Stati Uniti avrebbero dovuto essere modificate. Questa è una delle tante volte in cui ha detto che per creare una nuova struttura, bisogna prima abbattere la vecchia, e l’industria americana ne è un esempio. Il nostro sistema avrebbe dovuto essere ridotto per dare agli altri Paesi la possibilità di costruire le loro industrie, perché altrimenti non sarebbero stati in grado di competere con gli Stati Uniti.

Questo era vero soprattutto per le nostre industrie pesanti, destinate a ridursi, mentre le stesse industrie venivano sviluppate in altri Paesi, in particolare in Giappone. A questo punto si passò a parlare di acciaio e, in particolare, di automobili. Ricordo di aver detto che le automobili giapponesi sarebbero state importate in Italia, esattamente come le nostre automobili prodotte in patria, ma che la qualità del prodotto giapponese sarebbe stata migliore. Le cose sarebbero state progettate in modo da rompersi e cadere a pezzi, cioè negli Stati Uniti, così la gente avrebbe preferito la varietà importata e questo avrebbe dato un po’ di spinta ai concorrenti stranieri.

Un esempio sono i giapponesi. Nel 1969 le automobili giapponesi, se ricordo bene, non erano molto popolari qui. Ma l’idea era che si potesse provare un po’ di disgusto per i propri prodotti Ford, GM o Chrysler, perché piccoli dettagli come le maniglie dei finestrini si staccavano più facilmente e si rompevano parti in plastica che, se fossero state in metallo, avrebbero retto. Il vostro patriottismo nell’acquistare prodotti americani sarebbe presto sostituito dalla praticità di acquistare prodotti giapponesi, tedeschi o importati, che durerebbero più a lungo e vi farebbero stare meglio. Il patriottismo andrebbe a rotoli. Anche altrove è stato detto che le cose sono fatte per cadere a pezzi. Non ricordo articoli specifici o se siano stati menzionati, a parte le automobili, ma ricordo di aver avuto l’impressione, come nella mia immaginazione, che un chirurgo avesse qualcosa che gli cadeva tra le mani in sala operatoria in un momento critico.

Aveva incluso questo genere di cose nella sua discussione? Ma in qualche modo, in questa discussione, si è parlato del fatto che le cose siano state rese deliberatamente difettose e inaffidabili, non solo per abbattere il patriottismo, ma anche per creare una piccola fonte di irritazione per le persone che le avrebbero utilizzate. Ancora una volta, l’idea era quella di non far sentire le persone terribilmente sicure, promuovendo l’idea che il mondo non è un posto affidabile. Gli Stati Uniti dovevano essere mantenuti forti nell’informazione, nelle comunicazioni, nell’alta tecnologia, nell’istruzione e nell’agricoltura. Gli Stati Uniti sono visti come la chiave di volta di questo sistema globale. Ma l’industria pesante sarebbe stata espulsa. Uno dei commenti sull’industria pesante era che avevamo già avuto abbastanza danni ambientali a causa delle ciminiere e dei rifiuti industriali. Altre persone avrebbero potuto sopportarlo per un po’. Anche questo era un aspetto che gli americani avrebbero dovuto accettare. Ci avete tolto l’industria ma avete salvato l’ambiente. Quindi non abbiamo perso nulla.

Spostamento delle popolazioni e delle economie – lacerazione delle radici sociali

Si è parlato anche di persone che hanno perso il lavoro a causa dell’industria e di opportunità di riqualificazione, nonché di spostamenti di popolazione. Questa è una specie di divagazione. Penso che approfondirò l’argomento prima che mi sfugga di mente. Si sarebbero verificati spostamenti di popolazione tali per cui le persone tendevano a trasferirsi nella Sun Belt.. Si tratterebbe di persone senza radici nei loro nuovi luoghi, e le tradizioni sono più facili da cambiare in un luogo dove ci sono molte persone trapiantate, rispetto al tentativo di cambiare le tradizioni in un luogo dove le persone sono cresciute e hanno una famiglia allargata, e hanno radici.

Cose come i nuovi sistemi di assistenza medica, se si proviene da una città industriale del Nord-Est e ci si trapianta nel Sud della Sunbelt o nel Sud-Ovest, si accetterà più facilmente qualsiasi tipo di assistenza medica controllata che si trova lì, ad esempio, di quanto non si accetterebbe un cambiamento nel sistema di assistenza medica dove si avevano le proprie radici e il sostegno della propria famiglia. In questo senso è stato anche detto (ha usato il pronome personale plurale noi): prendiamo il controllo prima delle città portuali – New York, San Francisco, Seattle – l’idea è che si tratta di una strategia, l’idea è che se controllate le città portuali con la vostra filosofia e il vostro stile di vita, il cuore della regione deve cedere.

Non posso approfondire questo punto, ma è interessante. L’Heartland, il Midwest, sembra aver mantenuto il suo conservatorismo. Tuttavia, quando si tolgono le industrie e i posti di lavoro e si trasferiscono le persone, questa è una strategia per abbattere il conservatorismo. Quando si porta via l’industria e le persone sono disoccupate e povere, accetteranno qualsiasi cambiamento sembri offrire loro la sopravvivenza, E la loro morale e il loro impegno lasceranno il posto alla sopravvivenza. Questa non è la mia filosofia, ma quella dell’oratore. Comunque, tornando all’industria, rimarrebbe un po’ di industria pesante, quanto basta per mantenere una sorta di semenzaio di competenze industriali che potrebbe essere ampliato nel caso in cui il piano non funzionasse come previsto. In questo modo, il Paese non sarebbe privo di risorse e competenze.

Ma si trattava solo di un piano di emergenza. Si sperava e si prevedeva che la specializzazione a livello mondiale sarebbe stata portata avanti. Ma, forse ripetendomi, uno degli aspetti positivi di tutto ciò è che, con questa “interdipendenza globale”, le identità nazionali tenderebbero a passare in secondo piano. Ogni area dipende da ogni altra area per uno o più aspetti della propria vita. Diventeremmo tutti cittadini del mondo piuttosto che cittadini di un singolo Paese.

Lo sport come strumento di cambiamento sociale

E su questa linea possiamo parlare di sport. Lo sport negli Stati Uniti doveva essere cambiato, in parte per smorzare il nazionalismo. Il calcio, uno sport mondiale, doveva essere enfatizzato e spinto negli Stati Uniti. Questo era interessante, perché in quell’area il calcio era praticamente sconosciuto all’epoca. Avevo alcuni amici che frequentavano una scuola elementare diversa dalla mia, dove si giocava a calcio, e questo era una vera novità. Questo accadeva negli anni ’50. Quindi, sentire quest’uomo parlare di calcio in questa zona è stato piuttosto sorprendente. Comunque, il calcio è considerato uno sport internazionale e verrebbe promosso, mentre lo sport tradizionale americano, il baseball, verrebbe sminuito e forse eliminato, perché potrebbe essere visto come troppo americano. Ha anche discusso dell’eliminazione di questo sport. La prima reazione sarebbe: “Beh, i giocatori sono pagati male e non vogliono giocare per una paga bassa. quindi abbandonano il baseball e si dedicano a qualche altro sport o attività”. Ma lui ha detto che non funziona così. In realtà, il modo per distruggere il baseball sarebbe quello di rendere gli stipendi molto alti. L’idea era che, quando gli stipendi fossero diventati eccessivamente alti, si sarebbe creato un certo malcontento e antagonismo, perché la gente non sopportava che gli atleti venissero pagati così tanto. Inoltre, gli atleti avrebbero cominciato a risentirsi sempre di più per quanto venivano pagati gli altri giocatori, spingendoli ad abbandonare lo sport. Inoltre, stipendi così alti potrebbero dividere i proprietari e allontanare i tifosi. In questo modo, i tifosi si sarebbero rivolti al calcio e i campi da baseball sarebbero stati utilizzati come campi da calcio. Non è stato detto che questo debba accadere per forza. ma se il sapore internazionale non si avverasse abbastanza rapidamente, si potrebbe fare.

Ho letto qualche commento sulla stessa linea riguardo al calcio, ma mi sembra di ricordare che il calcio sarebbe stato più difficile da smantellare, perché era molto diffuso nei college e nei campionati professionistici e sarebbe stato più difficile da abbattere. C’era anche qualcos’altro nella violenza del calcio che rispondeva a un bisogno psicologico percepito, e le persone hanno bisogno di questa violenza vicaria. Per questo motivo, il calcio potrebbe essere lasciato in circolazione per soddisfare tale bisogno. Lo stesso vale per l’hockey. L’hockey aveva un sapore più internazionale e sarebbe stato maggiormente valorizzato. C’era una certa prevedibile competizione internazionale per quanto riguarda l’hockey e, in particolare, il calcio. All’epoca, l’hockey era diffuso soprattutto tra Stati Uniti e Canada. Sono rimasto un po’ sorpreso perché non mi era mai venuto in mente che l’oratore fosse un appassionato di hockey, e io lo sono. E invece non lo era. Conosceva solo il gioco e l’impatto che avrebbe avuto su questo programma sportivo in evoluzione. In ogni caso, il calcio doveva essere la chiave di volta dell’atletica, perché è già uno sport diffuso in tutto il mondo, in Sudamerica, in Europa e in alcune parti dell’Asia, e gli Stati Uniti dovevano assolutamente salire sul carro.Tutto ciò avrebbe favorito la competizione internazionale,In modo che tutti noi diventassimo cittadini del mondo, più che cittadini delle nostre ristrette nazioni.

Non a caso, si è discusso di caccia. La caccia richiede armi e il controllo delle armi è un elemento importante in questi piani. Non ricordo bene i dettagli, ma l’idea è che il possesso di armi è un privilegio e non tutti dovrebbero averne. La caccia era una scusa inadeguata per possedere un’arma e tutti dovrebbero essere limitati nel possesso di armi. Le poche persone privilegiate che dovrebbero essere autorizzate a cacciare potrebbero noleggiare o prendere in prestito un’arma dai centri ufficiali, piuttosto che possederne una propria. Dopo tutto, non tutti hanno bisogno di un’arma, è stato detto. Lo sport per le ragazze era molto importante. L’atletica sarebbe stata promossa per le ragazze. Questo avrebbe dovuto sostituire le bambole. Le bambole per bambini sarebbero rimaste in circolazione, ma non si sarebbe vista la varietà e il numero di bambole di un tempo. Le bambole non sarebbero state promosse, perché le ragazze non avrebbero dovuto pensare ai bambini e alla riproduzione.

Le ragazze dovrebbero andare sui campi di atletica proprio come i ragazzi. Le ragazze e i ragazzi non hanno bisogno di essere così diversi. I servizi da tè dovevano fare la fine delle bambole e tutte queste cose che tradizionalmente erano considerate femminili sarebbero state messe in secondo piano, mentre le ragazze si dedicavano ad attività più maschili. Un’altra cosa che ricordo è che le pagine sportive erano piene di risultati delle squadre femminili, proprio come quelle maschili. E di recente, dopo 20 anni, questo ha cominciato a comparire nei nostri giornali locali. I risultati sportivi delle ragazze sono insieme a quelli dei ragazzi. Tutto questo serve a cambiare il modello di comportamento che le ragazze dovrebbero avere. Mentre crescono, dovrebbero cercare di essere un’atleta piuttosto che guardare avanti e diventare madre.

Sesso e violenza inculcati attraverso l’intrattenimento

Intrattenimento. I film verrebbero gradualmente resi più espliciti per quanto riguarda il sesso e il linguaggio. Dopo tutto, il sesso e il linguaggio scurrile sono reali e perché fingere che non lo siano? Ci sarebbero stati film pornografici nei cinema e in televisione.All’epoca i videoregistratori non esistevano ancora, ma lui aveva indicato che queste cassette sarebbero state disponibili e che i lettori di videocassette sarebbero stati messi in commercio per l’uso domestico, così come i film pornografici, che sarebbero stati disponibili su queste cassette, oltre che nei cinema di quartiere e in televisione. Ha detto: “Nei film vedrete gente che fa tutto quello che vi passa per la mente”. Ha poi aggiunto che tutto questo ha lo scopo di portare il sesso alla luce del sole. Questo è un altro commento che è stato fatto più volte: l’espressione “sesso alla luce del sole”. La violenza sarebbe stata rappresentata in modo più esplicito. L’intento è quello di desensibilizzare le persone alla violenza.

Potrebbe essere necessario un momento in cui le persone assistono alla violenza reale e ne fanno parte. Più avanti sarà chiaro dove si andrà a parare. Quindi ci sarebbe una violenza più realistica nell’intrattenimento che renderebbe più facile l’adattamento delle persone. L’atteggiamento delle persone nei confronti della morte cambierebbe. La gente non ne avrebbe più paura, ma la accetterebbe di più, e non sarebbe così sconvolta alla vista di persone morte o ferite. Non c’è bisogno di avere una popolazione elegante paralizzata da ciò che potrebbe vedere. La gente imparerebbe a dire: “Non voglio che mi succeda”. Questa è stata la prima affermazione che suggerisce che il piano prevede numerose vittime umane che i sopravvissuti vedrebbero.

Questo particolare aspetto della presentazione mi è tornato in mente molto nitidamente qualche anno dopo, quando è uscito il film sul Ranger Solitario e ho portato mio figlio, che era molto piccolo, a vederlo. All’inizio del film c’erano alcune scene molto violente. Una delle vittime era stata colpita alla fronte e si vedeva una specie di schizzo nel punto in cui il proiettile era entrato, con tanto di sangue. Ricordo di essermi pentito di aver portato mio figlio e di aver provato rabbia nei confronti del medico che aveva parlato. Non ce l’avevo con chi aveva realizzato il film, ma con chi aveva accettato di farne parte, e il film mi aveva fatto tornare in mente questo aspetto della sua presentazione.

Per quanto riguarda la musica, ha fatto un’affermazione piuttosto diretta come: La musica peggiorerà. Nel 1969, la musica rock stava diventando sempre più sgradevole. È interessante il modo in cui si esprimeva: “peggiorerà”, riconoscendo che la musica rock era già di per sé cattiva. I testi sarebbero diventati apertamente sessuali. Non sarebbe stata pubblicizzata nuova musica romantica e zuccherosa come quella scritta in precedenza. Tutta la vecchia musica sarebbe stata trasmessa su alcune stazioni radio e su dischi per gli anziani, che avrebbero avuto una sorta di stazioni radio personali, mentre i più giovani avrebbero ascoltato la loro musica sulle loro stazioni, man mano che sarebbe peggiorata. Sembrava indicare che i gruppi non si sarebbero ascoltati a vicenda.

Gli anziani si sarebbero rifiutati di ascoltare la spazzatura offerta ai giovani, mentre i giovani l’avrebbero accettata perché li identificava come appartenenti alla loro generazione e li aiutava a sentirsi distinti dalla generazione più anziana. Ricordo che all’epoca pensavo che questa situazione non sarebbe durata a lungo, perché anche i ragazzi più giovani non avrebbero gradito la musica spazzatura e, quando avrebbero avuto l’opportunità di ascoltare musica più vecchia e di qualità, si sarebbero orientati verso di essa. Purtroppo, mi sbagliavo.

Quando i ragazzi superano l’adolescenza e arrivano ai 20 anni, alcuni di loro migliorano i loro gusti musicali, ma purtroppo aveva ragione. Si abituano a questa robaccia e non vogliono altro. Molti di loro non sopportano la musica veramente bella”. Continuò dicendo che la musica avrebbe portato un messaggio ai giovani e che nessuno si sarebbe accorto del messaggio, pensando solo che si trattasse di musica ad alto volume. All’epoca non capivo bene cosa intendesse dire, ma col senno di poi credo che ora sappiamo quali sono i messaggi della musica per i giovani.

E ancora una volta aveva ragione. Questo aspetto è stato in qualche modo riassunto con l’idea che l’intrattenimento sarebbe uno strumento per influenzare i giovani. Non cambierà le persone più anziane, che sono già impostate, ma i cambiamenti sarebbero tutti rivolti ai giovani che sono in età formativa e la vecchia generazione sta passando. Non solo non si potrebbero cambiare, ma sono comunque relativamente poco importanti. Una volta che se ne saranno andati, sarà la generazione più giovane, che si sta formando in questo momento, a essere importante per il futuro del XXI secolo. Ha anche detto che tutti i vecchi film sarebbero tornati in auge e, quando l’ho sentito, la mia mente ha subito ripensato a qualche vecchio film. Mi sono chiesto se sarebbero stati inclusi quelli che avrei voluto rivedere.

Oltre a riportare in auge la vecchia musica e i vecchi film per gli anziani, c’erano anche altri privilegi che sarebbero stati loro concessi: trasporti gratuiti, agevolazioni sugli acquisti, sconti, detrazioni fiscali e molto altro, solo perché erano anziani. Si diceva che questo fosse un premio per la generazione che era cresciuta durante la Grande Depressione e aveva sopravvissuto ai rigori della Seconda Guerra Mondiale. Se lo erano meritato e sarebbero stati ricompensati con tutti questi vantaggi; il ritorno della buona vecchia musica e dei buoni vecchi film li avrebbe aiutati a trascorrere gli ultimi anni in tutta tranquillità. Poi, la presentazione iniziò a diventare piuttosto cupa, perché, una volta scomparsa quella generazione, cosa che sarebbe avvenuta tra la fine degli anni Ottanta e l’inizio degli anni Novanta, la maggior parte di quel gruppo se ne sarebbe andata e le cose si sarebbero gradualmente irrigidite, con un’accelerazione del processo. I vecchi film e le vecchie canzoni verrebbero ritirati, l’intrattenimento più delicato verrebbe ritirato.

Limitazioni di viaggio e documenti di identità impiantati.

I viaggi, invece di essere facili per gli anziani, diventerebbero molto limitati. Le persone devono avere un permesso per viaggiare e una buona ragione per farlo. Se non si ha una buona ragione per viaggiare, non si ottiene il permesso di farlo e tutti devono avere un documento d’identità. All’inizio si tratterebbe di una carta d’identità da portare con sé e da esibire quando necessario. Era già previsto che in seguito sarebbe stato sviluppato un dispositivo da impiantare sottopelle, codificato in modo specifico per identificare l’individuo. Ciò eliminerebbe la possibilità di false identificazioni e anche la scusa di chi dice: “Ho perso il mio documento”.

La difficoltà di questi impianti cutanei per l’identificazione consiste nel trovare un materiale che rimanga all’interno o sotto la pelle senza provocare reazioni da corpo estraneo, per cui l’organismo lo rigetterebbe o causerebbe un’infezione, e che dovrebbe essere un materiale su cui le informazioni possano essere registrate e recuperate da un qualche tipo di scanner senza che venga rigettato dall’organismo. Si è parlato di silicio. All’epoca si pensava che il silicio fosse ben tollerato. Veniva utilizzato per aumentare il seno. Le donne che ritenevano il loro seno troppo piccolo si facevano impiantare delle protesi di silicio, e credo che questa pratica sia ancora in corso. In ogni caso, all’epoca il silicio era considerato il materiale più promettente per fare entrambe le cose: essere conservato nel corpo senza essere rigettato ed essere in grado di conservare informazioni recuperabili con mezzi elettronici.

Controllo degli alimenti

Le forniture alimentari sarebbero state sottoposte a uno stretto controllo. Se la crescita demografica non rallentasse, si potrebbe creare rapidamente una carenza di cibo e le persone si renderebbero conto dei pericoli della sovrappopolazione. In definitiva, che la popolazione rallenti o meno, l’approvvigionamento alimentare deve essere sottoposto a un controllo centralizzato, in modo che tutti abbiano a disposizione il necessario per una corretta alimentazione, ma non in quantità tali da poter sostenere eventuali fuggitivi dal nuovo sistema. In altre parole, se un amico o un parente non aderisse, la coltivazione del proprio cibo sarebbe vietata.

Questo sarebbe stato fatto con una sorta di pretesto. All’inizio ho detto che ogni cosa ha due scopi: uno apparente e uno reale. In questo caso, lo scopo apparente era che coltivare le proprie verdure non era sicuro e avrebbe diffuso malattie o qualcosa del genere. Quindi, l’idea accettabile era quella di proteggere il consumatore, ma l’idea reale era quella di limitare l’approvvigionamento alimentare e coltivare il proprio cibo sarebbe stato illegale. Se si persiste in attività illegali come coltivare il proprio cibo, allora si è dei criminali.

Controllo del clima

Si è poi parlato del tempo atmosferico. Questa è stata un’altra affermazione davvero sorprendente. Ha detto: “Possiamo o presto saremo in grado di controllare il tempo“. Disse: “Non mi riferisco semplicemente a gettare cristalli di ioduro nelle nuvole per far precipitare la pioggia che è già lì, ma al controllo reale”. Il meteo era visto come un’arma da guerra, un’arma per influenzare le politiche pubbliche. Poteva far piovere o trattenere la pioggia per influenzare certe aree e portarle sotto il proprio controllo.

C’erano due aspetti di questo fatto che erano piuttosto sorprendenti. Disse: “Da un lato si può provocare la siccità durante la stagione della crescita, in modo che non cresca nulla, e dall’altro si possono provocare piogge molto abbondanti durante la stagione del raccolto, in modo che i campi siano troppo fangosi per portare a casa il raccolto, e in effetti si potrebbe essere in grado di fare entrambe le cose”. Non è stato detto come ciò sarebbe stato fatto. È stato detto che era già possibile o molto, molto vicino ad esserlo. Politica. Ha detto che poche persone sanno davvero come funziona il governo. Ha detto che i funzionari eletti sono influenzati in modi di cui non si rendono conto e portano avanti i piani che sono stati fatti per loro e pensano di essere gli autori dei piani. Ma in realtà sono manipolati in modi che non capiscono.

Sapere come rispondono le persone – far fare loro ciò che si vuole

In qualche punto della presentazione ha fatto due affermazioni che voglio inserire in questo momento. Non ricordo dove sono state fatte, ma sono valide in termini di visione generale. Una di queste è: “Le persone possono avere in mente e agire in base a due idee contraddittorie allo stesso tempo, a condizione che queste due idee siano tenute sufficientemente distanti”. L’altra è: “Si può sapere abbastanza bene come le persone razionali reagiranno a certe circostanze o a certe informazioni che incontrano. Quindi, per ottenere la risposta desiderata, è sufficiente controllare il tipo di dati o di informazioni presentati o il tipo di circostanze in cui si trovano; essendo persone razionali, faranno ciò che si vuole che facciano. Potrebbero non capire appieno cosa stanno facendo o perché”.

Ricerca scientifica falsificata

In questo contesto si inserisce l’affermazione che ammette che alcuni dati della ricerca scientifica possono essere, e sono stati, falsificati per ottenere i risultati desiderati. In questo caso ha detto: “La gente non si pone le domande giuste. Alcuni si fidano troppo”. Si tratta di un’affermazione interessante, perché l’oratore e il pubblico sono tutti medici e si suppone che siano molto obiettivi e scientificamente imparziali, e che la scienza sia tutto. Falsificare i dati di una ricerca scientifica in quel contesto è come bestemmiare in chiesa: non si fa. Comunque, da tutto questo doveva nascere un nuovo organo di governo internazionale, probabilmente attraverso le Nazioni Unite e con una Corte mondiale, ma non necessariamente attraverso queste strutture. Potrebbe essere realizzato in altri modi. In quel momento, l’accettazione dell’ONU non era così ampia come si sperava. Gli sforzi continueranno per dare alle Nazioni Unite un’importanza sempre maggiore. Le persone si sarebbero abituate sempre di più all’idea di rinunciare a una certa sovranità nazionale. L’interdipendenza economica favorirebbe questo obiettivo da un punto di vista pacifico. L’evitamento della guerra lo favorirebbe dal punto di vista della preoccupazione per le ostilità. Si riconosceva che farlo in modo pacifico era meglio che farlo con la guerra. A questo punto si afferma che la guerra è “obsoleta”.

Mi è sembrata una frase interessante, perché obsoleto significa che qualcosa che una volta era considerato utile non lo è più. Ma la guerra è obsoleta, perché con le bombe nucleari la guerra non è più controllabile. In passato le guerre potevano essere controllate, ma se le armi nucleari cadessero nelle mani sbagliate potrebbe verificarsi un disastro nucleare involontario. Non è stato specificato chi siano le “mani sbagliate”. Eravamo liberi di dedurre che forse si trattava di terroristi, Ma negli ultimi anni mi sono chiesto se le “mani sbagliate” possano includere anche persone che abbiamo sempre pensato avessero armi nucleari, ma che forse non le hanno.

Così come è stato dichiarato che l’industria sarebbe stata preservata negli Stati Uniti, un po’ nel caso in cui i piani mondiali non avessero funzionato e un po’ nel caso in cui qualche Paese o qualche altra persona potente avesse deciso di staccarsi dal gruppo e seguire la propria strada, ci si chiede se lo stesso possa valere per le armi nucleari. Quando si è detto che le armi nucleari potevano cadere nelle mani sbagliate, è stato affermato che il loro possesso era strettamente controllato, il che implicava che chiunque le possedesse era destinato a mantenerle. Ciò avrebbe necessariamente incluso l’Unione Sovietica, se effettivamente ne fosse in possesso. Ma all’epoca mi chiesi: “Ci sta dicendo o sta insinuando che questo Paese ha volontariamente dato le armi ai sovietici?”.

All’epoca sembrava una cosa impensabile, tanto meno ammissibile. I leader dell’Unione Sovietica sembrano così dipendenti dall’Occidente che viene da chiedersi se non avessero temuto che, se avessero avuto queste armi, avrebbero cercato di affermare la propria indipendenza. Quindi, non lo so. Forse è qualcosa su cui speculare. A chi si riferiva quando ha detto: “Se queste armi cadono nelle mani sbagliate”? Forse solo ai terroristi. In ogni caso,, il nuovo sistema verrebbe introdotto, se non attraverso una cooperazione pacifica con la cessione volontaria della sovranità nazionale, portando la nazione sull’orlo di una guerra nucleare.

Tutti sarebbero così spaventati dall’isteria generata dalla possibilità di una guerra nucleare che ci sarebbe una forte protesta pubblica per negoziare una pace e la gente rinuncerebbe volentieri alla sovranità nazionale pur di raggiungere la pace. Questo porterebbe al “Nuovo Sistema Politico Internazionale”. Se ci fossero troppe persone nei posti giusti che si oppongono, potrebbe essere necessario usare una, due o forse più armi nucleari”. Questo sarebbe necessario per convincere la gente che “siamo seri”. A ciò ha fatto seguito l’affermazione che “quando una o due di queste esploderanno, tutti, anche i più riluttanti, si arrenderanno”. Ha detto qualcosa del tipo: “Questa pace negoziata sarebbe molto convincente”, come se l’intera faccenda fosse già stata provata, ma nessuno lo sapesse.

Le persone che ne sentono parlare si convincono che si tratta di un vero e proprio negoziato tra nemici ostili che finalmente hanno capito che la pace è meglio della guerra. In un contesto in cui si discuteva di guerra, e la guerra è obsoleta, si affermava che ci fossero degli aspetti positivi nella guerra. Una di queste è che si muore comunque e che, talvolta, le persone coinvolte in un conflitto armato hanno l’opportunità di mostrare grande coraggio ed eroismo. Se muoiono, muoiono bene, e se sopravvivono ottengono un riconoscimento. Quindi, in ogni caso, le difficoltà della guerra valgono la pena per i soldati, perché questa è la ricompensa che ottengono.

Un’altra giustificazione della guerra è che, se si pensa ai milioni di vittime della prima e della seconda guerra mondiale, se non fossero morte, ma avessero continuato a vivere e ad avere figli, oggi ci sarebbero milioni e milioni di persone e saremmo già sovrappopolati. Quindi, le due grandi guerre hanno avuto uno scopo benevolo nel ritardare la sovrappopolazione. Ora, però, ci sono mezzi tecnologici che permettono ai singoli individui e ai governi di controllare la sovrappopolazione, quindi, da questo punto di vista, la guerra è obsoleta. Non è più necessaria. Inoltre, è obsoleta perché le armi nucleari potrebbero distruggere l’intero universo. La guerra, che un tempo poteva essere controllata, potrebbe andare fuori controllo e quindi per questi due motivi è ormai obsoleta.

Terrorismo

Si è parlato di terrorismo. Il terrorismo sarebbe stato ampiamente utilizzato in Europa e in altre parti del mondo. All’epoca si pensava che il terrorismo non sarebbe stato necessario negli Stati Uniti. Potrebbe diventare necessario se gli Stati Uniti non accettassero il sistema con sufficiente rapidità. Ma almeno nel futuro prevedibile non era previsto. E in modo molto benevolo. Forse in questo caso il terrorismo non sarebbe stato necessario, ma l’implicazione è che sarebbe stato effettivamente utilizzato se necessario. A ciò si aggiungeva un po’ di rimprovero: gli americani stavano comunque troppo bene e un po’ di terrorismo avrebbe aiutato a convincerli che il mondo è davvero un posto pericoloso, o può diventarlo se non cediamo il controllo alle autorità competenti.

Controllo Finanziario

Si è discusso di denaro e banche. Una dichiarazione è stata: “L’inflazione è infinita. Si può mettere un numero infinito di zeri dopo qualsiasi numero e mettere i decimali dove si vuole”, a indicare che l’inflazione è uno strumento dei controllori. Il denaro sarebbe diventato prevalentemente credito. Lo era già. Il denaro è principalmente una cosa di credito, ma lo scambio di denaro non sarebbe in contanti o in cose palpabili, ma in un segnale di credito elettronico. Le persone porterebbero con sé solo piccole quantità di denaro per cose come le gomme da masticare e le barrette di cioccolato. Qualsiasi acquisto di importo significativo verrebbe effettuato elettronicamente. I guadagni verrebbero registrati elettronicamente sul conto. Si tratterebbe di un sistema bancario unico.

Potrebbe sembrare di avere a che fare con più sistemi bancari, ma in realtà si tratterebbe di un unico sistema. Quando venite pagati, lo stipendio viene inserito nel saldo del conto e, quando acquistate qualcosa presso un punto vendita, l’importo viene dedotto dal saldo. In pratica, non dovrete portare con voi nulla. Inoltre, i registri informatici possono essere conservati per ogni acquisto effettuato, in modo che, se si acquistasse una quantità eccessiva di un particolare articolo, un funzionario potrebbe verificare come vengono spesi i propri soldi., potrebbe tornare indietro e rivedere i propri acquisti e determinare cosa si sta comprando.

È stato dichiarato che qualsiasi acquisto di dimensioni significative, come un’automobile, una bicicletta, un frigorifero, una radio o un televisore, avrebbe dovuto essere dotato di un sistema di identificazione per poter essere rintracciato. In questo modo, le autorità sarebbero state in grado di stabilire rapidamente chi l’aveva acquistato e quando, nel caso in cui fosse stato regalato o rubato. I computer lo permetterebbero. La capacità di risparmiare sarebbe fortemente ridotta. Le persone non sarebbero in grado di mettere da parte grandi quantità di denaro. È stato riconosciuto che la ricchezza rappresenta il potere e che la ricchezza nelle mani di molte persone non è un bene per chi comanda; pertanto, se si risparmia troppo, si potrebbe essere tassati. Più si risparmia e più alta è l’aliquota fiscale sui risparmi, Perciò i risparmi non possono arrivare molto lontano. Inoltre, se iniziate a risparmiare troppo, potreste subire una riduzione dello stipendio. Noi diremmo: “Beh, risparmia invece di spendere. Non hai davvero bisogno di tutti quei soldi”.

In sostanza, l’idea è quella di impedire alle persone di accumulare ricchezza Ciò potrebbe avere un’influenza dirompente a lungo termine sul sistema. Le persone verrebbero incoraggiate a indebitarsi e poi a non onorare i propri debiti, distruggendo così il proprio credito. L’idea è che, ancora una volta, se non siete in grado di gestire il credito in modo saggio, questo dà alle autorità l’opportunità di intervenire duramente su di voi una volta che avete distrutto il vostro credito. Inizialmente, i pagamenti elettronici si baserebbero su diversi tipi di carte di credito già in uso nel 1969. Non come adesso. ma le persone avrebbero avuto carte di credito con la striscia elettronica Una volta abituati, avrebbero notato il vantaggio di avere tutto questo combinato in un’unica carta di credito, al servizio di un unico sistema monetario, e non avrebbero più dovuto portarsi dietro tutta quella plastica.

Sorveglianza, impianti e televisori che ti osservano

Quindi, il passo successivo sarebbe la carta singola e poi sostituirla con un impianto cutaneo. La carta singola potrebbe essere smarrita o rubata, causando problemi o essere scambiata con quella di qualcun altro per confondere l’identificazione. L’impianto cutaneo, invece, non può essere perso o contraffatto o trasferito a un’altra persona, per cui voi e i vostri conti sareste identificati senza possibilità di errore. Inoltre, gli impianti cutanei dovrebbero essere collocati in un punto comodo per la pelle, come la mano destra o la fronte. All’epoca, quando ho sentito queste parole, non conoscevo le affermazioni dell’Apocalisse. L’oratore continuò dicendo: “Ora, alcuni di voi che leggono la Bibbia attribuiranno a queste parole un significato biblico”, ma poi negò che ci fosse un significato biblico in esse. Questo è solo il buon senso su come il sistema potrebbe e dovrebbe funzionare, e non c’è bisogno di attribuirgli alcun principio biblico superstizioso. Come ho detto, all’epoca non conoscevo bene le parole dell’Apocalisse.

Poco tempo dopo le conobbi e il significato di ciò che disse fu davvero impressionante. Non lo dimenticherò mai. Si parlava anche di impianti che si prestavano alla sorveglianza, fornendo segnali radio.Potrebbe trattarsi di un impianto sotto la pelle Oppure un impianto dentale, inserito come un’otturazione, in modo che i fuggitivi o altri cittadini possano essere identificati tramite la frequenza del loro trasmettitore personale e possano essere localizzati in qualsiasi momento e luogo dalle autorità che li stanno cercando. Questa tecnologia sarebbe particolarmente utile per chi è evaso di prigione. Si è parlato anche di sorveglianza personale. È stato detto anche questo: “Guardando la televisione, qualcuno vi guarderà allo stesso tempo da una stazione di monitoraggio centrale”. I televisori sarebbero dotati di un dispositivo che lo permetterebbe. Non è necessario che il televisore sia acceso perché questo sia operativo.Inoltre, il televisore può essere utilizzato per monitorare ciò che si sta guardando. Le persone possono capire cosa si sta guardando in TV e come si reagisce a ciò che si sta guardando. E voi non sapreste di essere osservati mentre guardate la TV. Come possiamo convincere le persone ad accettare questi dispositivi nelle loro case? Beh, le persone li comprerebbero quando acquistano il proprio televisore. All’inizio non se ne accorgeranno.

Questo è ciò che oggi conosciamo come TV via cavo, nata per sostituire la TV con antenna. Quando si acquista un televisore, questo monitor fa parte dell’apparecchio e la maggior parte delle persone non sa che è lì fin dall’inizio. E poi il cavo sarebbe stato il mezzo per trasportare il messaggio di sorveglianza al monitor. Se la gente scoprisse che questo monitoraggio è in corso, diventerebbe anche molto dipendente dalla televisione per una serie di motivi. Proprio come oggi la gente dipende dal telefono. Una delle cose per cui la TV sarebbe stata usata sarebbe l’acquisto. Non sarebbe più necessario uscire di casa per fare acquisti. Basterebbe accendere il televisore per interagire con il canale televisivo e raggiungere il negozio desiderato. Si potrebbe passare da un canale all’altro per scegliere un frigorifero o un capo d’abbigliamento. Questo sarebbe comodo, ma vi renderebbe anche dipendenti dal vostro televisore, quindi il monitor integrato sarebbe qualcosa di cui non potreste più fare a meno.

Si è parlato anche di monitor audio nel caso in cui le autorità volessero sentire cosa succede in stanze diverse da quella in cui si trova il televisore. A questo proposito è stata fatta la seguente affermazione:“Qualsiasi filo che entrava in casa vostra, per esempio il filo del telefono, poteva essere usato in questo modo”.Ricordo questa affermazione in particolare perché era quasi alla fine della presentazione e, mentre stavamo lasciando il luogo della riunione, dissi a uno dei miei colleghi di andare a casa e di staccare tutti i fili da casa mia. Sapevo però di non poter fare a meno del telefono. Il collega con cui parlai sembrava insensibile. Ancora oggi non credo che ricordi di cosa abbiamo parlato o cosa abbiamo sentito quella volta, perché gliel’ho chiesto. Ma in quel momento sembrava stordito. Prima che avvenissero tutti questi cambiamenti con il monitoraggio elettronico, ci dissero che ci sarebbero stati camion di servizio ovunque, impegnati a lavorare sui cavi e a installarne di nuovi. In questo modo, le persone all’interno avrebbero saputo come stavano procedendo i lavori.

La casa di proprietà è un ricordo del passato

Le abitazioni di proprietà privata sarebbero diventate un ricordo del passato. Il costo degli alloggi e del loro finanziamento sarebbe diventato così alto che la maggior parte delle persone non potrebbe permetterselo. Le persone che già possiedono una casa potranno tenerla, ma con il passare degli anni sarà sempre più difficile per i giovani acquistarne una. I giovani diventerebbero sempre più affittuari, soprattutto di appartamenti o condomini. Un numero sempre maggiore di case invendute rimarrebbe vacante. La gente non potrebbe comprarle. Ma il costo degli alloggi non diminuirebbe. Si potrebbe subito pensare che, con le case sfitte, il prezzo si abbasserebbe e la gente le comprerebbe. Ma c’era qualche dichiarazione che diceva che il prezzo sarebbe stato tenuto alto anche se ce n’erano molte disponibili, in modo che il libero mercato non avrebbe funzionato. La gente non sarebbe stata in grado di comprarli e gradualmente sempre più popolazione sarebbe stata costretta a vivere in piccoli appartamenti.

Piccoli appartamenti che non potrebbero ospitare molti bambini. Poi, man mano che il numero di veri proprietari di case diminuirà, diventeranno una minoranza. La maggioranza di chi abitava negli appartamenti non avrebbe provato alcuna simpatia per loro e le case avrebbero potuto essere sottratte con l’aumento delle tasse o con altri regolamenti che avrebbero danneggiato la proprietà della casa e sarebbero stati accettabili per la maggioranza. In definitiva, le persone verrebbero assegnate a un luogo in cui vivere e sarebbe comune avere membri non familiari che vivono con loro. In questo modo, non si saprebbe fino a che punto ci si può fidare di qualcuno. Tutto questo sarebbe sotto il controllo di un’autorità centrale per gli alloggi. Tenetelo a mente nel 1990, quando vi chiederanno: “Quante camere da letto ci sono nella vostra casa?” Quanti bagni ci sono in casa? Avete una sala giochi finita?”
Queste informazioni sono personali e non di interesse nazionale per il governo, in base alla nostra Costituzione.. Ma vi verranno poste queste domande e deciderete come rispondere.

L’arrivo del sistema globale totalitario

Quando il nuovo sistema prenderà il sopravvento, ci si aspetterà che le persone dichiarino la loro fedeltà a esso, indicando di non avere riserve o esitazioni nei confronti del vecchio sistema.“Non ci sarà spazio”, ha detto, “per le persone che non si adegueranno. Non possiamo avere persone di questo tipo che ingombrano il posto, quindi queste persone verrebbero portate in posti speciali”. Non ricordo le parole esatte, ma ho dedotto che in questi posti speciali non vivrebbero a lungo. Potrebbe aver detto qualcosa come “smaltiti umanamente”, ma non ricordo con precisione; l’unica cosa che ricordo è l’impressione che il sistema non li avrebbe sostenuti se non si fossero adeguati. L’unica alternativa sarebbe stata la morte.

Da qualche parte, in questo senso, disse che non ci sarebbero stati martiri. Quando l’ho sentito per la prima volta, ho pensato che intendesse dire che le persone non sarebbero state uccise, ma, man mano che la presentazione andava avanti, ho capito che voleva dire che non sarebbero state uccise in modo tale da poter servire da ispirazione per altre persone, come fanno i martiri. Piuttosto, ha detto qualcosa del genere. “Le persone scompariranno e basta”. Questi sono solo alcuni elementi aggiuntivi che non sono riuscito a inserire in un punto più appropriato. Ha detto che l’introduzione del nuovo sistema avverrà probabilmente nel fine settimana d’inverno. Tutto sarebbe stato chiuso il venerdì sera e, al risveglio del lunedì mattina, sarebbe stato annunciato che il nuovo sistema era operativo.

Durante il processo di preparazione degli Stati Uniti a questi cambiamenti, tutti sarebbero stati più impegnati, con meno tempo libero e meno occasioni per guardarsi intorno e osservare ciò che accadeva intorno a loro. Inoltre, ci sarebbero stati più cambiamenti e sarebbe stato più difficile tenere il passo per quanto riguarda gli investimenti. Gli strumenti di investimento sarebbero cambiati. I tassi d’interesse cambierebbero, per cui sarebbe difficile tenere il passo con ciò che si è già guadagnato. La questione delle automobili è interessante: sembrerebbe che ci siano molte varietà, ma se si guarda da vicino, si notano grandi somiglianze. Vengono fatte sembrare diverse con cromature, copricerchi e simili, ma osservandole da vicino si nota che la stessa automobile è stata prodotta da più case automobilistiche.

Me ne sono reso conto di recente, quando in un parcheggio ho visto una piccola Ford (non ricordo il modello) e una piccola automobile giapponese che erano identiche, tranne per alcuni dettagli come il numero di fori nel copriruota, la cromatura intorno alla piastra e la forma della griglia.Ma se si guardano le parti fondamentali dell’automobile, sono identiche. Mi è capitato di trovarle parcheggiate l’una accanto all’altra e mi è tornato in mente quanto è stato detto molti anni fa. Mi affretto perché sto per terminare la registrazione. Permettetemi di riassumere dicendo che tutte queste cose sono state dette da una sola persona, in un solo momento e in un solo luogo, in relazione a tanti sforzi umani diversi, e poi di vedere quante di queste cose si sono effettivamente realizzate. Mi riferisco ai cambiamenti realizzati tra il 1969 e il 1988 e alle cose pianificate per il futuro. Penso che non si possa negare che tutto questo sia controllato e che ci sia davvero una cospirazione.

La domanda diventa allora cosa fare. In primo luogo, dobbiamo riporre la nostra fede in Dio, pregare e chiedere la sua guida. In secondo luogo, dobbiamo fare il possibile per informare il maggior numero di persone possibile, anche quelle che non sembrano interessate. Ci sono persone a cui non interessa, perché sono troppo impegnate a perseguire i propri obiettivi personali. Ma, per quanto possibile, penso che dovremmo cercare di informare le altre persone che potrebbero essere interessate, E ancora una volta, riponiamo la nostra fede e la nostra fiducia in Dio, pregando costantemente per la sua guida e per il coraggio di affrontare ciò che ci potrebbe attendere nel prossimo futuro. Piuttosto che accettare la pace e la giustizia di cui si parla tanto oggi. È un cliché!

Insistiamo sulla libertà e sulla giustizia per tutti.

Fonte: Web Archive

SOSTIENICI TRAMITE BONIFICO:
IBAN: IT19B0306967684510332613282
INTESTATO A: Marco Stella (Toba60)
SWIFT: BCITITMM
CAUSALE: DONAZIONE