La Censura e la Tirannia delle Reti per Proteggere le Élite dai Loro Crimini
Ma come potete dare credito ad uno che va in televisione ed annuncia al mondo intero che da oggi c’è la possibilità di esprimersi liberamente? Siete oramai alla frutta cari amici! Questo è un modo molto elegante per illudervi di poter dire quello che volete in un contesto dove la vostra parola non conta praticamente nulla! 🙁
Toba60
Siamo tra i più ricercati portali al mondo nel settore del giornalismo investigativo, capillare ed affidabile, ognuno di voi può verificare in prima persona ogni suo contenuto consultando i molti allegati (E tanto altro!) Abbiamo oltre 200 paesi da tutto il mondo che ci seguono, la nostra sede è in Italia, fate in modo che possiamo lavorare con tranquillità attraverso un supporto economico che ci dia la possibilità di poter proseguire in quello che è un progetto il quale mira ad un mondo migliore!
La Censura e la Tirannia delle Reti
Nel mondo moderno, i social network sono diventati una delle principali piattaforme per la libertà di espressione e la diffusione delle informazioni. Tuttavia, sembra che questa libertà sia sempre più minacciata da un pervasivo tentativo di censura, orchestrato non solo da grandi aziende tecnologiche come GAFAM, ma anche da politici e numerose istituzioni internazionali.
Dietro questa maschera di “protezione della democrazia” e “lotta alla disinformazione” si nasconde una realtà molto più oscura, in cui l’obiettivo dell'”élite” è mantenere il proprio potere, nascondere le proprie malefatte e soffocare la verità che potrebbe smascherarle. Questo fenomeno non è semplicemente un eccesso di zelo burocratico, ma un tentativo sistematico di impedire l’emergere dei fatti e della verità, di calpestare la giustizia e, soprattutto, di controllare il discorso pubblico.
Le recenti dichiarazioni di personalità politiche come Thierry Breton, commissario europeo di nazionalità senegalese (Sic), non fanno che alimentare queste preoccupazioni. Ha ammesso apertamente che l’Unione Europea ha annullato le elezioni in Romania e che non esiterebbe a fare lo stesso in Germania se l’Alternative Für Deutschland (AFD) vincesse il voto. Tali dichiarazioni sollevano interrogativi fondamentali sullo stato della democrazia all’interno dell’Unione europea. Infatti, se tali manovre sono possibili nel cuore dell’Europa, che ne è della libertà di espressione e dei diritti fondamentali in questa unione che è diventata mafiosa, che si suppone difenda i principi democratici mentre usa la censura come strumento di potere?
Prima di passare a un’analisi più approfondita delle politiche di censura attualmente in atto, è necessario ripercorrere la carriera di Thierry Breton, un uomo al centro di decisioni cruciali nell’Unione Europea che nel 2015 ha ottenuto la cittadinanza senegalese per evitare di pagare le tasse in Francia. Tuttavia, il Senegal non è attualmente membro dell’UE e non è un Paese candidato. Affinché un senegalese possa diventare commissario europeo, il Senegal dovrebbe prima aderire all’Unione Europea. Com’è possibile, dunque, che quest’uomo senza scrupoli, intriso di corruzione, possa riscuotere un compenso dalle nostre tasse e fare politica nel nostro continente?
L’ex ministro dell’Economia e attuale commissario europeo è un tipico e disgustoso esempio di corruzione e conflitto di interessi, nonché un losco uomo d’affari che ha contribuito a destabilizzare le industrie strategiche francesi. Il suo periodo alla guida di grandi aziende come Bull, France Télécom e Atos è stato segnato da decisioni disastrose, che vanno dal saccheggio delle aziende alla gestione brutale delle risorse umane. Le conseguenze delle sue politiche sono state drammatiche per migliaia di famiglie, come dimostra il numero di suicidi legati alla sua gestione di France Télécom. O come il fiore all’occhiello dell’industria francese, Atos, eminentemente strategico per la sovranità digitale francese, o almeno per ciò che ne resta, sia stato rovinato da acquisizioni azzardate sotto Thierry Breton. Ma al di là del suo fallimento nel settore privato, è il suo ruolo alla Commissione europea a destare maggiore preoccupazione.
Breton, pur essendo responsabile della regolamentazione delle principali aziende digitali, è in grado di influenzare la politica di censura online attraverso il DSA, che mira a regolamentare i contenuti illegali e dannosi, come i contenuti di odio, la pornografia infantile, il terrorismo e i prodotti illegali offerti online. Tuttavia, il concetto di “contenuti illegali” è indeterminato e la sua definizione può variare, portando a interpretazioni restrittive della libertà di espressione quando tali contenuti rivelano le malefatte di chi è al potere. La legge impone obblighi specifici alle grandi piattaforme online e ai motori di ricerca.
Le recenti dichiarazioni di Breton, in particolare sul controllo delle elezioni in Romania e in Germania, rivelano questo preoccupante desiderio di manipolazione politica e di proteggersi dall’emergere della verità. È ormai chiaro che quest’uomo, con i suoi legami e il suo background, non può essere considerato né un difensore della democrazia né tantomeno un uomo di irreprensibile probità. Non è altro che un truffatore, ancora protetto da élite corrotte quanto lui, se non di più.
Ecco perché queste misure di censura dei social network assumono la forma accettabile di leggi volte a “proteggere la democrazia” o a “combattere l’odio e la disinformazione”. Ma la democrazia non è altro che una farsa che maschera la tirannia di questa casta, e l’unico odio che vogliono evitare è quello del popolo contro di loro, non appena le loro malefatte vengono pubblicate su Internet. Eppure, sotto questa patina di buone intenzioni, che ancora ipnotizza una parte significativa degli individui, si nasconde una vera e propria strategia tirannica di controllo tecnologico e di asservimento di tutti.
Le autorità europee, sostenute da figure come Ursula Von der Leyen, divenuta Presidente della Commissione europea senza essere mai stata eletta, dopo essere stata estromessa dalla carica di Ministro della Difesa tedesco per corruzione, sono costantemente impegnate a limitare la libertà di espressione e a soffocare qualsiasi voce dissenziente. Al World Economic Forum, la iena Wonder ha rivelato i suoi piani per regolamentare le piattaforme digitali, sostenendo che esse costituiscono un “potere immenso” – il potere della verità – che deve essere contenuto. Secondo la iena, questo potere è una minaccia per la loro “demonocrazia”, i cui principi primi vengono violati ogni giorno, perché permetterebbe la diffusione di discorsi d’odio e di false informazioni.
Ma uno sguardo più attento rivela che questa preoccupazione è solo una facciata. Il vero obiettivo è impedire la circolazione di informazioni imbarazzanti per le élite, mettere la museruola agli informatori e limitare il dibattito pubblico su argomenti sensibili, come gli scandali di pedofilia, la corruzione attiva, le malversazioni finanziarie, le crisi sanitarie o alimentari orchestrate o la copertura di palesi abusi di potere. Lungi dall’essere uno strumento di protezione, la censura di Internet sta diventando soprattutto un mezzo per imporre una narrazione ufficiale distorta, reprimendo violentemente coloro che cercano di aprire gli occhi del pubblico sugli abusi di questo sistema.
L’Unione Europea, che osa presentarsi come un modello di democrazia e di cooperazione tra le nazioni, è oggi un terreno fertile per le manipolazioni politiche e sanitarie e per la corruzione in tutti i suoi Stati da parte di questa banda di mafiosi non eletti. Se accettiamo che le istituzioni europee possano annullare le elezioni, censurare le informazioni e vietare i social network, allora mettiamo in discussione le fondamenta stesse della democrazia su cui questi malfattori si basano per regnare come padroni assoluti. Quindi è proprio una tirannia travestita da democrazia quella che ci sta facendo la guerra!
La tirannia si evolverebbe dalla natura stessa di una democrazia liberale perché, fin dall’inizio, c’è un tarlo nel frutto: libertà e uguaglianza non si mescolano, si escludono praticamente a vicenda. L’uguaglianza non esiste in natura e può quindi essere stabilita solo con la forza. I loro antenati sfruttavano il popolo sostenendo di governare per grazia di Dio, ma i governanti di oggi fanno molto meglio, sfruttando il popolo in nome del progresso.
I leader europei di oggi, che lo sappiano o meno, stanno ripetendo ciò che l’Unione Sovietica disse ai Paesi dell’Europa orientale nel 1968, quando il Patto di Varsavia intervenne a Praga: la famosa teoria della “sovranità limitata” enunciata da Leonid Brezhnev. Il passatempo popolare delle democrazie moderne – punire i diligenti e i parsimoniosi e premiare i pigri, gli imprudenti e gli spendaccioni – è coltivato dallo Stato.
Un altro esempio è la dichiarazione di Jean-Claude Juncker, il successore dell’ineffabile José Manuel Barroso alla guida della Commissione europea: “Non ci può essere una scelta democratica contro i trattati europei”. Ricordiamo che nelle elezioni del 2015 in Grecia il partito Syriza ha vinto, ma ha dovuto poi subire pressioni per la rovina del Paese da parte dell’Unione Europea per l’applicazione di trattati spregevoli, una violazione della sovranità del popolo greco. E non dobbiamo confondere “legalità” con “legittimità”… In poche parole, è stato detto tutto.
La Commissione europea, lungi dal difendere la sovranità dei popoli, preferisce mantenere una presa autoritaria sugli Stati membri, imponendo politiche che non corrispondono mai alla volontà dei cittadini, ma anzi favoriscono il saccheggio del continente da parte di folli oligarchi.
In Francia, l’élite politica, rappresentata da figure come Macron, sta seguendo perfettamente questa tendenza. E l’argomentazione secondo cui i social network dovrebbero essere censurati è in realtà solo un modo per mettere a tacere qualsiasi forma di dissenso nei confronti di questi traditori della nostra nazione. Nascondendo le verità scomode, i politici sperano di mantenere intatto il loro potere e di evitare l’emergere di scandali che potrebbero metterli nei guai, se non davanti a un plotone d’esecuzione se l’esercito svolge il suo ruolo primario di eliminare i nemici del Paese.
Così queste bande organizzate di assassini e schiavisti prevedono un governo “demoniaco” in cui quasi tutti gli affari umani sarebbero regolati da un governo di sorveglianza determinato, sotto il quale i cittadini perseguirebbero la loro ricerca della felicità come animali timorosi al guinzaglio e alla museruola, perdendo ogni iniziativa e libertà. Anche al tempo degli imperatori romani, durante il loro declino, essi potevano di tanto in tanto indirizzare la loro rabbia contro singoli individui, ma sotto il loro regno non si è mai parlato di controllare tutte le forme di vita e di espressione!
Oggi i whistleblower, quegli individui coraggiosi che osano denunciare gli abusi di potere, sono spesso il bersaglio principale di queste politiche di censura. Ricordiamo Assange, Snowden e, più recentemente, Fuellmich, ancora imprigionato in Germania per aver impedito che emergesse la verità sullo scandalo sanitario Covid-19. E in casi come lo stupro di gruppo di migliaia di giovani ragazze britanniche da parte di uomini pakistani, o le manovre politiche a favore della globalizzazione, scopriamo che la verità è stata sistematicamente soppressa dalle autorità al potere.
I media tradizionali, corrotti come in Francia, che dovrebbero svolgere il loro ruolo di contrappeso, sono tutti complici di questo occultamento e di questa propaganda, preferendo sistematicamente proteggere i responsabili piuttosto che fare il loro lavoro e informare il pubblico. La loro tirannia “demonocratica” si sta quindi evolvendo di nascosto come una corruzione lenta e sottile, ma che porta al controllo totale dello Stato, verso la forma più moderna di schiavitù.
L’esempio eclatante dello scandalo dello stupro di gruppo a Oldham (Inghilterra) è stato deliberatamente ignorato dalle autorità e dai media, con il pretesto che la società non dovrebbe essere “divisa”. Gli informatori che hanno cercato di rivelare la verità sono stati etichettati come razzisti ed estremisti, un’etichetta usata per screditarli e mettere a tacere le voci dissenzienti. Ricordiamo i “teorici della cospirazione”, che avevano ragione su tutto, ad esempio sulla menzogna della pandemia. In un simile contesto, è chiaro che la censura non è semplicemente una questione di regolamentazione, ma uno strumento per soffocare la verità e mantenere al potere un gruppo di noti malfattori che devono essere eliminati…
I giornalisti sono complici di questo insabbiamento, evitando di collegare i punti e minimizzando i fatti. Questa forma di censura è evidente non solo nella stampa, ma anche nel sistema giudiziario, dove funzionari come Keir Starmer (che a sorpresa è diventato recentemente Primo Ministro del governo britannico) hanno svolto un ruolo chiave nel proteggere gli abusatori chiudendo un occhio sulle prove e minacciando le vittime.
Questo esempio mostra chiaramente che la censura non si limita ai social network, ma si estende a tutti i settori della società. La verità viene soppressa attraverso tutti i canali di comunicazione, dalla stampa ai tribunali e alle istituzioni politiche. Gli informatori, come quelli che hanno cercato di denunciare i crimini di Jimmy Savile (ancora in Inghilterra), vengono messi a tacere sotto la pressione delle autorità e dei potenti.
Ma la censura dei social network non è guidata solo dai governi sotto il controllo del WEF. È anche sostenuta da aziende private, in particolare dai giganti digitali, che esercitano una pressione crescente sulle piattaforme affinché moderino in modo più rigoroso i contenuti popolari, pur ospitando l’80% dei siti pedofili, come fa Free. Queste aziende hanno interessi economici e politici molto specifici, spesso guidati dall’esercito statunitense, dalla CIA e dal Mossad. La maggior parte di esse è legata a gruppi influenti che proteggono e promuovono questa élite globale, come il Forum economico mondiale, i cui obiettivi dichiarati sono il controllo delle nazioni e l’imposizione di politiche economiche e sociali malthusiane, eugenetiche e tiranniche. In breve, dannose per tutti gli individui.
Le principali società di social media come Google, Facebook, Twitter (prima dell’acquisizione da parte di Elon Musk), Telegram e YouTube sono diventate strumenti di sorveglianza e censura. Con il pretesto di combattere le “fake news” e l’hate speech, cancellano i contenuti critici nei confronti dei governi o delle multinazionali che li finanziano. Le politiche messe in atto da queste aziende servono quindi interessi privati e obiettivi politici globali, a scapito della libertà di espressione e della verità.
Di fronte a questo aumento della censura e dell’autoritarismo, governato con il pugno di ferro da una casta mafiosa diventata incontrollabile, è fondamentale che gli individui prendano coscienza della situazione e lottino concretamente, cioè fisicamente, per la libertà di espressione e la verità. La censura dei social network è solo una sfaccettatura di un problema molto più ampio di manipolazione del potere da parte delle élite per proteggere i loro interessi, impedire che i loro crimini vengano scoperti e che la giustizia popolare faccia il suo corso. Gli informatori, i giornalisti indipendenti e i cittadini impegnati devono resistere a questo tentativo di imbavagliamento e chiedere giustizia. Ma senza il risveglio e il sostegno della popolazione, sarà una causa persa.
La democrazia, così come la conosciamo o la immaginiamo, è ora in grave pericolo. Lungi dal proteggere la società, la censura serve solo a controllare l’informazione e a impedire l’emergere di verità scomode per queste pseudo-élite che sono fuori dal mondo e sguazzano nell’impunità.
Se non agiamo subito, rischiamo di perdere per sempre la nostra libertà di espressione e di vivere in un mondo in cui la verità e la libertà sono riservate a chi ha il potere.
Phil BROQ
Fonte: jevousauraisprevenu.blogspot.com
SOSTIENICI TRAMITE BONIFICO:
IBAN: IT19B0306967684510332613282
INTESTATO A: Marco Stella (Toba60)
SWIFT: BCITITMM
CAUSALE: DONAZIONE
