La Grande Truffa dei Nastri Rosa

Una storia infinita……..

Toba60

Noi confidiamo che il contenuto dei nostri articoli inducano ognuno di voi ad una riflessione. Per favore usate discernimento! Un pensiero logico, la vostra intuizione e la connessione con la Sorgente, lo Spirito e le leggi naturali che vi aiutano a determinare cosa è vero e cosa no. Condividendo informazioni e seminando il dialogo, il nostro obiettivo è aumentare la consapevolezza delle verità superiori per liberarci dalla schiavitù della Matrix in questo regno materiale.

Il nostro lavoro come ai tempi dell’inquisizione è diventato attualmente assai difficile e pericoloso, ci sosteniamo in prevalenza grazie alle vostre donazioni volontarie mensili e possiamo proseguire solo grazie a queste, contribuire è facile, basta inserire le vostre coordinate già preimpostate all’interno dei moduli all’interno degli editoriali e digitare un importo sulla base della vostra disponibilità. Se apprezzate quello che facciamo, fate in modo che possiamo continuare a farlo sostenendoci oggi stesso…

Non delegate ad altri quello che potete fare anche voi.

Staff Toba60

Meno dello 0,1% dei nostri lettori ci supporta, ma se ognuno di voi che legge questo ci supportasse, oggi potremmo espanderci e andare avanti per un altro anno.

Nastri rosa: oggi, ovunque si guardi, li si vede ovunque.

Ma questo segno diffuso, che simboleggia la lotta contro il cancro al seno, è così innocente o è solo qualcosa che alcune persone hanno creato per sostenere un’industria che guadagna enormi somme di denaro in nome della scoperta di una cura? Il nuovo film Pink Ribbons, Inc. uscito di recente nelle sale canadesi fa molta luce sulla moda dei nastri rosa che si diffonde ovunque e solleva alcune importanti domande su ciò che sta realmente accadendo. La creatrice del film, Lea Pool, fa un ottimo lavoro nel rivelare l’agenda nascosta di chi sta dietro all’industria del nastro rosa e le rivelazioni sono certamente scioccanti.

Pochi sanno, ad esempio, che il simbolo originale del nastro rosa contro il cancro al seno è stato creato da una donna, la sessantottenne Charlotte Haley, come mezzo per svegliare l’opinione pubblica e rivelare il fatto che l’Istituto Internazionale del Cancro, in realtà, non spendeva un solo centesimo del suo budget per la prevenzione della malattia. Oggi questo nastro, originariamente color salmone, è stato abusato da diverse aziende, dopo aver cambiato il colore in rosa per raccogliere enormi somme di denaro in nome della “ricerca di una cura” per il cancro al seno. “Ciò che viene prima di tutto è la raccolta di denaro, indipendentemente dalle conseguenze”, dice una delle donne che parlano nel film. Un’altra aggiunge: “Se la gente sapesse davvero cosa sta succedendo, tutti si indignerebbero”.

Molte persone non hanno idea di dove vadano a finire le donazioni che fanno a gruppi come la Susan G. Komen e se il denaro raccolto vada alla giusta causa. Allo stesso tempo, molti dei prodotti che portano il nastro contribuiscono effettivamente alla malattia e sono stati ritenuti cancerogeni. “È quindi un’ipocrisia usare sostanze cancerogene nei prodotti e allo stesso tempo raccogliere fondi per la cura”, afferma una donna nel film a proposito degli infiniti beni di consumo che notoriamente contengono sostanze cancerogene, ma che continuano a essere usati come mezzo di sensibilizzazione lanciando il nastro rosa. Come possono organizzazioni come la Komen for the Cure e i suoi numerosi sponsor essere interessati a trovare una cura, se allo stesso tempo non fanno nulla per vietare l’uso di sostanze chimiche e additivi in alcuni beni di consumo che sono stati implicati? Quando la Coca Cola e i relativi veleni possono circolare?

Il “gene del cancro” e il “gene del menefreghismo”!

I medici di Angelina Jolie le hanno detto che ha un gene che aumenta le possibilità di cancro al seno o alle ovaie, così lei si è sottoposta a una doppia mastectomia per poter vivere e vedere i suoi figli piccoli godersela! Cosa posso dire ora!

Il cancro non è una condizione localizzata, ma una rottura generalizzata del corpo che si verifica solo localmente nel punto più debole, quindi la rimozione di una parte non salva l’intero. Quindi la mastectomia è un’amputazione e non previene né cura il cancro nel suo complesso.

Che la migliore prevenzione del cancro è vivere nel modo più normale possibile dal punto di vista fisico e mentale, per evitare un crollo massiccio dell’organismo nel suo complesso.

Che non esiste un gene del cancro, come si dice oggi, così come non esiste un gene della schizofrenia, dell’omosessualità o della criminalità, come si diceva un tempo. Ad eccezione di alcune condizioni puramente ereditarie come la talassemia, tutte le altre cose sui geni e sulle probabilità di sviluppare una condizione sono sciocchezze.

Che l’uomo, e in particolare l’individuo, non è una cosa o una macchina, ma un’anima individuale che non solo ha un percorso karmico specifico, ma ha anche la possibilità di avere il libero arbitrio e non può essere incasellato nelle statistiche di scienziati senza cervello che vedono l’albero e non vedono la foresta.

Che queste notizie hanno molto risalto perché… “ci sono molti soldi” da spendere in test su pazienti terrorizzati e in interventi chirurgici e vaccini “preventivi”.

Mi dispiace davvero per la rovina di alcuni medici che sono anche responsabili della rovina della paura di massa delle persone. Sono sicuro che il nostro antico filosofo, Diogene il Cinico, se fosse vivo oggi, con il suo umorismo caustico, avrebbe suggerito ai medici che hanno eseguito questa operazione su Angelina…

1. Se gli fosse stato diagnosticato il gene del cancro al cervello, di tagliargli la testa come misura precauzionale per prevenire il cancro!

2. Se sono predisposti a malattie veneree, di tagliare loro la testa in modo proattivo per… sapete cosa!

3. Che probabilmente hanno il gene della stupidità e che l’unico modo per salvarsi è tagliarsi la testa per precauzione! Athos Otto Medico Omeopata

Il disonesto è la campana o il disonesto è la vela

“Il motivo principale per cui assumiamo così tante droghe è che le case farmaceutiche non vendono droghe, ma bugie sulle droghe. È questo che rende le droghe così diverse da tutto il resto della vita. Quasi tutto quello che sappiamo sui farmaci è ciò che le aziende e i nostri medici hanno scelto di dirci, il motivo per cui i pazienti si fidano dei loro farmaci è che estendono la fiducia che hanno nei loro medici ai farmaci che prescrivono.

I pazienti non si rendono conto che, sebbene i loro medici possano sapere molto sulle malattie, sulla fisiologia e sulla psicologia umana, sanno molto, molto poco sui farmaci che non sono stati accuratamente prodotti e camuffati dall’industria farmaceutica. Se non pensate che il sistema sia fuori controllo, inviatemi un’e-mail e spiegatemi perché i farmaci sono la terza causa di morte. Se una simile epidemia estremamente mortale fosse stata causata da un nuovo batterio o virus, o anche solo da un centesimo di esso, avremmo fatto tutto il possibile per tenerli sotto controllo”. Peter C. Gøtzsche, MD è un ricercatore medico danese e direttore del Nordic Cochrane Center presso il Rigshospitalet di Copenaghen, Danimarca. Ha scritto molte revisioni paritarie grazie al suo lavoro con la Cochrane. Peter C Gøtzsche, MD, denuncia le industrie farmaceutiche e il loro comportamento fraudolento, sia nella ricerca che nel marketing, dove il disprezzo morale per la vita umana è la norma.

Questo articolo è di natura informativa, un altro contributo, un innesco per ulteriori indagini sul dibattito generale, sulla pre-medicina e il suo soffocante abbraccio al PROFITTO di qualsiasi tipo, così come l’allontanamento dal “Giuramento di Ippocrate” che ora è olofaneo. Non si tratta in alcun modo di una raccomandazione o di un’esortazione a evitare le terapie chimiche sistemiche, poiché in alcuni casi sono considerate imperative e unidirezionali. Ma sempre e universalmente da tutti? Questa è la nostra domanda.

L’obiettivo è quello di affrontare l’esagerazione che spesso vediamo nell’approccio a questo tema e la cautela e il “METRON ARISTON”, secondo l’antico detto greco, che scienziati e ricercatori nel campo della salute devono mostrare come “produttori” di soluzioni e pazienti consumatori come utenti e destinatari dei servizi e delle proposte che vengono loro proposte, preventive o meno, per la loro salute.

La scienza non è un prodotto industriale. Pur essendo legata all’industria, non può essere considerata come tale. La scienza non è un prodotto economico. Anche se è legata all’economia, non può essere considerata tale. La scienza ha le sue autodefinizioni e queste cambiano continuamente, poiché la scienza è un rapporto con l’epistemico e con ciò che può diventare epistemico. Un rapporto molto stretto, ma comunque molto aperto, con l’intero e il parziale. Quando un modello produce scienza e scienziati come se fossero prodotti industriali, questa relazione aperta viene interrotta e le implicazioni di questa interruzione sono ampie e profonde. È ingenuo chi crede che in un universo umano definito da modelli prefabbricati e governato dall’ecodemocrazia, la scienza rimarrà nonostante i tempi indenne e indipendente. Questa visione delle cose è estremamente antiscientifica perché in contrasto con i dati in nostro possesso.

L’osservazione dell’olografia e della differenziazione ci risparmia molti problemi.

La non differenziazione (raggruppamento) è una caratteristica principale dei senza cervello.

La differenziazione e il non raggruppamento sono la caratteristica principale della sanità mentale.

Eleonora Trelawny

Fonte: miastala.com

Il sottoscritto e il sito Toba60.com non intende motivare le persone in generale a non seguire la medicina sistemica. Presentano prove internazionali sulla sicurezza o meno dei trattamenti prodotti. Ogni adulto dovrebbe consultare il proprio medico curante e assumersi la responsabilità della propria salute.

SOSTIENICI TRAMITE BONIFICO:
IBAN: IT19B0306967684510332613282
INTESTATO A: Marco Stella (Toba60)
SWIFT: BCITITMM
CAUSALE: DONAZIONE