La Guerra Moderna: Il livello di Stupidità della Popolazione deve Essere Adeguato al Livello di Stupidità del Governo
Siamo immersi in un mondo di contraddizioni e sono le stesse che gran parte della comunità mondiale si porta appresso per dare seguito ad una realtà che preferisce mantenere per non cambiare il proprio modo di vivere.
Toba60
Questo lavoro comporta tempo e denaro e senza fondi non possiamo dare seguito ad un progetto che dura ormai da anni, sotto c’è un logo dove potete contribuire a dare continuità a qualcosa che pochi portali in Italia e nel mondo offrono per qualità e affidabilità di contenuti unici nel loro genere.
La guerra moderna
Il francese di origine svizzera Leon Bollack (1859-1925) è stato un uomo davvero straordinario sotto molti aspetti. Tra le altre cose, non solo inventò la propria lingua (“Bolak”), ma ebbe anche l’idea rivoluzionaria per l’epoca di “uccidere la guerra” (“tuer la guerre”). Il mondo se ne accorse.
Monsieur Bollack fu quindi invitato alla Conferenza di pace di Ginevra nel settembre 1912, dove presentò il suo piano a un pubblico internazionale. Era necessaria una legge, disse, una legge valida a livello internazionale che imponesse immediatamente un divieto di commercio a un Paese aggressivo e lo escludesse anche dalle transazioni finanziarie internazionali. Il prezzo dell’aggressione sarebbe stato così alto che nessun Paese avrebbe osato rendersi estraneo alla comunità internazionale.
Il momento per questa proposta era propizio, poiché due anni dopo scoppiò la Prima Guerra Mondiale. La Germania fu dichiarata colpevole dello scoppio della guerra e sottoposta a un divieto commerciale, che gli inglesi attuarono in particolare nel Mare del Nord bloccando il commercio marittimo. Il loro piano era semplicemente quello di far morire di fame i tedeschi. Con il progredire della guerra, il successo fu sempre maggiore. Centinaia di migliaia di persone, soprattutto bambini, donne e anziani, morirono in Germania a causa del blocco, che durò fino al luglio 1919, più di sei mesi dopo la fine della guerra stessa. Era stato creato un precedente. Il mondo intero studiò questo caso.
Dopo la fine della Prima guerra mondiale, fu fondata la Società delle Nazioni, il predecessore delle Nazioni Unite. La Società delle Nazioni decise di utilizzare le sanzioni come arma contro la guerra. Non ci sarebbe mai più stata una guerra. La Società delle Nazioni avrebbe dato un giro di vite. Così, quando le truppe italiane invasero l’Etiopia nell’ottobre 1935, all’Italia fu imposto un divieto commerciale. La Società delle Nazioni fece sul serio. Un certo Adolf Hitler ne prese atto.
Le sanzioni sono state in parte responsabili dello scoppio della Seconda Guerra Mondiale?
Il 14 ottobre 1933 la Germania dichiarò il proprio ritiro dalla Società delle Nazioni. Tuttavia, ciò non significava che la Società delle Nazioni non potesse imporre sanzioni alla Germania in caso di guerra. L’interpretazione dell’eventuale aggressione tedesca spettava alla Società delle Nazioni.
Sulla base di questa logica e dell’esperienza della Prima Guerra Mondiale, la Germania decise di diventare autosufficiente nel 1936. E lo fece nel giro di quattro anni. Come? In primo luogo, introducendo nuove tecnologie per creare materie prime artificiali. In secondo luogo, concludendo accordi con partner commerciali affidabili nel continente eurasiatico. In terzo luogo, occupando/controllando Paesi di cui aveva disperatamente bisogno, come l’Austria, la Cecoslovacchia e l’Ucraina. Il 21 novembre 1935, Hitler parlò apertamente con l’ambasciatore francese Andre Francois-Poncet delle conseguenze che le sanzioni imposte all’Italia avrebbero avuto per lui. Disse che non poteva far dipendere il destino di 67 milioni di tedeschi dalla clemenza dei suoi vicini.
Sotto la supervisione di Göring, il piano di “resistenza al blocco” fu portato avanti secondo un rigido calendario. L’indipendenza dalle importazioni di combustibile dall’estero doveva essere raggiunta entro il marzo 1938 e la preparazione alla guerra entro il settembre 1940. Göring ribadì più volte ai tedeschi che il “nostro pane quotidiano” doveva essere garantito a tutti i costi. Quando l’11 agosto 1939 l’Alto Commissario della Società delle Nazioni, Carl Burckhardt, si presentò al cospetto di Adolf Hitler, Hitler gli disse francamente: “Ho bisogno dell’Ucraina per evitare che ci facciano morire di fame come l’ultima volta”.
La logica della minaccia di sanzioni era quindi la seguente per la Germania: Non possiamo controllare se e quando saremo soggetti a sanzioni. Per controllare il nostro destino, abbiamo bisogno di partner commerciali e alleati affidabili sul continente, soprattutto nell’Europa sudorientale e orientale. Aveva senso? Beh, come ormai sappiamo, è un gioco da ragazzi inscenare un incidente o costruire una scusa per mettere un Paese nel presunto torto e poi imporre sanzioni al Paese, indipendentemente da una reale volontà di guerra o da una provata colpevolezza da parte di chi è coinvolto. Il Giappone del 1940 è un buon esempio di questo trucco.
Dal punto di vista di Hitler, questa “guerra di sanzioni” contro la Germania era già scoppiata molto prima del 1939. Questa affermazione di Hitler non è priva di una certa logica. E può anche essere suffragata da singoli casi.
Sanzioni benedette?
La storia delle sanzioni mostra chiaramente che esse hanno indubbiamente favorito il progresso tecnologico. Di conseguenza, Paesi come la Germania o la Gran Bretagna hanno ottenuto innovazioni nel momento del bisogno, di cui hanno beneficiato anche dopo la fine della guerra. Ma a un prezzo molto alto, ovviamente.
Va anche detto che l’efficacia delle sanzioni aumenta in proporzione all’intensità e alla vicinanza delle relazioni commerciali tra i singoli Paesi. È difficile penalizzare con le sanzioni un Paese autosufficiente. Ma quali sono i Paesi autosufficienti?
Inoltre, non c’è più nemmeno il tentativo di diventare autosufficienti. La tendenza va chiaramente nella direzione opposta: i Paesi stanno perdendo sempre più la loro libertà d’azione e stanno diventando sempre più dipendenti dalle relazioni internazionali, controllate da un numero sempre minore di potenti. Oggi i grandi conglomerati internazionali dominano la produzione e, soprattutto, il commercio. Lo Stato interviene sempre meno nel corso dell’industria e del commercio. Di conseguenza, la libertà dei cittadini di un Paese dipende sempre più dal “favore” dell’industria privata.
Qui in Nuova Zelanda, ad esempio, si è deciso di smettere di produrre il proprio petrolio e di chiudere la raffineria. Ora la Nuova Zelanda dipende al 100% dalle “importazioni di petrolio”. Il governo ha semplicemente lasciato che questo accadesse. Sarebbe quindi un gioco da ragazzi mettere in ginocchio la Nuova Zelanda con le sanzioni. Non c’è quasi più produzione, si importa, si importa, si importa. Il Paese non sarà mai in grado di pagare tutto questo. Quindi debiti su debiti. Come potete vedere: Questa è la strada per uno stato di schiavitù. Ma c’è un Paese sulla terra che ha fatto di necessità virtù e che ora gode della benedizione delle sanzioni.
La Russia punta all’autosufficienza
Sì, è vero, non è più possibile mangiare da Mac Donalds a Mosca o a San Pietroburgo. Mac Donalds e molte altre aziende americane si sono ritirate. I russi ora devono friggere i propri hamburger. A quanto pare con grande successo.
Fare di necessità virtù è all’ordine del giorno in Russia. Ciò che un tempo veniva importato dall’Occidente ora non è più disponibile o viene prodotto internamente. La forza innovativa dei russi viene messa a dura prova. Una vera e propria benedizione si sta diffondendo nel Paese: La liberazione dai vincoli e dalle influenze dell’Occidente. Se questa non è una benedizione di questi tempi.
La Nuova Zelanda potrebbe anche essere autosufficiente in misura elevata. L’ultimo primo ministro che l’ha voluto, Norman Kirk, è morto nel 1974. Come si vede, la ricerca dell’autosufficienza non è molto popolare in certi ambienti. Ciò che Putin sta cercando di ottenere è completamente in contrasto con il modello di business del nostro tempo. I russi sono stati “fortunati” perché l’Occidente li ha incantati. Devono inevitabilmente imparare a controllare il proprio destino. E la Russia ha tutti i requisiti per riuscire in questa impresa. I russi dovrebbero vincere questa guerra di sanzioni e uscirne rafforzati.
Sanzioni contro la Germania
Una caratteristica della guerra delle sanzioni è che questo tipo di guerra non viene dichiarata ufficialmente, in quanto le sanzioni erano originariamente intese a prevenire una guerra di fuoco. Per questo motivo la parola “guerra delle sanzioni” viene espressamente evitata. Se una guerra di sanzioni fosse una guerra, la Germania sarebbe già in guerra con la Russia. Proprio come molti altri Paesi dell’Occidente. Ma questi Paesi lo negano. Lasciamo quindi da parte il caso della Russia e affrontiamo alla fine quello della Germania.
Domanda: L’esplosione dei tubi del Nordstream è stata un atto di guerra? Domanda: Se una simile detonazione avvenisse in America da parte di una potenza straniera, gli americani la considererebbero un atto di guerra? Risposta: Senza dubbio.
Cosa c’è di sbagliato nei tedeschi? Si può distruggere la più importante fonte di energia della Germania e nessuno se la prende?
Naturalmente, sappiamo tutti dove si trova il problema, anche se non lo diciamo ufficialmente. Dopo tutto, probabilmente sono stati gli americani a far saltare il nostro bellissimo oleodotto. E quindi dovremmo dichiarare guerra all’America. O forse no?
Allora: Olaf Scholz dichiarerà guerra all’America? La domanda è assurda? Lo è davvero? La domanda non è giustificata? Beh, probabilmente è inutile discutere di questo argomento. Perché i tedeschi si rassegneranno al loro destino e, come sempre, faranno gli idioti per gli americani.
Ma c’è di peggio: alla fine gli americani non si sono limitati a imporre sanzioni alla Germania con un preavviso. Hanno anche avuto la sfacciataggine di offrire una soluzione al problema che avevano creato: “Potete venire tutti da noi e fare i vostri grandi prodotti qui con l’aiuto della nostra energia a basso costo”. E Michel dalla Germania fa lo stesso, ovviamente. Il risultato: gli americani stanno distruggendo il nostro bel Paese. Noi tedeschi stiamo distruggendo il nostro bel Paese. E allora? È tutto per una buona causa. Si prende la testa. Sapete cos’è un canto del cigno? Un canto del cigno è un addio malinconico.
E infine, la domanda delle domande
Domanda: Quale Paese del mondo ha combattuto più guerre di tutti gli altri? Risposta: Gli Stati Uniti d’America. Cercatelo su Google. Wikipedia elenca 108 conflitti militari. Circa la metà di essi è stata sottovalutata. Ma seguiamo questo numero.
Ecco la domanda delle domande: quante volte sono state imposte sanzioni agli Stati Uniti d’America? Risposta: Mai. Non è divertente? Non dovrebbe far riflettere?
La guerra moderna è una guerra che non è dichiarata ufficialmente, che non è evidente, che fa molte vittime, ma la maggior parte di esse non muore più con una pallottola in testa.
Il caso più famoso è quello dell’Iraq, che è stato sanzionato dagli Stati Uniti. Niente più medicine per i bambini iracheni. In un’intervista con il Segretario di Stato americano Madeleine Albright, il giornalista disse che mezzo milione di bambini erano morti a causa delle sanzioni. Il giornalista ha chiesto: “Ne è valsa la pena (il comportamento degli americani)?” Il Segretario di Stato americano ha risposto: “Penso che questa sia una scelta molto difficile, ma pensiamo che il prezzo ne valga la pena”. È così che i governanti parlano della vita e della morte.
Il filosofo e politico svizzero Benjamin Constant (1767 – 1830) disse: “La guerra e il commercio non sono altro che due modi diversi per ottenere lo stesso risultato, cioè possedere ciò che si vuole”
Nel 1895 il francese Gustave Le Bon pubblicò il libro “Psicologia delle masse”. Per la prima volta, analizzava scientificamente il funzionamento psicologico delle masse di persone e il modo in cui possono essere manipolate. Il libro è ancora oggi un bestseller. I politici e i media hanno fatto tesoro della saggezza di Monsieur Le Bon e l’hanno messa in pratica. Due guerre mondiali dopo, una nuova generazione di scienziati si occupò del problema della psicologia di massa.
Nel 1951 fu pubblicato il libro “Il vero credente” dell’americano Eric Hoffer. Più o meno nello stesso periodo, Solomon Asch realizzò i suoi esperimenti rivoluzionari, che indirettamente assolvevano i tedeschi dall’accusa di essere un popolo unicamente obbediente sulla terra, e che solo in Germania poteva accadere ciò che accadeva in Germania. Ecco il più famoso dei suoi esperimenti:
In un quadrato sulla parete è tracciata una linea verticale. In un altro quadrato a destra sono tracciate tre linee verticali una accanto all’altra (A, B, C). La linea “C” ha le stesse dimensioni della linea nell’altro quadrato. 8 soggetti vengono condotti nella stanza. Sette di loro sono dipendenti dell’istituto di Solomon Asch. Il soggetto del test non lo sa, ovviamente. La domanda è: “Quale linea del quadrato di destra ha le stesse dimensioni della linea del quadrato di sinistra?“. La domanda viene posta prima ai sette “collaboratori”. Tutti rispondono “B”. Poi risponde il soggetto del test.
Sebbene la risposta corretta “C” sia così evidente, solo tra il 25% e il 30% dei soggetti ha scelto la risposta corretta in esperimenti simili ripetuti più volte. La stragrande maggioranza concordava con la risposta sbagliata della maggioranza. Anche se molti dei soggetti del test hanno ammesso in seguito di conoscere la risposta corretta, non hanno osato decidere contro la maggioranza. Pertanto:
Lo sappiamo al più tardi dagli anni Cinquanta: La democrazia come la pratichiamo non può e non funziona. Ma è stato imposto un tabù sull’argomento. Fino a poco tempo fa, quando, all’inizio degli anni Venti, è stato realizzato il più grande progetto psicologico della storia dell’umanità. Possiamo solo ringraziare il Signore di non aver avuto una vera democrazia in Germania. Se ci fosse stato un referendum, la minoranza del 25%-30% sarebbe stata annientata dalla maggioranza “ottusa”.
La follia di Covid
La vera scienza è caratterizzata da una mentalità aperta che ammette alternative, le invita virtualmente, e poi arriva alla migliore decisione possibile attraverso un dialogo aperto. Mettiamola così: all’inizio degli anni Venti, alcuni dei più importanti scienziati del mondo furono “freddati” perché si rifiutavano di accettare la risposta politicamente prescritta e politicamente voluta. La pratica del buon senso fu bandita per decreto da presunti esperti, i diritti umani furono sospesi, l’umanità stessa cadde nel dimenticatoio, senza pietà. Le persone sono morte in solitudine perché a nessuno è stato permesso di stare con loro, a molti sono state negate le cure mediche, ai medici è stata tolta la licenza di esercitare la professione, alcuni sono finiti in prigione, i bambini sono impazziti, si sono verificati suicidi in tutto il Paese e le economie sono crollate.
Una piccola consolazione: solo grazie alle proteste della minoranza ostracizzata è stato possibile fermare la follia. A Berlino dovrebbe essere eretto un monumento a questa minoranza. Ora ci sono persino governi in tutto il mondo, come in Danimarca e in Giappone, che si sono scusati con la popolazione per il loro comportamento. In Germania, nella sezione interna dei quotidiani sono apparsi piccoli articoli che cercavano docilmente di affermare l’ovvio: Abbiamo assistito al crollo totale della presunta democrazia. I dittatori hanno governato le società occidentali per due anni. Beh, almeno abbiamo imparato tutti dall’esperienza di quel periodo. O forse no?
Il conflitto in Ucraina
Ora devo rivelarvi una cosa. La follia di Corona non è arrivata da sola. La risposta al virus era un’arma che era stata ideata molto prima dell’epidemia e che aspettava solo il momento giusto per essere finalmente testata nella pratica. E così è stato. E ha funzionato alla grande. O forse sì? Se solo non fosse stato per quella minoranza indisciplinata. Il governo dovrà inventarsi qualcosa.
Poi è scoppiato il conflitto in Ucraina. Fortunatamente, i cittadini tedeschi hanno imparato dall’epoca del coronavirus, hanno immediatamente messo il loro cervello in “allerta”, hanno messo in discussione il buon senso, hanno fatto ricerche sulla storia del conflitto e si sono rifiutati di obbedire alle reazioni richieste dal governo. Che ne dite? Non è stato così? No, i claqueurs sono tornati immediatamente sul posto, correndo in giro sventolando la bandiera dell’Ucraina e mettendo in ginocchio chiunque osasse fingere di essere un “comprensivo di Putin”. Capire qualcuno improvvisamente non andava più bene.
Domanda: Avremo mai la tanto desiderata democrazia in Germania? Non promette bene, vero? E ora le masse, sottoposte a un lavaggio del cervello totale, sono state incitate ad attaccare l'”AfD”. Perché in democrazia non ci sono alternative reali.
Quello che forse non avete ancora capito è che il vostro governo vi sta facendo la guerra. Non solo in questa Repubblica Federale, ma in tutti i Paesi occidentali, la guerra è condotta contro i cittadini. L’unica domanda è: fino a quale assurdità può spingersi il governo, con il sostegno dei media, del mondo accademico e degli eserciti di think tank? Ebbene? Abbiamo già la diversità di genere e nuovi eccessi di mania razziale. E il livello infinitamente cooperativo dell’istruzione si sta coraggiosamente spostando verso il basso, sempre più in basso, in modo da poterci finalmente liberare da questi resistenti. Il popolo deve – questa è la logica ineluttabile di questa guerra – essere ottusizzato a tutti i costi. Il livello di stupidità della popolazione deve essere almeno adeguato al livello di stupidità del governo. Altrimenti l’intero sistema non può funzionare.
Le armi dello Stato contro di voi
Nel 2003 l’americano Noam Chomsky ha pubblicato il libro “Il controllo dei media. Come i media ci manipolano”. Nel libro, l’autore elenca cinque trucchi utilizzati dai media e dai politici per avvolgervi intorno alle loro dita o per indurvi al giusto comportamento:
* Ripetere la dottrina. Non riportare fatti che vengono semplicemente omessi. * “Inquadrare” l’oggetto dell’indagine nel contesto, nella cornice desiderata. Ad esempio, “La Russia ha iniziato la guerra”. “Esagerazione fino all’assurdo. “Putin è il nuovo Hitler. “* Mancanza di alternative. Ricordate la signora Merkel: “Non c’è alternativa”. Nessuna alternativa, la dichiarazione di fallimento intellettuale di una donna sovraccarica che è arrivata dal freddo.
Poiché si tratta di armi dello Stato contro i suoi cittadini, capirete che queste armi non vengono naturalmente insegnate nelle scuole. Dopo tutto, si tratta di istruire le persone. L’istruzione come arma.
All’inizio abbiamo parlato di un virus usato come arma contro di voi, e non in senso medico. Perché il virus esiste. Ma la reazione ad esso è stata strumentalizzata per sottomettere le persone.
Molti cittadini si sono resi conto che anche il sistema legale viene usato come arma dello Stato contro di loro. Quando si tratta di una questione “sensibile”, diventa sempre più difficile ottenere giustizia in tutti i Paesi occidentali. Perché non può essere ciò che non deve essere.
L’economia, o meglio la distruzione dell’economia, sarà usata come arma contro di voi. La disoccupazione aumenterà quindi. Questo è ciò che vogliamo. Tutto diventerà ancora più costoso. Questo è ciò che si vuole. Si sta distruggendo un Paese. Deliberatamente. Questo è ciò che si vuole. Questa è la logica di questa ideologia del totalitarismo, questa forma assoluta di controllo su di voi da parte dello Stato e degli esperti.
L’ipnosi in psichiatria e l’ipnosi nel totalitarismo
Gustave Le Bon parlava di una sorta di ipnosi che viene esercitata sulle masse per indirizzarle nella direzione desiderata. Lo psicologo belga Mattias Desmet parla di “formazione di massa”, una psicosi di massa. La differenza rispetto all’ipnosi individuale è che nell’ipnosi l’ipnotizzatore è sveglio e solo il cliente è ipnotizzato. In una “formazione di massa”, entrambi sono ipnotizzati. Ecco perché è praticamente impossibile, ad esempio, far rinsavire il nostro meraviglioso Ministro degli Esteri. Lei crede davvero a quello che dice, ne è totalmente convinta. È sotto ipnosi. Proprio come i suoi fedeli che si sono radunati intorno a lei. Ipnotizzati dalla sua ideologia. Vi chiedo: se l’élite al potere è ipnotizzata, cosa avete intenzione di fare? È una causa persa.
Affrontiamo ora la domanda che sta appassionando tutti: Perché c’è questo 20-30% di persone che semplicemente non si lasciano ipnotizzare, che riconoscono chiaramente che il virus e il loro comportamento in risposta ad esso non sono stati tutti positivi e che ci sono ancora alcune domande sulla Russia che devono essere risolte prima? Che tipo di persone sono?
Nel suo libro di recente pubblicazione “Psychologie du Totalitarisme”, la psicologa francese Ariane Bilheran cerca di dare una risposta a questa domanda. Nella sua ricerca in Francia, ha scoperto che c’erano tre gruppi di persone nella popolazione che si sono dimostrate resistenti alla manipolazione del governo durante il periodo covariano:
Persone che hanno già vissuto esperienze simili nella loro vita. Questo spiega perché la resistenza era ed è più forte in Germania Est.
Chroniques du totalitarisme (In Francese)
Chroniques-du-Totalitarisme-2021-Ariane-Bilheran-Z-Library_organizedPersone di fede che si affidano a Dio e non permettono a nessuno o a niente di dissuaderli dal loro cammino. Non devono necessariamente essere cristiani. E questo non ha nulla a che fare con la Chiesa, perché la Chiesa si è sottomessa.
Persone che esercitano un mestiere, agricoltori, giardinieri. Persone che sono attive nella vita reale e non vegetano negli uffici. Parliamo del nostro “istinto”, ma deve essere sviluppato. Se si perde il contatto con la vita reale, si perde anche l’istinto.
Quindi questi tre gruppi di persone. Tuttavia, anche Ariane Bilheran non è in grado di spiegare cosa c’è di diverso in queste persone. Naturalmente, anche molti credenti, artigiani e persone con molta esperienza di vita si sono piegati.
Ma è sorprendente che questo fenomeno di manipolazione delle persone non abbia nulla a che fare con l’intelligenza. I professori, i medici e gli altri intellettuali di alto livello hanno seguito in massa la Merkel come degli sciocchi e hanno ingoiato tutte le balle di Corona. E allora cos’è stato?
La sensibilità dell’essere umano
Nel suo libro “La psicologia del totalitarismo”, il belga Mattias Desmet cerca di avvicinarsi a una spiegazione del fenomeno della “sensibilità”, l’antenna umana. Permettetemi di banalizzare un po’: Non ci si innamora di tutte le persone possibili sulla terra, ma solo di pochissime o forse di una sola. Perché?
Incontrano persone che gli piacciono e altre che non gli piacciono e lo percepiscono molto rapidamente. Senza conoscerle davvero. Perché questo accade?
Molti anni fa ho lavorato per il servizio di consulenza telefonica. Come la maggior parte di loro, lo facevo nel tempo libero. Naturalmente, venivamo addestrati a fondo prima dell’incarico e trascorrevamo i fine settimana in seminari finché non eravamo finalmente autorizzati a rispondere al telefono. In questi seminari abbiamo fatto delle “telefonate di prova” tra di noi. Quello che ho capito allora, e che si è rivelato sorprendente nel corso degli anni al servizio di consulenza telefonica, è che ci sono persone che riescono a mettersi nei panni di un’altra persona in modo tale da creare un legame meraviglioso tra queste persone. Non molte persone sono in grado di farlo.
Se stiamo parlando della guerra dei politici contro di voi, allora dovreste imparare a capire se questi politici sono persone buone o cattive. Le parole di questi politici sono solo una parte. Lasciate che queste persone abbiano un effetto su di voi. Spegnete l’audio. Come percepite Merkel, Biden, Sunak, Macron, Scholz, Baerbock, Weidel e tutti gli altri?
Senso. Dovete presumere che questi uomini e queste donne siano stati indirizzati e guidati nelle loro posizioni per governare su di voi. Naturalmente, dovrebbe essere il contrario. Questi uomini e queste donne dovrebbero essere rappresentanti del popolo, incaricati di fare esattamente ciò che il popolo vuole che facciano. Questo è tutto. Nessuno è interessato alle visioni di Merkel e compagni. I politici non sono altro che dipendenti del popolo. Niente di più.
Dal momento che l’attuale schieramento non è in grado o non è disposto a soddisfare la volontà del popolo, devono scomparire tutti. Cosa vuole il popolo? Non molto. Pace e prosperità e vivere in libertà nel proprio Paese. Questo è abbastanza per loro. È difficile da ottenere? Certo che no. È un gioco da ragazzi. Ma quelli lassù non lo vogliono. Obbediscono a un altro padrone.
La Costituzione è stata creata per proteggere il popolo dai politici. Ma ora la Costituzione viene usata anche come arma contro il popolo. Pertanto, ora ha il compito perverso di proteggere il governo contro il popolo.
Fuga nella realtà
La realtà è la realtà. È molto difficile uscire da questa realtà e lottare contro il governo. Questo perché la maggioranza è sotto l’influenza del governo e dei media. Circa il 70% della popolazione tedesca è sotto ipnosi. Al momento non si può fare nulla.
Il cambiamento è quindi possibile solo dove la minoranza di circa il 30% può avere la possibilità di diventare maggioranza. Attualmente questo è possibile solo nella Germania orientale. Nell’est! È proprio così. È un dato di fatto.
Non sono un fan di Alice Weidel, non sono un sostenitore dell’AfD, ma la realtà è che ora, oggi, solo l’AfD è in grado di cambiare la situazione in questa Repubblica federale. È così e basta. È un dato di fatto. Se il 1° settembre l’AfD otterrà la maggioranza in Sassonia o in Turingia, ci sarà almeno la possibilità di cambiare qualcosa in meglio in Germania. Se ciò non accadrà, allora buonanotte.
Fin dagli albori dell’umanità vale la vecchia regola: il grande è più facile da controllare del piccolo. Perché la resistenza è più facile da organizzare su piccola scala che su grande scala. La Repubblica federale è finita. La RFT è già storia.
In una recente discussione alla televisione americana è stata avanzata la tesi che l’America oggi non può essere una democrazia o una repubblica. Perché? È semplicemente troppo grande. Quando sono stati fondati gli Stati Uniti d’America, l’intenzione fin dall’inizio era che il potere dovesse risiedere nei singoli Stati (senza partiti!). Washington era responsabile solo della difesa e delle tariffe. Nient’altro. Introdurre una repubblica o addirittura una democrazia con 350 milioni di persone è impossibile. Impossibile! Lo capite?
Ed è esattamente così che funziona in questa Repubblica Federale. Perché gli abitanti della Sassonia hanno bisogno di tutte queste figure a Berlino che dicono loro come vivere? Possono tenere il loro tappeto rosso a Berlino e uno o due Hansel che ci marciano sopra di tanto in tanto. Ma nessun altro.
La Repubblica Federale Tedesca è uno strumento di potere. I politici che saltellano a Berlino fanno parte del governo su di voi. Non li avete eletti voi. Nessuno con la testa a posto eleverebbe tali personaggi a una posizione di potere. Inoltre, sono tutti completamente superflui. La propaganda è necessaria per vendervi come superstar queste figure, la maggior parte delle quali non ha mai ottenuto nulla nella vita e si è quindi innamorata dell’idea di cimentarsi in politica. E in politica, oggi, più si è stupidi meglio è. Ed è vietato pensare con la propria testa.
Il 1° settembre tutti gli occhi saranno puntati sull’est. Secondo le previsioni, l’AfD otterrà circa il 30% dei voti. Ma abbiamo bisogno di un anno miracoloso come il 2016, quando, contrariamente a tutte le previsioni, Donald Trump è diventato presidente in America e gli inglesi hanno votato a favore della BREXIT.
Al più tardi quando una presunta democrazia ha bisogno di una “legge di promozione della democrazia”, diventa ovvio che la democrazia nel Paese non è lontana. Questa presunta democrazia è stata ed è ovviamente usata anche come arma contro di voi. Useranno persino i vostri figli come arma contro di voi. Faranno di tutto per distruggere la Germania. Svegliatevi!
Una società sana si basa su una famiglia sana. Una società sana si basa sulla coesione della società stessa. Una società sana si basa su una storia e una lingua comuni e sulle tradizioni di onore ed etica degli antenati. Non sarà possibile realizzare tutto ciò in Germania ancora una volta in questa Repubblica Federale, ma solo su scala ridotta, solo negli Stati federali;
Il 7 giugno 1982, Papa Giovanni II e il Presidente degli Stati Uniti Ronald Reagan si incontrarono a porte chiuse in Vaticano. Nessun altro era presente. Il Papa parlava correntemente 9 lingue. Compreso l’inglese. La conversazione durò 50 minuti. Ancora oggi non si sa di cosa abbiano parlato i due uomini. Non esistono verbali. Ma la sequenza di eventi che seguì suggerisce che il Papa e il Presidente decisero di sconfiggere il comunismo.
Sappiamo da ex collaboratori di Reagan che egli era quasi ossessionato dall’idea di porre fine alla Guerra Fredda e al relativo comunismo. Proprio all’inizio della sua presidenza, con quella “ingenuità” che probabilmente è unica degli americani, chiese ai suoi stupiti collaboratori come si potesse fare. Il resto, come si dice, è storia.
Ora, con il senno di poi, non era poi così complicato. L’opzione militare era stata esclusa fin dall’inizio. Ma poi gli americani si accorsero che dal 1978 c’era un nuovo Papa, un Papa polacco che mostrava anche ambizioni politiche. Ben presto divenne fin troppo ovvio il motivo per cui gli americani e il Vaticano avrebbero dovuto collaborare.
Analizzando il mondo comunista nell’Europa orientale, Washington giunse rapidamente alla conclusione che la Polonia era l’anello più debole di quel mondo. Come è noto, la Polonia era ed è un Paese cattolico. E ora c’era questo Papa polacco, la cui visita in Polonia nel 1979 fu seguita da circa 3 milioni di persone. Col senno di poi, in realtà era abbastanza ovvio da dove cominciare.
Rimaneva solo una domanda critica a cui rispondere: I russi avrebbero inviato l’esercito per reprimere un movimento per la libertà in Polonia, come avevano fatto in passato nella DDR, in Ungheria o in Cecoslovacchia? Sette mesi fa, i russi avevano già imposto la legge marziale in Polonia. Fino a che punto si poteva spingere la resistenza? Beh, questa domanda alla fine si sarebbe risposta da sola. Un giorno. Ma prima doveva essere un processo di rovesciamento cauto e graduale, ben mascherato e con un sostegno materiale americano illimitato.
La nuova arma segreta dell’America
La CIA è stata fondata negli Stati Uniti dopo la Seconda guerra mondiale per provocare cambiamenti di regime in Paesi sgraditi. Ma negli anni ’80 la CIA è stata criticata. Aveva fallito gravemente, soprattutto nella guerra del Vietnam. Inoltre, i russi conoscevano ormai bene l’organizzazione ed erano ben attrezzati per difendersi dai suoi tentativi di infiltrazione. Che fare?
Hanno avuto l’idea di fondare organizzazioni private con nobili missioni per diffondere le benedizioni della democrazia, della libertà, della prosperità, dell’istruzione e della salute in tutto il mondo. Oggi le chiamiamo ONG (organizzazioni non governative). Oggi ne esistono centinaia, se non migliaia o addirittura decine di migliaia. Anche nella Repubblica Federale Tedesca, ovviamente. Per lo più finanziate dai governi.
Nel 1984 è stata fondata la più importante ONG, il “National Endowment for Democracy” (NED), con il compito di penetrare nei Paesi del Patto di Varsavia e di sostenervi i movimenti di resistenza. Con container carichi di materiale tecnico. Con milioni di dollari.
La Polonia era quindi il primo obiettivo. Il movimento di resistenza più importante in Polonia fu il sindacato “Solidarnocz”, che fu dotato dall’Occidente di tutto il necessario per attirare sempre più persone sotto il suo incantesimo. Solidarnocz arrivò a contare circa 10 milioni di iscritti. Alla fine, la rivolta polacca non poté più essere controllata dal governo.
Inoltre, l’Occidente aveva usato il denaro, il debito, come arma. A metà degli anni ’80, la Polonia doveva all’Occidente circa 50 miliardi di dollari. La Polonia era al verde. Il Paese era al collasso. Il leader di Solidarnocz, un operaio di un cantiere navale, Lech Walesa, divenne presidente della Polonia nel 1990. E voi pensate che i miracoli non accadano. La guerra fredda era presto finita. L’America aveva vinto.
Come la pace è diventata guerra
Qualche settimana fa, il Ministro degli Esteri russo Sergey Lavrov ha chiesto all’ambasciatrice americana in Russia, Lynne Tracy, di recarsi al Ministero degli Esteri di Mosca per un incontro. Gli osservatori hanno riferito che la donna ha poi lasciato l’edificio visibilmente scossa. Cosa è successo? I russi hanno fatto sapere che Lavrov aveva detto all’ambasciatrice: “Non siamo più in pace con l’America”.
Si tratta di una formulazione diplomaticamente codificata che, tradotta in realtà, esprime quanto segue: America e Russia sono in guerra.
Poiché l’America fa parte della NATO, poiché anche la Germania fa parte della NATO, si può dedurre che anche la Germania è in guerra con la Russia. Solo che non ne parlano.
Come altro si potrebbe descrivere se non come uno stato di guerra quando la Germania fornisce armi a un nemico della Russia che uccidono i russi? Ma, come ho detto, non ne parlano. Oppure avete notato come la gente corra in giro eccitata, forse in attesa di un attentato?
Ma c’è di peggio: il cancelliere tedesco, Olaf Scholz, ha promesso agli americani che dal 2026 potranno stazionare in Germania i loro nuovi missili a medio raggio e i missili da crociera di cui erano riusciti a liberarsi negli anni ’80 sotto Reagan. Come dice “come segno di forza contro il regime di Putin”. Questo fa della Germania un obiettivo legittimo per i russi. Se ci fosse bisogno di una giustificazione. E perché questo dovrebbe essere un bene per la Germania? Basta chiedere a Scholz.
Il gioco dell’escalation
Vi ricordo che sia la Prima che la Seconda Guerra Mondiale sono scoppiate in Europa.
E dopo aver analizzato la situazione in Ucraina, si potrebbe giungere alla conclusione che la terza guerra mondiale è già in preparazione. Sempre in Europa. Perché l’Occidente sta intensificando la guerra in Ucraina. L’Occidente sta provocando, provocando sempre di più la Russia invece di negoziare. Non appena ci sarà un attacco massiccio alla Russia stessa, la pazienza dei russi potrebbe esaurirsi. Domanda: Perché l’Occidente vuole la guerra invece della pace?
Alla fine tutto ha a che fare ancora una volta con il denaro. L’Occidente è al verde. Solo il governo degli Stati Uniti ha accumulato 35.000 miliardi di dollari di debito. E sempre meno stranieri sono entusiasti del dollaro USA. Inoltre, i BRICS hanno lanciato un’alternativa al sistema SWIFT. Che cosa significa? Potreste andare a leggere sui libri di storia. C’è scritto: Quando tutto crolla, quando i ricchi e i potenti di questo mondo non sanno cosa fare, c’è sempre la guerra. Distruggere e poi ricostruire. Si guadagna distruggendo e si guadagna ricostruendo. Ciclo dopo ciclo.
È la logica della megalomania storicamente dimostrata più volte. Prendiamo ad esempio Cartagine: “La grande Cartagine combatté tre guerre. Dopo la prima era ancora potente, dopo la seconda ancora abitabile. Dopo la terza guerra, non fu più possibile trovarla”.
La terza guerra mondiale è già iniziata
Come dimostra il caso della Polonia, è sempre importante sapere cosa succede dietro le quinte. Le ONG stanno attualmente lavorando febbrilmente in preparazione della grande guerra. Il loro compito più importante e preliminare è quello di mantenere la popolazione calma. Per questo sono inondate di propaganda. Ma non ve ne rendete conto. Naturalmente non ci si dovrebbe accorgere. Ecco perché quasi nessuno si agita. Avete sentito o letto che poche persone si sono presentate alle manifestazioni?
Recentemente ci sono stati i Campionati europei di calcio. Ora le Olimpiadi. Hollywood sarà impegnata ad aggiungerne altri. Il vostro cellulare sta ronzando. La vostra testa ronza. Non è mai stato così facile condurre una nazione alla rovina. Se ci sono voluti più di due anni perché i media ammettessero lentamente e apertamente che l’Ucraina non può vincere la guerra contro la Russia, se ci sono voluti quasi quattro anni perché i media ammettessero lentamente e apertamente che il presunto presidente Biden non è mai stato veramente presidente, allora capite che la manipolazione totale della popolazione ha funzionato alla grande. E continuerà a funzionare. Perché, ovviamente, continueranno esattamente nello stesso modo. Non una traccia di verità.
Dovrete quindi sforzarvi voi stessi se volete davvero sapere cosa si sta giocando nel grande gioco del potere, in cui l’Occidente deve rinunciare al suo dominio ma non vuole farlo. Non per un soffio. Anche se è così evidente, come in Ucraina, come con Biden, come in Israele, che un cambio di epoca è davvero imminente. I megalomani dell’Occidente hanno perso. Ma se avete mai avuto a che fare con i megalomani nella vostra vita, allora lo saprete: Ai megalomani piace distruggere tutto piuttosto che ammettere la sconfitta, piuttosto che ammettere la propria caduta. Noi tedeschi lo sappiamo meglio di qualsiasi altro popolo.
Anche Vladimir Putin lo sa. Per questo si comporta con calma, con estrema cautela e non si lascia provocare. Non ancora. Perché ovviamente esiste una linea rossa.
L’Europa ha già detto addio al mondo
Il mondo là fuori, al di fuori dell’Europa, osserva sconcertato questi comportamenti europei. Ci si chiede perché gli europei sopportino tutto questo? E quando qualcuno, come Orban, grida, viene immediatamente cacciato dalla folla che si è obbedientemente impegnata con gli americani, obbedientemente fino alla morte. Il terzo, l’ultimo atto di Cartagine sembra inarrestabile.
Se la linea rossa dei russi viene superata dall’America o dalla NATO, significa la fine dell’Europa. Ai russi potrebbe bastare un solo giorno per spazzare via l’Europa.
Si scoprirà poi che gli americani ne resteranno ancora una volta completamente fuori, avendo ammortizzato le proprie perdite in Europa. Perché una guerra mondiale è una guerra in Europa. Gli americani di Washington e New York non sono disposti a suicidarsi.
Ma anche la vera America non sopravviverà alla guerra. Non l’America del 1776 o quella che noi anziani conosciamo dagli anni ’70 e ’80, la grande America. Che comunque non esiste più da molto tempo. Se “fare di nuovo grande l’America” funzionerà mai è molto discutibile. L’intera struttura del Paese si sta già sgretolando.
Cosa resterà?
Ci prendiamo troppo sul serio. Noi occidentali nel complesso rappresentiamo non più del 15% circa della popolazione mondiale. Il mondo può tirare un sospiro di sollievo perché non ci saranno più questi piantagrane che un tempo colonizzavano e schiavizzavano il mondo e portavano guerre su guerre fino a ingigantire il gioco della morte e a morirne loro stessi.
Il 1990 è stato il momento della verità. L’Europa avrebbe dovuto abolire la NATO. La NATO era ed è completamente superflua. Nel 1990 non c’era alcun nemico. Non ci sarà alcun nemico nel 2024. Tutti questi presunti nemici sono stati e sono creati artificialmente dalla NATO. In modo che la NATO possa dimostrare il suo diritto di esistere. Ma la NATO non ha nulla a che fare con la sicurezza. È un’organizzazione terroristica, la più grande organizzazione criminale del mondo. In definitiva, ovviamente, la NATO è un modello di business. Il che ci riporta al denaro.
L’Occidente si è ridotto all’assurdo basando il suo sistema economico sull’illusione del denaro. Un tempo il denaro aveva a che fare con valori reali, ma questo legame con la realtà è scomparso da tempo. Oggi l’Occidente crea denaro dal denaro. E lo chiama ricchezza. Un gioco completamente folle che non può essere giocato all’infinito. Perché a un certo punto la realtà raggiunge ogni pazzo. Ed è proprio quello che è successo.
I pazzi, i malati di mente in Occidente hanno creato un mondo folle per noi. Così come Joe Biden ha dovuto dimettersi, quasi tutti i governi europei dovrebbero dimettersi, perché quasi tutti sostengono questo mondo folle.
Cosa ne pensate, questa aspettativa è realistica?
La manipolazione delle menti delle persone è ormai così perfetta che molte o addirittura la maggior parte di esse non riconoscono più la realtà. Come potranno quindi salvarsi da questo mondo illusorio e costruire una nuova vita, una nuova Europa, una nuova Germania?
Prima che il primo razzo venga lanciato, la guerra moderna si svolge nella vostra testa, nel vostro cuore, nella vostra mente. Riuscirete a resistere a questi assalti e a rimanere fedeli a voi stessi? I polacchi avevano il vantaggio della loro religione. Avevano un Dio. Una persona veramente religiosa è una persona forte.
Una persona senza un dio, senza alcun sostegno spirituale, morale, mentale o sociale è facile da manipolare. È per questo che le comunità sono state e continuano a essere lacerate. A cominciare dalla famiglia. Sì, le persone abbandonate a se stesse sono facili prede della manipolazione, che promette loro di essere dalla parte dei buoni. Una promessa diabolica che porta dritto alla distruzione;
Von Hans-Jürgen Geese
Fonte: anderweltonline.com
SOSTIENICI TRAMITE BONIFICO:
IBAN: IT19B0306967684510332613282
INTESTATO A: Marco Stella (Toba60)
SWIFT: BCITITMM
CAUSALE: DONAZIONE
