Migrazione e Media: Perché è per lo più Accolta, Mentre le sue Cause e Conseguenze Sono Raramente Messe in Discussione?
Pandemie, guerre, crisi economiche e sociali, rivoluzioni colorate, kamikaze armati, non avete che da scegliere il vostro terrore quotidiano.
non abibate fretta una cosa alla volta, la paura è per tutti, basta sedersi e stare a guardare, dovete solo fare gli spettatori, i registi e gli attori sono in piena azione a vostra completa disposizione……….
.…..ma non pensate sia gratis, il biglietto si paga e dovete prima passare alla cassa, il conto è un po salato vi avviso!
Toba60
Migrazione arma di Globalizzazioe di Massa
Che cos’è la migrazione verso l’Europa, e perché è per lo più accolta con favore dai media consolidati, mentre le sue cause e conseguenze sono difficilmente messe in discussione in modo critico?
Si tratta di geo-economia: a partire dal 2025 circa, la popolazione dei paesi ricchi si ridurrà complessivamente per la prima volta dalla rivoluzione industriale, il che farebbe crollare in breve tempo il sistema economico dipendente dalla crescita sostenuta e i relativi mercati finanziari.
Per evitare questo e allo stesso tempo superare le strutture tradizionali di piccoli stati nazionali in vista della globalizzazione, sono stati creati meccanismi per assorbire rapidamente diversi milioni di migranti, soprattutto dalle regioni africane e arabe.
Infatti, l’ex commissario ONU per la migrazione Peter Sutherland è stato in precedenza direttore generale dell’Organizzazione mondiale del commercio, commissario UE per la concorrenza e presidente di Goldman Sachs International. Già nel 2012, in vista della crescita e della globalizzazione, ha raccomandato che l’UE “faccia il possibile” per “minare l’omogeneità etnica” degli stati dell’UE attraverso la migrazione.
Mediaticamente, questo “esperimento storicamente unico” di trasformazione della società, motivato dal punto di vista geoeconomico, è affiancato da una narrazione umanitaria, mentre i politici respingenti orientati verso la “gente comune” piuttosto che la strategia globale sono diventati “populisti”.
I media stabiliti non sono quindi passati da “destra” a “sinistra”, ma sono rimasti orientati all’élite e alla crescita. Prima contro i progressisti sociali, oggi contro i conservatori nazionali: avversari politici e aiutanti si sono scambiati i ruoli, ma l’obiettivo generale è rimasto lo stesso.
La politica migratoria doveva originariamente essere completata da aree internazionali di libero scambio come il TTIP e il TPP. Questo creerebbe un mercato integrato del valore di miliardi, con oltre il 50% della produzione economica globale, che potrebbe rivaleggiare con la Cina nel 21° secolo.
Cosa non è la migrazione in Europa
Non si tratta di un fenomeno indesiderato, perché la migrazione è richiesta e incoraggiata.
Non si tratta di umanitarismo, perché altrimenti le cause soprattutto le guerre e la disuguaglianza economica sarebbero affrontate. Ma è il contrario
Non si tratta di lavoratori qualificati, perché questi dovrebbero essere acquisiti specificamente il che, tuttavia, sarebbe eticamente discutibile nel caso dei paesi in via di sviluppo.
Né si tratta di manodopera non qualificata, perché in primo luogo l’Europa stessa ha già diversi milioni di disoccupati (compresi i disoccupati giovani), e in secondo luogo l’automazione eliminerà altri milioni di posti di lavoro nei prossimi decenni.
Questo non è un uso classico della cosiddetta “arma della migrazione” contro la Germania o l’Europa, perché la migrazione è richiesta dalle stesse élite europee, e colpisce anche gli stati vincitori della seconda guerra mondiale come Inghilterra, Francia e USA. Tuttavia, è vero che le politiche migratorie possono trasformare le strutture degli stati-nazione in entità geo-economiche più grandi nel medio termine (cfr. la citazione di Sutherland sopra).
Il collo di bottiglia del moderno sistema economico altamente produttivo non è la mancanza di lavoro, ma la mancanza di consumatori. Gli stati nazionali che si riducono hanno un momento particolarmente difficile nel mondo globalizzato del 21° secolo, specialmente per quanto riguarda la Cina.
Stati demograficamente stagnanti o in contrazione come la Germania e il Giappone sono stati in grado di mantenere la loro crescita economica solo a partire dal 2000 circa grazie ad alti surplus di esportazioni. Questa crescita delle esportazioni, a sua volta, è stata possibile soprattutto grazie allo sviluppo economico della Cina.
Per esempio, il numero di tedeschi d’origine nella RFT è sceso da 66,4 milioni a 60,8 milioni tra il 2005 e il 2018. L’ultima volta la Germania ha avuto 60 milioni di abitanti intorno al 1900.
La moderna politica dei bassi tassi d’interesse dovrebbe essere vista nello stesso contesto: Questo è destinato a compensare la mancanza di crescita demografica e reale e a stabilizzare i mercati azionari e immobiliari. Questo, a sua volta, richiede un passaggio ad un sistema di denaro digitale nel medio termine per evitare il ritiro di contanti dal sistema bancario quando i tassi di interesse sono potenzialmente negativi.
Ma di cosa vivranno le persone se non sono più necessarie come lavoratori, ma come consumatori?
Sul welfare o su un reddito di base generato dal debito o dalla creazione di denaro – un concetto che il World Economic Forum sta già esaminando.
Un’alternativa richiederebbe di allontanarsi dal modello economico orientato alla crescita e significherebbe quindi il più grande sconvolgimento dalla rivoluzione industriale. Tuttavia, anche questo non risolverebbe la sfida geostrategica ed economica posta dal “Regno di Mezzo”.
I critici della migrazione orientata alla crescita, come il direttore di lunga data della Divisione Sviluppo della Popolazione dell’ONU, Joseph Chamie, d’altra parte, parlano di un “Ponzi demografico” con conseguenze imprevedibili per le società dei paesi d’origine e di destinazione e per l’ambiente.
Lo “Scontro di civiltà
Alcuni media e organizzazioni utilizzano inoltre le complicazioni, a volte gravi, della moderna migrazione di massa, soprattutto dai paesi islamici, per promuovere la propria strategia geopolitica e psicologica: lo “scontro di civiltà”.
Da un lato, questi media e organizzazioni riferiscono senza sosta e generalmente correttamente dei problemi reali legati ai migranti prevalentemente musulmani, ma dall’altro cercano di generalizzare questi problemi all’Islam e ai paesi islamici nel loro insieme.
Un ruolo centrale in questo contesto è giocato in particolare dal “Gatestone Institute”, finanziato da miliardari statunitensi filo-israeliani, così come le sue propaggini internazionali e i suoi partner, tra cui alcune piattaforme e pubblicisti nei paesi di lingua tedesca con una vasta portata.
Il problema con questa rappresentazione è, da un lato, che i paesi islamici come l’Afghanistan, l’Iran o l’Iraq, fino alle guerre e ai cambiamenti di regime spesso iniziati dall’Occidente non sono stati in grado di fare un’analisi della situazione.
Fonte: swprs.org
Abbiamo bisogno della vostra collaborazione ! Contiamo su di voi per un supporto economico necessario per finanziare i nostri rapporti investigativi. Se vi piace quello che facciamo, un abbonamento mensile è un riconoscimento a noi per tutto lo sforzo e l’impegno che ci mettiamo.
SOSTIENICI TRAMITE BONIFICO:
IBAN: IT19B0306967684510332613282
INTESTATO A: Marco Stella (Toba60)
SWIFT: BCITITMM
CAUSALE: DONAZIONE
