Non Preoccupatevi! Costerà ”Solo 131 Trilioni di Dollari” Affrontare il Cambiamento Climatico
Non so se Dio esista, ma al posto suo non mi preoccuperei tanto del clima, ma di chi si sta dando tanto da fare per far fronte al problema ..
…ammesso che esista!
Toba60
La libera informazione come la nostra non gode di alcun finanziamento pubblico e solo grazie alle vostre donazioni può ogni giorno dare seguito suo lavoro.
Ignorare Il logo in basso significa dare spazio a chi trae vantaggio da una società vincolata alle restrittive norme del pensiero unico imposto attraverso una distorta comunicazione dei fatti odierni, passati e futuri.
Staff Toba60
L’ONU ha pubblicato un altro rapporto sui cambiamenti climatici. Diamo un’occhiata.
Il tempo sta per scadere
L’ONU ha pubblicato un altro rapporto sul cambiamento climatico che incute timore. Si tratta del Sesto Rapporto di Valutazione (AR6) dell’IPCC.
Il riscaldamento osservato e le sue cause
Le attività umane, principalmente attraverso le emissioni di gas a effetto serra, hanno inequivocabilmente causato il riscaldamento globale, con una temperatura superficiale globale di 1,1°C superiore al 1850-1900 nel periodo 2011-2020. Le emissioni globali di gas a effetto serra hanno continuato ad aumentare, con contributi storici e attuali diseguali derivanti dall’uso insostenibile dell’energia, dall’uso e dal cambiamento di uso del suolo, dagli stili di vita e dai modelli di consumo e produzione tra le regioni, tra i Paesi e all’interno di essi, e tra gli individui (confidenza elevata).
Cambiamenti osservati
Si sono verificati cambiamenti diffusi e rapidi nell’atmosfera, negli oceani, nella criosfera e nella biosfera. I cambiamenti climatici causati dall’uomo stanno già influenzando molti fenomeni meteorologici e climatici estremi in ogni regione del mondo. Questo ha portato a impatti negativi diffusi e a perdite e danni correlati alla natura e alle persone (fiducia elevata). Le comunità vulnerabili, che storicamente hanno contribuito meno ai cambiamenti climatici in atto, sono colpite in modo sproporzionato (fiducia elevata).
Progressi, lacune e sfide attuali in materia di mitigazione
Le politiche e le leggi che affrontano la mitigazione sono cresciute in modo consistente dall’AR5. Le emissioni globali di gas serra nel 2030, implicite nei contributi determinati a livello nazionale (NDC) annunciati entro ottobre 2021, rendono probabile un riscaldamento superiore a 1,5°C nel corso del XXI secolo e rendono più difficile limitare il riscaldamento al di sotto dei 2°C. Esistono divari tra le emissioni previste dalle politiche attuate e quelle previste dagli NDC e i flussi finanziari sono inferiori ai livelli necessari per raggiungere gli obiettivi climatici in tutti i settori e in tutte le regioni. (alta confidenza)
Le continue emissioni di gas serra porteranno a un aumento del riscaldamento globale, con la migliore stima di raggiungere 1,5°C nel breve termine negli scenari considerati e nei percorsi modellati. Ogni incremento del riscaldamento globale intensificherà i pericoli multipli e concomitanti (confidenza elevata).
Probabilità e rischi di cambiamenti inevitabili, irreversibili o repentini
Alcuni cambiamenti futuri sono inevitabili e/o irreversibili, ma possono essere limitati da una riduzione profonda, rapida e sostenuta delle emissioni globali di gas serra. La probabilità di cambiamenti bruschi e/o irreversibili aumenta con livelli di riscaldamento globale più elevati. Allo stesso modo, la probabilità di esiti poco probabili associati a impatti negativi potenzialmente molto grandi aumenta con l’aumentare dei livelli di riscaldamento globale. (alta confidenza)
Limiti dell’adattamento
Le opzioni di adattamento che oggi sono fattibili ed efficaci diventeranno limitate e meno efficaci con l’aumento del riscaldamento globale. Con l’aumento del riscaldamento globale, le perdite e i danni aumenteranno e altri sistemi umani e naturali raggiungeranno i limiti di adattamento.
(Commento di Mish: a quel punto è altamente probabile che moriremo tutti).
Overshoot: Superare un livello di riscaldamento e tornare indietro
Se il riscaldamento supera un livello specifico, come 1,5°C, potrebbe essere gradualmente ridotto raggiungendo e sostenendo emissioni globali nette negative di CO2. Ciò richiederebbe un ulteriore dispiegamento di risorse per l’eliminazione dell’anidride carbonica, rispetto ai percorsi senza overshoot, con conseguenti maggiori problemi di fattibilità e sostenibilità. Il superamento comporta impatti negativi, alcuni irreversibili, e rischi aggiuntivi per i sistemi umani e naturali, tutti crescenti con l’entità e la durata del superamento. (alta confidenza)
[Commento di Mish: Accidenti. Speravo che una volta concluso che tutti sarebbero morti avremmo alzato le mani e accettato il destino, ma non è stato così. Per mantenere viva la paura, sembra che possiamo tornare indietro dall’orlo dell’estinzione con misure aggiuntive].
L’urgenza di un’azione climatica integrata a breve termine
Il cambiamento climatico è una minaccia per il benessere umano e la salute del pianeta (fiducia molto alta). La finestra di opportunità per garantire un futuro vivibile e sostenibile per tutti si sta rapidamente chiudendo (fiducia molto alta). Lo sviluppo resiliente al clima integra l’adattamento e la mitigazione per far progredire lo sviluppo sostenibile per tutti ed è reso possibile da una maggiore cooperazione internazionale, compreso un migliore accesso a risorse finanziarie adeguate, in particolare per le regioni, i settori e i gruppi vulnerabili, nonché da una governance inclusiva e da politiche coordinate (fiducia elevata). Le scelte e le azioni attuate in questo decennio avranno un impatto oggi e per migliaia di anni (fiducia alta).
(Commento di Mish: Aspettate un attimo. Possiamo tornare indietro da questo o no? Noto “altissima fiducia” che la finestra di un futuro vivibile si sta rapidamente chiudendo).
Finestra che si restringe rapidamente
Quanto Costerà
Qualche anno fa, la stima era di 98 trilioni di dollari. Ora è di 131 trilioni di dollari. Tra qualche anno saranno 200 trilioni di dollari.
Naturalmente, tutte le stime governative sovrastimano i benefici e sottostimano i costi, in genere di un fattore da 5 a 10.
Quindi si può pensare che il costo sia di 1.000-2.000 trilioni di dollari o giù di lì.
Emissioni annuali di CO2
Discorso assolutamente brillante del satirico britannico Konstantine Kisin
Il video di Kisin è per voi?
Se pensate che voi, il presidente Biden, Gretta, Al Gore o chiunque altro nel governo farà qualcosa di importante per il cambiamento climatico, il video è per voi.
Dura meno di sette minuti. Ascoltatelo.
Guardate il video e poi pensate al percorso di Cina e India, notando che l’intero continente africano non è nemmeno sulla scala.
Si noti che la popolazione dell’India supererà presto quella della Cina. Cosa succederà quando l’India cercherà di migliorare il tenore di vita di tutti i suoi cittadini?
I negazionisti del clima
Sono stato accusato di essere un negazionista del clima. Misericordia. In realtà, sono un realista del clima.
Il cambiamento climatico è reale e costante, e lo è da quando la Terra si è formata.
Il dibattito verte su quanto sia causato dall’uomo e, cosa ancora più importante, su cosa fare al riguardo, sia che sia causato dall’uomo o meno.
Non so quale sia la percentuale di origine antropica, e non lo sa nessun altro. Ma diciamo che lei non è d’accordo.
Allora ok, sono d’accordo con lei. Supponiamo che il recente cambiamento climatico sia al 100% opera dell’uomo. Allora cosa facciamo?
Questa è stata la mia linea di interrogazione per molto tempo. Solo che non sono mai stato in grado di esprimere la mia linea di pensiero in modo così chiaro come Kisin nel video qui sopra.
Un grande pasticcio verde in Germania, con il carbone che rappresenta un incredibile 31% dell’elettricità
Supponiamo che ci sia un problema, poi se c’è una soluzione, non saranno quelli come Gretta, AOC, Al Gore, il presidente Biden o gli ipocriti del Partito Verde a risolverlo.
Non guardate oltre il Grande pasticcio verde in Germania per capire cosa succede quando i politici si trovano di fronte alla decisione di riscaldare le case a basso costo o di ridurre le emissioni di CO2.
L’UE intende tassare le altre nazioni che non affrontano il cambiamento climatico, mentre la Germania demolisce una città per aumentare le dimensioni di una miniera di carbone. Si tratta anche di carbone di lignite, il tipo più sporco.
Il vice-cancelliere Robert Habeck, verde e ministro dell’Economia e del Clima della Germania, ha difeso l’accordo come “una buona decisione per la protezione del clima” che soddisfa molte delle richieste degli ambientalisti e salva altri cinque villaggi dalla demolizione.
Il più grande regime fiscale del mondo
Per una discussione sull’ipocrita regime di carbon tax dell’UE, si veda L’UE impone il più grande regime di carbon tax del mondo.
Nel frattempo, gli Stati Uniti si stanno incamminando lungo un percorso idiota verso l’imposizione di veicoli elettrici, senza alcun piano su dove reperire i minerali per le batterie. Né il presidente Biden ha un piano ragionevole per le infrastrutture necessarie.
Il presidente della Fed avverte il presidente Biden: “Non faremo politica sul clima”.
Le idee assurde sono sfuggite così tanto di mano che il presidente della Fed avverte il presidente Biden: “Non saremo un responsabile delle politiche climatiche”.
“Senza un’esplicita legislazione del Congresso, sarebbe inappropriato per noi usare la nostra politica monetaria o i nostri strumenti di vigilanza per promuovere un’economia più verde o per raggiungere altri obiettivi basati sul clima. Non siamo, e non saremo, un policymaker del clima”, ha dichiarato Jerome Powell.
Non sono uno che elogia spesso la Fed, ma questo paragrafo merita una standing ovation.
Un clamore costante
Il clamore è costante e si è rivelato costantemente sbagliato. Nel 2019 ho notato che Ocasio-Cortez dice che il mondo finirà tra 12 anni: Ecco cosa fare
Il mondo sarà ancora qui nel 2050.
Il 29 ottobre 2022 ho scritto che le Nazioni Unite chiedono da 4 a 6 trilioni di dollari all’anno per affrontare il problema del clima.
Sì, è vero. I politici daranno all’Africa, all’India e ai Paesi del terzo mondo trilioni di dollari e li tasseranno a dismisura se non si adegueranno.
La speranza della fusione contro lo sfarzo dei politici e degli attivisti per il clima
Se esiste un problema climatico, sarà la scienza a trovare la risposta, non i politici o gli attivisti.
Che cosa state facendo?
A livello personale, la cosa migliore che si possa fare per l’ambiente è non avere figli.
Io ho fatto la mia parte. Cosa sta facendo l’India? L’Africa? Voi?
La terza guerra mondiale è forse un’altra soluzione, ma non la sostengo.
Mish
Fonte: mishtalk.com
