Pfizer, FDA, CDC Hanno Nascosto i Danni Irreversibili Comprovati alla Qualità dello Sperma Maschile Funzione dei Testicoli, Dagli Ingredienti del Vaccino mRNA
Non vorremo mai pubblicare indagini come queste, ma ci sentiamo in dovere di rendere pubblico tutto quanto si sta consumendo sotto i nostri occhi, nella speranza che prima o poi le masse si rendano conto che stiamo parlando della propria sopravvivenza sempre piú compromessa, ma non da quello che chiamano Covid.
Toba60
P.S. Ci teniamo a sottolineare che tutto quello che avrete modo di consutare sono documenti ufficiali reperiti dalla Pfizer, questo per mettere in chiaro che nulla di quanto pubblicato puó esssere addebitato ad una nostra interpretazione di parte, gli allegati fanno da testimonial su quanto da noi detto ora.
Sulle Donne é in fase di rifinitura un dettagliato dossier relativo agli effetti collaterali conclamati che la Pfizer ben conocsceva e che mettemo a vostra disposizione tra Breve.
Il nostro lavoro come ai tempi dell’inquisizione è diventato attualmente assai difficile e pericoloso, ci sosteniamo in prevalenza grazie alle vostre donazioni volontarie mensili e possiamo proseguire solo grazie a queste, contribuire è facile, basta inserire le vostre coordinate già preimpostate all’interno dei moduli all’interno degli editoriali e digitare un importo sulla base della vostra disponibilità. Se apprezzate quello che facciamo, fate in modo che possiamo continuare a farlo sostenendoci oggi stesso…
Non delegate ad altri quello che potete fare anche voi.
Staff Toba60
Meno dello 0,1% dei nostri lettori ci supporta, ma se ognuno di voi che legge questo ci supportasse, oggi potremmo espanderci, andare avanti per un altro anno e rimuovere questo fastidioso Banner…
Quando il rollout del vaccino COVID-19 è iniziato alla fine del 2020, i professionisti del settore medico, le agenzie di salute pubblica e i portavoce del governo hanno assicurato al pubblico americano che i nuovi vaccini a base di mRNA non provocavano effetti sistematici negativi sugli organismi umani.
Hanno promesso al pubblico, molti dei quali erano scettici sulla sicurezza di un farmaco portato sul mercato a “velocità di guerra”, che i vaccini erano “sicuri ed efficaci”. [“Operazione velocità di curvatura: Accelerated Covid-19 Vaccine Development Status and Efforts to Address Manufacturing Challenges”.
Operazione velocità di curvatura: Accelerated COVID-19 Vaccine Development Status and Efforts to Address Manufacturing Challenges”, U.S. GAO, U.S. Government Accountability Office, 11 febbraio 2021, [“Sicurezza dei vaccini Covid-19”. Centers for Disease Control and Prevention, Centers for Disease Control and Prevention, 8 agosto 2022,
Come sappiamo, chi metteva in dubbio o contestava le garanzie di “sicurezza ed efficacia” veniva liquidato come “anti-vaxxer” e accusato di voler uccidere gli altri, soprattutto gli anziani. [Gostin, Lawrence O. e Eric A. Friedman. “Questa è la prova migliore che gli antivaccinisti uccidono”. Yahoo! News, Yahoo!, 23 giugno 2022,
A causa di queste pressioni, durante la spinta a vaccinare tutti contro il COVID-19, pochi esperti di medicina e salute pubblica hanno parlato della necessità di studi a lungo termine per proteggere gli americani da possibili esiti catastrofici legati al vaccino, compresi i possibili impatti negativi sulla fertilità.
Questo attacco agli sfidanti della sanità pubblica e la conseguente censura del problema emergente hanno provocato danni catastrofici alla fertilità maschile.
I documenti della stessa Pfizer e altri studi medici lo dimostrano:
1) Gli ingredienti del vaccino mRNA possono essere trasferiti da una persona all’altra attraverso il contatto pelle-pelle, l’inalazione e il “rapporto sessuale”, attraverso i fluidi corporei. In altre parole, lo “shedding” del vaccino può avvenire attraverso il contatto sessuale, compresa l’esposizione allo sperma. [“Uno studio di fase 1/2/3, controllato con placebo, randomizzato, in cieco di fronte all’osservatore, di ricerca della dose per valutare la sicurezza, la tollerabilità, l’immunogenicità e l’efficacia dei candidati vaccini a base di RNA della SARS-CoV-2 contro il COVID-19 in individui sani”, emendamento al protocollo 14, , pp. 213, 246, 398, 431, 575, 607, 751, 783, 918, 948, 1073, 1103, 1226, 1255, 1378, 1406, 1522, 1549, 1663, 1688, 1813, 1836, 1949, 1969, 2081, 2100, 2211, 2228 e 2337]. In altre parole, secondo i documenti interni di Pfizer, un uomo vaccinato può esporre la sua partner sessuale agli ingredienti del vaccino, attraverso l’eiaculazione.
2) Pfizer non ha testato la “tossicità riproduttiva maschile”. La tossicità riproduttiva maschile è definita come effetti avversi (impatti negativi) relativi alla funzione sessuale e alla fertilità nei maschi adulti [“Summary of the Public Assessment Report for COVID-19 Vaccine Pfizer/BioNTech”. GOV.UK, GOV.UK,
3) Pfizer non ha inoltre testato gli effetti negativi dello sperma degli uomini vaccinati sullo sviluppo della loro prole. [“Reproductive Toxicity March 2017 – SCHC.” org, SCHC-OSHA Alliance GHS/HazCom Information Sheet Workgroup, Mar. 2017,
4) Gli ingredienti del vaccino mRNA viaggiano in tutto il corpo e si concentrano negli organi, compresi i testicoli. [“A Tissue Distribution Study of a [3H]-Labelled Lipid Nanoparticle-mRNA Formulation Containing ALC-0315 and ALC-0159 Following Intramuscular Administration in Wistar Han Rats”,
5) I vaccini a mRNA che generano “anticorpi anti-spermatozoi”, cioè anticorpi che trattano lo sperma come un “invasore” e lo danneggiano o lo uccidono, sono un evento avverso noto legato a questa forma di vaccinazione. [“5.3.6 Cumulative Analysis of Post-Authorization Adverse Event Reports of PF-07302048 (BNT162B2) Received Through 28-Feb-2021″, p. 30]. [Salvador, Zaira e Sandra Fernández. “Cosa sono gli anticorpi antispermatozoi? – Cause e trattamento”. InviTRA, 8 gennaio 2019,
6) I vaccini a base di mRNA causano un calo impressionante della concentrazione di sperma e della conta motoria totale. [Gat, Itai, et al. “La vaccinazione Covid-19 BNT162B2 compromette temporaneamente la concentrazione dello sperma e la conta motile totale tra i donatori di sperma”. Wiley Online Library, Andrology, 17 giugno 2022.
7) Sopprimendo la discussione di queste informazioni, le agenzie di salute pubblica, i professionisti medici e i governi a livello globale hanno negato e continuano a negare agli uomini il vero consenso informato.
Trasferimento degli ingredienti del vaccino mRNA tra esseri umani
In precedenza abbiamo affermato che Pfizer sapeva che gli uomini possono trasmettere gli ingredienti del vaccino alle loro partner attraverso i rapporti sessuali. Il protocollo della sperimentazione clinica di Pfizer dimostra che l’azienda sospettava che il suo vaccino potesse avere effetti negativi sulla fertilità negli uomini. I partecipanti maschi alla sperimentazione dovevano seguire specifici “Criteri di inclusione riproduttiva dei partecipanti maschi”. Questi sono stati specificati in tutte le quattordici versioni del protocollo di Pfizer:
“I partecipanti di sesso maschile sono idonei a partecipare se accettano i seguenti requisiti durante il periodo di intervento e per almeno 28 giorni dopo l’ultima dose di intervento di studio, che corrisponde al tempo necessario per eliminare il rischio di sicurezza riproduttiva dell’intervento o degli interventi di studio”.
I requisiti dei criteri di inclusione prevedevano che gli uomini dovessero astenersi dal donare sperma.
Inoltre, gli uomini che partecipano agli studi di Pfizer devono:
astenersi da rapporti eterosessuali con una donna con potenziale fertile come stile di vita preferito e abituale. Devono essere astinenti da rapporti eterosessuali con una donna in età fertile a lungo termine e in modo persistente e devono accettare di rimanere astinenti.
O gli uomini nello studio Pfizer:
devono accettare di utilizzare un preservativo maschile quando si impegnano in qualsiasi attività che consenta il passaggio dell’eiaculato a un’altra persona.
Oltre all’uso del preservativo maschile, un metodo contraccettivo altamente efficace può essere preso in considerazione nelle partner WOCBP (donne in età fertile) dei partecipanti maschi.” [“Uno studio di fase 1/2/3, controllato con placebo, randomizzato, in cieco di fronte all’osservatore, di ricerca della dose per valutare la sicurezza, la tollerabilità, l’immunogenicità e l’efficacia dei candidati vaccini a base di RNA della SARS-CoV-2 contro il COVID-19 in individui sani”, Protocol Amendment 14, /125742_S1_M5_5351_c4591001-interim-mth6-protocol.pdf, pp. 213, 246, 398, 431, 575, 607, 751, 783, 918, 948, 1073, 1103, 1226, 1255, 1378, 1406, 1522, 1549, 1663, 1688, 1813, 1836, 1949, 1969, 2081, 2100, 2211, 2228 e 2337].
In altre parole, gli uomini dello studio Pfizer hanno accettato di astenersi da rapporti eterosessuali con donne in età fertile oppure, se hanno avuto rapporti con donne che potevano avere figli, hanno accettato di usare un preservativo e sono stati consigliati di aggiungere un ulteriore metodo contraccettivo efficace. Rassicurante, vero? I costrutti dello studio Pfizer riguardanti l’astinenza totale dai rapporti sessuali con donne che potrebbero avere figli, oppure l’uso del preservativo e di altri metodi contraccettivi, suggeriscono che Pfizer sospettava che l’eiaculato degli uomini vaccinati potesse influenzare sia le donne che i bambini non ancora nati, concepiti durante la sperimentazione o successivamente.
I documenti di protocollo della Pfizer spiegano anche che:
“Si verifica un’EDP (Esposizione durante la gravidanza) se:
…Un partecipante di sesso maschile che sta ricevendo o ha interrotto l’intervento di studio espone una partner femminile prima o intorno al momento del concepimento.
Si scopre che una donna è incinta mentre è esposta o è stata esposta all’intervento di studio a causa di un’esposizione ambientale. Di seguito sono riportati esempi di esposizione ambientale durante la gravidanza: …Un membro della famiglia o un operatore sanitario di sesso maschile che è stato esposto all’intervento in studio per inalazione o contatto con la pelle espone la sua partner femminile prima o intorno al momento del concepimento”. [Emendamento 14 del protocollo, pagg. 111, 319, 501, 677, 848, 1009, 1162, 1314, 1461, 1603, 1747, 1889, 2023, 2153, 2279 e 2346].
Chiaramente, Pfizer ha mostrato forti preoccupazioni e precauzioni contro l’esposizione all'”intervento di studio” cioè il vaccino a base di mRNA – attraverso il contatto con i fluidi corporei, come l’esposizione all’eiaculato, e attraverso il contatto pelle-pelle.
Eppure, nel luglio 2022, i Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC) hanno assicurato agli americani che lo shedding dell’mRNA del vaccino COVID-19 – “il rilascio o la fuoriuscita di qualsiasi componente del vaccino all’interno o all’esterno del corpo” – è un “mito”. [“Miti e fatti sui vaccini Covid-19”. Centers for Disease Control and Prevention, Centers for Disease Control and Prevention, 20 luglio 2022.
In effetti, una recente richiesta di informazioni tramite America First Legal rivela che Carol Crawford dei CDC si è coordinata con i dipendenti di Twitter per indirizzare i tweet (tra cui uno della dottoressa Naomi Wolf) sullo “shedding”, come esempio, secondo le parole dei CDC, di “disinformazione”. Ma non si trattava affatto di disinformazione, secondo i documenti della stessa Pfizer. Secondo il produttore, lo “shedding” era un problema reale.
Effetti negativi dei vaccini mRNA sulla riproduzione maschile
Il 1° febbraio 2022 il National Institutes of Health (NIH) ha dichiarato con coraggio: “La vaccinazione COVID-19 non riduce le probabilità di concepimento…” [“Covid-19 Vaccination Does Not Reduce Chances of Conception, Study Suggates”. National Institutes of Health, U.S. Department of Health and Human Services, 1 febbraio 2022, . Tuttavia, l’affermazione del NIH era ed è falsa.
Pfizer non ha inizialmente valutato la “tossicità riproduttiva” maschile del suo vaccino – cioè gli effetti avversi sulla fertilità nei maschi adulti – durante gli studi clinici perché l’azienda aveva fretta: “L’assenza di dati sulla tossicità riproduttiva riflette la rapidità dello sviluppo per identificare e selezionare il vaccino a mRNA COVID-19 BNT162b2 per i test clinici e il suo rapido sviluppo per soddisfare l’urgente necessità sanitaria in corso.” [“Sintesi del rapporto di valutazione pubblica per il vaccino COVID-19 Pfizer/BioNTech”. GOV.UK, GOV.UK.
Ma quando alla fine Pfizer ha esaminato l’impatto del vaccino a base di mRNA sulla fertilità maschile, l’azienda ha utilizzato ratti “maschi non trattati” per i suoi studi di “tossicità riproduttiva e dello sviluppo”. I maschi non trattati si sono accoppiati con ratti femmina a cui era stato somministrato il BNT162b2, il vaccino a base di mRNA di Pfizer. [2.4 Panoramica non clinica, pag. 29].
In altre parole, Pfizer ha testato gli effetti sulla fertilità delle femmine a cui era stato somministrato il suo prodotto a base di mRNA, ma ha lasciato i maschi senza alcuna somministrazione.
In tutti i documenti di Pfizer emerge il problema che gli studi sono stati costruiti in modo che Pfizer (e la FDA) non trovassero ciò che avevano scelto di non cercare.
Come fanno gli scienziati a determinare gli effetti negativi di un nuovo farmaco sulla fertilità maschile se somministrano il trattamento in questione solo a metà della popolazione riproduttiva, le femmine?
Lo stesso documento di Pfizer continua dicendo: “La valutazione macroscopica e microscopica dei tessuti riproduttivi maschili e femminili degli studi di tossicità a dosi ripetute con BNT162b2 non ha mostrato alcuna evidenza di tossicità.” p. 30].
Questa affermazione sembra indicare che lo studio ha cercato di valutare se il vaccino è stato trasmesso attraverso i fluidi corporei e/o il contatto con la pelle durante i rapporti sessuali tra le femmine trattate e i maschi non trattati.
Ma come è comodo: i tessuti riproduttivi dei ratti maschi sono stati dichiarati privi di tossicità; ma i ratti maschi non sono mai stati vaccinati.
Dal momento che negli studi riproduttivi della Pfizer non sono stati vaccinati ratti maschi durante le prove interne, sembra che la Pfizer, e dal momento che i maschi umani nello studio della Pfizer dovevano promettere di astenersi dai rapporti con donne in età fertile o di usare un preservativo PIÙ un altro contraccettivo efficace, sembra che le agenzie sanitarie pubbliche occidentali abbiano deciso di testare gli effetti dei vaccini a mRNA sulla riproduzione maschile semplicemente usando l'”intervento” – il vaccino a mRNA – su soggetti umani, maschi e femmine, durante una campagna di vaccinazione di massa.
Gli ingredienti del vaccino mRNA viaggiano in tutto il corpo e si raccolgono negli organi
Come abbiamo visto in altri rapporti di DailyClout/War Room Pfizer Documents Research Volunteer, i professionisti delle agenzie mediche e di salute pubblica hanno assicurato al pubblico statunitense che gli ingredienti del vaccino COVID rimanevano nel muscolo deltoide quando venivano iniettati e non si disperdevano in tutto il corpo. [Chandler, Robert W. “Pfizer ha usato ipotesi pericolose, piuttosto che la ricerca, per ipotizzare i risultati”. DailyClout, DailyClout, 9 agosto 2022.
Tuttavia, la FDA ha ricevuto il documento di Pfizer, “A Tissue Distribution Study of a [3H]-Labelled Lipid Nanoparticle-mRNA Formulation Containing ALC-0315 and ALC-0159 Following Intramuscular Administration in Wistar Han Rats” (Studio sulla distribuzione tissutale di una formulazione di nanoparticelle lipidiche marcate con [3H]-RNA contenente ALC-0315 e ALC-0159 a seguito di somministrazione intramuscolare in ratti Wistar Han), il 9 novembre 2020, più di un mese prima che il vaccino di Pfizer ricevesse l’autorizzazione all’uso d’emergenza (Emergency Use Authorization, EUA) e cominciasse a essere iniettato nell’uomo in tutto il mondo. Il documento mostra risultati di biodistribuzione sconvolgenti. [“A Tissue Distribution Study of a [3H]-Labelled Lipid Nanoparticle-mRNA Formulation Containing ALC-0315 and ALC-0159 Following Intramuscular Administration in Wistar Han Rats”, pag. 24).
“Il documento dimostra chiaramente che il contenuto del vaccino a base di mRNA di Pfizer, comprese le nanoparticelle lipidiche, entra nel flusso sanguigno, viaggia in tutto il corpo e si accumula negli organi, compresi i testicoli. Riferimento alla Tabella 1, “Concentrazione media (combinata per sesso) della radioattività totale nel sangue intero, nel plasma e nei tessuti (continua) a seguito di una singola somministrazione intramuscolare di [3H]-08-A01-C01 a ratti Wistar Han – Livello di dose target: 50 µg di mRNA/animale; 1,29 mg di lipidi totali/animale – Risultati espressi come concentrazione lipidica totale (µg di lipidi equiv/g (mL)) e % della dose somministrata”, riportata di seguito. [“A Tissue Distribution Study of a [3H]-Labelled Lipid Nanoparticle-mRNA Formulation Containing ALC-0315 and ALC-0159 Following Intramuscular Administration in Wistar Han Rats”. p. 24].
Come hanno fatto i leader del settore medico e della sanità pubblica a rimanere così fermamente convinti che la vaccinazione con mRNA non avesse un impatto sulla fertilità maschile, pur avendo accesso allo studio di biodistribuzione di Pfizer?
Questi esperti che giuravano che gli ingredienti del vaccino mRNA non lasciavano il sito di iniezione avevano anche accesso a un documento pubblicato nel 2018 dall’NIH che dimostra chiaramente che le nanoparticelle – di cui le nanoparticelle lipidiche sono un sottotipo [Murthy, Shashi K. “Nanoparticles in Modern Medicine: State of the Art and Future Challenges”. International Journal of Nanomedicine, Dove Medical Press, giugno 2007, potrebbero passare nei testicoli dal sangue e causare danni alla riproduzione maschile. Lo studio del 2018 ha dimostrato che le NP si accumulano nei testicoli danneggiando la qualità e la quantità degli spermatozoi, nonché la loro “motilità”, ovvero la capacità di muoversi efficacemente, un requisito per il concepimento:
“Le NP [nanoparticelle] possono passare attraverso la barriera sangue-testicolo… per poi accumularsi negli organi riproduttivi. L’accumulo di NP danneggia gli organi (testicolo, epididimo…) distruggendo le cellule del Sertoli, le cellule di Leydig e le cellule germinali, causando disfunzioni agli organi riproduttivi che influiscono negativamente sulla qualità, sulla quantità, sulla morfologia e sulla motilità degli spermatozoi…”? [Wang, Ruolan, et al. “Potenziali effetti negativi delle nanoparticelle sul sistema riproduttivo”. International Journal of Nanomedicine, U.S. National Library of Medicine, 11 dic. 2018.
Per comprendere appieno come le NP danneggino i componenti chiave dello sviluppo e della funzione sessuale maschile, è necessario comprendere i ruoli degli organi e delle cellule danneggiate, tutti cruciali per la salute sessuale maschile e persino per lo sviluppo sessuale maschile, menzionati sopra.
L’epididimo è coinvolto nel trasporto dello sperma dai testicoli. [Boskey , Elizabeth. “Anatomia e funzione dell’epididimo”. Verywell Health, Verywell Health, 30 giugno 2022.
Le “cellule del Sertoli” sono fondamentali per lo sviluppo dei testicoli.
“Le cellule del Sertoli sono di importanza fondamentale per lo sviluppo del testicolo… e sono i principali regolatori dello sviluppo del testicolo” [Pelosi, Emanuele e Peter Koopman. “Sviluppo del testicolo”. Sertoli Cell – an Overview | ScienceDirect Topics, Science Direct, 2017. “Durante [il processo di sviluppo dello sperma], le cellule spermatiche in via di sviluppo sono strettamente legate alle cellule del Sertoli.” [Carlson, Bruce. “Gametogenesi”. Sertoli Cell – an Overview | ScienceDirect Topics, Science Direct, 2014.
Le “cellule di Leydig” sono presenti nel tessuto interstiziale del testicolo. La loro funzione principale è quella di produrre testosterone per il mantenimento della creazione e dello sviluppo degli spermatozoi e per lo sviluppo del corpo maschile. [Huhtaniemi, Ilpo e Katja Teerds. “Cellula di Leydig”. Leydig Cell – an Overview | ScienceDirect Topics, Science Direct, 2018. Pertanto, quando le cellule di Leydig sono danneggiate, si potrebbe dire che la mascolinità fisica stessa è danneggiata. Questo aspetto è particolarmente urgente da considerare quando riflettiamo sul fatto che a bambini e adolescenti, che non hanno raggiunto o completato la pubertà, vengono iniettati vaccini a base di mRNA contenenti nanoparticelle lipidiche.
Le “cellule germinali” “sono… precursori delle… cellule spermatiche”. [“Cellule germinali – Definizione, da embrionali a gameti, vs. cellule somatiche”]. MicroscopeMaster, MicroscopeMaster.com.
Pertanto, questi estratti e citazioni dimostrano che:
1) le nanoparticelle lipidiche si raccolgono negli organi umani, compresi i testicoli,
2) le nanoparticelle sono dannose per la normale riproduzione maschile, e
3) Big Pharma e le agenzie sanitarie pubbliche hanno consapevolmente giocato d’azzardo con i danni allo sviluppo sessuale dei ragazzi e degli adolescenti maschi e con i livelli di testosterone dei maschi di tutte le età, il numero di spermatozoi dei maschi più anziani e la fertilità maschile.
Un evento avverso da vaccino a mRNA correlato allo sperma che causa infertilità maschile
Alla fine di febbraio 2021 è emerso un allarmante Evento Avverso di Interesse Speciale (AESI) riproduttivo indotto dal vaccino a base di mRNA. Lo stesso documento di Pfizer elenca “anticorpi anti-sperma positivi” tra i 1.290 AESI. [“5.3.6 Cumulative Analysis of Post-Authorization Adverse Event Reports of PF-07302048 (BNT162B2) Received Through 28-Feb-2021″. p. 30].
Che cos’è un “ASA”?
Secondo inviTRA, una rivista medica certificata creata da medici ed esperti di fertilità, “la presenza di anticorpi antispermatozoi (ASA) nell’eiaculato è una causa immunitaria di infertilità maschile. L’adesione degli anticorpi agli spermatozoi influisce sulla loro motilità, rendendo il viaggio degli spermatozoi verso l’ovulo molto difficile o addirittura impossibile.” [Salvador, Zaira e Sandra Fernández. “Cosa sono gli anticorpi antispermatozoi? – Cause e trattamento”. InviTRA, 8 gennaio 2019.
Questo documento di Pfizer di fine febbraio 2021 che conferma la presenza di anticorpi antispermatozoi è la prima indicazione documentata che ho trovato all’interno dei documenti di Pfizer sul fatto che il vaccino mRNA COVID-19 di Pfizer ha un impatto negativo sulla fertilità maschile.
Si noti che Pfizer era a conoscenza di questa AESI sull’infertilità maschile quasi 12 mesi prima della dichiarazione chiaramente falsa del NIH del febbraio 2022: “La vaccinazione COVID-19 non riduce le possibilità di concepimento…” [“Covid-19 Vaccination Does Not Reduce Chances of Conception, Study Suggests”, 1 febbraio 2022]. La Food and Drug Administration (FDA) era a conoscenza di questa AESI dal 30 aprile 2021. [“5.3.6 Cumulative Analysis of Post-Authorization Adverse Event Reports of PF-07302048 (BNT162B2) Received Through 28-Feb-2021″.
Per quasi un anno, quindi, la FDA, le agenzie di sanità pubblica e le organizzazioni mediche hanno ignorato questa “causa di infertilità maschile” contenuta nei documenti di Pfizer, tutti inviati alla FDA. Poi hanno mentito.
Hanno taciuto per un anno e poi hanno ingannato il pubblico, invece di allertarlo. La campagna di vaccinazione di massa è continuata, senza nemmeno una breve pausa, e ancora una volta agli uomini è stato negato il consenso informato.
Continua la sospensione del consenso informato per gli uomini
Contrariamente a quanto stabilito dall’etica medica, Pfizer e le agenzie sanitarie pubbliche non hanno rivelato i reali impatti dei vaccini per la terapia genica a base di mRNA sulla fertilità maschile e quindi, come già detto, hanno negato il consenso informato agli uomini. [“Consenso informato – Definizione, esempi, casi, processi”. Dizionario giuridico, , 7 dic. 2015.
In realtà, l’establishment medico, i governi, le agenzie sanitarie pubbliche di tutto il mondo, Big Pharma e Big Tech hanno colluso per sopprimere i fatti, i rischi e le alternative del vaccino COVID. [Tucker, Jeffrey A. e Debbie Lerman. “Besties: Twitter, Facebook, Google, CDC, NIH, OMS”. Brownstone Institute, Brownstone Institute, 3 agosto 2022.
Nel gennaio 2021, l’American Society for Reproductive Medicine ha pubblicato la “Joint Statement Regarding COVID-19 Vaccine in Men Desiring Fertility from the Society for Male Reproduction and Urology (SMRU) and the Society for the Study of Male Reproduction (SSMR)” (Dichiarazione congiunta della Società per la Riproduzione Maschile e l’Urologia e della Società per lo Studio della Riproduzione Maschile), che incoraggia la vaccinazione COVID per gli uomini, compresi i pazienti in trattamento per la fertilità, nonostante non disponga di dati sul suo impatto sulla salute riproduttiva maschile:
“Al 9 gennaio 2021, non ci sono dati sull’impatto del vaccino COVID-19 sulla… fertilità maschile. […] l‘American Society for Reproductive Medicine non raccomanda di rifiutare il vaccino ai pazienti che stanno pianificando un concepimento e sottolinea che i pazienti in trattamento per la fertilità e le pazienti in gravidanza dovrebbero essere incoraggiati a ricevere la vaccinazione in base ai criteri di idoneità.” [“Aggiornamento n. 11 Vaccinazione Covid-19 16 dicembre 2020 – ASRM”. American Society for Reproductive Medicine, American Society for Reproductive Medicine, 9 gennaio 2021.
Inoltre, per gli uomini sono raccomandati SMRU e SSMR:
1) Il vaccino COVID-19 non deve essere negato agli uomini che desiderano la fertilità e che soddisfano i criteri per la vaccinazione.
2) Il vaccino COVID-19 dovrebbe essere offerto agli uomini che desiderano la fertilità, come agli uomini che non la desiderano, quando soddisfano i criteri per la vaccinazione.
L’organizzazione ha poi attribuito il calo della produzione di sperma alle febbri legate al vaccino COVID-19. [Dichiarazione congiunta della Società per la riproduzione maschile e l’urologia (SMRU) e della Società per lo studio della riproduzione maschile (SSMR) sul vaccino Covid-19 negli uomini che desiderano la fertilità”. ASRM, American Society for Reproductive Medicine, 9 gennaio 2021.
L’ASRM, la SMRU e la SSMR tutte società di riproduzione hanno dichiarato all’unisono nel 2021 che non esistono dati sull’impatto sulla fertilità e che gli uomini “che desiderano la fertilità” dovrebbero assumere il farmaco per il quale l’impatto sulla fertilità è sconosciuto.
Ma come potevano consigliare agli uomini di assumere il vaccino se non c’erano dati che dimostrassero che non avrebbe influito sulla fertilità?
Il messaggio distorto è continuato quando lo studio clinico “Parametri dell’analisi dello sperma in seguito al vaccino COVID-19 di Pfizer” ha affermato: “Affermazioni infondate nei media popolari hanno collegato una possibile correlazione tra il vaccino COVID-19 e la potenziale… infertilità maschile. Attualmente, non esistono informazioni nella letteratura medica che abbiano esaminato i parametri dell’analisi dello sperma dopo il vaccino COVD-19.” [“Parametri dell’analisi dello sperma in seguito al vaccino COVID-19 di Pfizer”]. Full Text View – ClinicalTrials.gov, ClinicalTrials.gov, 2 mar. 2021.
Ancora una volta, come possono essere “infondate” le speculazioni pubbliche sulla potenziale infertilità indotta dal vaccino mRNA, quando i responsabili dello studio ammettono che, a febbraio 2021, non esistevano dati che dimostrassero l’invalidità di tale preoccupazione?
La spinta a ignorare le preoccupazioni sulla fertilità è continuata per tutto il 2021.
Nel settembre 2021, la rivista Fertility and Sterility ha pubblicato uno studio che concludeva: “Dopo aver ricevuto le due dosi di vaccino, non abbiamo osservato un declino clinicamente significativo dei parametri spermatici all’interno della coorte, suggerendo che i vaccini non hanno un impatto negativo sul potenziale di fertilità maschile”.
Tuttavia, lo studio era imperfetto. Lo studio era tuttavia viziato e ammetteva: “I limiti dello studio includono il numero ridotto di uomini arruolati, la limitata generalizzabilità al di là di uomini giovani e sani, il breve follow-up e la mancanza di un gruppo di controllo”. [Gonzalez, Daniel C., et al. “Parametri dello sperma prima e dopo la vaccinazione con mRNA COVID-19”. JAMA, JAMA Network, 20 luglio 2021. [Gonzalez, Daniel, et al. “Effetto dei vaccini COVID-19 Mrna sulla qualità dello sperma”. Fertility and Sterility, Published by Elsevier Inc., 17 settembre 2021.
I veri esperimenti includono sempre almeno un gruppo di controllo che non riceve il trattamento sperimentale. Senza un gruppo di controllo, il risultato di uno studio non può essere certo. Eppure, nonostante le norme scientifiche consolidate siano state messe da parte, in questo caso “la scienza” ha detto agli uomini che il vaccino COVID non avrebbe influito negativamente sulla loro fertilità.
Alla fine del 2021, uno studio cinese ha pubblicato le verità che i precedenti studi occidentali avevano rifiutato di riconoscere. Lo studio ha convalidato le preoccupazioni legate ai vaccini per la fertilità: “Sebbene diverse società di fertilità abbiano annunciato che è improbabile che i vaccini a base di mRNA COVID-19 influiscano sulla fertilità, è innegabile che le prove attuali siano molto limitate, il che è una delle ragioni dell’esitazione nei confronti del vaccino…”.
Lo studio cinese prosegue affermando che “… dato il potenziale danno del coronavirus 2 della sindrome respiratoria acuta grave (SARS-CoV-2) al sistema riproduttivo, alcuni individui sospettano che il vaccino che imita il virus (vaccino a mRNA) possa influenzare la fertilità attraverso lo stesso meccanismo”. La relazione affronta anche il fatto che i vaccini COVID sono stati immessi sul mercato in modo affrettato: “Certo, i dati sui vaccini a mRNA COVID-19 sono incompleti se confrontati con i vaccini tradizionali basati su studi a lungo termine con campioni di grandi dimensioni.” [Chen, Fei, et al. “Effetti dei vaccini COVID-19 e Mrna sulla fertilità umana”. Human Reproduction (Oxford, Inghilterra), Oxford University Press, 27 dicembre 2021.
Finalmente si stavano formando delle crepe nella diga delle informazioni sui vaccini a base di mRNA e sulla fertilità, e queste crepe prefiguravano una rivelazione sbalorditiva che stava per cadere.
Il vaccino COVID-19 a base di mRNA di Pfizer causa in realtà un sorprendente calo della fertilità maschile
Il 22 giugno 2022, Andrology ha pubblicato uno studio bomba: “La vaccinazione Covid-19 BNT162b2 compromette temporaneamente la concentrazione dello sperma e la conta motile totale tra i donatori di sperma”. Lo studio, che non includeva nemmeno gli effetti di ulteriori iniezioni di richiamo, ha mostrato un calo impressionante della fertilità maschile, con una diminuzione media del 22,1% nel gruppo di studio, a partire dalle sole iniezioni iniziali.
Lo studio ha concluso: “La risposta immunitaria sistemica dopo il vaccino BNT162b2 è una causa ragionevole del calo transitorio della concentrazione seminale e della TMC (conta motile totale).” [Gat, Itai, et al. “Covid-19 Vaccination BNT162B2 Temporarily Impairs Semen Concentration and Total Motile Count among Semen Donors”. Wiley Online Library, Andrology, 17 giugno 2022.
Ogni partecipante allo studio ha fornito più campioni di sperma per tutta la durata dello studio, come segue:
- T0 = basale pre-vaccinazione
- T1 = 15-45 giorni dopo la vaccinazione
- T2 = 75-120 giorni dopo la vaccinazione
- T3 = 150+ giorni dopo la vaccinazione
Gli sperimentatori hanno studiato i partecipanti per cinque mesi (T1-T3 sopra) dopo aver ricevuto il vaccino di Pfizer. La tabella 2 mostra i risultati preoccupanti, che hanno un intervallo di confidenza del 95%. La raccolta T3 ha avuto una media di 174 (+/- 26,8) giorni.
Quindi, quasi sei mesi dopo la vaccinazione, la concentrazione di sperma, la motilità e il numero totale di spermatozoi erano ancora in declino rispetto ai livelli pre-vaccinazione. La concentrazione degli spermatozoi non si era affatto ripresa ed era anzi al suo punto più basso.
Nonostante questi risultati allarmanti, lo studio pubblicato continuava a incoraggiare la vaccinazione: “Poiché la disinformazione su argomenti legati alla salute rappresenta una minaccia per la salute pubblica, i nostri risultati dovrebbero sostenere i programmi di vaccinazione. Sono urgentemente necessari ulteriori studi che si concentrino su vaccini e popolazioni diverse (es. pazienti subfertili).” [Gat, Itai, et al., 17 giugno 2022. p. 6].
È allarmante che gli uomini continuino a ricevere messaggi incomprensibilmente contraddittori, in cui si dice loro di continuare a iniettare i vaccini a base di mRNA anche quando lo studio che contiene queste esortazioni dimostra chiaramente i risultati negativi sulla fertilità – per gli uomini.
Al pubblico restano più domande che risposte
Questa rassegna di documenti e studi, che culmina con uno che mostra dati scioccanti sulla riduzione definitiva della fertilità maschile da parte dei vaccini a base di mRNA, fa sorgere importanti domande:
Quando, se mai, la fertilità degli uomini si riprende completamente da un calo così drastico dopo un ciclo di vaccinazione di due dosi?
I richiami, che il 29% della popolazione mondiale ha ricevuto al 31 luglio 2021, hanno un impatto negativo ancora maggiore sulla fertilità maschile? [Holder, Josh. “Tracciare le vaccinazioni contro il coronavirus nel mondo”. The New York Times, The New York Times, 29 gennaio 2021.
La somministrazione di vaccini COVID-19 con mRNA a maschi prepuberi e adolescenti influisce sul loro normale sviluppo sessuale e sulla loro capacità di riprodursi, come suggerisce l’implicazione dello studio sulle NP nei testicoli?
Il declino dei tassi di natalità osservato nei Paesi altamente vaccinati è almeno in parte dovuto al modo in cui i vaccini a base di mRNA hanno definitivamente influenzato la fertilità maschile?
Quali fattori della ben documentata “moria di bambini” che si sta verificando in tutto il mondo possono derivare dagli effetti della vaccinazione degli uomini con vaccini a base di mRNA? Wolf, Naomi. “Cari amici, mi dispiace annunciare un genocidio”.
Perché le aziende farmaceutiche, i funzionari della sanità pubblica, i professionisti del settore medico e i governi hanno detto al pubblico che i vaccini contro l’mRNA COVID-19 non influivano sulla fertilità degli uomini, quando non avevano dati a sostegno di tale conclusione?
Perché, quando i funzionari sanitari, i medici e i governi hanno ricevuto dati che confermano che i vaccini a base di mRNA hanno un impatto negativo sulla fertilità degli uomini, non hanno lanciato l’allarme e non hanno lottato per dare agli uomini il consenso informato?
Il pubblico deve esigere risposte a queste domande dalle aziende farmaceutiche, dai governi mondiali, dalle agenzie di salute pubblica e dall’establishment medico. Queste entità hanno impedito agli uomini di dare il proprio consenso informato e li hanno resi partecipanti inconsapevoli a una sperimentazione clinica in corso su una nuova terapia genica.
Questi assalti all’umanità e alla sua capacità di riprodursi, e soprattutto i potenziali danni ai ragazzi, ai giovani e ai bambini non ancora nati, devono essere contestati. I responsabili di sperimentazioni umane che danneggiano in modo evidente la fertilità maschile devono essere chiamati a risponderne.
Amy Kelly
Fonte: substack.com
