toba60

Se il Popolo non Sferra un Attacco Deciso ed Immediato contro le Banche Decreterà la Sua Morte Definitiva!

Tu puoi fare tutte le manifestazioni che vuoi ma se non vai alla radice dei problemi è tutto inutile, al primo posto c’è il nodo dell’unione europea che va smantellato e poi la riforma monetaria sovrana che ne deriva e che non potai mai sviluppare se non superi il primo scoglio, (Le banche sono il nemico e la guerra è inevitabile) il resto è solo propaganda dei soliti idioti funzionali al sistema! (Toba60)

Ricordati che la nostra libertà è pure la tua, ed il contributo che dai al nostro lavoro fa la differenza tra la libertà e la schiavitù che ti è stata imposta. (Toba60)

È arrivato il momento: il popolo contro le banche

Come ha scritto astutamente Carol Jones nel suo commento a un precedente articolo (“La bufala del C0VlD l9 va in tribunale“), “Perché un colpo di stato medico di questa portata abbia successo… deve esserci una castrazione coordinata dei documenti governativi/costituzionali di tutti i paesi. … la capacità di eseguire tale coordinamento al momento giusto, di avere tutto a posto, ecc. è francamente possibile quanto 1000 elefanti che volano davanti alla mia finestra in questo momento”. Ha anche giustamente sottolineato che il fatto che 159 Paesi si rimettano all’OMS non spiega questo coordinamento.

Ho cercato di chiarire questa questione in un articolo che ho pubblicato nell’agosto 2020. Il titolo è già chiaro: “Covid 19: Il cartello bancario guida l’agenda“, ma consentitemi di riprodurre qui una versione sintetica dell’articolo.

Per molti mesi nel 2020 e nel 2021, i media e le “autorità sanitarie” hanno diffuso senza sosta narrazioni allarmistiche sulla presunta “pandemia” di Covid 19, sensazionalizzando l’emergenza quasi 24 ore su 24, ignorando e censurando centinaia, forse migliaia, di esperti che si discostavano dalle versioni ufficiali delle notizie. Dato che ci troviamo di fronte a una “pandemia del secolo” che nessuno avrebbe potuto prevedere, ci si aspetterebbe un vivace dibattito tra gli esperti su come gestire al meglio la crisi. I giornalisti avrebbero potuto intervistare il maggior numero possibile di esperti per avere un quadro più chiaro possibile della nuova sfida sanitaria e di come affrontarla. I trattamenti efficaci avrebbero dovuto essere promossi, celebrati e gridati dai tetti. Ma questo è esattamente ciò che non è accaduto.

Le misure di salute pubblica – che sono praticamente identiche nella maggior parte dei Paesi – sono state imposte dall’Organizzazione Mondiale della Sanità attraverso oscure gerarchie burocratiche che hanno rivendicato aggressivamente il monopolio della scienza e della verità. Ogni discussione è stata soppressa e centinaia di esperti sono stati messi a tacere in modo aggressivo. Sono stati identificati diversi trattamenti efficaci, come l’ivermectina e l’idrossiclorochina, ma la parte ufficiale ha negato qualsiasi riferimento a questi agenti.

I medici e i pazienti sono stati fortemente scoraggiati dall’uso di questi farmaci e in alcuni Paesi l’HCQ è stato bruscamente ritirato dal mercato. In Australia, prescrivere l’HCQ è stato addirittura reso un reato penale. Invece, le autorità hanno spinto in modo aggressivo per i vaccini sperimentali, sviluppati frettolosamente e non testati, per una malattia che è stata fatale solo per lo 0,004% della popolazione (anche secondo le statistiche gonfiate del CDC statunitense).

Nel giro di pochi mesi dalla “pandemia”, la completa incoerenza delle posizioni ufficiali divenne così evidente che esse persero ogni credibilità presso gran parte della popolazione. Ma invece di cambiare rotta, le autorità si sono solo impelagate nelle loro stesse contraddizioni e sono diventate sempre più aggressive con misure di “salute pubblica” sempre più restrittive, mentre i media hanno portato la propaganda del “Progetto Paura” a proporzioni nauseanti.

La situazione è diventata surreale: come possono persone apparentemente intelligenti e istruite aggrapparsi così ostinatamente a una narrazione che è così palesemente fallace? Perché i media hanno alimentato instancabilmente per mesi la paura e l’isteria per un lieve virus influenzale? Oltre ai media americani e britannici, ho seguito i resoconti dei media in Croazia, Spagna, Francia e Italia – ovunque era la stessa cosa: tutti su Covid, tutto il tempo, con allarmismi continui e inviti a rispettare “misure” sempre più stupide. Sono tutti impazziti in tutto il mondo? Se non era la scienza e la logica alla base delle misure di salute pubblica, cos’era? E poi ho capito…

Nel giugno 2020, ho sottolineato che il presidente bielorusso Alexander Lukashenko ha rifiutato pubblicamente una linea di credito di 940 milioni di dollari dal Fondo Monetario Internazionale. L’aveva rifiutata perché il FMI aveva subordinato il prestito all’introduzione da parte della Bielorussia di una rigida politica di isolamento Covid 19 e del coprifuoco. All’epoca mi sembrò molto strano che il FMI offrisse a un Paese un prestito e allo stesso tempo imponesse condizioni che avrebbero gravemente compromesso la capacità di rimborso del Paese.

A quanto pare, diversi altri Paesi hanno ricevuto offerte simili dal FMI e/o dalla Banca Mondiale, ma solo grazie all’annuncio pubblico di Lukashenko siamo venuti a conoscenza delle condizioni di Covid 19 legate a tali offerte. È significativo che Lukashenko abbia menzionato in diverse occasioni che i negoziatori del FMI volevano che la Bielorussia facesse “come l’Italia”. Altri Paesi e governi che hanno accettato i fondi potrebbero aver tacitamente accettato le condizioni, ma hanno dimenticato di comunicarle a tutti noi.

Nell’aprile 2020, 85 Paesi avevano richiesto l’assistenza finanziaria del FMI. Fortemente indebitati e con economie gravemente danneggiate, la maggior parte dei governi del mondo aveva bisogno di prestiti, lasciandoli alla mercé dei dettami del potere del denaro. Per assicurarsi i fondi necessari, potrebbero aver accettato di chiudere le loro economie, limitare gli spostamenti delle loro popolazioni, creare strutture di tracciamento dei contatti simili alla Stasi e chiudere le scuole.

Un’ulteriore prova del fatto che i banchieri stanno spingendo l’agenda è stata un Op-Ed sul New York Times di Neel Kashkari, presidente della Federal Reserve Bank di Minneapolis, in cui ha invitato il governo a emanare ordini di rifugio rigorosi da 4 a 6 settimane “per tutti i lavoratori tranne quelli veramente essenziali”. Kashkari ha sostenuto che i blocchi dovrebbero essere il più possibile completi e rigorosi e applicati in modo aggressivo “utilizzando le capacità di test e di tracciamento che abbiamo costruito”.

Le impronte digitali del cartello bancario si trovano anche nel documento Scenarios for the Future of Technology and International Development“, pubblicato dalla Fondazione Rockefeller nel 2010. A pagina 18, sotto il titolo “Lock Step”, il documento descrive saggiamente la nostra realtà attuale come “un mondo di controllo statale dall’alto verso il basso e di leadership autoritaria, con innovazione limitata e crescente resistenza dei cittadini”. Lo scenario prevede una “pandemia che il mondo sta aspettando da anni…”. E poi c’era questa “pandemia” e “il mondo del controllo statale dall’alto verso il basso e della leadership autoritaria”.

Ci sono pochi dubbi sul fatto che il nemico sia il cartello bancario internazionale con sede nella City di Londra e a Wall Street, insieme alle sue agenzie come la Banca dei Regolamenti Internazionali, il Fondo Monetario Internazionale, la Banca Mondiale, le banche e le istituzioni di importanza sistemica globale come il Forum Economico Mondiale, le principali aziende farmaceutiche, l’Organizzazione Mondiale della Sanità, la Fondazione Bill e Melinda Gates, GAVI e numerose altre.

Come avvertì Lord Acton più di un secolo fa, “la questione che attraversa i secoli e che prima o poi dovrà essere combattuta è la lotta del popolo contro le banche”. Potrebbe essere la battaglia finale per l’emancipazione dell’umanità o la nostra definitiva schiavitù. Per vincere, dobbiamo capire i nostri veri nemici e le strutture finanziarie, economiche, politiche e sociali che permettono la loro agenda.

Il documento della Fondazione Rockefeller rivela anche che hanno chiaramente previsto la nostra resistenza e hanno certamente pianificato tattiche di distrazione per deviare il nostro disappunto verso i sostenitori visibili del loro governo autoritario dall’alto. Uno dei migliori mezzi di distrazione è la guerra. Dobbiamo quindi diffidare dal credere che i nostri nemici siano i russi, i cinesi o chiunque altro secondo la logica del divide et impera.

Quando i nostri governi ci dicono che siamo di fronte a una grave minaccia da parte di un’altra nazione, inviano truppe ai loro confini o mandano navi da guerra vicino alle loro coste, dobbiamo chiedere loro di ritirarsi. Dobbiamo anche fare attenzione a non demonizzare le altre nazioni e i loro leader, perché questo spesso porta a un’escalation militare (si pensi a Saddam Hussein, Moammar Ghaddafi, Bashar al Assad…). Ron Paul [membro repubblicano della Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti d’America tra il 1976 e il 2013] ci ha avvertito: “Non è una coincidenza che il secolo della guerra totale abbia coinciso con il secolo delle banche centrali”.” Ho spiegato le radici sistemiche della bellicosità dell’Occidente in questo articolo: “Deflationary Gap and the West’s Addiction to War“.

In breve, non dobbiamo farci distrarre dal cencio rosso del torero: I veri colpevoli, la classe di superpredatori, sono i banchieri: una manciata di famiglie e individui che controllano e gestiscono l’attuale sistema monetario. Non abbiamo altra scelta che opporci a loro. Oggi siamo armati di verità e informazioni che le generazioni precedenti non avrebbero mai osato sognare. Oggi possiamo fare la differenza e dare ai nostri figli e ai loro figli un mondo di prosperità e libertà al di là di quanto possiamo immaginare oggi. Questa lotta vale ogni sforzo.

Alex Krainer

Fonte: alexkrainer.substack.com

Comments: 0

Your email address will not be published. Required fields are marked with *