Se Siamo dalla Parte del Bene Dovremmo Entrare Nell’Ordine delle Idee che è Sempre Vantaggioso Avere Opinioni Divergenti
Ma possibile che nessuno si è ancora accorto del fatto che quando tutti pensano alla stessa maniera il mondo vive in una perenne dittatura e quando le opinioni della persone sono divergenti le cose paiono portare nella tanto temuta democrazia.
Toba60
Questo lavoro comporta tempo e denaro e senza fondi non possiamo dare seguito ad un progetto che dura ormai da anni, sotto c’è un logo dove potete contribuire a dare seguito a qualcosa che pochi portali in Italia e nel mondo offrono per qualità e affidabilità di contenuti unici nel loro genere.
Se i buoni non riescono a risolvere le loro piccole divergenze, come potremo mai sconfiggere i cattivi?
Buona domanda.
Prima di passare all’articolo molto sensato del dottor Nass, vorrei aggiungere una nota personale.
Non lasciate che le tattiche del “divide et impera” diventino la nostra rovina. Rimanete concentrati su chi sta cercando di mutilarci, ucciderci e controllarci. Ricordate l’analogia sassi, ciottoli e sabbia? Se riempite il vaso di sabbia, non avrete spazio per le rocce o i sassolini. Si applica anche alla nostra unità contro i Globalisti e i loro piani nefasti.
Offrirò la mia opinione su come determinare le nostre priorità per sopravvivere all’assalto dei globalisti e uscire dall’altra parte come esseri umani vittoriosi e creati in modo unico.
Immagino l’assalto dei globalisti come una forchetta con cui cercano di infilzarci.
Mentre i globalisti cercano di corrompere e di avere il controllo su tutto ciò che c’è sulla Terra, satana cerca di allontanarvi da Dio e di farvi commettere i peccati più orribili, finché Dio non rinuncia alla sua creazione, perché non può essere salvata e l’unica opzione che gli resta è distruggerla.
La forchetta ha quattro punte: malattie, carestie, guerre e la corruzione dei nostri cuori e delle nostre menti attraverso la manipolazione psicologica e il transumanesimo;
Tutti e quattro hanno gli stessi obiettivi: lo spopolamento e il controllo tecnocratico totalitario di chiunque sopravviva.
La punta di diamante della malattia, per esempio, è rappresentata dai vaccini; la malattia contro cui si vaccina e la causa dichiarata della malattia sono irrilevanti; cambieranno, con un attimo di preavviso, sia la malattia che la sua causa, o forse cambieranno più malattie e più cause contemporaneamente per causare ulteriore caos e confusione;
Ci sono molte frecce che si staccano dai poli. Ad esempio, tra i pungiglioni della malattia ci sono le misure in risposta alle epidemie e alle pandemie, il rifiuto di trattamenti sicuri ed efficaci o di protocolli ospedalieri mortali.
L’asse della malattia è interconnesso con gli altri assi. Per dimostrare l’interconnessione tra le due branche, utilizziamo l’esempio delle misure di “blocco” o di “permanenza a casa”, che conosciamo bene per la loro applicazione nel 2020 in risposta a una pandemia di SARS-CoV-2 dichiarata dall’OMS.
L’ideologia One Health dell’OMS è incorporata negli emendamenti al RSI e nel Trattato sulle pandemie. L’ideologia One Health, e quindi i piani pandemici dell’OMS, copre ogni forma di vita, ogni attività umana e collega tutte queste attività alla “crisi climatica”.
Secondo l’ideologia One Health, se non è possibile attuare l’ordine di rimanere a casa per evitare un virus, ad esempio, si dirà che la malattia è causata dal terreno, come credono i teorici del terreno, e si darà a tutti l’ordine di rimanere a casa per evitare il terreno, il che collega le istruzioni di rimanere a casa utilizzate con il criterio della malattia a un altro criterio: la carestia.
La punta di diamante della carestia è la cosiddetta crisi climatica. Come è stato ampiamente condiviso dai media indipendenti e dai social media nel corso degli anni, dal 2020 i globalisti sognano di attuare “chiusure climatiche”, in quanto la gente è stata ormai condizionata ad accettare “chiusure coviche”, così hanno detto.
L’obiettivo delle “serrate” è condizionare psicologicamente le popolazioni affinché accettino di essere imprigionate in modo permanente in città di 15 minuti in cui le persone possono essere completamente e totalmente controllate, compresa la vaccinazione forzata. In queste città, il fatto che qualcuno creda che una malattia esista o che sia causata da un virus, ad esempio, è irrilevante. Se qualcuno vuole poter vivere, lavorare, giocare, muoversi o mangiare in una città di 15 minuti, dovrà sottoporsi ai vaccini come, quando e quante volte gli verrà richiesto.
Non ci vuole molta immaginazione per capire come un piano urbanistico di 15 minuti possa essere attuato anche attraverso un’altra punta della forchetta: la guerra. La guerra comprende la destabilizzazione di paesi, regioni o popolazioni selezionate attraverso forze esterne o interne. Le forze esterne possono essere, ad esempio, la Russia che invade l’Ucraina. Le forze interne possono essere il terrorismo, gli attacchi di coltelli solitari o le sparatorie nelle scuole o nei luoghi pubblici, i crimini legati alla droga o persino le proteste. Pensate a come le cosiddette proteste “pro-palestinesi”, che ricordano le attività di Black Lives Matter, stiano tentando di destabilizzare i Paesi occidentali e di creare insicurezza per le persone che vivono, lavorano, studiano o viaggiano in un’area.
Usando il principio della guerra, la ragione per le città di 15 minuti, diranno, è per farvi sentire al sicuro nella zona che vi è stata assegnata. Con una sorveglianza 24 ore su 24, 7 giorni su 7, possono controllare ogni atto e parola pronunciata da ogni persona e prevedere le minacce, rimuovendo la fonte della minaccia prima che si verifichi, così affermeranno. Che non è la verità. Tuttavia, fidatevi di loro, vi diranno: “Vi terremo al sicuro”.
Se volete evitare che vi infilzino con la forchetta di satana, non concentratevi sui pungiglioni, ma sulle punte. E ricordate sempre: i vostri nemici non sono coloro che hanno un’opinione diversa dalla vostra, questa è solo sabbia nel vostro vaso. I vostri nemici sono coloro che cercano di mutilarvi, uccidervi e controllarvi. Risparmiamo i sentimenti negativi, il vetriolo e le rappresaglie per i nostri nemici.
I divulgatori di guerra psicologica di livello mondiale riuscirono a trasformare il mondo in due campi che si odiavano a vicenda.
Un gruppo non ha fatto il vaccino. L’altro gruppo ha fatto il vaccino, convinto di essere un soggetto sperimentale per il bene della società, e ha odiato coloro che si sono rifiutati di correre lo stesso rischio per il loro egoismo. Hanno obbedito al comando di odio promulgato dai media. Proprio come la popolazione obbediva all’identico comando nel libro e nel film ‘1984′di George Orwell. Nei 75 anni trascorsi da quando il libro è stato scritto, e molti di noi lo hanno letto, apparentemente non abbiamo imparato nulla sul bene e sul male, sull’amore e sull’odio.
Dopotutto, la popolazione deve averlo sentito almeno 100 volte e, in realtà, quante persone possono resistere a un simile assalto? “Nessuno è al sicuro finché tutti non sono al sicuro”. Il mio vaccino non funzionerà finché tutti non avranno un vaccino che non funzionerà, e allora magicamente inizieranno a lavorare tutti insieme, in perfetta armonia. George Orwell non avrebbe potuto fare di meglio.
Il campo in cui mi trovavo odiava il campo dei vaccinati perché gli altri volevano metterci in campi di concentramento, vaccinarci a forza e buttarci fuori dalla società civile.
Ora sono passati 4 anni e cosa abbiamo imparato? Non molto.
Ci odiano ancora perché noi abbiamo schivato un proiettile e loro no. Come ci permettiamo? E gli altri non riescono ad ammettere di essere stati ingannati, in modo grave, e di aver incoraggiato coloro che amavano di più a farsi sparare il veleno.
Li odiamo ancora perché non ammettono di aver commesso un errore. Hanno preso i nostri posti di lavoro, la nostra reputazione, le nostre attività e non hanno alcuna intenzione di cercare di sistemare le cose per noi.
Che impasse! L’ego, l’ignoranza, la paura e l’impossibilità di affrontare gli errori commessi hanno avuto un pesante impatto su tutti noi.
Ma ora i cosiddetti “buoni” passano troppo tempo a brontolare e a cecchinare l’uno con l’altro.
La folla dei “No Virus” pretende che il resto di noi ammetta che non c’era nessun virus. Alcuni in questa folla chiedono di ammettere che non ci sono virus. Alcuni hanno messo in dubbio anche la presenza di batteri. Ci sono molte brave persone in questa folla. Ci sono anche molti ciarlatani. Qualcuno di loro si è confrontato con le conseguenze della propria teoria?
Se non c’è covid, i corollari indiscutibili sono:
1) Che non c’è nessun covid lungo. Tirate su i malati, perché in realtà state bene. O alcuni di voi hanno qualche altra patologia non diagnosticata.
2) Non esiste alcun trattamento o prevenzione per il covid, poiché non c’era il covid. Nessuno dei rimedi che avete preso ha avuto effetto. Il vostro apparente beneficio era dovuto esclusivamente al potere della suggestione.
3) Quelli di noi che insistono nel trattare il covide sono medici idioti. Entrambi i gruppi di medici sono idioti: quelli che hanno usato remdesivir e ventilatori e quelli che hanno usato vitamina D, idrossiclorochina e ivermectina. La maggior parte (oltre il 99%) dei medici di base e degli intensivisti rientra in una di queste categorie.
4) Fauci, Baric, Daszac, Zhengli-Shi ecc. non sono colpevoli di nulla, poiché non sono riusciti a creare un virus pandemico – perché non c’era alcun virus. Non ci saranno processi. Non ci sono colpevoli. L’intera pandemia e tutti i suoi effetti successivi sono dovuti a una psicosi collettiva, niente di più.
5) Nessuno è morto a causa del covid. O sono morti per qualcos’altro o sono ancora vivi, da qualche parte.
6) Di che cosa morivano le persone in Lombardia, a Wuhan e a New York e poi ovunque? O era tutto finto? Mio figlio e sua moglie stavano assistendo persone che conoscevano (medici e infermieri) al New York Presbyterian Hospital e pensavano che fossero morte di covite nel marzo 2020. L’ospedale è stato invaso da questi pazienti per un periodo di settimane. Quando sono stati assunti infermieri itineranti per far fronte all’elevato volume di pazienti, l’ondata di casi si è esaurita. Se tutti (sia i pazienti che i professionisti) erano avvolti da una psicosi di massa, perché l’episodio si è interrotto così rapidamente?
7) I medici avevano iniziato a uccidere a raffica già all’inizio della pandemia, attaccando persone perfettamente sane ai ventilatori e somministrando loro boli di midazolam e morfina per alleviare le loro morti iatrogene, in tutto il mondo? O questa pratica era limitata ad alcuni luoghi, come il Regno Unito?
8) Dov’è la prova che le persone con livelli di ossigeno normali venivano attaccate ai ventilatori? (Non ci sono prove in tal senso).
9) Se non c’è stata covida, allora non si è diffusa. I membri della famiglia e i collaboratori non l’hanno presa dai casi indice – eppure le prove dicono che si è diffusa tra i collaboratori più stretti.
10) Se non c’era il covid, allora il governatore Cuomo e gli altri governatori che hanno rimandato i pazienti malati nelle case di cura per diffonderlo agli anziani e agli infermi non sono mai accaduti. Allora come si spiega che oltre l’80% dei decessi in molte località sia avvenuto in case di cura?
Ecco cosa penso. La gente ha perso la capacità di distinguere tra una cattiva argomentazione e la persona che la promuove. Non discutiamo i pro e i contro. Al contrario, liquidiamo la persona che sostiene l’argomento e la chiamiamo “opposizione controllata” o “agente del caos” o “amico dell’agente del caos” o qualcosa di simile.
Un medico che stimo mi ha scritto di recente che mi ha cancellato, nonostante la mia evidente sincerità, perché avevo dato sostegno a un terzo medico. Ragazzi, questo tipo di pensiero divide il nostro movimento.
Michael Yeadon, ovviamente sincero, ha sfidato Tess Lawrie, ovviamente sincera, perché ha spinto per un trattamento precoce. La sua sensazione è che, dal momento che non c’è un virus, coloro che invocano il trattamento debbano essere esclusi.
Se continuerà ad accadere, forse dovrò rinunciare alla razza umana. Perché stiamo cadendo nelle trappole dei fomentatori di odio? Perché non possiamo mettere da parte alcune delle nostre differenze davvero irrilevanti per salvare la specie ed evitare di diventare molti meno robot scheggiati?
Possiamo tornare a discutere di argomenti e smettere di attaccare le persone per le loro posizioni? Non possiamo diventare intelligenti come i membri della squadra di dibattito del liceo?
Meryl Nass
Fonte: substack.com/@merylnass
SOSTIENICI TRAMITE BONIFICO:
IBAN: IT19B0306967684510332613282
INTESTATO A: Marco Stella (Toba60)
SWIFT: BCITITMM
CAUSALE: DONAZIONE
