Terrorismo False-Flag: A Quanto Pare Vladimir Putin ha Imparato Bene la Lezione Dagli USA

Noi della redazione ci atteniamo solo ai fatti, sta poi all’utente finale trarre le sue conclusioni, la nostra è una linea editoriale che ci pone ad un livello che prima ancora che essere squisitamente mediatico è fondato su tutti quei valori etici e morali che non danno peso a tutte quelle variabili che di questi tempi hanno come unico obbiettivo quello di portare gli individui in quello che comunemente viene chiamato pensiero unico.

Buona lettura da parte nostra, avvisiamo che gli allegati sono estremamente cruenti e potrebbero turbare la coscienza delle persone che di questi tempi e già messa a dura prova.

Toba60

Questo lavoro comporta tempo e denaro e senza fondi non possiamo dare seguito ad un progetto che dura ormai da anni, sotto c’è un logo dove potete contribuire a dare seguito a qualcosa che pochi portali in Italia e nel mondo offrono per qualità e affidabilità di contenuti unici nel loro genere.

Un’analisi preliminare dell’attacco alla sala concerti di Mosca del 22 marzo.

Introduzione

Il 22 marzo alle 16:00 UCT, Swiss Policy Research ha pubblicato un post intitolato “Terrore inscenato il 22 marzo”. Il post trattava degli “attentati di Bruxelles” del 22 marzo 2016 e dell'”attacco di Londra Westminster” del 22 marzo 2017, entrambi svelati come eventi inscenati dai servizi di sicurezza occidentali. In entrambi i casi, il gruppo terroristico “ISIS” ha rivendicato la responsabilità degli attacchi.

Appena un’ora dopo, alle 17:00 UCT o alle 20:00 ora di Mosca, è stato riportato un grave attacco al municipio Crocus di Mosca . Il gruppo “ISIS-KP”, con sede in Afghanistan, ha rivendicato la responsabilità dell’attacco, ma le autorità russe lo hanno attribuito a militanti tagiki assoldati e pagati dall’Ucraina.

Naturalmente, ci si chiede se anche l’attentato alla sala da concerto di Mosca possa essere stato una messinscena. Visti i numerosi precedenti, non porsi questa domanda, o rifiutarla a priori, sarebbe altrettanto poco professionale che affermare semplicemente che l’attentato è stato effettivamente una messinscena.

Putin e il terrorismo false-flag

L’ex ufficiale del KGB sovietico (dal 1975 al 1990) e direttore dell’intelligence russa FSB (dal luglio 1998 all’agosto 1999), Vladimir Putin, non è nuovo al terrorismo false-flag. Già nel settembre 1999, ad esempio, si verificò il famigerato attentato agli appartamenti di Mosca.

Le autorità russe hanno dato la colpa degli attentati ai militanti ceceni, ma sono stati poco dopo smascherati come un’operazione false-flag dell’FSB. Come primo ministro appena nominato, Putin ha fatto subito leva su questi attentati false-flag per intensificare la seconda guerra cecena.

Le menti dietro alcuni altri eventi di quell’epoca, come la crisi degli ostaggi del teatro di Mosca nell’ottobre 2002, rimangono poco chiare, con alcuni giornalisti ed esponenti dell’opposizione politica sospettano il coinvolgimento dei servizi di sicurezza russi. Alcuni di questi scettici sono morti prematuramente.

15 anni dopo, durante la guerra di Siria, nell’aprile 2017 si è verificato l’attentato alla metropolitana di San Pietroburgo . Fonti occidentali hanno variamente attribuito l’attacco al governo russo, all'”ISIS” o ad “Al Qaeda”, ma le prove video suggeriscono una possibile messinscena gestita dai servizi di sicurezza russi, simile alla messinscena “attentato alla metropolitana di Bruxelles” rivendicato da “ISIS” un anno prima.

Infine, esistono prove sostanziali che le forze di sicurezza russe hanno inscenato diverse “provocazioni ucraine” nei giorni precedenti l’invasione russa dell’Ucraina nel febbraio 2022. Questi eventi erano intesi a dimostrare che l’Ucraina non attaccava solo il Donbas, ma la Russia stessa.

Gruppi terroristici sintetici

Sia “Al Qaeda” che “ISIS” sono stati ripetutamente esposti come gruppi terroristici sintetici controllati dai servizi segreti occidentali e israeliani, e la maggior parte degli attacchi terroristici nei Paesi occidentali attribuiti a questi gruppi si sono rivelati operazioni false-flag gestite dallo Stato o inscenate. Anche in Iraq, diversi “attacchi terroristici dell’ISIS” si sono rivelati essere stati inscenati dai servizi segreti.

Durante la guerra di Siria, l’ISIS è stato fornito attraverso la Turchia, membro della Nato, e gli alleati della Nato, Giordania e Israele; a sua volta, l’ISIS ha esportato il suo petrolio rubato attraverso il terminale petrolifero turco di Ceyhan verso i mercati mondiali. Quando nel novembre 2016 i militanti dell’ISIS hanno accidentalmente bombardato le posizioni israeliane nelle alture siriane occupate del Golan, il “gruppo terroristico islamico” si è immediatamente scusato con l’esercito israeliano.

Già nel 2007, il Pentagono statunitense ha ammesso che il presunto leader di “Al Qaeda” in Iraq, Abdullah al-Baghdadi, era solo un fantasma la cui voce era interpretata da un attore. Nello stesso anno, l’ex diplomatico britannico Craig Murray ha rivelato che l'”Unione della Jihad islamica”, che ha tentato diversi “attacchi terroristici” in Germania, era gestita dai servizi segreti uzbeki e occidentali.

Mosca: Prove video

Le prove video attualmente disponibili dell’attacco alla sala concerti di Mosca – circa 50 videoclip – sono coerenti con, o addirittura suggeriscono, un evento inscenato dalle forze di sicurezza russe. Le immagini principali e i link ai video originali sono riportati nell’allegato sottostante.

Per cominciare, e contrariamente a quanto si crede, i video disponibili di alta qualità e di qualità standard non mostrano una sola esecuzione con armi da fuoco o altri mezzi.

In effetti, tutti i video che sembrano mostrare un’azione omicida sono di qualità bassa o sfocata, ben al di sotto degli attuali standard delle fotocamere dei cellulari, anche se girati in risoluzione HD 720p o 1080p.

Questa tecnica di qualità video bassa o ridotta è spesso utilizzata negli eventi inscenati, in quanto anche una sola fotografia di alta qualità può smascherare un’intera operazione inscenata, come è accaduto con la messinscena “attentato alla maratona di Boston” e la messinscena “attacco al centro commerciale del Kenya” nel 2013.

Inoltre, alcuni dei “video amatoriali” sembrano presentare inspiegabili tagli a metà sequenza, che potrebbero essere indicativi del montaggio in post-produzione spesso utilizzato negli eventi messi in scena.

Inoltre, l’aspetto e la postura di diversi corpi apparentemente morti fa pensare all’uso di corpi di simulazione foto-realistici o manikin (cioè manichini), che sono stati utilizzati in molte precedenti messe in scena, come in Los Angeles (2013), Bruxelles (2016), Kenya (2013), o Syria (2013).

In alcuni casi, persone apparentemente colpite da distanza ravvicinata sembrano rimanere non solo vive, ma incolumi (vedi video sotto). In altri casi, persone apparentemente già morte muovono ancora le braccia o le gambe o le tengono sollevate in una posizione fissa (vedi immagini sotto).

Alcune delle pistole utilizzate dagli aggressori producono un bizzarro e cinematografico “effetto scintilla” al posto del normale lampo di volata (vedi immagini sotto). In diversi video si vedono porte di vetro che si frantumano, ma quando è possibile distinguere, questo sembra essere causato non da spari, ma da persone.

Il presunto “video di decapitazione” (18+), diffuso da un canale mediatico presumibilmente legato a “ISIS”, non mostra affatto una decapitazione. Al contrario, mostra un uomo presumibilmente colpito che giace a terra in una postura fissa fisiologicamente difficile da spiegare e che fa pensare a una simulazione del corpo: le gambe e i piedi sono flessi verso l’alto, mentre i glutei e le mani sono in aria (vedi immagini sotto).

Uno degli aggressori si avvicina quindi all’uomo e pare gli abbia inferto diversi tagli alla gola con un coltello. Sebbene sia disponibile in risoluzione full HD, il video di questo incidente è ancora una volta di qualità notevolmente bassa e sfocata, tanto che non è possibile distinguere alcun dettaglio (vedere le immagini qui sotto). Il sangue visibile sul pavimento è coerente o suggestivo del sangue di scena utilizzato nelle decapitazioni inscenate.

Come le pistole, anche il coltello usato dall’assalitore produce uno strano e insolito “effetto scintilla”. L’uomo a terra, che sembra essere stato morto o incosciente per tutto il tempo e la cui parte inferiore del corpo non è visibile in questa scena, rotola improvvisamente verso sinistra e sembra muovere il braccio, cosa che ancora una volta è molto difficile da spiegare fisiologicamente.

Circa dieci secondi dopo, nel videoclip di 80 secondi, si vede brevemente sullo sfondo l’uomo ucciso. Sorprendentemente, è di nuovo sdraiato sulla schiena e le sue gambe, precedentemente distese, sono di nuovo flesse. Anche questo fa pensare a una simulazione del corpo e a effetti di montaggio video.

I video disponibili del dopo l’attacco mostrano sia corpi coperti che scoperti sul pavimento, ma nessuno dei corpi può essere visto da vicino ad alta risoluzione, e la postura di alcuni dei corpi fa pensare a dei manichini (ad esempio, ginocchia o mani flesse ed elevate).

Inoltre, rimane inspiegabile come l’intero edificio, piuttosto grande, sia stato inghiottito dalle fiamme e alla fine sia crollato, dal momento che non ci sono filmati degli attentatori impegnati in incendi dolosi su larga scala. In ogni caso, durante la messinscena del 2013 dell’attacco al centro commerciale in Kenya o della messinscena del 2016 attentato all’aeroporto di Bruxelles, anche gli edifici sono stati parzialmente distrutti.

A quanto pare, le autorità russe non hanno ancora rilasciato alcuna fotografia televisiva dell’attacco. In precedenti eventi inscenati, le autorità hanno talvolta dichiarato che le telecamere a circuito chiuso erano “malfunzionanti”, oppure hanno presentavano filmati delle telecamere a circuito chiuso irrilevanti, di bassa qualità o addirittura alterati. Come ha dimostrato l'”attentato all’auto dell’ISIS” del 2016 a Baghdad , un singolo video a circuito chiuso non autorizzato può svelare un intero evento inscenato.

Durante la cattura di uno degli attentatori di Mosca vicino al confine ucraino, un agente di sicurezza russo gli avrebbe tagliato un orecchio e avrebbe cercato di metterglielo in bocca. A parte il fatto che si tratta di un comportamento piuttosto brutale e bizzarro, il videoclip non censurato di 25 secondi (18+) attualmente disponibile sui canali Telegram non mostra il “taglio” dell’orecchio (vedi immagine sotto).

Negli eventi inscenati, i presunti aggressori possono essere impersonati da attori di ruolo, da vittime o da individui intrappolati. Nel caso della messinscena del 2013 “attentato alla maratona di Boston”, ad esempio, uno dei responsabili ufficiali sarebbe stato ucciso (ma il “leaked” foto mortuaria è stata inscenata), mentre il processo ufficiale del fratello catturato è in corso da oltre un decennio.

In sintesi, le prove video attualmente disponibili sono coerenti, o addirittura suggestive, di un evento inscenato dalle forze di sicurezza russe. Tuttavia, ulteriori filmati, soprattutto di qualità superiore, potrebbero cambiare questa valutazione preliminare.

Aggiornamenti

1) Un ex redattore di RT ha notato che sullo sfondo di un video, due uomini sembrano chiacchierare tranquillamente proprio accanto alla sparatoria in corso. Queste persone sono visibili anche in altri video.

2) Il media bielorusso-polacco Nexta ha individuato degli “uomini in blu” in borghese che sembrano aver svolto un ruolo di coordinamento durante l'”attacco” (si vedano le immagini sotto). In seguito, uno di loro ha partecipato all’arresto di un “terrorista”; un altro è stato presentato come un “eroe” dai media russi; e un terzo sembra lavorare per i servizi segreti esteri russi (SVR). Sebbene Nexta non se ne sia ancora resa conto, questa è un’ulteriore prova di una messinscena gestita dalle forze di sicurezza russe.

3) Il “Rigor mortis” (rigidità post mortem) inizia solo quattro ore dopo la morte e non può spiegare la postura rigida esibita da molti corpi.

Possibili motivazioni

Le motivazioni alla base di un attacco terroristico potenzialmente inscenato possono essere molteplici e complesse. In ogni caso, la discussione sulle possibili motivazioni è indipendente dall’analisi dell’evento.

Le autorità russe hanno dichiarato che l’attacco alla sala da concerto di Mosca è stato perpetrato da militanti tagiki assoldati e pagati dall’intelligence ucraina. Pertanto, se le forze di sicurezza russe hanno inscenato o orchestrato l’attacco, la motivazione potrebbe essere stata quella di incolpare la leadership ucraina e di usarlo come pretesto per escalation della “Operazione militare speciale” della Russia, in fase di stallo.

Questo sarebbe molto simile a come gli attentati false-flag del 1999 a Mosca – che potrebbero essere stati reali o inscenati – sono stati usati dall’allora primo ministro Putin per far crescere la guerra cecena.

Questo scenario spiegherebbe anche perché i presunti aggressori stavano apparentemente fuggendo verso l’Ucraina, nonostante il fatto che il tentativo di attraversare il confine controllato dalla Russia verso l’Ucraina non avrebbe molto senso dal punto di vista dei veri aggressori o dei loro sponsor ucraini.

Gli sponsor occidentali dell’Ucraina non possono smascherare una potenziale falsa bandiera russa o un’operazione inscenata, poiché essi stessi utilizzano di routine attacchi terroristici inscenati per giustificare guerre e altre azioni. Queste operazioni false-flag occidentali e israeliane, a loro volta, non sono mai state smascherate dai servizi segreti russi; in alcuni casi, la Russia ha persino contribuito alla narrazione ufficiale (ad esempio, a Boston).

Piuttosto, i servizi segreti occidentali potrebbero solo cercare di indirizzare la colpa lontano dall’Ucraina e verso il gruppo terroristico sintetico “ISIS“, controllato dagli stessi servizi segreti occidentali. Questo spiegherebbe perché gli Stati Uniti all’inizio di marzo hanno emesso un “avvertimento” di un potenziale attacco terroristico a Mosca e perché l'”ISIS” avrebbe accusato la responsabilità dell’attacco.

Curiosamente, nelle foto diffuse dall’agenzia di stampa Amaq “legata all’ISIS”, i presunti autori hanno usato il dito della mano sinistra per fare il giuramento islamico “Shahada”, che è rigorosamente proibito nell’Islam. Inoltre, Amaq ha offuscato i loro volti e non ha mai menzionato i loro nomi.

Tuttavia, rimane una questione aperta come la nebulosa agenzia di stampa “Amaq” abbia acquisito il presunto “video della decapitazione” girato all’interno della sala concerti di Mosca. Anche in questo video i volti degli assalitori erano sfocati e gli assalitori non facevano alcun riferimento all'”ISIS”.

In passato, molti presunti video di “Al Qaeda” e “ISIS”, tra cui i falsi “video di Bin Laden”, sono stati scoperti e diffusi dall’israelo-americano SITE Intelligence Group. In un processo giudiziario tedesco del 2011 contro i membri di una presunta piattaforma di “Al Qaeda” chiamata “Global Islamic Media Front” (GIMF), è stato rivelato che SITE non solo ha “scoperto” questi video, ma ha contribuito a produrli.

In seguito all’attacco di Mosca, sono stati pubblicati i nomi e i ritratti delle vittime (sia morti che feriti), ma questo è il caso dopo ogni attacco terroristico inscenato. Gli eventi precedenti hanno dimostrato che le identità delle vittime possono essere reali o virtuali. Se sono reali, possono essere morte o meno; se sono morte o sono rimaste ferite, è successo in altre circostanze. Le vittime gravemente ferite sono spesso interpretate dai cosiddetti amputee actors (ad esempio a Boston). In alcuni casi, i corpi di persone morte sono stati utilizzati in eventi inscenati (ad esempio, nel 1994 a Sarajevo “massacro del mercato” e nel 1999 “massacro di Racak”).

In effetti, inscenare attacchi terroristici e incidenti aerei con intere classi scolastiche, compresi i successivi funerali di Stato, era già fattibile negli anni ’60, come dimostrano i documenti declassificati relativi all’“Operazione Northwoods”. Inoltre, anche eventi con migliaia di presunte vittime, come il “Massacro di Timisoara” del 1989 e il “Genocidio di Srebrenica” del 1995, erano già stati inventati.

Data dell’attacco e proprietà della sala da concerto

Alcuni analisti russi hanno sostenuto che l’attacco è avvenuto nel giorno della festa ebraica Purim e che il proprietario del Municipio Crocus è un oligarca ebreo. Entrambe le affermazioni sono errate.

Tuttavia, la questione è importante perché gli operatori e i consiglieri israeliani o meglio “sionisti” svolgono un ruolo il ruolo di leader nel terrorismo gestito dallo Stato e in quello inscenato a bandiera falsa, probabilmente a causa della loro decennale battaglia contro i gruppi militanti palestinesi e arabi e del loro ruolo preminente in Hollywood. Diversi informatori del Mossad hanno rivelato l’uso di queste “operazioni nere” israeliane.

Un primo esempio di operazione terroristica false-flag israeliana è il fallito e smascherato Operazione Susannah del 1954, in cui agenti operativi ebreo-arabi prepararono attentati false-flag al Cairo. Un altro esempio classico è l’incidente della USS Liberty del 1967, quando aerei israeliani non contrassegnati attaccarono una nave dell’intelligence statunitense per incentivare l’ingresso degli Stati Uniti nella Guerra dei Sei Giorni contro l’Egitto.

Durante la messinscena del 2013 dell’attacco al centro commerciale in Kenya, sul posto erano presenti “consiglieri di sicurezza” israeliani e il centro commerciale stesso era effettivamente di proprietà del miliardario australiano-israeliano Frank Lowy. Nel giugno 2001, tre mesi prima dell’11 settembre, Frank Lowy e Larry Silverstein hanno notoriamente acquisito l’affitto del complesso del World Trade Center di New York. Nel 2017, Lowy è stato nominato cavaliere dalla Regina Elisabetta II.

È vero che il numero “22” è spesso comparso in attacchi terroristici inscenati. Ne sono un esempio l’attacco di Oslo del 22 luglio 2011, l’“attentati di Bruxelles” del 22 marzo 2016, gli “attentato di Westminister” del 22 marzo 2017, o naturalmente il “attentato alla Manchester Arena” del 22 maggio 2017, in cui un “kamikaze” di 22 anni avrebbe ucciso 22 persone dopo 22 canzoni di Ariana Grande. L’uso di questi numeri negli eventi messi in scena può essere uno scherzo interno o un messaggio in codice da parte dei registi.

Anche l’attacco alla sala da concerto di Mosca è avvenuto il 22 marzo, il che potrebbe essere un ulteriore indizio di una messinscena. Ma il 22 marzo non era la data della festa ebraica del Purim, che nel 2024 era il 23 e 24 marzo. Pertanto, l’attacco di Mosca è avvenuto alla vigilia della festa ebraica di Purim.

Il proprietario del Municipio di Crocco è il miliardario azero Aras Agalarov. Agalarov non è ebreo, ma sua moglie, Irina Agalarova (nata Irina Iosifovna Gril), è ebrea. Il Jewish Forward ha affermato che il figlio, Emin Agalarov, si identifica come ebreo, ma altre fonti non sono d’accordo. Fino al 2015, Emin Agalarov era sposato con la figlia del presidente dell’Azerbaigian, Ilham Aliyev, che è uno stretto alleato di Israele.

Nel 2013, Aras Agalarov ha ospitato il concorso “Miss Universo” di Donald Trump nel Crocus City Hall di Mosca e, nello stesso anno, ha ricevuto l'”Ordine d’onore” russo dal Presidente Putin. Nel 2016, Emin Agalarov ha chiesto al suo produttore musicale americano-ebraico, Rob Goldstone, di organizzare il famigerato “incontro alla Trump Tower” che ha avuto un ruolo nel famigerato inganno del “Russiagate”.

Quindi, per quanto riguarda la data e la proprietà della sala da concerto, potrebbe esserci un’indiretta “connessione sionista”, ma non è così convincente come in altri attacchi terroristici inscenati. Inoltre, il proprietario del municipio di Crocus è legato al presidente Putin e la data dell’attacco, il 22 marzo, può far pensare a un attacco terroristico simulato.

Conclusioni preliminari

In conclusione, le prove video attualmente disponibili e alcune prove aggiuntive relative all’attacco del 22 marzo alla sala concerti di Mosca sono coerenti con, o addirittura suggeriscono, un evento inscenato dalle forze di sicurezza russe. La motivazione potrebbe essere stata quella di creare un pretesto per un’escalation della guerra in Ucraina. Ulteriori prove potrebbero confermare o confutare questa valutazione preliminare. ( Siamo sempre a vostra disposizione per ogni contestazione)

Video clips of the event (18+)

• (18+) Video dell’attacco (SouthFront)
• (18+) “Beheading video” (SouthFront)
• (18+) “Severed ear video” (Telegram)
• (18+) Patient in helicopter (Telegram)
• (18+) Bellum Acta (Telegram channel)

Video: sopravvissuti alla sparatoria miracolosa (18+)

Un gruppo di persone totalmente illeso dopo che contro di loro è stato sparato un intero caricatore a distanza ravvicinata ( Fonte )

Gli “uomini in blu” (Nexta)

Gli “uomini in blu” identificati dal media bielorusso-polacco Nexta. Fonti : A e B. ​

Simulazione fotorealistica dei corpi (18+)

Manichini fotorealistici usati durante la messinscena dell’attacco al centro commerciale del Kenya del 2013. Fonti: analisi video e articolo di giornale.

Ferite simulate in attacchi terroristici inscenati

Ferite con maniche di silicone (moulage) utilizzate durante la messinscena dell'”attentato alla maratona di Boston” del 2013. Fonte: The Boston Unbombing (documentario del 2016)

Qui potete vedere una notra indagine completa sulla False Flag relativa alla Maratona di Boston

Ciak si gira: indiscutibile prova fotografica che l’attentato alla maratona di boston è stata tutta una messa in scena

Nota bene: Swiss Policy Research (SPR) è un gruppo di ricerca accademico open-source senza alcun legame con i servizi di intelligence o altre “conoscenze privilegiate”.

Swiss Policy Research

swprs.org & toba60.com