Terremoti Sintetici? Una Diplomazia con Altri Mezzi

Questo articolo e’ stato ripreso dopo essere stato scritto nel 2019, io personalmente sono convinto che Recep Tayyip Erdoğan era ben al corrente di tutto quello che sarebbe avvenuto al suo popolo, cosi come Vladimir Putin sapeva benissimo tutto quello che é successo alle Torri Gemelle li dove con un satellite una qualsiasi potenza mondiale é in grado di vedere una moneta da un dollaro identificandone pure la data di emissione.

Buona notte a tutti e benvenuti nel mondo di Matrix.

P.S. Oggi Facebook ci ha impedito in via definitiva di pubblicare o condividere ogni nostro articolo mentre google ha inserito il solito algoritmo in Nord America che indica il nostro potale come rischioso e pericoloso per gli utenti.

La libera informazione come la nostra non gode di alcun finanziamento pubblico e solo grazie alla vostre donazioni può ogni giorno dare seguito al suo lavoro.

Ignorare Il logo in basso significa dare spazio a chi trae vantaggio da una società vincolata alle restrittive norme del pensiero unico imposto attraverso una distorta comunicazione dei fatti odierni, passati e futuri.

Staff Toba60

É un documento molto tecnico, ma non abbiate paura, anche senza aver nozioni specifiche, si capisce molto bene la portata e il significato di tutto ciò che è contenuto nel testo.

Buona lettura a voi

Toba60

Introduzione

Nessuna forza naturale è più distruttiva dei terremoti. L’energia rilasciata da un terremoto di magnitudo 6,0 della durata di 45 secondi, è diverse migliaia di volte maggiore di una bomba nucleare. Inoltre, secondo USGS (sondaggio geologico degli Stati Uniti), la previsione dei terremoti rimane poco più che un obiettivo inafferrabile. Purtroppo, molti terremoti colpiscono luoghi in cui la popolazione e le istituzioni governative hanno scarse o nessuna capacità di affrontare le conseguenze. Luoghi come l’Iran meridionale e la Cina rurale.

Guardato da un’altra prospettiva, un terremoto sarebbe uno strumento ideale di distruzione. Capace di colpire senza preavviso e che sembra essere un atto di natura, riesci a immaginare qualsiasi governo o organizzazione militare che non vorrebbe aggiungere una capacità così straordinaria al suo arsenale? Ma ovviamente generare terremoti sintetici è pura fantascienza. O è?

Il modello standard:

Se chiedi a un geologo che cosa provoca un terremoto, ti dirà che è causato da uno slittamento o da un movimento improvviso tra due lastre di roccia in una posizione chiamata zona di faglia. Continueranno a spiegare che c’è un movimento differenziale lento ma costante tra le piastre, e nel tempo ciò provoca deformazioni e accumulo di stress tra le piastre. Quando questo stress supera la resistenza di attrito della zona di faglia, si verifica uno slittamento che causa un terremoto.

Esistono diversi problemi con il modello standard di terremoti. Innanzitutto, non tutti i terremoti sono associati alle zone di faglia. In secondo luogo, e ancora più preoccupante, i punti di origine di molti terremoti sono superiori a 100 km sotto la superficie della terra.

A questa profondità, la roccia è di plastica o completamente liquefatta e quindi non è più in grado di supportare il meccanismo di slittamento per attrito postulato dai geologi come causa principale dei terremoti.

Un altro fenomeno mal spiegato è la tendenza dei terremoti a raggrupparsi per un breve periodo di tempo, che dura da ore a giorni e talvolta anche settimane. Il paradigma dello slittamento meccanico sembrerebbe prevedere che dovrebbe avvenire esattamente il contrario, dal momento che il terremoto iniziale ha abbassato le sollecitazioni di deformazione nelle piastre, rendendo meno probabile un ulteriore slittamento.

Mentre il modello standard di terremoti è attraente nella sua semplicità, è anche chiaramente insufficiente a spiegare molti dei fenomeni osservati.
Cambiamento di fase chimica: Quando due o più sostanze sono coinvolte in una reazione chimica, il composto risultante occuperà un volume diverso da quello delle sostanze originali. In altre parole, il volume totale si ridurrà o si espanderà a causa della reazione chimica.

Inoltre, la pressione e / o la temperatura possono far sì che la disposizione molecolare interna di un composto subisca uno spostamento improvviso o un cambiamento di fase, causando in tal modo una variazione di volume del composto. In molti casi, la reazione o il riarrangiamento è molto rapido, per completare solo frazioni di secondo.

Effetti piezoelettrici ed elettrostrizione

Sotto l’influenza dello stress meccanico, i materiali dielettrici presentano un fenomeno noto come effetto piezoelettrico. In poche parole, all’interno del materiale viene generato un campo o potenziale elettrico a causa della deformazione fisica creata dallo stress meccanico applicato. Sebbene generalmente considerato proprietà esclusiva dei dielettrici cristallini, i fenomeni sono anche osservati sia nei solidi che nei liquidi amorfi. Qualsiasi materiale che presenti attività piezoelettrica presenterà anche fenomeni di elettrostrizione. Questo è l’inverso dell’effetto piezoelettrico, per cui il materiale cambia forma e/o volume sotto l’influenza di un campo elettrico applicato esternamente.

Guide d’onda acustiche:

La maggior parte delle persone associa onde acustiche (o soniche) all’aria, tuttavia queste onde viaggiano anche attraverso liquidi e solidi. Materiali diversi conducono onde acustiche a diverse velocità di propagazione. In generale, le velocità di propagazione nei liquidi sono maggiori rispetto ai gas e le velocità di propagazione nei solidi sono maggiori rispetto ai liquidi, tuttavia ogni materiale unico ha una velocità di propagazione specifica, che dipende anche da variabili ambientali come temperatura e pressione.

Ogni volta che un’onda acustica subisce un brusco cambiamento nella velocità di propagazione, l’onda viene riflessa in misura maggiore o minore, a seconda del grado di spostamento della velocità di propagazione. Un grande cambiamento nella velocità di propagazione comporterà una riflessione quasi totale, mentre un piccolo cambiamento nella velocità di propagazione comporterà un riflesso parziale dell’onda acustica. I cambiamenti nella velocità di propagazione delle onde acustiche sono causati da transizioni tra materiali diversi o da un cambiamento delle condizioni ambientali all’interno di un singolo materiale.

Un fenomeno correlato noto come un’onda acustica di superficie, deriva dall’intrappolamento dell’energia dell’onda da uno spostamento estremo della velocità di propagazione tra materiali diversi. In effetti il ​​confine tra materiali molto diversi agisce da guida d’onda, canalizzando così l’energia dell’onda acustica lungo la superficie del confine. Entrambe le gallerie del sussurro della cattedrale e i microfoni delle zone di pressione (noti anche come microfoni perimetrali) sfruttano l’effetto. La zona di guasto tra due piastre (1.1.1) è anche un’eccellente guida d’onda acustica.
Trasformazione dell’energia acustica: L’energia contenuta in un’onda acustica è il prodotto sia dello spostamento (lunghezza del movimento) sia della pressione (forza per unità di area). Questa relazione è mostrata nell’equazione 1.

Dove:

E	= Energia (in Joule).
un’	= Area (metri quadrati).
l	= Lunghezza dello spostamento (in metri).
F	= Forza (in Newton).
P	= Pressione in Pascal (Newton per metro quadrato).

Implica che un’onda acustica di piccola cilindrata ad alta pressione contiene la stessa energia di un’onda di cilindrata grande a bassa pressione.

Considera un’onda acustica con uno spostamento di 1 millimetro, generata su un’area quadrata di 1 metro, 5 chilometri sotto la superficie della terra. La pressione a questa profondità sarà di oltre 100 milioni di Pascal, e quindi questo piccolo spostamento (1 millimetro) rappresenta un’enorme quantità di energia.

Quindi considera cosa succede quando questa onda acustica viaggia verso l’alto fino alla superficie del pianeta. In superficie, la pressione atmosferica è di circa 100.000 Pascal. La conservazione richiede che l’energia contenuta nell’onda sia costante. Pertanto quando la pressione cala, lo spostamento deve aumentare. Se l’onda rimanesse focalizzata e la pressione a una profondità di 5 chilometri fosse esattamente di 100 milioni di Pascal, lo spostamento sulla superficie del pianeta sarebbe di 1 chilometro! L’energia dell’onda acustica dovrebbe essere diffusa su una superficie di 1 chilometro quadrato per mantenere uno spostamento di 1 millimetro. Come dimostra chiaramente questo esempio, piccoli spostamenti all’interno della terra creeranno movimenti molto grandi sulla superficie del pianeta.

Il modello alternativo:

Supponiamo che un volume di un chilometro cubico di minerale come la perovskite subisca un brusco cambiamento di fase chimica, causato da una piccola alterazione della pressione e / o della temperatura, creando così una variazione di volume di appena lo 0,0001%. Una variazione volumetrica dello 0,0001% in un chilometro cubico rappresenta una variazione di 1.000 metri cubi, ovvero circa 0,17 millimetri di spostamento su tutti i lati del volume del chilometro cubo. Supponiamo inoltre che questa reazione avvenga a una profondità di soli 10 chilometri. La pressione a qualsiasi profondità può essere calcolata mediante:

Dove:

P	= Pressione (in Pascal).
g	= Accelerazione di gravità (in metri al secondo al quadrato).
M	= Massa (in chilogrammi).
V	= Volume della massa (in metri cubi).
d	= Profondità (in metri).

Usando il granito, la massa è di 2691 chilogrammi per metro cubo e la gravità standard della terra a 9,8 metri al secondo ² , dà un valore di 2.637 x 10 ⁷ Pascal. Uno spostamento di 0,17 millimetri a questa pressione, su una superficie di appena 1 metro quadrato rappresenta un’energia (1.1.5 Eq. 1) di 4,48 x 10 ³ Joule per metro ² , e quando moltiplicato per la superficie del nostro 1 cubo chilometro di minerale di perovskite (6 milioni di metri ² ) equivale a uno sbalorditivo 2,69 x 10 ¹⁰ Joule, ovvero oltre duecento miliardi di Joule di energia! Distribuisci questa energia su cento chilometri quadrati di superficie planetaria e hai ancora 2.690 Joule di energia per metro quadrato. Più che sufficiente energia per trasformare una casa in un cumulo di detriti …

Terremoti sintetici

Il 26 maggio 1998 il brevetto degli Stati Uniti numero 5.757.177 è stato rilasciato a un David F. Farnsworth (inventore) con sede a Forest Grove, Oregon e assegnato a una società chiamata OTW LLC con sede a Paradise Valley, in Arizona. Il titolo apparentemente innocuo di questo brevetto è: “Circuito risonante a frequenza infrasonica e metodo per utilizzarlo”. Tuttavia, un’attenta lettura della sezione intitolata “Sfondo dell’invenzione” rivela qualcosa di molto più intrigante. Di seguito sono riportate tre citazioni dirette dal brevetto (enfasi aggiunta in grassetto). [Nota: ISF = frequenza infrasonica]

Citazione 1
Un’applicazione emergente, particolarmente preziosa per la ricezione e la valutazione dei segnali ISF è quella di identificare l’energia elettromagnetica prodotta dall’attività tettonica che è stata trovata per precedere il verificarsi di terremoti .

Citazione 2
La ricezione e l’identificazione di segnali elettromagnetici ISF si è rivelata preziosa nello studio e nella valutazione di vari fenomeni elettromagnetici presenti in natura, nonché dei segnali artificiali .

Citazione 3
È stato ora riconosciuto dall’inventore che l’energia elettromagnetica ISF prodotta dall’attività tettonica che precede i terremoti induce segnali ISF sulla linea elettrica e che un sistema di distribuzione di energia elettrica , di cui fa parte una linea elettrica, rende un’antenna ISF particolarmente buona .

La citazione numero 3 quando accoppiata alla citazione numero 2, pone la domanda: ricevere o trasmettere l’antenna? Ricorda QUALSIASI materiale che produce energia elettromagnetica sotto l’influenza della deformazione meccanica, ANCHE produce deformazione meccanica sotto l’influenza dell’energia elettromagnetica. Gli effetti piezoelettrici ed elettrostrizione sono completamente complementari E reversibili. In altre parole, un’antenna che intercetta l’energia elettromagnetica prima di un terremoto, può anche essere utilizzata per trasmettere energia elettromagnetica, producendo così un terremoto.

Inoltre, secondo il modello alternativo se un volume di minerale profondamente sepolto fosse alla o vicino alla pressione / temperatura critica richiesta per il cambiamento di fase chimica, sarebbe sufficiente uno shock meccanico relativamente piccolo (deformazione del materiale circostante) per innescare un forte terremoto. Per analogia, l’energia elettromagnetica trasmessa agisce in modo simile a un tappo di sabbiatura inserito in un candelotto di dinamite.

Anche molti dei riferimenti citati in questo brevetto sono piuttosto inquietanti. In particolare:

1.) “The Acoustical Laser”, pre-1994, pagg. 9-11.
2.) “Il suono silenzioso che uccide”, Science & Mechanics, Dunning, 1968, pp. 31-33, pp. 75-76.
3.) “Il suono silenzioso può renderti nervoso, sfinito e fisicamente malato”, McCrindell, pre-1994, p. 1.

Domande senza risposta:

Una ricerca nei registri delle corporazioni statali dell’Arizona non mostra alcuna società con il nome di “OTW LLC”. Ovviamente il nome della società elencato nel brevetto è ingiusto o errato. Ad ogni modo, ci rimane una pletora di domande senza risposta. Ad esempio, se è possibile prevedere i terremoti, perché USGS ignora una tecnologia che potrebbe salvare migliaia di vite ogni anno? E perché questo brevetto è intitolato “Circuito risonante in frequenza infrasonico e relativo metodo di utilizzo”? Sebbene accurato in senso stretto, un titolo molto più descrittivo sarebbe “Metodo e apparato per la rilevazione dei precursori del terremoto”.

Diplomazia con altri mezzi:

Nell’ambiente post, la politica estera americana ha adottato una nuova strategia nota come “Dottrina Bush”. Questa strategia richiede attacchi preventivi contro qualsiasi nazione, gruppo o individuo che minacci gli interessi della sicurezza nazionale americana. Mentre scrivo questo documento (all’inizio di dicembre 2004), diversi eventi apparentemente casuali coincidono pesantemente nella mia mente. Il massiccio terremoto nel sud dell’Iran, vicino alla città di Bam, è stato un evento naturale o è stato un esempio della Dottrina Bush in azione? Recentemente il governo americano ha espresso il proprio dispiacere con i governi giapponese e cinese per il loro continuo coinvolgimento tecnologico e finanziario con l’Iran. Sia il Giappone che la Cina hanno anche subito un’improvvisa eruzione di attività sismica. Coincidenza o qualcosa di più sinistro? Forse dovresti chiedere a George W. Bush.

Clausola di esclusione della responsabilità:

TUTTE le informazioni contenute nel presente documento derivano da fonti pubbliche e/o principi scientifici ampiamente accettati. L’autore NON ha alcun accordo scritto o verbale con QUALSIASI agenzia governativa che vieti la divulgazione delle informazioni qui contenute. Nel divulgare queste informazioni, l’autore esercita il suo diritto alla libertà di parola come cittadino privato degli Stati Uniti d’America.

Steven J. Smith

Fonte: Deep Web

SOSTIENICI TRAMITE BONIFICO:
IBAN: IT19B0306967684510332613282
INTESTATO A: Marco Stella (Toba60)
SWIFT: BCITITMM
CAUSALE: DONAZIONE