Fake News, Guerra, Propaganda Mediatica e Stato di Polizia
Alle volte mi domando quanto possa essere utile scrivere e pubblicare articoli come questo, che pongono la realtà’ sotto un diverso punto di vista.
Io nella vita ho imparato che la realtà’ per gran parte delle persone e’ quella che soggettivamente si consideri tale, il resto e’ solo finzione, e come tale va scartata, anche di fronte all’evidenza.
Se qualcuno mi dice che il Milan e’ una squadra di Bidoni io sono disposto a rischiare tutte le mie credenziali morali, anche di fronte a una palese realtà’, alla luce degli inequivocabili risultati negativi.
Le barriere che inibiscono il nostro modo di vedere le cose, non sono i fatti in se’, ma come noi li percepiamo e si sa quanto sia labile il nostro modo di interpretare gli eventi.
La distorsione dei i fatti non e’ un fenomeno solo attuale, ma e’ sempre esistito, solo che gli strumenti oggi sono molto più’ sofisticati e sottili, siamo una società’ molto più’ informata e da questa mole di dati immessi ogni giorno, la Fake News gioca un ruolo di primo piano.
I politici per esempio vivono e sopravvivono e si auto riproducono vendendo Fake.
Il lavoro, la ripresa, i soldi, il benessere, la felicita’, il risanamento, tutto e’ una Fake, e’ la sola cosa che li tiene in vita.
Vendono Emozioni.
E’ questo che vuole la gente, emozioni, più’ ce sono, maggiore sarà’ la propensione a dare un seguito al dramma davanti ai nostri occhi.
Non importa se da 50 anni il copione ripropone sempre la stessa litania, e’ quello che il popolo vuole, ”sogni” e più sono belli e più’ si configurano come una realtà’, che necessita’ peró di occhi perennemente chiusi.
Che importanza ha se poi non si realizzano mai, e’ l’emozione del momento ciò’ che da un senso alla nostra vita, il tempo cancella tutto, ma i sogni rimangono e si devono sempre riproporre e nessuno meglio dei politici ( Non solo loro) sanno come darti su un piatto d’oro ciò’ che le masse desiderano.
Tutti sono ricettivi al flauto magico che ipnotizza, tutto e’ emozione, lo Smartphone Nuova generazione, La macchina Ultimo Modello, Il Vestito di grido appena uscito dall’atelier, la casa e pure la propria Donna si deve cambiare, e via di questo passo.
Siamo una generazione di Fake News che si domanda dove sta la verità’
Accendi la televisione e li dentro scoprirai l’emozione dell’ultimo momento, quella che da un significato alla tua vita……….ammesso che tu ne abbia una di tua proprietà’…..
Perché e’ già stata messa all’asta al maggior offerente, devi solo attendere la cifra finale, che purtroppo di questi tempi credimi e’ molto in Ribasso
Toba60
L’illusione della libertà
Le moderne tecniche di propaganda utilizzate dalla grande capitale per produrre politiche antidemocratiche e distruttive contengono la produzione e la manipolazione delle notizie.
L’intenzione è quella di plasmare l’opinione pubblica, o come afferma Edward Bernays (pioniere delle pubbliche relazioni e della propaganda), di “organizzare un consenso” per raggiungere un obiettivo. Tali eventi non sono solo appelli politici aperti, ma anche eventi come il terrorismo apparentemente spontaneo e il militarismo, che attraverso eventi traumatici influenzano l’opinione pubblica, accettando false narrazioni come realtà politiche e storiche.
Lo sviluppo e l’uso della propaganda da parte degli Stati occidentali è seguito da un parallelo indebolimento dei diritti di voto politico e dal coinvolgimento nel corso del XX secolo (1900).
Il presidente Woodrow Wilson, un accademico di Princeton che fu tagliato per incarichi politici dai banchieri di Wall Street, si riunì per esempio. giornalisti e pubblicisti progressisti di sinistra per “vendere la prima guerra mondiale” agli americani.
George Creel, Walter Lippmann, Edward Bernays e Harold Lasswell hanno tutti svolto un ruolo importante nel comitato per l’informazione pubblica (CPI) di recente creazione, ed erano figure chiave nel pensiero politico, nelle relazioni pubbliche e nella ricerca sulla guerra psicologica. Lo sforzo di vendita non ha eguali in termini di portata e raffinatezza. CPI non solo è stato in grado di censurare notizie e informazioni pubbliche, ma in pratica ha anche creato informazioni. Nel ruolo di agente pubblicitario poliedrico, Creed ha esplorato “vari viali attraverso i quali le informazioni scorrevano alla popolazione e inondava questi canali con materiale a favore della guerra”.
L’organizzazione statunitense CPI aveva 19 suddivisioni. Ognuno di loro era responsabile di un particolare tipo di propaganda. Uno di questi era il “Dipartimento Notizie” che ha inviato oltre 6.000 comunicati stampa e che quindi è stato il principale flusso di informazioni relative alla guerra. In una settimana media, i giornali avevano raccolto più di 20.000 colonne contenenti dati generati attraverso la propaganda dell’IPC. Il Dipartimento degli autori ha utilizzato scrittori, saggisti e scrittori popolari. Il principale gruppo di editori ha presentato la linea politica desiderata con facilità, raggiungendo 12 milioni di lettori ogni mese. Simili sforzi sono stati fatti verso il cinema, altri divertimenti e un’ampia pubblicità in tutto.
Basandosi sull’esperienza che questi mercanti di guerra hanno raccolto e sviluppato durante gli anni ’20, insieme ai loro clienti, hanno capito abbastanza chiaramente che l’umore tra le persone, cioè l’opinione pubblica, era molto più influente per la “persuasione” di quanto non fosse. avevano precedentemente capito. Le soluzioni suggerite per garantire quella che sembrava essere la democrazia in un mondo in crescita ingestibile erano il “giornalismo oggettivo” guidato dall’intelligenza organizzata (Lippmann) e dalla propaganda, o quella che Edward Bernay chiamava “pubbliche relazioni”.
Lippmann, che era un consigliere del governo di Wilson e che comunque aveva altri compiti importanti, credeva che quello che veniva chiamato “governo popolare” era costantemente perseguitato da ciò che percepiva come disinformazione per la popolazione, che non era in grado di comprendere la crescente complessità di un società moderna. Solo gli esperti potevano avere fiducia quando annunciavano informazioni e agivano sulla base del loro campo di competenza.
In questo senso, il giornalismo dovrebbe svolgersi secondo l’esperienza delle autorità stabilite. Notizie e informazioni dovrebbero essere analizzate, elaborate e coordinate in parallelo per garantire che i giornalisti seguano esattamente gli stessi metodi tecnocratici. Sebbene Lippmann non abbia specificato esattamente quale organo avrebbe supervisionato questo processo di “conoscenza organizzata”, i suoi attivisti e affiliazioni del dopoguerra forniscono un indizio.
Gli argomenti di Edward Bernay per governare l’opinione pubblica (opinione pubblica) sono molto più pratici e aperti. Mentre Lippmann suggerisce un sistema rigoroso attraverso notizie tecnocratiche e informazioni elaborate, Bernays sostiene il diritto dell’élite privilegiata alla manipolazione senza maschera di come il pubblico dovrebbe percepire la realtà. Tale manipolazione richiede la gestione di connessioni, persone ed eventi spontanei. “Alla fine, qualsiasi persona o organizzazione dipende dall’approvazione pubblica”, scrive Bernays,
“… e quindi affrontiamo il problema di ottenere l’approvazione pubblica di un programma o obiettivo … Siamo contro l’autorizzazione o la governance del governo, ma siamo disposti a essere convinti dalla parola scritta o parlata. Costruire l’unità è davvero al centro del processo democratico, la libertà di persuadere e proporre. “
Bernays sembra essere attratto dal presupposto di Lippmann sull’adeguatezza dell’élite quando cerca di ottenere privilegi e prendere decisioni, di cui difficilmente ci si può fidare della popolazione per avere opinioni. In tali casi
“I leader democratici devono assumere il loro ruolo di guide per il pubblico attraverso il consenso di obiettivi e valori socialmente costruttivi. Questo ruolo impone loro naturalmente l’obbligo di utilizzare i processi educativi, ma anche altre tecniche disponibili per ottenere la comprensione più completa possibile.
Dato che questo è stato scritto all’inizio degli anni ’50, queste considerazioni diventano particolarmente appropriate per la seconda metà del 20 ° secolo, con gli Stati Uniti che diventano un tipico grande aggressore della politica estera. Che cosa significa, ad esempio,? Bernays sui processi educativi? Un’indicazione può essere trovata osservando il suo ruolo chiave nella promozione dell’uso del tabacco, della fluorizzazione municipale dell’acqua e del colpo di stato da parte del governo democratico di Arbenz in Guatemala.
Sulla base della situazione della sicurezza nazionale nel 1947, sorgono programmi segreti in cui, a causa della natura del caso, la popolazione non è consapevolmente informata delle ragioni e degli obiettivi reali dello stato.
Naturalmente, ci sono un sacco di esempi storici che suggeriscono come “costruire unità” sia completamente calcolativo e antidemocratico, e dove le crisi che richiedono campagne di pubbliche relazioni e azioni militari drastiche e immediate siano il risultato delle stesse politiche e azioni della leadership. La provocazione economica americana del Giappone prima di Pearl Harbor e l’episodio di Tonkin Bay che ha preceduto l’occupazione militare americana del Vietnam sono esempi ovvi di eventi pre-fatti.
Episodio di Tonkin Bay. Gli Stati Uniti affermarono che il Vietnam del Nord aveva attaccato una nave da guerra statunitense. Ciò diede agli Stati Uniti il pretesto per una terribile bombardamento di guerra contro tutta l’Indocina. Gli Stati Uniti l’hanno fatto sia prima che da allora. È un metodo ben usato per iniziare una guerra, ma richiede media acritici.
Tecniche simili sono presenti nelle principali uccisioni politiche degli anni ’60, in cui il pubblico è stato persuaso ad accettare la falsa storia secondo cui Lee Harvey Oswald fu l’unico colpevole dell’assassinio del presidente John F. Kennedy, proprio come Sirhan Sirhan era responsabile l’assassinio di suo fratello, il senatore Robert F. Kennedy.
In ogni caso, ci sono prove schiaccianti che indicano il coinvolgimento della CIA nel facilitare gli omicidi durante l’addestramento e l’utilizzo di James F Tracy Lee Harvey Oswald e Sirhan Sirhan e assicurarsi che siano stati presentati come assassini.
Lee Harvey Oswald, designato come l’assassino di John F. Kennedy. solo persone estremamente credulone possono fidarsi di una cosa del genere oggi. Probabilmente parti di “The Deep State” sono state coinvolte in questo omicidio, incluso La CIA che Kennedy voleva riorganizzare dopo il fallito tentativo di invasione a Cuba.
La liquidazione da parte del governo degli Stati Uniti di Martin Luther King Jr., probabilmente la figura pubblica afroamericana più influente del 20 ° secolo, non è nemmeno discutibile, dato che il coinvolgimento del governo è ampiamente provato in tribunale. Ma come nel caso di John F. Kennedy, è un vero successo delle pubbliche relazioni che una grande parte della popolazione americana non si preoccupi delle forze sottostanti dietro questi omicidi politici, che sono abitualmente trascurati o descritti in modo impreciso nelle discussioni pubbliche.
In questo contesto, nel contesto storico dell’Operazione Gladio, il bombardiere dell’Oklahoma, l’11 settembre 2001, i bombardamenti della metropolitana di Londra del 2005 e episodi minori come le “scarpe” e le “bombe della biancheria intima”, la costruzione dell’unità ha raggiunto nuove vette, dove Il terrorismo messo in scena dallo stato è stato utilizzato per plasmare l’opinione pubblica in modo da accettare operazioni politico-militari, un crescente indebolimento dei diritti civili e un grave attacco duraturo ai paesi moderati del Medio Oriente.
Ancora una volta, il pubblico è costretto a credere che l’estremismo politico in una forma o nell’altra sia la causa di questi eventi, anche di fronte ad azioni ovviamente complesse, ad es. La bomba dell’Oklahoma e l’attacco dell’11 settembre, e quindi indicano il fatto che le forze all’estrema destra hanno oscillato. Se si cerca di scavare nella storia delle pubbliche relazioni su ciascuno di questi eventi, il successivo massacro di Newtown e gli attentati della maratona di Boston, si scopre che sembrano avere un’agenda più ampia e in cui il pubblico è ancora una volta fuorviato intenzionalmente.
Giornalisti e accademici ordinari sono riluttanti a discutere pubblicamente di tali fenomeni a causa della paura di essere etichettati come “teorici della cospirazione”. Nel contesto accademico, questo porta a una limitazione molto severa dell’indagine critica di tali incidenti, dove invece si confina a controversie innocue su argomenti che sono separati da una realtà che richiede uno sguardo critico.
I risultati e i risultati della PR moderna sono abbastanza evidenti nelle commissioni Warren e 9/11. Sono riusciti a far girare miti fantastici che sono ancora vivi e ben presenti nella coscienza pubblica e nel dibattito.
In effetti, la CIA condusse una “campagna di teoria della cospirazione” dalla metà degli anni ’60 per contrastare le critiche al rapporto della Commissione Warren (l’assassinio di Kennedy). Questa campagna, conosciuta con il nome di Mockingbird, ha coinvolto centinaia di giornalisti e redattori che diffondono disinformazione dalla CIA. L’effetto complessivo di queste operazioni combinate è stato un programma di grande successo che continua a creare il quadro per le realtà dei media negli Stati Uniti.
Le attuali condizioni socio-politiche e la repressione del governo nazionale sono i trionfi delle moderne tecniche di propaganda. Inoltre, esprimono anche gli sforzi delle imprese (corporazioni statali) per plasmare il pubblico affinché accetti, senza protesta, l’inganno di organismi geneticamente modificati come il cibo, la polifarmacia tossica mimetizzata come medicina, uno stato di polizia e una “guerra al terrore” che prova per salvaguardare la “sicurezza nazionale degli Stati Uniti”.
James F Tracy.
Fonte: https://www.derimot.no
Aiuta L’informazione Indipendente, Toba e’ Sempre di Corsa e non vuole Fermarsi
 | € 19,00  |
 | Marco Della Luna, Paolo CioniNeuroschiaviLiberiamoci dalla manipolazione psicologica, politica, economica e religiosaMacro Edizioni  € 16,50 |
 | € 14,00 |
