Il Covid-19 Contiene “Inserzioni di HIV”, è un Arma Biologica Creata Artificialmente
Mentre gli imbecilli ……( lasciatemelo dire suvvia) si prodigano a distanza di un anno nel cercare di capire come ci si contagia o cosa vuol dire asintomatico, se si deve mettere la mascherina anche dopo il vaccino o tutte quelle idiozie che sono il frutto di un autentico sforzo intenso per elevarsi all’ennesima potenza nel Gotha della stupidita’ umana, la scienza, quella vera e mai considerata accerta che la realtà e un altra.
In definitiva hanno trascurato la parte più’ importante se non l’unica che si doveva considerare, ”da dove e’ scaturito questo virus di cui tutti parlano, ma nessuno ne conosce la causa?”
Bastava focalizzare tutta l’attenzione su questo banale parametro per evitare tutto il disastro socioeconomico e in termini di vite umane in atto in tutto il mondo.
Toba60
Il coronavirus contiene “inserzioni di HIV”, che alimentano i timori per le armi biologiche create artificialmente
Aggiornamento (1040ET): la scienza si muove rapidamente durante un’epidemia come questa e il dottor Feigl-Ding ha pubblicato alcuni tweet che chiariscono e correggono alcune delle informazioni citate nei thread che abbiamo incluso di seguito.
SEGUITO RAPIDO: un ricercatore @trvrb ha eseguito una ricerca BLAST e ha trovato gli inserimenti esistenti in altri virus correlati. Aspettiamo e vediamo altri studi di conferma / confutazione da pubblicare. – Dr.Eric Feigl-Ding 31 gennaio 2020
Sebbene in anticipo, ha riconosciuto che le conclusioni dell’articolo sono “escrementi di pipistrello” e devono essere esaminate immediatamente dalla comunità scientifica.
Apparentemente non sono il solo a pensare che la conclusione di questo articolo sia “escrementi di pipistrello” selvaggio (scusate il gioco di parole). Dobbiamo replicare questo studio ora prima che il mondo impazzisca. Fermiamoci tutti e tratteniamo il respiro per favore 😷. Dr.Eric Feigl-Ding 31 gennaio 2020
La situazione è fluida. Chissà cosa scopriranno i ricercatori dopo?
Negli ultimi giorni, la stampa mainstream ha respinto con forza una teoria sulle origini del coronavirus che ora ha infettato fino a 70.000 persone nella sola Wuhan (a seconda di chi credi). La teoria è che la Cina abbia ottenuto il coronavirus tramite un programma di ricerca canadese e abbia iniziato a modellarlo in un’arma biologica presso l’Istituto di virologia di Wuhan. Politifact ha puntato il dito contro Zero Hedge, in particolare, anche se la storia è stata ampiamente condivisa tra i media indipendenti.
La teoria è che il virus, che è stato sviluppato da esperti di malattie infettive, potrebbe aver avuto origine nel laboratorio con sede a Wuhan del Dr.Peng Zhou , il principale ricercatore cinese sui sistemi immunitari dei pipistrelli, in particolare nel modo in cui il loro sistema immunitario si adatta alla presenza di virus come coronavirus e altri virus distruttivi. In qualche modo, il virus è fuggito dal laboratorio e il mercato ittico dell’Hunan da cui si suppone abbia avuto origine è solo uno stratagemma.
Ora, un rispettato epidemiologo che ha recentemente colto in flagrante per aver affermato in una minaccia di Twitter che il virus sembrava essere molto più contagioso di quanto inizialmente creduto, sta evidenziando irregolarità nel genoma del virus che suggerisce che potrebbe essere stato geneticamente modificato ai fini di un’arma, e non un’arma qualsiasi, ma la più letale di tutte.
In ” Straordinaria somiglianza di inserti unici nella proteina spike 2019-nCoV con HIV-1 gp120 e Gag “, i ricercatori indiani sono sconcertati da segmenti dell’RNA del virus che non hanno alcuna relazione con altri coronavirus come la SARS, e invece sembrano essere più vicini a HIV. Il virus risponde anche al trattamento con farmaci per l’HIV.
Per coloro che hanno poco tempo, ecco i risultati chiave del documento, che si concentra prima sulla natura unica di 2019-nCoV, quindi osserva quattro sequenze di amminoacidi nel Wuhan Coronavirus che sono omologhe alle sequenze di amminoacidi nell’HIV1:
Il nostro albero filogenetico dei coronavirus a lunghezza intera suggerisce che 2019-nCoV è strettamente correlato alla SARS CoV [Fig1].
Inoltre, altri studi recenti hanno collegato il 2019-nCoV alla SARS CoV. Abbiamo quindi confrontato le sequenze di glicoproteine spike del 2019-nCoV con quelle del SARS CoV (numero di accesso NCBI: AY390556.1). Da un attento esame dell’allineamento della sequenza abbiamo scoperto che la glicoproteina spike 2019-nCoV contiene 4 inserzioni [Fig.2]. Per indagare ulteriormente se questi inserti sono presenti in qualsiasi altro virus corona, abbiamo eseguito un allineamento di sequenze multiple delle sequenze di amminoacidi della glicoproteina spike di tutti i coronavirus disponibili (n = 55) [fare riferimento alla Tabella S. File1] in NCBI refseq (ncbi.nlm .nih.gov) include una sequenza di 2019-nCoV [Fig.S1]. Abbiamo scoperto che questi 4 inserimenti [inserti 1, 2, 3 e 4] sono unici per 2019-nCoV e non sono presenti in altri coronavirus analizzati. Un altro gruppo cinese aveva documentato tre inserimenti confrontando un minor numero di sequenze di glicoproteine spike di coronavirus. Un altro gruppo cinese aveva documentato tre inserimenti confrontando un minor numero di sequenze di glicoproteine spike di coronavirus (Zhou et al., 2020).
Abbiamo quindi tradotto il genoma allineato e abbiamo scoperto che questi inserti sono presenti in tutti i virus Wuhan 2019-nCoV eccetto il virus 2019-nCoV di Bat come ospite [Fig.S4]. Incuriositi dai 4 inserti altamente conservati unici per 2019-nCoV abbiamo voluto capire la loro origine. A tale scopo, abbiamo utilizzato l’allineamento locale 2019-nCoV con ogni inserto come query su tutti i genomi dei virus e abbiamo considerato gli hit con una copertura della sequenza del 100%. Sorprendentemente, ciascuno dei quattro inserti è allineato con brevi segmenti delle proteine del virus dell’immunodeficienza umana-1 (HIV-1) . Le posizioni degli amminoacidi degli inserti in 2019-nCoV e i corrispondenti residui in HIV-1 gp120 e HIV-1 Gag sono mostrati nella Tabella 1.
I primi 3 inserti (inserti 1,2 e 3) allineati a brevi segmenti di residui di amminoacidi nell’HIV-1 gp120. L’inserto 4 allineato a HIV-1 Gag. L’inserto 1 (6 residui amminoacidici) e l’inserto 2 (6 residui amminoacidici) nella glicoproteina spike di 2019-nCoV sono identici al 100% ai residui mappati su HIV-1 gp120. L’inserto 3 (12 residui di amminoacidi) nel 2019-nCoV è mappato all’HIV-1 gp120 con spazi vuoti [vedere Tabella 1]. L’inserto 4 (8 residui di amminoacidi) è mappato al bavaglio HIV-1 con lacune.
Perché gli autori pensano che il virus possa essere prodotto dall’uomo? Perché quando si esaminano gli inserimenti di cui sopra che non sono presenti in nessuna delle famiglie di coronavirus più vicine, “è abbastanza improbabile che un virus abbia acquisito tali inserzioni uniche naturalmente in un breve periodo di tempo”. Invece, possono essere trovati nell’identificazione cellulare e nelle proteine leganti la membrana situate nel genoma dell’HIV.
Poiché la proteina S del 2019-nCoV condivide l’ascendenza più vicina con SARS GZ02, la codifica della sequenza per le proteine spike di questi due virus è stata confrontata utilizzando il software MultiAlin. Abbiamo trovato quattro nuovi inserimenti nella proteina di 2019-nCoV- “GTNGTKR” (IS1), “HKNNKS” (IS2), “GDSSSG” (IS3) e “QTNSPRRA” (IS4) (Figura 2). Con nostra sorpresa, questi inserimenti di sequenza non solo erano assenti nella proteina S della SARS, ma non sono stati nemmeno osservati in nessun altro membro della famiglia dei Coronaviridae (figura supplementare). Ciò è sorprendente poiché è abbastanza improbabile che un virus abbia acquisito tali inserzioni uniche in modo naturale in un breve periodo di tempo.
È stato osservato che gli inserimenti erano presenti in tutte le sequenze genomiche del virus 2019-nCoV disponibili dai recenti isolati clinici. Per conoscere la fonte di questi inserimenti nel 2019-nCoV è stato eseguito un allineamento locale con BLASTp utilizzando questi inserimenti come query con tutto il genoma del virus. Inaspettatamente, tutti gli inserimenti sono stati allineati con il virus dell’immunodeficienza umana-1 (HIV-1). Ulteriori analisi hanno rivelato che le sequenze allineate di HIV-1 con 2019-nCoV erano derivate dalla glicoproteina di superficie gp120 (posizioni della sequenza di amminoacidi: 404-409, 462-467, 136-150) e dalla proteina Gag (366-384 amminoacido) ( Tabella 1). La proteina gag dell’HIV è coinvolta nel legame con la membrana dell’ospite, nel confezionamento del virus e nella formazione di particelle simili a virus. Gp120 svolge un ruolo cruciale nel riconoscere la cellula ospite legandosi al recettore primario CD4. Questo legame induce riarrangiamenti strutturali in GP120, creando un sito di legame ad alta affinità per un co-recettore delle chemochine come CXCR4 e / o CCR5.
E alcune immagini, che portano gli autori a concludere che dell’articolo “questo cambiamento strutturale potrebbe anche aver aumentato la gamma di cellule ospiti che 2019-nCoV può infettare” :
La modellazione 3D della struttura della proteina ha mostrato che questi inserimenti sono presenti nel sito di legame di 2019-nCoV. A causa della presenza di motivi gp120 nella glicoproteina spike 2019-nCoV nel suo dominio di legame, proponiamo che questi inserimenti di motivi avrebbero potuto fornire una maggiore affinità verso i recettori delle cellule ospiti. Inoltre, questo cambiamento strutturale potrebbe anche aver aumentato la gamma di cellule ospiti che 2019-nCoV può infettare . Per quanto ne sappiamo, la funzione di questi motivi non è ancora chiara nell’HIV e deve essere esplorata. Lo scambio di materiale genetico tra i virus è ben noto e tale scambio critico evidenzia il rischio e la necessità di indagare le relazioni tra famiglie di virus apparentemente non correlate.
Un buon riepilogo dei risultati è stato fornito dal Dr. Feigl-Ding, che ha iniziato il suo thread esplicativo sottolineando che la velocità di trasmissione al di fuori della Cina ha superato la velocità all’interno della Cina.
Un grafico vale più di mille lettere. #coronavirus . Fonte: NYTimes – Dr.Eric Feigl-Ding) 31 gennaio 2020
Whoa- il tasso di aumento *** fuori dalla Cina *** è più ripido che all’interno della Cina o di Wuhan! Figura 1A. Da: @TheLancet “Nowcasting and forecasting the potenziale domestico and international spread of 2019-nCoV ”) – Dr.Eric Feigl-Ding 31 gennaio 2020
“Si stima che 75815 persone siano state infettate a Wuhan” -> questo è sostanzialmente più alto dei rapporti attuali o di ~ 10k rapporti dei media cinesi. (Stima 75k dall’articolo precedente di Lancet) – Dr.Eric Feigl-Ding (@DrEricDing) 31 gennaio 2020
… “Sulla traiettoria attuale, 2019-nCoV potrebbe diventare un’epidemia globale in assenza di mitigazione … misure sostanziali, persino draconiane che limitano la mobilità della popolazione dovrebbero essere prese seriamente e immediatamente in considerazione nelle aree colpite .. . “🤢 – Dr.Eric Feigl-Ding 31 gennaio 2020
Ma la “pistola fumante” in questo caso sono pezzi del codice genetico del virus che ricercatori indiani, guidati da Prashant Pradhan presso l’Indian Institute of Technology, hanno scoperto che potrebbero essere stati “incorporati” dall’HIV, che appartiene a una famiglia di virus completamente diversa. .
AGGIORNAMENTO SU 🦠 GENOME 🧬: un nuovo documento molto intrigante che indaga sul segmento intermedio misterioso di cui sopra con proteina spike “S”: probabile origine dall’HIV. “Sorprendente somiglianza di inserti unici nella proteina spike 2019-nCoV con HIV-1 gp120 e Gag” dal Dr.Eric Feigl-Ding 31 gennaio 2020
. … WHOA – gli autori hanno detto che la scoperta era “inaspettatamente” correlata ai geni del virus HIV. In particolare c’erano 4 inserimenti genetici (vedi figura sopra al post n. 16). E allora, quali proteine del gene dell’HIV sono state trovate nel nuovo #coronarvirus ? Gag protein e Gp120- proteine chiave dell’HIV …- Dr.Eric Feigl-Ding 31 gennaio 2020
In particolare, in 🦠S 🧬, gli autori affermano per gli inserimenti dell’HIV: “La proteina gag dell’HIV è coinvolta nel legame della membrana dell’ospite, nel confezionamento del virus e nella formazione di particelle simili a virus. Gp120 svolge un ruolo cruciale nel riconoscere la cellula ospite legandosi al recettore primario CD4 ” – Dr.Eric Feigl-Ding 31 gennaio 2020
Ancora una volta, questi sono nuovi risultati pubblicati espressamente e non ancora sottoposti a revisione paritaria. Non traiamo ancora conclusioni. Ma le prove suggeriscono che 2 diversi geni dell’HIV 🧬 sono presenti nella del #coronarvirus mappato regione del gene S (che non era a nessun altro coronavirus, secondo altri studi). – Dr.Eric Feigl-Ding 31 gennaio 2020
Inoltre gli autori aggiungono che “Ciò indica che questi inserimenti sono stati preferibilmente acquisiti dal 2019-nCoV, fornendo un ulteriore vantaggio in termini di sopravvivenza e infettività. Approfondendo abbiamo scoperto che questi inserimenti erano simili all’HIV-1 “. 🤔 – Dr.Eric Feigl-Ding 31 gennaio 2020
Pile di carta su: “questi 🧬inserimenti sono presenti nel sito di rilegatura del 2019-nCoV. A causa della presenza di motivi gp120 nella glicoproteina spike 2019-nCoV nel suo dominio di legame, proponiamo che questi inserimenti di motivi avrebbero potuto fornire una maggiore affinità verso i recettori delle cellule ospiti. “🤒 – Dr.Eric Feigl-Ding (@DrEricDing) 31 gennaio 2020
Gli autori hanno inzuppato questa conclusione finale: “È improbabile che questa misteriosa somiglianza di nuovi inserti nella proteina spike 2019-nCoV con HIV-1 gp120 e Gag sia casuale”. Wow, di sicuro sono andati direttamente lì! 😱 Che carta in grassetto … non so cosa dire 🤷🏻♂️ pic.twitter.com/KWcDdknMO4 – Dr.Eric Feigl-Ding 31 gennaio 2020
La battuta finale: Digita Qui
BOTTOMLINE: 1) Il mercato del pesce non è la fonte. 2) Questo RNA #coronavirus muta molto velocemente. 3) 🧬 ha un segmento medio insolito mai visto prima in nessun coronavirus. 4) Non da miscelazione recente. 5) Quel misterioso segmento centrale codifica per la proteina responsabile dell’ingresso nelle cellule ospiti. – Dr.Eric Feigl-Ding (@DrEricDing) 28 gennaio 2020
A dire il vero, il dottor Feigl-Ding insiste sul fatto che non sta cercando di promuovere alcuna “ cospirazione ” sul fatto che il virus sia un’arma biologica sviluppata dai cinesi, sebbene sia difficile trovare un nome appropriato per quello che sembra essere un virus artificiale e armato .
10. PER ESSERE CHIARI: non sto assolutamente dicendo che si tratti di bioingegneria, né sto supportando teorie del complotto senza prove. Sto semplicemente dicendo che gli scienziati devono fare più ricerca + ottenere più dati. E trovare l’origine del virus è un’importante priorità di ricerca. Buonanotte😴- Dr.Eric Feigl-Ding 28 gennaio 2020
Un altro medico è intervenuto con quella che pensava fosse una solida spiegazione per le irregolarità del virus …
Dott. ARanganathan72 potrebbe spiegare. https://t.co/zfOynizRJ6 – Shankara 31 gennaio 2020
Sicuro. 2019-nCoV è un virus RNA a filamento + ve che entra nelle cellule umane e prima codifica la sua RNA-replicasi per creare RNA a filamento che serve un modello per produrre RNA a filamento + ve che viene poi tradotto per nCoV figlia. I farmaci Lopinavir e Remdesivir prendono di mira la sua proteasi e replicasi. – Anand Ranganathan (@ ARanganathan72) 31 gennaio 2020
… Fino a quando non ha realizzato qualcosa di inquietante.
Dio mio. Scienziati indiani hanno appena trovato inserzioni simili al virus dell’HIV (AIDS) nel virus 2019-nCov che non si trovano in nessun altro coronavirus. Suggeriscono la possibilità che questo virus cinese sia stato progettato [“non fortuito”]. Spaventoso se vero.- Anand Ranganathan (@ ARanganathan72) 31 gennaio 2020
“Spaventoso” … ma rilassati, è solo un’altra ridicola “cospirazione”.
Tyler Durden
Fonte: zerohedge
Puoi risparmiare 1.00 Euro al mese per supportare i media indipendenti
A differenza della Rai, Mediset o Sky, NON siamo finanziati da Benetton, Bill & Melinda Gates o da altre ONG o governi. Quindi alcune monete nel nostro barattolo per aiutarci ad andare avanti sono sempre apprezzate.
