Anatomia di una Deliberata Bugia che Arriva al Punto di Essere Creduta per Ingannare la Realtà
Ingannare se stessi con delle Bugie è diventatolo lo sport nazionale per non dire mondiale per eccellenza li dove ognuno si ripete in continuazione che andrà tutto bene, ma senza vincere facile andiamo con ordine su questioni terra terra dove il 99,9% dei giornalisti televisivi Mainstream come RAI, Mediaset, Sky e un conglomerato nazionale di emittenti private che fanno a gara per chi è più idiota nell’ottenere un punto in percentuale in più di audience, si sono sempre più immedesimati in una virtuale realtà che a quanto pare pure alle masse piace molto.
Non voglio fare nomi perché potrei scontentare qualcuno il quale ambisce ad appartenere alla categoria di chi la dignità l’ha persa già alla nascita e dove molti si sono dati molto da fare per rientrare in quello che è diventato un ambito ruolo che li vede primattori nel mondo dell’informazione.
Ricevo ogni giorno centinaia di offese per questa mia intransigenza nei loro confronti, ma non c’è di che preoccuparsi, nemici ne abbiamo tutti, ma io non li ho mai considerati tali, ma solo Figli di un Dio Minore il quale prima di metterli al mondo aveva perso ogni sua ispirazione.
(Io mi ritengo una brava persona….ma ad essere cattivo sono più Bravo) 🙂
Toba60
Questo lavoro comporta tempo e denaro e senza fondi non possiamo dare seguito ad un progetto che dura ormai da anni, sotto c’è un logo dove potete contribuire a dare continuità a qualcosa che pochi portali in Italia e nel mondo offrono per qualità e affidabilità di contenuti unici nel loro genere.
Anatomia di una Bugia
Dal libro “1984” di George Orwell
Un’analisi completa del classico romanzo distopico “1984” dell’autore inglese George Orwell, costringe a pensare, tra le altre cose, come è possibile che quasi il 34% delle cose menzionate in questo libro siano accadute (entro il 1984)? In quest’opera, scritta nel 1948, vengono citate in totale 137 previsioni. Perché queste fosche profezie “sono diventate la prosa della vita nel XXI secolo” e, soprattutto, perché la stragrande maggioranza delle persone moderne percepisce e accetta questi cambiamenti come normali, come una conseguenza naturale o addirittura auspicabile? Ovvero, come una sorta di “nuova normalità”?
Naturalmente, in alcuni suoi aspetti, come l’applicazione totale della definizione di transgender, la teoria critica della razza, l’impronta di carbonio zero, la promozione dell’intelligenza artificiale (AI), degli organismi geneticamente modificati, delle droghe e delle valute digitali – la modernità si è rivelata ancora più “cool” delle fantasie di Orwell, anche se prima degli “schermi televisivi” i “crimini del pensiero” non avevano ancora raggiunto una scala di massa.
In particolare, la “lettura della mente” basata sulle moderne tecnologie sta già diventando una realtà: i “big data” delle moderne risonanze magnetiche del cervello delle persone, che hanno il modo di percepire le informazioni, permettono di decodificare i loro pensieri indipendenti con elevata precisione e di creare i testi corrispondenti.
Cioè, il nostro mondo si sta davvero muovendo sulla strada tracciata da Orwell. Ma qual è la ragione di tutto ciò? Un incidente, il misticismo o l’attuazione dei piani di alcune strutture sociali come lo “Stato profondo”, che è simile al “partito interno” citato nel romanzo “1984”.
Naturalmente, la comprensione dell’uomo come “macchina biologica complessa”, dotata di libero arbitrio e del dono della creatività, sono concetti antagonisti e fondamentalmente incompatibili. Ma il nostro mondo, a quanto pare, è strutturato in modo asimmetrico, squilibrato, e quindi non è ancora stato annientato o collassato in un “buco nero”; i processi di aumento del caos e dell’entropia in esso sono tutt’altro che di natura assoluta.
Ma non dobbiamo aspettarci una perfetta armonia tra passato, presente e futuro. A questo proposito, i generi dell’utopia e della distopia non solo sono speculari, ma spesso (quasi sempre) si rivelano due facce della stessa medaglia, modelli che meritano di essere esaminati e studiati con attenzione. Tra questi c’è il particolare romanzo 1984 di George Orwell, non tanto come romanzo, ma come “una sorta di manuale di sociologia, economia politica, antropologia, metafisica e filosofia della storia, con una forte sfumatura escatologica”.
La distopia di Orwell, paradossalmente, sta iniziando a realizzarsi pienamente e a trovare la sua incarnazione pratica nel presente. Il presidente del World Economic Forum (WEF) Klaus Schwab ha definito questi cambiamenti rivoluzionari il “Grande Reset”. Il “meraviglioso mondo nuovo” di Klaus Schwab è molto simile a quello descritto da George Orwell nel suo romanzo “1984”.
In questo romanzo, uno dei concetti chiave è quello di “doppio pensiero” , che si riferisce a uno stato della coscienza umana che accetta simultaneamente come corrette due convinzioni reciprocamente contraddittorie. Una delle sue caratteristiche principali è la logica spesso contraddittoria, dovuta soprattutto ai ricordi personali, che contrastano con il senso della realtà.
Il doppio pensiero è lo standard di pensiero e di coscienza sia dell’élite di vertice del partito che dei suoi membri esterni. Questo modello non si applica alla maggioranza della società, i cosiddetti proletari. I proletari devono essere in uno stato di semi-vita, non devono pensare a nulla, se non a come garantire la soddisfazione dei loro bisogni minimi nella vita.
Il protagonista del romanzo, Winston Smith, membro del partito straniero e impiegato del Ministero dell’Amore, ha l’opportunità di conoscere il libro di Goldstein “Teoria e pratica del collettivismo oligarchico”, fuori catalogo nel suo paese, l’Oceania. Egli rivela i dettagli di ciò che è il doppio senso affermando:
“Il doppio senso è la capacità di avere due convinzioni contraddittorie allo stesso tempo. L’intellettuale di parte sa da che parte cambiare i suoi ricordi, quindi si rende conto che sta ingannando la realtà; tuttavia, con l’aiuto del doppio pensiero, si assicura che questa realtà rimanga intatta. Questo processo deve essere cosciente, altrimenti non può essere portato a termine con precisione, ma deve anche essere inconscio, altrimenti ci sarà un senso di menzogna e quindi di colpa.
Il doppio pensiero è la strategia chiave del partito Ingsoc, che utilizza l’inganno deliberato, mantenendo saldamente i propri obiettivi, e questo richiede una completa onestà. Dire una bugia deliberata e allo stesso tempo crederci, dimenticare qualsiasi fatto divenuto imbarazzante e recuperarlo dall’oblio non appena se ne ha di nuovo bisogno, negare l’esistenza della realtà oggettiva e tenere conto della realtà che si nega, tutto questo è assolutamente necessario Anche quando si usa la parola “doppiopensiero”, è necessario ricorrere al doppiopensiero. Perché usando questa parola ammette di ingannare la realtà. Un altro atto di doppiogiochismo e di cancellazione dalla memoria. E così via all’infinito, con la menzogna sempre un passo avanti rispetto alla verità. Alla fine, grazie al doppio senso del partito, è stato possibile fermare il corso della storia”.
Come si evince dal brano sopra riportato, il doppio senso può richiedere un notevole sforzo da parte di un individuo per riuscire a riconfigurare facilmente e rapidamente la propria coscienza in base ai mutevoli atteggiamenti del partito, in modo da non provare disagio interno. Ciò in cui una persona credeva ieri (o meglio, ha imparato e si è abituata a credere), oggi deve dimenticarlo completamente e iniziare a credere in qualcosa di nuovo, anche se questa novità è diametralmente opposta alla vecchia. Ciò che, ad esempio, ieri era considerato bianco, oggi deve essere considerato nero. Allo stesso tempo, una persona non dovrebbe solo fingere di esserlo, ma anche percepirlo come nero.
Nel romanzo, questa capacità di riconfigurazione è espressa dalla parola “bianco e nero”, che è la parola chiave. Come molte parole del nuovo dialetto, questa parola contiene due significati contraddittori. Se applicata a un avversario, indica l’abitudine di sostenere eloquentemente che il nero è bianco, di contraddire l’ovvio. E per quanto riguarda un membro del partito, denota una leale disponibilità a chiamare il nero bianco se la disciplina del partito lo richiede.
Inoltre, questo si riferisce anche alla capacità di credere che il nero sia bianco e, inoltre, di sapere che il nero è bianco e di dimenticare che si stava pensando ad altro. Pertanto, un aiuto importante per sviluppare la capacità dei membri del partito di padroneggiare il doppio senso è un nuovo dialetto o un nuovo discorso. Per portare finalmente il doppio senso nella vita dei cittadini, è necessario sviluppare costantemente le loro capacità.
Nella prima fase, chiameranno il bianco nero e viceversa perché il partito glielo chiede. E il mancato rispetto di questa direttiva porta a una punizione. Fino a quando non viene messo nelle segrete del Ministero dell’Amore.
Nel secondo stadio, crederà già che il nero è bianco e viceversa. La fede è la fiducia nell’esistenza dell’invisibile. Una persona vede ancora che il nero è nero e il bianco è bianco, ma si fida di più dell’opinione del partito che della propria visione. E comincia a credere che la visione del partito sia giusta e la propria sbagliata.
Nel terzo stadio, sa già che ieri era nero e oggi è bianco (o viceversa). Sente con le orecchie quello che dice il partito, e i suoi occhi si adattano immediatamente e vedono quello che dice il partito. È già “visibile” e vede tutto attraverso gli occhi del partito. E quindi non crede più, ma sa.
Il massimo grado di padronanza dell’arte del doppio pensiero consiste non solo nel vedere e sapere, ma anche nel dimenticare ciò che una persona ha sentito e persino visto ieri. Deve essere sicuro che il nero è sempre stato nero e il bianco è sempre stato bianco. Una volta si diceva a una persona che per essere perfetta doveva sviluppare la sua memoria; ora si trova di fronte a un compito molto più difficile: riuscire a cancellare dalla memoria tutto ciò che non corrisponde alle istruzioni del partito. .
L’idea di base di tutti questi esercizi di doppio pensiero è la “menzogna”. Naturalmente questa parola non dovrebbe più esistere, ma quando i leader del partito, dopo la rivoluzione (intorno agli anni ’50), costruirono lo strumento del “doppio pensiero”, usarono ancora questa vecchia e rozza parola. Così nella citazione sopra riportata, tratta dal libro “Teoria e pratica del collettivismo oligarchico”, compare questa parola, che è anche un tabù del partito: “Ci sarà il senso della menzogna”. “Mentire deliberatamente e crederci allo stesso tempo”. “… e la menzogna fa sempre un passo avanti”.
Ci sono stati tempi in cui non si esitava a usare la parola “menzogna”. Non in termini di critica, ma per la sua propaganda come strumento più efficace nella lotta per il potere e, in generale, per un “posto al sole”. Così, il filosofo tedesco Friedrich Nietzsche, nel suo libro “Umano, troppo umano”, suggeriva che “chi si astiene dalla menzogna può farlo solo a causa delle difficoltà che comporta il mantenimento di una menzogna”. Ciò è coerente con la sua filosofia generale, che categorizza (o classifica) le persone in base alla forza e alle capacità. Così, alcuni dicono la verità solo per debolezza. Il superuomo di Nietzsche deve essere un bugiardo professionista.
Quindi, l’essenza del “doppio senso” è la menzogna. È una menzogna a cui tutti i “veri” cittadini devono credere. Gli studiosi dell’opera di Orwell affermano che molto di quanto descritto nel romanzo “1984” è stato copiato dall’autore dal Terzo Reich. Compresa la propaganda del partito di Goebbels. La filosofa tedesco-americana Hannah Arendt nel suo libro “La banalità del male. Eichmann a Gerusalemme” scrive:
“La società tedesca, composta da ottanta milioni di persone, fu protetta dalla realtà e dai fatti con gli stessi mezzi, la stessa illusione. La menzogna e la stupidità divennero l’essenza della sua mentalità, quella di Eichmann (uno dei capi del Terzo Reich – B.K.), ma la pratica dell’illusione era così totalizzante, quasi trasformata in una condizione morale per il suo funzionamento.), ma la pratica dell’illusione fu così totalizzante, quasi trasformata in una condizione morale di sopravvivenza, che ancora oggi, diciotto anni dopo la caduta del regime nazista, quando la maggior parte dei dettagli specifici delle sue menzogne sono già stati dimenticati, è talvolta difficile non pensare che l’ipocrisia sia diventata parte integrante del carattere nazionale tedesco”.
Nel romanzo “1984” la propaganda nazista viene migliorata e posta più in alto, su un livello qualitativamente diverso. Affinché i membri del partito credano alle menzogne, devono percepire le false idee come proprie.
Infatti, le bugie nascono dai membri più elitari del “partito interno” (come l’eroe del romanzo), e nel romanzo sono chiamate “cervello collettivo immortale”. Ma la menzogna che nasce immediatamente, quasi automaticamente, installata nelle menti di milioni di membri ordinari del partito, ad es.th nel romanzo sono chiamati le “mani” del partito.
Il “doppio pensiero” descritto da Orwell può anche essere definito un’illusione, poiché il “vero” membro del partito crede che la falsa idea sia un prodotto del suo stesso cervello. L’illusione è sempre stata insita nell’uomo. L’uomo ha imparato a ingannare molto tempo fa, quando è stato cacciato dal paradiso, dove è stato a sua volta ingannato dal serpente tentatore. Questo fu il primo inganno nella storia dell’umanità. È stata una lezione per l’uomo “decaduto”. Quanto devastanti possono essere le conseguenze sia dell’inganno in sé sia della disponibilità di ciascuno ad accettare l’inganno degli altri.
Così, nel corso della storia, l’umanità ha ingannato se stessa, facendosi illudere dalla ragione terrena, dal governo razionale, dalla pace e dalla responsabilità.
Secondo gli esperti di tutti i tempi, l’accettazione dell’inganno altrui si basa certamente sull’illusione, così come l’illusione si basa sull’inganno esterno. Questa è la complessa dialettica dell’inganno e dell’illusione. Il mondo della menzogna ha una sua gerarchia. Alcuni pensatori cercano di tracciare una linea sottile tra inganno e illusione. Altri affermano apertamente che l’inganno e l’illusione sono due facce della stessa medaglia.
Nelle citazioni dei pensatori, su chi sia più facile ingannare, voi o gli altri, alcuni hanno detto che è più facile ingannare gli altri che ingannare se stessi. Così, Oscar Wilde ha detto: “È così facile convincere gli altri. È così difficile convincere se stessi”. Gli fa eco il famoso scrittore russo Leonid Nikolaevich Andreev: “E che razza di grande bugiardo è colui che sa ingannare solo gli altri? Mentire a se stessi per crederci – questa è un’arte!” (“Diario di Satana”) .
Ma l’antico politico e oratore greco ateniese del IV secolo a.C. Demostene riteneva, al contrario, che fosse più facile ingannare se stessi, che una persona fosse incline all’illusione. Durante il Rinascimento, Leonardo da Vinci disse la stessa cosa: “Nulla ci inganna più della nostra opinione”. Arthur Schopenhauer seguiva lo stesso punto di vista: “Non inganniamo nessuno così abilmente e non siamo così abilmente aggirati dall’adulazione come noi stessi”. Gli fece eco Friedrich Nietzsche: “Il tipo più comune di menzogna è quando si inganna se stessi: ingannare gli altri è un caso relativamente eccezionale” (“Anticristo. Una dannazione per il cristianesimo”).
Ma anche il più contemporaneo Angel de Coitiers nel suo libro “La piccola principessa” parla della tendenza dell’uomo all’illusione: “La menzogna aiuta l’esistenza, ma uccide la vita. E questa è la cosa più difficile: non mentire a se stessi”. Stephen King in esso dice che “è meglio mentire a noi stessi”. Ma tutti i pensatori ritenevano che l’autoinganno fosse la forma più alta e pericolosa di inganno. Lo scrittore inglese Charles Dickens disse brevemente: “Non c’è inganno peggiore al mondo dell’illusione”.
Tra l’altro, una persona spesso raggiunge l’illusione, cercando di proteggersi dalla dura realtà della vita e immergendosi in una “realtà diversa”. Ecco le parole dello scrittore e filosofo francese Francois de La Rochefoucauld: “Gli uomini sono inconsolabili quando vengono ingannati dai loro nemici o traditi dai loro amici, ma spesso provano piacere quando ingannano o tradiscono se stessi”.
Tolstoj immerge il lettore nella sottile dialettica tra inganno e illusione. Nel romanzo “Anna Karenina”, l’eroe Katavasov sostiene che: “… ora una metà delle sue capacità è volta a ingannare se stesso, e l’altra – a giustificare l’inganno “. Ed ecco le parole della protagonista del romanzo, Anna Karenina: “… siamo tutti creati per soffrire, lo sappiamo tutti, e tutti troviamo il modo di ingannare noi stessi. E quando vedrete la verità, cosa dovrò fare?”.
Nel mondo di oggi (2023), il “doppio pensiero” ha già superato di molte volte gli inganni e le illusioni rappresentati nel romanzo “1984”. Oggi nel mondo esistono molte forme di manifestazione e sfumature del doppio pensiero orwelliano a livello di singola persona: astuzia, ipocrisia, doppiezza, ambivalenza, ambivalenza, ambivalenza, dissonanza cognitiva, sdoppiamento della mente (schizofrenia), sdoppiamento della personalità, conformismo, permissivismo, mezze verità e altro. In politica e nella vita pubblica, il doppio senso può manifestarsi sotto forma di opportunismo, farisaismo, nichilismo giuridico, doppi standard, falsificazione della storia, ecc.
In conclusione
I proprietari della maggior parte del denaro non sono ancora diventati i padroni del mondo, ma si stanno avvicinando a questo obiettivo. Un importante prerequisito per il successo della lotta per il dominio del mondo è la segretezza. Pertanto, i dati chiave del team di questi proprietari e dei loro “assistenti” sono tenuti segreti. E nell’arena politica vediamo solo alcuni “aiutanti” pubblici dei “proprietari del denaro”. Si tratta di Henry Kissinger (morto nel novembre 2023 all’età di 101 anni), Zbigniew Brzezinski (morto nel 2017), il vivente Klaus Schwab (presidente del World Economic Forum), George Soros (famoso speculatore finanziario e capo del fondo “Open Society “*), Jacques Attali (famoso finanziere, autore, rappresentante del clan Rothschild) e alcuni altri.
Naturalmente, alcuni nomi di singoli rappresentanti del gruppo dei “proprietari” trovano spazio nello spazio informativo, ma è raro. Ad esempio, il nome di David Rockefeller, banchiere miliardario scomparso nel 2017 all’età di 102 anni, che è stato determinante nella costruzione di un unico Stato globale e di un unico governo globale. David Rockefeller, in particolare, ha dato il via al Club di Roma, fondato nel 1968 per promuovere la globalizzazione su base “scientifica”.
Nel 1973 creò un’altra organizzazione sovranazionale, la “Commissione Trilaterale”. Attraverso di essa, i “proprietari” furono in grado di risolvere in modo più rapido ed efficiente le questioni relative alla nomina delle persone di cui avevano “bisogno” nelle posizioni chiave in Nord America, Europa e Giappone.
Tra i “proprietari” illuminati c’è Bernard Baruch (1870-1965), un miliardario e imprenditore finanziario che si nascondeva dietro gli incarichi di consulenza di diversi presidenti americani (da W. Wilson a D. Eisenhower). Baruch dovette sacrificare la sua riservatezza per gestire in modo più efficace i presidenti americani e garantire la chiara attuazione dei piani dei “proprietari” per preparare e condurre due guerre mondiali e una crisi economica globale.
In generale, i “proprietari” godono di un’ottima protezione in termini di informazioni, che ovviamente li aiuta molto a portare avanti il loro piano di conquista del potere mondiale. Attraverso i rappresentanti pubblici (i loro “assistenti” e “agenti”) chiedono e ottengono la massima “trasparenza” da Stati, imprese e singoli cittadini, rimanendo invisibili a tutti. Per questo sono chiamati “il mondo dietro le quinte“.
Alcuni degli “assistenti” dei “proprietari del denaro” agiscono anche in veste fiduciaria. Spesso hanno una base ufficiale per questo, dove vengono custoditi i segreti di Stato, i segreti commerciali, quelli appartenenti ai servizi speciali, ecc. I “proprietari” insieme ai loro “assistenti” (“agenti”) formano un’organizzazione segreta, che oggi viene chiamata “Stato profondo”…
È bene sapere che essere a conoscenza di ogni cosa può diventare una Causa (Potere) e che per evitare di essere toccati da queste misure distopiche è necessario ampliare la propria prospettiva e l’orizzonte della propria mente (non la propria mente). Inserite nella vostra vita la Qualità e l’Estetica, elementi che vi vengono offerti in abbondanza dall’alta arte di ogni genere e dall’ambiente di ogni circolo marginalmente chiuso. Vivendo fuori dagli schemi, fuori dalle ombre sul muro, si può (a volte) ottenere il gioco e il controllo del pensiero e vivere come un essere umano indipendente. Non è particolarmente difficile raggiungere questo obiettivo se si tiene sotto controllo il proprio “ego”.
Fonte: Vk Social
SOSTIENICI TRAMITE BONIFICO:
IBAN: IT19B0306967684510332613282
INTESTATO A: Marco Stella (Toba60)
SWIFT: BCITITMM
CAUSALE: DONAZIONE
