Il Microbiologo di Fama Mondiale Sucharit Bhakdi Spiega gli effetti dei Vaccini Covid

Sucharit Bhakdi fa parte della lista di scienziati come Montagnier, Nobel della medicina, Honjo, Nobel della medicina, Kuldroff, professore di Epidemiologia, Levitt, Nobel della chimica, Ioannidis, Numero Uno mondiale nel settore infermità ed infezioni e Malone, Inventore del Vaccino ARNm, i quali con l’avvento del covid sono stati nominati negazionisti e posti nelle prime cento pagine dei motori di ricerca, Google, Yandex e Yahoo come autori di pubblicazioni scientifiche prive di valore e catalogate come Fake………….

come e’ cambiato il mondo

Toba60

Effetti dei Vaccini Covid

In questa intervista, il microbiologo tedesco Sucharit Bhakdi esamina i fatti e le finzioni della pandemia di coronavirus

Le credenziali mediche di Bhakdi

Bhakdi si è laureato in medicina in Germania nel 1970. Dopo un anno di lavoro clinico, si è unito al Max Planck Institute for Immunobiology, dove ha trascorso quattro anni come post-dottorato.

Lì iniziò anche la ricerca in immunologia. Alla fine, ha finito per dirigere il dipartimento di medicina, microbiologia e igiene all’Università di Magonza, dove ha lavorato per 22 anni fino al suo pensionamento nove anni fa. Durante quel periodo, Bhakdi ha anche lavorato allo sviluppo dei vaccini, e dice di essere “certamente pro-vaccino per quanto riguarda i vaccini che funzionano e sono significativi”.

Gran parte della sua ricerca si è concentrata su quello che viene chiamato il sistema del complemento. Quando viene attivato, il sistema del complemento finisce per funzionare in modo tale da distruggere piuttosto che aiutare le cellule. È interessante notare che la SARS-CoV-2 usa questo stesso sistema a suo vantaggio, inducendo il sistema immunitario a seguire un percorso autodistruttivo.

Lo stesso percorso autodistruttivo sembra essere attivato anche dalle iniezioni di Covid, che è parte della ragione per cui Bhakdi crede che siano la più grande minaccia che l’umanità abbia mai affrontato. “È nostro dovere informare intensamente la gente sui pericoli a cui stanno sottoponendo se stessi e i loro cari con questa ‘vaccinazione'”, dice.

Quanto sono efficaci le iniezioni di Covid?

Anche se le iniezioni di Covid sono state caratterizzate da un’efficacia del 95% circa contro l’infezione da SARS-CoV-2, questa affermazione è un prodotto di offuscamento statistico. In breve, hanno confuso la riduzione del rischio relativo con la riduzione del rischio assoluto. In realtà, la riduzione del rischio assoluto è di circa l’1% per tutti i vaccini Covid attualmente disponibili1.

In “Reporting bias in Covid-192 mRNA vaccine clinical trial results”, il dottor Ron Brown calcola la riduzione del rischio assoluto per le iniezioni di Pfizer e Moderna, sulla base dei loro propri dati di sperimentazione clinica, al fine di confrontarla con la riduzione del rischio relativo riportata da queste aziende.

Ecco un riassunto delle loro conclusioni:

Vaccino Pfizer/BioNTech BNT162b2 Riduzione del rischio relativo: 95,1%. Riduzione del rischio assoluto: 0,7%. Vaccino moderno mRNA-1273 – Riduzione del rischio relativo: 94,1%. Riduzione del rischio assoluto: 1,1%.

In un commento pubblicato il 1° luglio 2021 su The Lancet Microbe3, Piero Olliaro, Els Torreele e Michel Vaillant sostengono anche l’uso della riduzione del rischio assoluto quando si discute dell’efficacia del vaccino con il pubblico.

Hanno anche fatto i calcoli e sono arrivati a quanto segue:

Pfizer/BioNTech Riduzione del rischio relativo: 95%. Riduzione del rischio assoluto: 0,84%.

Moderna – Riduzione del rischio relativo: 94%. Riduzione del rischio assoluto: 1,2%. Gamaleya (Sputnik V) – Riduzione del rischio relativo: 91%.

Riduzione del rischio assoluto: 0,93%. Johnson & Johnson – Riduzione del rischio relativo: 67%. Riduzione del rischio assoluto: 1,2%.

AstraZeneca/Oxford – Riduzione del rischio relativo: 67%. Riduzione del rischio assoluto: 1,3%.

Che tipo di protezione forniscono le iniezioni di Covid?

Oltre a fornire una protezione trascurabile in termini di riduzione del rischio assoluto, è importante notare che non forniscono immunità. Tutto quello che possono fare è ridurre la gravità dei sintomi dell’infezione.

Secondo Bhakdi, falliscono anche in questo.

“Non hanno mostrato assolutamente nessun [beneficio negli studi clinici]”, dice. “Questa è la cosa ridicola. La gente non capisce che è stata ingannata ed è stata ingannata per tutto il tempo. Prendete uno di questi studi della Pfizer: 20.000 persone sane sono state vaccinate e 20.000 non sono state vaccinate.

E poi hanno guardato, in un periodo di 12 settimane circa, quanti casi hanno trovato nel gruppo vaccinato e quanti casi hanno trovato nell’altro gruppo. Quello che hanno trovato è che meno dell’1% del gruppo vaccinato ha preso il Covid-19 e meno dell’1% del gruppo non vaccinato ha preso anche il Covid-19.

La differenza era tra lo 0,8% e lo 0,1%, che non è niente, considerando che non stavano nemmeno guardando i casi gravi. Stavano cercando persone con un test PCR positivo (che come tutti sappiamo è ormai inutile) più un sintomo, che potrebbe essere tosse o febbre.

Questo non è un caso grave di Covid-19.

Qualsiasi vaccino che deve essere autorizzato deve dimostrare di proteggere da malattie gravi e dalla morte, e questo non è stato assolutamente dimostrato. Quindi, dimenticatevi delle licenze. Non può essere autorizzato, non con nessun mezzo normale.

Ora [le iniezioni di Covid non hanno] un’autorizzazione completa, è un’autorizzazione di emergenza, che ancora una volta è una cazzata assoluta, perché sappiamo che il tasso di mortalità per l’infezione con questa malattia o virus non è più alto dell’influenza stagionale. John Ioannidis ha pubblicato queste cifre, che non sono mai state contestate da nessuno al mondo e non possono essere contestate.

Se hai meno di 70 anni e non hai malattie gravi preesistenti, difficilmente puoi morire [di infezione da SARS-CoV-2]. Quindi non c’è un tasso di mortalità che possa essere ridotto.

E nel caso di persone anziane con condizioni preesistenti, come sappiamo dal lavoro del dottor Peter McCullough e dei suoi colleghi, ci sono ottimi mezzi e farmaci per trattare questo virus, quindi i tassi di mortalità scendono di un altro 70 o 80%, il che significa che non c’è motivo di ricorrere all’emergenza.

Ciò significa che la FDA dovrebbe essere in grado di essere costretta a tirarsi indietro da questa autorizzazione di uso di emergenza, a meno che non sia in combutta con chiunque voglia farlo.

Ho dimenticato il tuo commento sul fatto che 40.000 persone erano equamente divise tra il gruppo di iniezione e quello di non iniezione nelle prove di iniezione di Covid. Alcuni mesi fa, hanno abbandonato il braccio della sperimentazione senza iniezione, quindi non c’è più un gruppo di controllo.

La giustificazione era che era troppo importante per negarlo al gruppo di controllo. È solo un altro modo subdolo per aggirare la segnalazione di tutti gli effetti avversi che si verificano nel gruppo dell’iniezione.

Detto questo, vale la pena ripetere che la FDA può concedere l’autorizzazione per l’uso di emergenza di un farmaco o di un vaccino contro la pandemia solo se non esiste un trattamento o un’alternativa preesistente sicura ed efficace. Dato che esistono diverse alternative di questo tipo, la FDA è legalmente obbligata a revocare l’autorizzazione di emergenza per queste iniezioni.

Prove di aumento del rischio di infezione dopo l’iniezione

Attualmente, i Centers for Disease Control and Prevention sostengono che circa il 95% delle infezioni da SARS-CoV-2 che portano all’ospedalizzazione si verificano tra i non vaccinati. Questa è anche una finzione statistica, poiché stanno usando i dati da gennaio a giugno 2021, quando la maggior parte del pubblico americano non era vaccinato.

Se guardiamo i dati più recenti, troviamo che la maggior parte dei casi gravi e dei ricoveri si verificano effettivamente tra coloro che hanno ricevuto il Covid jab. Purtroppo, come ha sottolineato Bhakdi:

“Tutto è manipolato. E, se qualcuno vuole manipolare qualcosa ed è in grado di diffonderlo, non si ha la possibilità di analizzarlo e di dirlo alla gente perché non abbiamo voce in capitolo. Quando ci alziamo e lo diciamo alla gente, loro si girano e dicono che non è vero.

Preoccupantemente, stiamo cominciando a vedere i primi segni di potenziamento anticorpo-dipendente (ADE), di cui molti scienziati erano preoccupati fin dall’inizio. L’India, per esempio, dove il 10% della popolazione è stata “vaccinata”, vede ora casi molto gravi di Covid-19. Dice Bhakdi:

“Quello a cui stiamo assistendo in India e probabilmente anche in Israele è un potenziamento immuno-dipendente della malattia…. È un evento normale. Quindi le persone che si stanno vaccinando ora dovrebbero temere la prossima ondata di infezioni genuine, che si tratti di [varianti di SARS-CoV-2] o di qualsiasi altro coronavirus, perché sono tutti correlati e saranno tutti soggetti a una spinta immunodipendente, ovviamente”.

Il potenziamento anticorpo-dipendente dell’infezione (ADE), o potenziamento immunitario paradossale (PIE) si riferisce a una condizione in cui la vaccinazione provoca il contrario di ciò che è previsto. Invece di proteggere dall’infezione, il vaccino la aumenta e la peggiora.

L’ADE può verificarsi attraverso più di un meccanismo, e Bhakdi ritiene che l’aumento sia dovuto principalmente all’iper-reattività dei linfociti killer e all’attivazione secondaria del complemento, che causano gravi danni.

Anticorpi contro i linfociti

Bhakdi spiega:

“Ci sono due armi principali di difesa contro l’infezione virale. Uno è costituito dagli anticorpi che, se presenti, possono impedire al virus di entrare nelle cellule.

Questi sono chiamati anticorpi neutralizzanti, che la vaccinazione dovrebbe [produrre]. Ma gli anticorpi non sono dove sono necessari, cioè sulla superficie dell’epitelio delle vie aeree.

Sono nel sangue, ma non sulla superficie dell’epitelio dove arriva il virus. Poi entra in gioco il secondo braccio della difesa immunitaria, che sono i linfociti. Ci sono diversi tipi di linfociti e semplificherò le cose dicendo che i linfociti importanti sono i cosiddetti linfociti killer che individuano quando un prodotto virale è prodotto nella cellula.

Poi distruggono le cellule che ospitano il virus e così la fabbrica si spegne e tu guarisci. Questo è il meccanismo con cui possiamo sopravvivere alle infezioni polmonari virali, e questo accade continuamente.

Quindi, i linfociti, a differenza degli anticorpi, riconoscono molte, molte parti delle proteine. Quindi, se un virus cambia un po’, non importa, perché i prodotti di scarto che vengono riconosciuti dai linfociti killer rimangono molto simili.

Ecco perché tutti noi, e questo è ormai noto, tutti noi abbiamo linfociti di memoria nei nostri linfonodi e organi linfoidi che sono addestrati a riconoscere questi coronavirus. E che ci sia un mutante o meno, non ha molta importanza, perché riconosceranno un mutante o una variante.

Secondo Bhakdi, i coronavirus possono subire solo mutazioni puntuali, il che significa che solo un nucleotide può essere cambiato alla volta. I virus dell’influenza, invece, possono subire mutazioni più radicali. Per esempio, un virus dell’influenza può cambiare completamente la sua proteina spike scambiando le proteine spike con un altro virus che è presente nello stesso momento.

Questo tipo di cambiamento non è possibile con i coronavirus. Pertanto, non ci saranno mai salti nei cambiamenti antigenici né per gli anticorpi né per le cellule/linfociti T killer. Ecco perché l’immunità di fondo che si evolve durante la vita di un essere umano è molto ampia e robusta.

L’immunità naturale è di gran lunga superiore a quella indotta dal vaccino.

Uno dei più evidenti scavalcamenti della verità medico-scientifica è l’affermazione che la “vaccinazione” Covid conferisce una protezione superiore rispetto all’immunità naturale dopo l’esposizione al virus e la guarigione. La realtà è che l’immunità naturale è infinitamente superiore alla protezione indotta dal vaccino ottenuta con queste iniezioni, che è limitata e temporanea.

L’iniezione di Covid produce anticorpi contro una sola delle proteine virali, la proteina spike, mentre l’immunità naturale produce anticorpi contro tutte le parti del virus, più le cellule T di memoria. Come sottolinea Bhakdi:

“Il solo fatto che l’Organizzazione Mondiale della Sanità abbia cambiato la definizione di immunità di gregge… è uno scandalo. Non ho parole per descrivere quanto mi sembra ridicolo che tutto ciò sia accettato dai nostri colleghi. Come possono i medici e gli scienziati del mondo sopportare di ascoltare tutte queste sciocchezze?”.

Come l’iniezione di Covid causa danni

Come spiega Bhakdi, quando si fa un’iniezione di Covid, si iniettano istruzioni genetiche nel muscolo deltoide. Il muscolo drena nei linfonodi, che a loro volta possono entrare nel flusso sanguigno. Ci può essere anche una traslocazione diretta dal muscolo nei vasi sanguigni più piccoli.

I dati sugli animali presentati da Pfizer alle autorità giapponesi mostrano che l’mRNA è apparso nel sangue entro una o due ore dall’iniezione. Questa velocità suggerisce che le nanoparticelle si muovono dal muscolo direttamente nel sangue, bypassando i linfonodi.

Anche i micrococchi che non bloccano completamente il vaso sanguigno possono avere serie conseguenze. È possibile verificare la presenza di microcoaguli facendo un esame del sangue del D-dimero. Se il tuo D-dimero è elevato, hai dei coaguli da qualche parte nel tuo corpo.

Una volta all’interno del tuo flusso sanguigno, le istruzioni genetiche sono consegnate alle cellule disponibili, cioè le cellule endoteliali. Queste sono le cellule che rivestono i vasi sanguigni. Queste cellule iniziano a produrre la proteina spike, come indicato dall’mRNA. Come suggerisce il nome, la proteina spike ha l’aspetto di uno spuntone appuntito che fuoriesce dalla parete cellulare nel flusso sanguigno.

Poiché non dovrebbero essere lì, i linfociti killer prendono di mira l’area, pensando che le cellule siano infette. I linfociti killer attaccano le cellule, causando danni alla parete cellulare. Questo danno, a sua volta, causa la formazione di coaguli. Ora stiamo vedendo prove che le iniezioni di Covid stanno causando tutti i tipi di problemi di coagulazione, da coaguli di dimensioni microscopiche a coaguli massicci di 30 cm o più di lunghezza.

Naturalmente, quando si ottiene un coagulo abbastanza grande nel cuore, si finisce con un attacco di cuore. Nel cervello, si ha un ictus. Ma anche i micro coaguli che non bloccano completamente il vaso sanguigno possono avere serie ramificazioni. Si può verificare la presenza di microcoaguli facendo un esame del sangue D-dimero. Se il tuo D-dimero è alto, hai dei coaguli da qualche parte nel tuo corpo.

Come gli anticorpi indotti dal vaccino possono indurre danni

Ma non è tutto. Anche gli anticorpi contro la proteina spike possono essere dannosi. Bhakdi spiega:

“L’altro aspetto che è emerso ora è altrettanto spaventoso [come il problema della coagulazione].

Una settimana o due dopo la prima iniezione, si inizia a produrre anticorpi in grandi quantità. Ora, quando il secondo jab viene inoculato, e le proteine spike iniziano a proiettare dalle pareti dei vasi nel flusso sanguigno, non solo incontrano i linfociti killer, ma ora ci sono anche gli anticorpi e attivano [il] complemento [sistema].

Questo è stato il mio primo campo di ricerca. Il primo sistema a cascata è il sistema di coagulazione. Se lo attivi, il sangue si coagula. Se si attiva il sistema del complemento con gli anticorpi che si legano alla parete del vaso, allora questo sistema del complemento inizierà a creare dei buchi nella parete del vaso.

E si vedono questi pazienti che hanno un’emorragia nella pelle. Voi chiedete: da dove viene questo? Beh, se si vanno a crivellare i vasi con dei buchi [si ottiene un’emorragia].

Se i buchi crivellano i vasi del fegato, o del pancreas o del cervello, allora il sangue trapelerà attraverso i vasi nei tessuti…. [Le iniezioni di Covid rimangono nel flusso sanguigno per almeno una settimana e si infiltrano in qualsiasi organo.]

E quando queste cellule [dell’organo] iniziano a produrre da sole la proteina spike, i linfociti killer le cercheranno e le distruggeranno [in quell’organo, creando ulteriori danni e conseguente coagulazione].

Quello a cui stiamo assistendo è uno degli esperimenti più affascinanti che potrebbe portare a una massiccia malattia autoimmune. Quando questo accadrà, Dio lo sa. E a cosa porterà, Dio solo lo sa.

Covid jab potrebbe innescare virus latenti e cancro

Le punture di covidi possono anche decimare i linfonodi, poiché questi sono pieni di linfociti e altre cellule immunitarie. Alcuni dei linfociti moriranno immediatamente al contatto, causando un’infiammazione.

Le cellule che non muoiono e prendono l’mRNA e iniziano a produrre la proteina spike saranno riconosciute come produttrici di virus e attaccate dal sistema del complemento. Essenzialmente si crea una guerra tra cellule immunitarie e altre cellule immunitarie. Come risultato di questo attacco, i linfonodi diventano gonfi e dolenti.

Questo è un problema serio, poiché i linfociti nei linfonodi sono sentinelle a vita che tengono sotto controllo le infezioni latenti come l’herpes zoster. Quando non funzionano bene o vengono distrutti, questi virus latenti possono diventare attivi. Questo è il motivo per cui stiamo vedendo rapporti di herpes zoster, lupus, herpes, Epstein-Barr, tubercolosi e altre infezioni che sorgono come effetto collaterale dei vaccini. Naturalmente, anche alcuni tipi di cancro possono essere colpiti.

“Come tutti sappiamo, i tumori si formano nel nostro corpo ogni giorno, ma queste cellule tumorali vengono riconosciute dai nostri linfociti e poi eliminate”, dice Bhakdi. “Quindi sono molto preoccupato che il mondo venga incoraggiato a introdurre nel corpo qualcosa che cambierà l’intero campo della medicina.

Il consenso informato è praticamente impossibile

Dopo molte riflessioni su questo tema, Bhakdi è convinto che la campagna di iniezione di Covid deve essere fermata.

“I vaccini genetici sono un pericolo assoluto per l’umanità e il loro uso attuale viola il codice di Norimberga, quindi tutti coloro che stanno propagandando il loro uso dovrebbero essere portati davanti a un tribunale”, dice Bhakdi.

“Soprattutto la vaccinazione dei bambini è una cosa così criminale che non ho parole per esprimere il mio orrore….. Siamo terribilmente preoccupati perché ci sarà un impatto sulla fertilità. E questo si vedrà tra anni o decenni.

Giulio Tarro Covid Il virus della paura Il Mio Libro Editore € 0,00

Ed è potenzialmente uno dei più grandi crimini, proprio uno dei più grandi crimini immaginabili…. Come tutti sappiamo, il codice di Norimberga stabilisce che nel caso di esperimenti su esseri umani, questi possono essere eseguiti solo con il consenso informato.

Il consenso informato significa che la persona da vaccinare deve essere informata di tutti i rischi, del rapporto rischio-beneficio, dei potenziali pericoli e di ciò che si sa sugli effetti collaterali. Questo non può essere fatto con i bambini perché i bambini non sono in grado di capirlo.

Pertanto, non possono dare il consenso informato. Pertanto, non possono essere vaccinati. Se qualcuno lo fa, dovrebbe essere portato in tribunale. Se gli adulti sono stati informati e vogliono fare l’iniezione, va bene.

Ma nessuno dovrebbe essere costretto a farsi un’iniezione. Deve essere solo con il consenso informato.

Naturalmente, il consenso informato è praticamente impossibile anche per gli adulti, dato che viene data loro solo una parte della storia. Tutti gli effetti collaterali e i rischi sono censurati praticamente ovunque e non possono essere discussi. Il governo americano sta addirittura spingendo per criminalizzare la discussione sui rischi delle iniezioni di Covid.

Dove andiamo da qui?

Se sei già stato iniettato una o due volte, non puoi farci niente. Certamente non prendete un richiamo, poiché ogni richiamo ingrandirà senza dubbio il danno.

“Alla fine, prevedo che vedremo malattie e morti di massa tra persone che normalmente avrebbero una vita meravigliosa davanti a loro”, dice Bhakdi. La domanda che la gente si pone è: si può fare qualcosa per invertire il danno di queste iniezioni? Non lo sappiamo ancora.

Tuttavia, se avete avuto una o più iniezioni e sviluppate i sintomi di un’infezione, Bhakdi raccomanda un trattamento con idrossiclorochina e/o ivermectina, come il protocollo Zelenko4, e i protocolli MATH+5, che hanno dimostrato di essere efficaci. È importante rendersi conto che in realtà si può essere più inclini a una grave infezione, non meno.

Il perossido di idrogeno nebulizzato può anche essere usato per la prevenzione e il trattamento del Covid-19, come descritto in dettaglio nel case paper del dottor David Brownstein6 e nell’e-book gratuito del dottor Thomas Levy, Rapid Virus Recovery.

Qualunque sia il protocollo di trattamento utilizzato, assicuratevi di iniziare il trattamento il più presto possibile, idealmente all’inizio dei sintomi.

Dr Joseph Mercola

Fonte: articles.mercola.com

Abbiamo bisogno della vostra collaborazione ! Contiamo su di voi per un supporto economico necessario per finanziare i nostri rapporti investigativi. Se vi piace quello che facciamo, un abbonamento mensile è un riconoscimento a noi per tutto lo sforzo e l’impegno che ci mettiamo.

SOSTIENICI TRAMITE BONIFICO:
IBAN: IT19B0306967684510332613282
INTESTATO A: Marco Stella (Toba60)
SWIFT: BCITITMM
CAUSALE: DONAZIONE