La Monsanto non sta Alimentando il Mondo, sta Uccidendo i Nostri Figli
Alle volte riesce difficile comprendere con quanta enfasi si parla di morti, specialmente in questo momento dove i media televisivi si prodigano a fare audience oltre misura grazie al covid-19 che ha rappresentato un autentica manna dal cielo sotto questo punto di vista.
I morti e i feriti non sono tutti uguali, bloccare il pianeta e creare un emergenza per un Virus come quello trapiantato di sana pianta attraverso quello che dicono sia stato un pipistrello, e’ come se in un pronto soccorso la priorità’ da bollino rosso viene data ai malati di raffreddore, li dove in sala di attesa ci sono le vittime del World Trade Center.
Se qualcuno pensa che sia un esagerazione probabilmente non sa’, o non vuole sapere quello che succede per il mondo.
Ogni anno i milioni di morti per patologie dovute a cause che nessuno ha il coraggio di menzionare, sono una consuetudine che pare non meriti un minimo di attenzione.
Perche’ preoccuparsi del covid-19, il Cancro Reale Tangibile e mascherato ora da un Buonismo che fa presa ovunque, e’ dato da tutto cio’ che ruota attorno alla Globalizzazione il quale attraverso la Politica la Finanza e le lobby di potere ad essa annesse governano il pianeta, che di fatto non deve più’ essere un luogo da vivere, ma da di mera sopravvivenza……..un vero successo sociale non c’e’ che dire….
Come la Grecia vi ricordate ? Ora sono i cattivi, perché gli italiani che ora vi accedono vanno in Quarantena……..e L’italia? che cosa ha fatto in questi ultimi 20 anni per impedire le misure imposte nel corso del tempo dall’Unione Europea e che hanno violato il diritto alla salute delle persone sancito nella Carta Sociale Europea, ed hanno eroso altresì la qualità dell’istruzione.
I servizi sanitari relativi a maternità e neonati sono stati tagliati del 73% dal 2009 al 2012, mentre quelli a favore della salute mentale sono stati dimezzati tra il 2011 e il 2012. Ovviamente a scendere sono stati anche gli stipendi di un settore sanitario ormai al collasso.
I suicidi sono aumentati del 40% tra il 2010 e il 2015, mentre circa 3.000 pazienti sono già morti per infezioni nosocomiali derivanti dalle cattive condizioni sanitarie degli ospedali; per non parlare poi dei picchi registrati nei tassi di HIV e di tubercolosi tra i consumatori di droghe.
Il tutto è stato corredato da un sempre più scarso accesso all’assistenza sanitaria, un dato peggiorato nel corso degli anni che ha reso la Grecia uno degli ultimi Paesi europei sul fronte della coperture assicurative.
Certo che in Grecia La Quarantena agli Italiani Deve essere applicata, ma a tempo indefinito, per tutto quello che non hanno fatto in tutti questi anni, almeno la compiacenza di stare un po’ zitti e pensare in casa propria a tutto quello che ora e’ necessario fare
Un po’ di Silenzio Prego
Toba60
“Come avremmo mai potuto credere che fosse una buona idea coltivare il nostro cibo con i veleni?” – Dr. Jane Goodall
Due nuovi rapporti pubblicati nelle ultime settimane aggiungono al già grande e convincente corpo di prove, accumulato in più di mezzo secolo, che i pesticidi agricoli e altre sostanze chimiche tossiche ci stanno avvelenando.
Entrambi i rapporti emettono impetuose accuse di sistemi normativi statunitensi e globali che colludono con le aziende chimiche per nascondere la verità al pubblico, mentre riempiono le loro casse con profitti mal ottenuti. Secondo l’Organizzazione Mondiale della Sanità, il cui rapporto si concentrava su una serie di rischi ambientali, il costo di un ambiente inquinato si aggiunge alla morte di 1,7 milioni di bambini ogni anno.
Una relazione del relatore speciale sul diritto al cibo, presentata al Consiglio delle Nazioni Unite per i diritti umani, si è concentrata in modo più ristretto sulle sostanze chimiche agricole.
Il rapporto delle Nazioni Unite afferma inequivocabilmente che la trama perpetuata da aziende come Monsanto, quella secondo la quale dice che abbiamo bisogno di pesticidi per nutrire il mondo, è un mito. E uno catastrofico a questo. Il fatto che entrambi questi rapporti hanno fatto notizia, in punti vendita tradizionali come il Washington Post e il Guardian, è da un lato una buona notizia. Dall’altro, è un commento triste e scoraggiante sulla nostra incapacità di controllare l’avidità aziendale.
Da quando Rachel Carson, nel suo libro “Primavera silenziosa”, ha delineato in modo così eloquente la follia di avvelenare il nostro ambiente, i pensatori razionali hanno avvertito che almeno dovremmo seguire il principio di precauzione quando si tratta di permettere che l’uso diffuso di veleni si scatenasse nell’ambiente.
Eppure, eccoci qui, nel 2017, di fronte alla prospettiva, in quella che si sta svolgendo come l’amministrazione più aziendale della storia, di smantellare quel poco che resta della capacità del governo di fermare l’avvelenamento dilagante dei nostri terreni, cibo, acqua e aria, le stesse risorse da cui dipende tutta la vita.Nel suo libro, “Poison Spring: The Secret History of Pollution and the EPA”, pubblicato nel 2014, E. G. Vallianatos, che ha lavorato per l’EPA per 25 anni, ha scritto:”Non è semplicemente possibile capire perché l’EPA si comporta come si comporta senza valutare l’enorme potere degli agricoltori industriali americani e dei loro alleati nelle industrie dei pesticidi chimici, che attualmente fanno circa 40 miliardi di dollari per ogni anno di business.
Per decenni, i lobbisti del settore hanno predicato il vangelo del capitalismo non regolamentato, e gli americani lo hanno comprato. Oggi, sembra che l’intero governo sia al servizio degli interessi privati della classe aziendale americana.”È stato tre anni fa.
Eppure, mentre l’opinione pubblica si sposta verso la condanna dell’uso diffuso di sostanze chimiche tossiche sul nostro cibo, qui negli Stati Uniti, i funzionari governativi a cui sono affidati alla salute pubblica e alla sicurezza appaiono più determinati che mai a sostenere i “diritti” delle aziende per avvelenare tutto ciò che è in vista, compresi i nostri figli.
“Gli esperti delle Nazioni Unite denunciano i pesticidi “miti” necessari per nutrire il mondo”Il titolo della storia del Guardian sulla relazione consegnata questa settimana al Consiglio dei diritti umani delle Nazioni Unite ha detto tutto.Dal Guardiano: Una nuova relazione, presentata mercoledì al Consiglio delle Nazioni Unite per i diritti umani, è gravemente critica nei confronti delle società globali che producono pesticidi, accusandole della “negazione sistematica dei danni”, “tattiche di marketing aggressive e non etiche” e pesanti pressioni nei confronti dei governi che hanno “ostacolato le riforme e paralizzato le restrizioni globali sui pesticidi”.
Il rapporto afferma che i pesticidi hanno “effetti catastrofici sull’ambiente, sulla salute umana e sulla società nel suo complesso”, tra cui circa 200.000 decessi all’anno per avvelenamento acuto. I suoi autori hanno dichiarato: “È tempo di creare un processo globale per la transizione verso una produzione alimentare e agricola più sicura e sana”.
La relazione dell’ONU è stata redatta da Hilal Elver, relatore speciale sul diritto al cibo, e Baskut Tuncak, relatore speciale sulle sostanze tossiche. La relazione ha affermato che l’esposizione cronica ai pesticidi è stata collegata al cancro, alle malattie di Alzheimer e Parkinson, all’interruzione degli ormoni, ai disturbi dello sviluppo e alla sterilità.
Ha detto che le popolazioni più a rischio sono gli agricoltori e i lavoratori agricoli, le comunità che vivono vicino alle piantagioni, le comunità indigene e le donne incinte e i bambini, che sono particolarmente vulnerabili all’esposizione ai pesticidi e richiedono protezioni speciali.
La Crop Protection Association, un gruppo di pressione che rappresenta l’industria agrochimica da 50 miliardi di dollari, ha risposto alla relazione con la sua falsa affermazione standard che i pesticidi “svolgono un ruolo chiave nel garantire che abbiamo accesso a un approvvigionamento alimentare sano, sicuro, conveniente e affidabile”. Ma Elver disse al Guardiano:”È un mito.
Usare più pesticidi non ha nulla a che fare con la liberazione della fame. Secondo l’Organizzazione delle Nazioni Unite per l’Alimentazione e l’Agricoltura (FAO), oggi siamo in grado di sfamare 9 miliardi di persone. La produzione è sicuramente in aumento, ma il problema è la povertà, la disuguaglianza e la distribuzione”.Sustainable Pulse ha anche riferito sulla storia, notando che il rapporto avverte che alcuni pesticidi possono persistere nell’ambiente per decenni: L’uso eccessivo di pesticidi contamina il suolo e le fonti d’acqua, causando la perdita di biodiversità, distruggendo i nemici naturali dei parassiti e riducendo il valore nutrizionale degli alimenti.
L’impatto di tale uso eccessivo impone anche costi impressionanti alle economie nazionali di tutto il mondo. La relazione delle Nazioni Unite, che ha menzionato (pagina 15, no 68) gli sforzi del Tribunale Monsanto per sensibilizzare l’opinione pubblica sui pericoli dei pesticidi, includeva una lunga lista di raccomandazioni per l’allontanamento dall’agricoltura basata sulla chimica. In cima alla lista c’era l’appello alla comunità internazionale per lavorare a un trattato globale e vincolante per regolamentare i pesticidi pericolosi durante tutto il loro ciclo di vita, tenendo conto dei principi dei diritti umani.
Tale trattato dovrebbe: L’obiettivo è quello di eliminare i doppi standard esistenti tra i paesi particolarmente dannosi per i paesi con sistemi normativi più deboli, Generare politiche per ridurre l’uso di pesticidi in tutto il mondo e sviluppare un quadro per la messa al bando e l’eliminazione graduale di pesticidi altamente pericolosiPromuovere l’agroecologia- Porre una responsabilità rigorosa ai produttori di pesticidi.
“L’esposizione all’inquinamento uccide milioni di bambini, i rapporti dell’OMS trovano”In una storia del 5 marzo, il Washington Post ha riferito di due dell’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) che riporta come l’esposizione ad ambienti inquinati sia collegata a più di un decesso su quattro tra i bambini di età inferiore ai cinque anni. In tutto il mondo, 1,7 milioni di decessi per bambini sono attribuibili a rischi ambientali, come l’esposizione ad acqua contaminata, inquinamento interno ed esterno e altre condizioni igieniche, secondo le relazioni.
Secondo il rapporto, il sistema immunitario più debole rende la salute dei bambini più vulnerabile agli effetti nocivi degli ambienti inquinati.
Secondo le relazioni dell’OMS, che si è concentrata su un’ampia gamma di sostanze chimiche, comprese quelle presenti negli alimenti, nell’elettronica, nell’approvvigionamento idrico contaminato, nel fumo di tabacco di seconda mano e in altri, un quarto di tutti i bambini morti e malattie nel 2012 avrebbe potuto essere prevenuto riducendo i rischi ambientali. Dal comunicato stampa dell’OMS: I bambini sono anche esposti a sostanze chimiche nocive attraverso cibo, acqua, aria e prodotti intorno a loro.
Le sostanze chimiche, come il fluoruro, i pesticidi al piombo e al mercurio, gli inquinanti organici persistenti e altri nei manufatti, alla fine trovano la loro strada nella catena alimentare.
E, mentre la benzina con piombo è stata gradualmente eliminata quasi interamente in tutti i paesi, il piombo è ancora diffuso nelle vernici, influenzando lo sviluppo del cervello. Gli autori della relazione dell’OMS raccomandavano: Alloggiamento: Garantire carburante pulito per il riscaldamento e la cottura, senza muffe o parassiti, e rimuovere i materiali da costruzione non sicuri e vernice al piombo. Scuole: fornire servizi igienico-sanitari e igienico-sanitari sicuri, senza rumore, inquinamento, e promuovere una buona alimentazione.
Strutture sanitarie: garantire acqua sicura, servizi igienico-sanitari e igiene e elettricità affidabile.- Pianificazione urbana: Crea più spazi verdi, percorsi sicuri per passeggiate e piste ciclabili.Trasporti: ridurre le emissioni e aumentare i trasporti pubblici.
Agricoltura: ridurre l’uso di pesticidi pericolosi e nessun lavoro minorile.Industria: gestire i rifiuti pericolosi e ridurre l’uso di sostanze chimiche nocive.Settore sanitario: Monitorare gli esiti sanitari ed educare sugli effetti sulla salute ambientale e sulla prevenzione.
Cosa ci vorrà?
Se ti trovi sorpreso dai risultati di questi rapporti, o dalle raccomandazioni che seguono, non c’è da meravigliarsi. Molte organizzazioni, compresa la nostra, chiedono da decenni riforme.
Ma non possiamo lasciare che la nostra mancanza di sorpresa si traduca in compiacenza. In un op-ed pubblicato questa settimana su The Hill, Devra Lee Davis, presidente dell’Environmental Health Trust, e autrice di “The Secret History of the War on Cancer”, traccia il parallelo tra la nostra incapacità di regolamentare l’industria del tabacco con la nostra incapacità di regolamentare le sostanze chimiche che oggi sono in gran parte responsabili di due tristi statistiche:
- 1) a uno su due verrà diagnosticato un cancro nel corso della nostra vita; e
- 2) il tasso di cancro infantile è aumentato del 50 per cento da quando il presidente Nixon ha dichiarato una guerra al cancro, 40 anni fa.
Davis, che dice che siamo fissati su “i nemici sbagliati, con le armi sbagliate”, dice che dovremmo chiederci questo:
Perché abbiamo aspettato fino a quasi quarant’anni dopo che il tabacco è stato inteso per causare il cancro e altre malattie prima di creare un grande sforzo per limitarne la produzione e l’uso?
Cosa ci ha messo così tanto a ridurre la quantità di benzene in benzina o ritardanti di fiamma tossici nelle nostre acque, cibo, mobili, biancheria da letto, tessuti e latte materno?
Purtroppo, sappiamo perché, il controllo aziendale del nostro sistema normativo. Forse la domanda migliore è, se non è riuscita a fecondare nella fedeltà del Congresso a un pugno di società spietate e incoraggiate, possiamo eleggere nuove persone, ad ogni livello del nostro governo, che lavoreranno per noi?
Più criticamente, possiamo farlo in tempo per salvarci?
Katherine Paul
Fonte: Organic Consumers Association
Aiuta L’informazione Indipendente, Toba e’ Sempre di Corsa e non vuole Fermarsi
Se ritieni che il contenuto che pubblico ti sia utile, considera l’idea di supportarmi con una piccola donazione.
 | OGM, l’invasione transgenica: storia di una multinazionale che vi vuole molto bene  € 22,50  |
 | La patologica ricerca del profitto e del potere € 15,00 |
 | Perchè non comprare e mangiare cibi geneticamente modificati. Sterilità, allergie alterazioni genetiche, malattie croniche: quali sono i veri rischi causati dalle biotecnologie e dagli OGM? € 14,50 |
