La Morte del Consenso Informato
Sono troppo poche le persone che leggono i nostri editoriali, non si spiega altrimenti come ancora non sia scoppiata una rivoluzione!
Toba60
Il nostro lavoro come ai tempi dell’inquisizione è diventato attualmente assai difficile e pericoloso, ci sosteniamo in prevalenza grazie alle vostre donazioni volontarie mensili e possiamo proseguire solo grazie a queste, contribuire è facile, basta inserire le vostre coordinate già preimpostate all’interno dei moduli all’interno degli editoriali e digitare un importo sulla base della vostra disponibilità. Se apprezzate quello che facciamo, fate in modo che possiamo continuare a farlo sostenendoci oggi stesso…
Non delegate ad altri quello che potete fare anche voi.
Staff Toba60
Meno dello 0,1% dei nostri lettori ci supporta, ma se ognuno di voi che legge questo ci supportasse, oggi potremmo espanderci e andare avanti per un altro anno.
La Morte del Consenso Informato
Ecco cosa non è mai successo in ospedale durante il COVID: un medico si è seduto accanto a un paziente e ha detto: “Ha una scelta. Possiamo darle il Remdesivir, che ha ucciso il 53% dei pazienti in una sperimentazione sull’Ebola. La situazione era così grave che la sperimentazione dovette essere chiusa. E noterete che nella scheda informativa del Remdesivir c’è scritto: “Non molte persone hanno usato il Remdesivir. Possono verificarsi effetti collaterali gravi e inattesi”. Oppure possiamo somministrarle l’ivermectina, un farmaco sicuro ed efficace che è stato usato con successo per decenni, e mandarla a casa. Quale preferisce?”.
Il motivo per cui questa conversazione non è mai avvenuta è che sarebbe costata troppo all’ospedale. Se l’ospedale vi avesse dato l’ivermectina e vi avesse mandato a casa, il governo federale avrebbe pagato all’ospedale 3.200 dollari. Se l’ospedale vi avesse somministrato il Remdesivir, il governo federale avrebbe pagato l’intero conto dell’ospedale, più un bonus del 20%. Quindi i dirigenti dell’ospedale potevano scegliere se ricevere 3.200 dollari o 500.000 dollari, ovvero la spesa media dell’ospedale. Non c’era gara. I pazienti avrebbero ricevuto il Remdesivir, che lo volessero o meno.
Il consenso informato è morto in modo grottesco negli ospedali durante il COVID, e abbiamo bisogno di un’autopsia. Non c’era informazione e non c’era consenso, e senza di essi i pazienti sono ridotti a vittime indifese, sfruttate per guadagni finanziari corrotti e per esperimenti immorali.
Il consenso informato è stato sancito da numerose sentenze giudiziarie come fondamento della pratica medica etica ed è stato impresso a fuoco nella coscienza dell’opinione pubblica fin dai processi di Norimberga. Sette medici nazisti furono impiccati in Germania da un tribunale militare americano per “omicidi, torture e altre atrocità commesse in nome della scienza medica”. Eppure, omicidi, torture e altre atrocità sono esattamente ciò che è stato commesso dal personale medico degli ospedali contro migliaia di americani ( E di tutto il Mondo) durante la COVID.
Prendiamo ad esempio Ray Lamar, arrivato al pronto soccorso con un messaggio scritto con un pennarello nero sul braccio: “NO VENT NO REMDESIVIR”. Sull’altro braccio ha scritto lo stesso messaggio e ha aggiunto il nome e il numero di telefono della moglie. Eppure i medici gli diedero comunque il Remdesivir, senza mai informarlo. La vedova Patti mi ha detto che si chiede sempre cosa avrebbe potuto fare per salvarlo.
Christine Johnson ha raccontato ai medici di aver discusso di tutti i suoi farmaci con la figlia, che è infermiera, e di aver concluso che non voleva il Remdesivir. Non importava. A Christine è stato somministrato il Remdesivir mentre dormiva e ora sua figlia Michelle non ha più sua madre.
Rebecca Stevens era un’avida lettrice di Epoch Times, dove ha appreso dei pericoli del Remdesivir. Ha rifiutato il Remdesivir in cinque diverse occasioni, come confermano le sue cartelle cliniche. Ma al personale medico non importava cosa volesse Rebecca. Il Remdesivir le è stato somministrato a sua insaputa e ora i cinque nipoti di Rebecca ne sono privi.
Ho chiesto a Michael Hamilton come sia possibile somministrare il Remdesivir ai pazienti a loro insaputa. Hamilton è l’avvocato di diverse famiglie che stanno facendo causa agli ospedali californiani per l’omicidio dei loro cari e ha ascoltato migliaia di storie di vittime. “Ti mentivano in faccia”, ha detto. “Dicevi all’infermiera che non volevi il Remdesivir e lei ti rispondeva: ‘Bene. Ma lei è un po’ disidratato, quindi le somministriamo dei liquidi”. E lei attaccava la flebo, ma non erano fluidi. Era Remdesivir”.
Hamilton mi ha raccontato che un’altra tattica preferita era quella di stendere i pazienti con sedativi come la morfina e il fentanyl. Mentre giacevano in stato di torpore, veniva loro iniettato il Remdesivir.
Se le iniezioni segrete di Remdesivir non erano sufficienti a uccidervi, gli ospedali avevano in serbo altre torture. Dopo tutto, il governo federale pagava agli ospedali un grosso bonus per ventilare i pazienti, quindi i pazienti dovevano essere ventilati, che lo volessero o meno. Molti pazienti hanno rifiutato di essere ventilati, perché l’intero processo è un incubo. Si viene intubati in modo doloroso, si è incapaci di parlare, i polmoni iniziano a distruggersi e si può contrarre una polmonite batterica che l’ospedale si rifiuta di trattare.
Ma il “no” non è una risposta accettabile quando l’ospedale ha dei soldi in ballo. Il metodo preferito dal personale medico per ottenere il “consenso” era la prepotenza, le urla, la coercizione e le minacce finché il paziente non cedeva. Patti Lamar, la vedova di Ray, mi ha raccontato che quando si rifiutò di far ventilare il marito, i medici le urlarono in continuazione: “Lo stai uccidendo! Lo state uccidendo! Lo state uccidendo!”. Quando non ce la fece più, si arrese con riluttanza. Ray morì poco dopo e Patti vive con il trauma di quel momento.
Michael Hamilton mi ha raccontato la sorte di una sua amica infermiera, ricoverata nel luogo in cui aveva lavorato per 26 anni. Quando rifiutò la ventilazione, il medico urlò: “Stai rifiutando un consiglio medico! Ora la sua assicurazione non pagherà il conto dell’ospedale quando morirà! Vuole mandare in bancarotta la sua famiglia? Lo vuole? Lo vuole?”. L’infermiera fu presa dal panico e, per proteggere la sua famiglia, “acconsentì”. Due giorni dopo morì.
“Questa era una tecnica molto comune”, ha detto Hamilton. “L’ho sentita centinaia di volte. Si dice al paziente che se non fa quello che dice il medico, manderà in bancarotta la famiglia perché l’assicurazione non pagherà i conti dell’ospedale. Nessuno vuole fare questo alla propria famiglia”. Le sembra un consenso informato? A me sembra più una batteria medica.
L’intero ambiente ospedaliero era un inferno di abusi in cui il consenso informato non era nemmeno un lontano ricordo. Hamilton mi ha raccontato che ai pazienti veniva regolarmente negato l’accesso al cibo e all’acqua, venivano narcotizzati con 50 farmaci che includevano farmaci controindicati tra loro, venivano torturati con macchine per l’ossigeno impostate a livelli così alti da non permettere loro di respirare e venivano legati al letto fino a far sanguinare i polsi e a far diventare nere le mani. I suoi racconti sono in linea con le 1.000 testimonianze raccolte dal Progetto Memoria del Tradimento Umano COVID-19, che documenta il destino delle vittime.
L’ultima negazione del consenso informato è stato il rifiuto degli ospedali di lasciare i pazienti. “I pazienti hanno perso tutti i diritti quando sono entrati in ospedale”, ha dichiarato il senatore Ron Johnson a Patty Myers nel suo documentario Making A Killing. “Sono diventati prigionieri”. È nata un’industria di salvataggi ospedalieri, in cui i familiari disperati hanno assunto avvocati per cercare di far uscire i loro cari dalle “cure” ospedaliere. Ralph Lorigo, un avvocato di Buffalo, mi ha raccontato che in tutti i casi in cui è riuscito a portare il caso di un paziente davanti a un giudice e questo ha dato ragione alla famiglia, il paziente è tornato a casa ed è sopravvissuto. In tutti i casi in cui il giudice si è rifiutato di ascoltare il caso o ha dato ragione alla famiglia, il paziente è morto.
Ogni americano è un individuo sovrano con diritti inalienabili alla vita, alla libertà e alla ricerca della felicità, non un sacco di carne da trattare come un’opportunità di profitto. Il consenso informato deve essere resuscitato dalla tomba se si vuole che gli americani abbiano una possibilità di combattere contro i potenti interessi finanziari alleati contro di loro.
Stella Paul
Fonte: .americanthinker.com
SOSTIENICI TRAMITE BONIFICO:
IBAN: IT19B0306967684510332613282
INTESTATO A: Marco Stella (Toba60)
SWIFT: BCITITMM
CAUSALE: DONAZIONE
