Perché l’Isteria e le Politiche di Decarbonizzazione sono Economicamente Folli?
Quanto è facile apparire delle persone animate di buone intenzioni quanto si parla di ambiente, ma come in tutte le cose il diavolo ci mette spesso lo zampino, e’ bastato vedere con il covid dove filantropi da tutto il pianeta si sono prodigati a fare opere pie in nome della salvaguardia della salute e abbiamo visto i risultati.
Ora come ciliegina sulla torta arriva l’ambiente e ci si ricorda solo ora che gli animali stanno un po alla volta scomparendo, le piante sono in sofferenza e l’aria sta diventando irrespirabile, ma ecco che coloro che hanno creato il danno si fanno avanti per risolverlo.
Gli unici allenati dell’uomo sono in mezzo la natura e personalmente sono dell’idea che parlare con una rapa sia ben più’ produttivo che comunicare con le menti evolute che si sono fatte carico in questi anni di risolvere tutti i nostri problemi.
Toba60
Le Politiche di Decarbonizzazione sono Economicamente Folli
L’umanità vive in un mondo basato sul carbonio. Quelli in cima alla piramide che odiano veramente l’umanità, promuovono politiche anti-carbonio per ridurre la popolazione e l’attività economica. Il resto del mondo accetta l’agenda greenwash come una proposta religiosa senza alcuna idea di quello che stanno facendo.
L’uomo internazionale:
I paesi occidentali sono in testa nella ristrutturazione delle loro economie intorno alla questione del cambiamento climatico. Sono impegnati in un programma globale per “decarbonizzare” le loro economie entro il 2050.
Qual è la sua opinione al riguardo?
Doug Casey: Per riassumere in una parola, è folle. In due parole, è criminalmente folle.
Prima della rivoluzione industriale, la principale fonte di combustibile era il legno. Dopo di che, siamo passati al carbone, che è stato un grande miglioramento nella densità di energia e nell’economia. Poi, siamo passati al petrolio, un altro enorme miglioramento nella densità di energia e nell’economia.
Queste cose sono avvenute non a causa di mandati governativi, ma semplicemente perché avevano un senso sia economico che tecnologico. Se il mercato fosse stato lasciato in pace, il mondo andrebbe senza dubbio avanti con il nucleare. Il nucleare è indiscutibilmente il tipo più sicuro, economico e pulito di produzione di energia di massa. Non è il momento di approfondire le numerose ragioni per cui questo è vero. Ma se il nucleare non fosse stato regolamentato, staremmo già usando piccoli reattori al torio di quinta generazione, autosufficienti, che generano energia quasi troppo economica per essere misurata. Il mondo starebbe già funzionando con un’elettricità verde veramente pulita.
Invece, il tempo, il capitale e i cervelli sono stati massicciamente dirottati verso le cosiddette fonti di energia “ecologiche” principalmente eolico e solare – rigorosamente per ragioni ideologiche. Le potenze vogliono passare tutto il mondo all’energia verde fasulla, che gli piaccia o no.
Io sono a favore dell’energia verde in linea di principio. Non c’è dubbio che il solare e l’eolico siano utili ed efficaci per applicazioni selezionate – generalmente piccole, isolate, luoghi speciali dove il carburante convenzionale è scomodo o troppo costoso. L’efficienza del solare è stata enormemente migliorata negli ultimi decenni, così come quella dell’eolico. Ma nessuno dei due ha senso per il carico di base di massa nelle economie industriali.
Con ulteriori progressi tecnologici, un giorno potrebbero diventare più economici. Forse la gente alla fine metterà grandi collettori nell’orbita terrestre alta e la potenza sarà trasmessa a microonde fino alla superficie. Ci sono tutti i tipi di possibilità fantascientifiche. Ma in questo momento, “verde” è solo una bella parola per “stupido”, “ideologico” o “sponsorizzato dal governo”.
Fare le cose in modo verde toglie potere ai mercati, che è dove la gente vota con i propri dollari. Mette invece il potere nelle mani di ideologi e burocrati.
In breve, l’eolico e il solare vengono promossi proprio nel momento in cui il nucleare e i combustibili fossili vengono dannati. È l’opposto di quello che dovrebbe accadere e una pessima tendenza da ogni punto di vista.
Mettetemi in conto che mi piacciono gli uccelli e i coniglietti come a chiunque altro, ma sono anti-verde. Comunque, gli ecofreaks non si preoccupano tanto degli uccelli e dei coniglietti. È solo una facciata. In realtà odiano solo le persone e vogliono davvero che spariscano. Come minimo, vogliono controllarli. E la grande isteria del riscaldamento globale/anti-combustibili fossili è un ottimo modo per farlo.
L’uomo internazionale:
Come parte di questa agenda, gli Stati Uniti, l’UE e i paesi dell’OCSE pianificano di eliminare gradualmente il petrolio, il gas e altri combustibili, sostituendoli con fonti di energia a zero o a basse emissioni di carbonio.
Che tipo di perturbazioni potremmo vedere con la transizione verso fonti di energia che potrebbero non essere così affidabili?
Doug Casey: Un sacco di perturbazioni, molte delle quali enormi e attualmente non previste. Gli Stati Uniti hanno 330 milioni di persone. Perché le decisioni per centinaia di milioni dovrebbero essere prese da burocrati e scribacchini politici a Washington, DC?
Perché dovrebbero essere loro a decidere che tipo di potere deve o non deve essere usato? Questa è una domanda che nessuno si pone. La gente semplicemente assume che questo è il modo in cui dovrebbe essere e in gran parte fa quello che gli viene detto. Non si fermano mai a considerare che i governi hanno fatto arretrare il progresso in modo incommensurabile nel corso della storia. I principali prodotti del governo sono guerre, pogrom, confische, tasse, regolamenti e simili.
Le compagnie petrolifere come la Shell e la BP stanno parlando di uscire dal business del petrolio. Le compagnie petrolifere e i loro impiegati e investitori sono guardati dall’alto in basso come i distruttori del mondo. Nessuno nella società educata vuole ammettere di essere nel business del petrolio.
Prima di trivellare un pozzo di petrolio in qualsiasi parte del mondo, è necessario chiedere il permesso a una o più entità governative. Nel mondo occidentale, dove il pubblico è stato catturato dalle nozioni di PC e ESG, i governi sono restii a rilasciare permessi di trivellazione. I trivellatori non vogliono trivellare perché i costi sono artificialmente alti e qualsiasi profitto sarà soggetto a tasse scoraggianti.
Aspettatevi un calo della produzione di petrolio in Occidente. Durante gli anni ’50, ’60, ’70 e ’80, è stato scoperto più petrolio di quanto ne venisse utilizzato. Le riserve sono aumentate. Ma non è più così. Non è perché il petrolio non c’è; è perché è troppo politicamente scorretto cercarlo e sfruttarlo.
Inoltre, gli scienziati, gli ingegneri e gli investitori stanno alla larga da qualsiasi cosa abbia a che fare con i combustibili fossili. Potete prevedere sia la scarsità di carburante che costi molto più alti. I mercati sono stati sovvertiti e stanno diventando sempre più politicizzati.
Inoltre, le cosiddette “tecnologie verdi” non sono veramente verdi. Sembrano verdi solo in superficie. I giganteschi mulini a vento e i parchi solari si basano su massicce quantità di combustibili fossili e metalli per essere prodotti e installati. Hanno una durata di vita limitata e devono essere smaltiti. Non solo non possono fornire quantità di massa di energia in modo costante, ma tutti mostrano perdite, anche se i benefici al netto delle tasse le mascherano. Questo distrugge il capitale. Non sono segni di progresso ma monumenti allo spreco e alla distruzione. Avremo enormi perturbazioni nei mercati dell’energia negli anni a venire, e dato che tutto il mondo corre sull’energia, è davvero grave.
L’uomo internazionale:
In generale, la nuova “crisi” del cambiamento climatico è un invito a un maggiore intervento del governo nel mondo?
Doug Casey: Sì. È come invitare un vampiro in casa tua.
Per molti decenni, i bambini sono stati indottrinati con idee controproducenti sulla conservazione e il Greenismo. I fumetti, i libri di scuola, le conferenze degli insegnanti, la televisione, eccetera, presentano la terra come se fosse sotto attacco da parte delle forze dell’oscurità. L’umanità, specialmente gli scienziati, gli ingegneri e gli imprenditori, sono mostrati mentre sfruttano e violentano Madre Natura e le sue risorse naturali. Sono presentati come il male.
L’Ascesa dell’Uomo di Bronowski è stata sovvertita in una battaglia del bene contro il male, dove tutti i valori sono stati capovolti. Il problema ha permeato la società, ed è ancora peggio nel sistema educativo.
Sant’Ignazio Loyola, che fondò i gesuiti, e Vladimir Lenin, che fondò l’URSS, dissero entrambi: “Se riesci a indottrinare un bambino durante i suoi primi anni di vita, hai praticamente impostato la sua direzione di pensiero per tutta la vita”. Avevano ragione.
Il governo è sempre presentato come nobile, saggio e lungimirante. Viene presentato come il salvatore che interviene per fermare i produttori del male.
È uno di una serie di falsi e terribilmente distruttivi memi che si aggirano oggi sulla terra come spettri. La crescente fiducia nel governo come soluzione magica ai problemi diminuisce enormemente lo standard di vita della persona media e crea ogni tipo di distorsione in tutta la società. Ha trasformato lo studio dell’economia in una pseudoscienza, e le sue incursioni nella scienza stanno screditando l’idea stessa di scienza.
Infatti, le due grandi isterie che affliggono il mondo in questo momento sono entrambe incentrate sul coinvolgimento dello Stato nella scienza, o almeno nello scientismo. Uno è il COVID, un’influenza relativamente banale gonfiata a dismisura. L’altra è AGW, il riscaldamento globale antropogenico, che è stato relativamente recentemente ribattezzato come cambiamento climatico.
A mio parere, entrambi saranno alla fine completamente sfatati e screditati. Ma se si va contro la narrativa su uno dei due in questo momento, si viene cancellati, licenziati e/o ostracizzati.
È molto simile a quello che è successo a Galileo quando si è opposto alla saggezza prevalente del Medioevo. In realtà non bruciano più i libri, ma solo perché i libri oggi sono per lo più elettronici. Ma fanno l’equivalente di questo su posti come Google e Twitter.
C’è un’ottima possibilità che queste persone screditino l’idea stessa di scienza perché si sono avvolti nel velo della scienza. O, più precisamente, quello che è diventato noto come “La Scienza”. Stanno creando qualcosa di molto più grave di un altro disastro economico.
Doug Casey
Fonte: internationalman.com
Abbiamo bisogno della vostra collaborazione ! Contiamo su di voi per un supporto economico necessario per finanziare i nostri rapporti investigativi. Se vi piace quello che facciamo, un abbonamento mensile è un riconoscimento a noi per tutto lo sforzo e l’impegno che ci mettiamo.
SOSTIENICI TRAMITE BONIFICO:
IBAN: IT19B0306967684510332613282
INTESTATO A: Marco Stella (Toba60)
SWIFT: BCITITMM
CAUSALE: DONAZIONE
