Tutto Twitter Files con Collegamenti e Glossario per Comprendere i Nomi Alfabetici Delle Agenzie Governative
Oggi un ”criminale” …ma di quelli giusti come dico io in giacca e cravatta, (Sto parlando di Elon Musk) appare come un paladino della giusitzia e della libertá di opinione e circola liberamente nei palazzi per bene del pianeta e gode tra l’altro di ottima salute, mentre il suo collega, a quanto pare assai piu sfigato, (Sto parlando di Julian Assange) sta collaudando da anni le patrie galere di mezzo mondo…
…meditate gente, meditate!
Toba60
Attenzione!
Non sottovalutate questo passaggio molto importante, farlo significa porre la base per non poter godere in futuro di un lavoro attualmente consultato quotidianamente in oltre 140 paesi da tutto il mondo e siamo convinti che non è questo quanto ognuno di voi desidera…….
Il governo e le organizzazioni Big Tech come Google, Facebook, Twitter e PayPal stanno cercando di mettere a tacere e chiudere Toba60.
Sappiate che il vostro supporto economico è fondamentale affinché noi possiamo continuare a portarvi i fatti che il Mainstream si rifiuta di…
Non siamo finanziati dal governo per pubblicare bugie e propaganda per conto loro come i media tradizionali.
Al contrario, contiamo di agire in totale autonomia ed è pertanto importante per noi che vi sia il vostro impegno partecipativo nel sostenerci in quelli che sono i nostri sforzi il cui unico fine è portarvi un giornalismo d’inchiesta onesto e affidabile
È sicuro, veloce e facile
Staff Toba60
Twitter Files
È il 4 gennaio 2023, il che significa che le storie di Twitter Files sono uscite da oltre un mese. Dato che si tratta di racconti intricati e che potrebbe essere difficile seguirli se non si è partiti dall’inizio, ho redatto dei riassunti di ciascuna delle discussioni di tutti i reporter di Twitter Files, aggiungendo i link alle discussioni e agli account di ciascuno. Alla fine, in risposta ad alcuni lettori (soprattutto stranieri) che hanno trovato confusi alcuni nomi di agenzie governative, ho incluso anche un breve glossario dei termini.
In ordine, i file di Twitter
1) Twitter Files Parte 1: 2 dicembre 2022, di @mtaibbi Twitter e la storia del portatile di Hunter Biden.
Racconta il dramma interno a Twitter per la decisione di bloccare l’accesso a un articolo del New York Post su Hunter Biden nell’ottobre 2020.
Rivelazioni chiave: Twitter ha bloccato la storia sulla base della sua politica di “materiale violato”, ma i dirigenti interni sapevano che la decisione era problematica. “Possiamo affermare con sincerità che questo fa parte della politica?”, è il commento del funzionario delle comunicazioni Brandon Borrman. Inoltre, quando un appaltatore di Twitter ha sondato i membri del Congresso in merito alla decisione, ha sentito che i membri democratici vogliono più moderazione, non meno, e che “il Primo Emendamento non è assoluto”.
1a. Twitter Files Supplemental, 6 dicembre 2022, di @mtaibbi
L’uscita del vice consigliere generale di Twitter Jim Baker
Un secondo ciclo di pubblicazioni di Twitter Files è stato ritardato, poiché il nuovo arrivato Bari Weiss scopre che l’ex consigliere generale dell’FBI e vice consigliere generale di Twitter Jim Baker stava rivedendo i primi lotti di documenti di Twitter Files, la cui consegna ai giornalisti era rallentata.
2) Twitter Files Parte 2, di @BariWeiss, 8 dicembre 2022
Le Liste nere segrete di Twitter
Bari Weiss dà una risposta a lungo attesa alla domanda: “Twitter stava facendo shadow-banning?”. Lo faceva, solo che l’azienda lo chiama “filtraggio della visibilità”. Twitter aveva anche un consiglio superiore separato, chiamato SIP-PES, che decideva i casi di account ad alta visibilità e controversi.
Rivelazioni chiave: Twitter disponeva di una vasta gamma di strumenti per controllare la visibilità di qualsiasi utente, tra cui una “Search Blacklist” (per Dan Bongino), una “Trends Blacklist” per il Dr. Jay Bhattacharya di Stanford e un’impostazione “Do Not Amplify” per l’attivista conservatore Charlie Kirk. Weiss cita un dipendente di Twitter: “Pensate al filtraggio della visibilità come a un modo per sopprimere ciò che le persone vedono a diversi livelli. È uno strumento molto potente”. Con il contributo di @abigailshrier , @shellenbergermd , @nelliebowles e @isaacgrafstein .
3) Twitter Files, Part 3 , di @mtaibbi , 9 dicembre 2022
La Rimozione di Donald Trump, ottobre 2020 6 gennaio 2021
Il primo di una serie di tre parti che analizza come Twitter sia arrivato alla decisione di sospendere Donald Trump. L’idea alla base della serie è quella di mostrare come tutti gli strumenti di “filtraggio della visibilità” di Twitter siano stati esposti e utilizzati dopo il 6 gennaio 2021. Rivelazioni chiave: Il capo di Trust and Safety Yoel Roth non solo si incontrava regolarmente con l’FBI e il Dipartimento di Sicurezza Nazionale, ma anche con l’Office of the Director of National Intelligence (ODNI). Inoltre, Twitter stava applicando aggressivamente strumenti di “filtraggio della visibilità” a Trump ben prima delle elezioni.
4) Twitter Files Part 4 , di @ShellenbergerMD , 10 dicembre 2022
La Rimozione di Donald Trump, 7 gennaio 2021
Questo articolo di Michael Shellenberger analizza il giorno chiave dopo i disordini del J6 e prima che Trump venisse bandito da Twitter l’8 gennaio, mostrando come Twitter abbia riconfigurato internamente le sue regole per far sì che il divieto di Trump si adattasse alle sue politiche.
Rivelazioni chiave: almeno un dipendente di Twitter si è preoccupato di un “pendio scivoloso” in cui “un amministratore delegato di una piattaforma online con una presenza globale… può controllare il discorso per tutto il mondo”, per poi essere respinto. Inoltre, il capo censore Roth sostiene la necessità di vietare il deputato Matt Gaetz, anche se “non si adatta da nessuna parte (duh)”, e Twitter ha modificato la sua “politica di interesse pubblico” per spianare la strada alla rimozione di Trump.
Twitter Files Part 5 , di @BariWeiss , 11 dicembre 2022
La Rimozione di Donald Trump, 8 gennaio 2021
Per quanto molti all’interno di Twitter fossero arrabbiati con Donald Trump dopo i disordini del 6 gennaio in Campidoglio, i membri dello staff hanno avuto difficoltà a sospendere il suo account, dicendo cose come: “Penso che avremmo difficoltà a dire che si tratta di incitamento”. Come documentato da Weiss, hanno trovato comunque il modo di premere il grilletto.
Rivelazioni chiave: c’erano dissidenti in azienda (“Forse perché vengo dalla Cina”, ha detto un dipendente, “capisco profondamente come la censura possa distruggere la conversazione pubblica”), ma sono stati scavalcati da dirigenti di alto livello come Vijaya Gadde e Roth, che hanno notato che molti membri dello staff di Twitter citavano la “Banalità del male” e paragonavano coloro che preferivano attenersi a una rigida interpretazione legalistica delle regole di Twitter – cioè mantenere Trump, che non aveva “alcuna violazione” a “nazisti che eseguono gli ordini”.
6) Twitter Files Part 6 , di @mtaibbi , 16 dicembre 2022
Twitter, la Filiale dell’FBI
Il contatto di Twitter con l’FBI è stato “costante e pervasivo”, in quanto il personale dell’FBI, principalmente nell’ufficio di San Francisco, inviava regolarmente liste di “segnalazioni” a Twitter, spesso su americani con un basso numero di follower che facevano tweet scherzosi. Sono stati colpiti tweeter sia di destra che di sinistra.
Rivelazioni chiave: Un alto dirigente di Twitter ha riferito che “l’FBI è stata categorica nell’affermare che non esistono impedimenti alla condivisione” di informazioni classificate. Twitter ha anche accettato di far “rimbalzare” i contenuti su indicazione di una vasta gamma di soggetti governativi e paragovernativi, dall’FBI all’agenzia per la sicurezza interna CISA, dall’Election Integrity Project di Stanford ai governi statali. Un giorno l’azienda ha ricevuto così tante richieste di moderazione dall’FBI che un dirigente si è congratulato con i dipendenti per aver portato a termine “un’impresa monumentale”.
7) Twitter Files Part 7 , di @ShellenbergerMD , 19 dicembre 2022
L’FBI e il Portale di Hunter Biden
La storia di Twitter Files si concentra maggiormente sul rapporto dell’azienda con le forze dell’ordine e l’intelligence federale e mostra un’intensa comunicazione tra l’FBI e Twitter poco prima della pubblicazione della storia di Hunter Biden da parte del Post.
Rivelazioni chiave: L’agente di San Francisco Elvis Chan “invia 10 documenti all’allora responsabile dell’integrità del sito di Twitter, Yoel Roth, attraverso Teleporter, un canale di comunicazione unidirezionale dall’FBI a Twitter”, la sera prima della pubblicazione della storia del Post. Inoltre, Baker in un’e-mail spiega che Twitter è stato compensato per “l’elaborazione delle richieste” da parte dell’FBI, dicendo: “Sono felice di riferire che abbiamo raccolto 3.415.323 dollari da ottobre 2019!”.
8) Twitter Files Part 8 , di @lhfang , 20 dicembre 2022
Come Twitter ha aiutato silenziosamente la campanga segreta di Psyop online del Pentagono
Lee Fang fa una deviazione affascinante, esaminando come Twitter per anni abbia approvato e sostenuto le operazioni segrete sostenute dal Pentagono. Sebbene l’azienda abbia esplicitamente testimoniato al Congresso di non consentire questo tipo di comportamento, la piattaforma è stata comunque un chiaro partner di programmi sostenuti dallo Stato che coinvolgevano account falsi.
Rivelazioni chiave: dopo che il Comando centrale degli Stati Uniti (CENTCOM) ha inviato un elenco di 52 account in lingua araba “che utilizziamo per amplificare determinati messaggi”, Twitter ha accettato di inserirli nella “whitelist”. Alla fine il programma sarebbe stato reso noto dal Washington Post nel 2022 due anni dopo che Twitter e altre piattaforme avevano smesso di collaborare – ma contrariamente a quanto emerso in quei rapporti, Twitter era a conoscenza e/o ha collaborato a questi programmi per almeno tre anni, dal 2017 al 2020.
Lee ha scritto un pezzo di accompagnamento per Intercept qui
9) Twitter Files Part 9, di @mtaibbi, 24 dicembre 2022
Twitter e altre Agenzie Governative
Il thread della vigilia di Natale (avrei dovuto aspettare qualche giorno per pubblicarlo!) illustra in modo più dettagliato come funzionavano i canali di comunicazione tra il governo federale e Twitter, e rivela che Twitter riceveva direttamente o indirettamente elenchi di contenuti segnalati da “altre agenzie governative”, cioè la CIA.
Rivelazioni chiave: Funzionari della CIA hanno partecipato ad almeno una conferenza con Twitter nell’estate del 2020, e aziende come Twitter e Facebook hanno ricevuto “briefing dell’OGA” durante le loro regolari riunioni di “settore” tenute in collaborazione con l’FBI e il Dipartimento di Sicurezza Nazionale. L’FBI e la “Foreign Influence Task Force” si sono incontrati regolarmente “non solo con Twitter, ma anche con Yahoo!”, Twitch, Cloudfare, LinkedIn e persino Wikimedia.
10) Twitter Files Part 10 , di @DavidZweig , 28 dicembre 2022
Come Twitter ha truccato il dibattito sul covid
David Zweig analizza il modo in cui Twitter ha eliminato le informazioni sul COVID che erano vere ma forse scomode per i funzionari pubblici, “screditando i medici e gli altri esperti che non erano d’accordo”.
Rivelazioni chiave: Zweig ha trovato memo del personale di Twitter che ha collaborato con i funzionari dell’amministrazione Biden, i quali erano “molto arrabbiati” per il fatto che Twitter non avesse deplorato un maggior numero di account.
I funzionari della Casa Bianca, ad esempio, volevano attenzione per il reporter Alex Berenson. Zweig ha anche trovato “innumerevoli” casi in cui Twitter ha bandito o etichettato come “fuorvianti” account che erano veri o semplicemente controversi. Un medico del Rhode Island di nome Andrew Bostom, ad esempio, è stato sospeso per aver fatto riferimento, tra l’altro, ai risultati di uno studio peer-reviewed sui vaccini mRNA.
11-12) Twitter Files parti 11 e 12, di @mtaibbi, 3 gennaio 2023
Come Twitter ha fatto entrare la comunità dei servizi segreti
Twitter e l’ombelico dell’FBI
Glossario dei Termini Twitter Files
Agenzie governative e ONG
CISA: Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (Agenzia per la sicurezza informatica e delle infrastrutture), un’agenzia del Dipartimento per la sicurezza interna (DHS).
CENTCOM: Comando centrale delle Forze armate
ODNI: Ufficio del Direttore dell’Intelligence Nazionale
FITF: Foreign Influence Task Force, un’agenzia di regolamentazione informatica composta da membri dell’FBI, del DHS e dell’ODNI.
“OGA: Other Government Agency, colloquialmente – CIA
GEC: Global Engagement Center, una divisione analitica del Dipartimento di Stato americano
USIC: Comunità di intelligence degli Stati Uniti
HSIN: Homeland Security Information Network, un portale attraverso il quale gli Stati e altri enti ufficiali possono inviare account “segnalati”.
EIP: Election Integrity Project, un cyber-laboratorio con sede presso l’Università di Stanford che invia numerosi rapporti a Twitter
DFR: Digital Forensic Research lab, un laboratorio che svolge una funzione simile all’EIP, ma è finanziato dal Consiglio Atlantico.
IRA: Internet Research Agency, la famigerata “troll farm” russa guidata dal “cuoco di Putin”, Yevgheny Prigozhin.
Termini specifici di Twitter o del settore
PII: può avere due significati. “Informazioni di identificazione personale” è un termine che si spiega da solo, mentre un “Interstiziale di interesse pubblico” è un avviso posto sopra un tweet, in modo che non possa essere visto. Il personale di Twitter usa “interstiziale” anche come verbo, ad esempio: “Possiamo interstiziarlo?”.
JIRA: il sistema interno di ticketing di Twitter, attraverso il quale i reclami vengono presentati e decisi.
PV2: Il sistema utilizzato da Twitter per visualizzare il profilo di qualsiasi utente, per verificare facilmente se ha flag come “Trends Blacklist”.
SIP-PES Site Integrity Policy – Policy Escalation Support. Il SIP-PES è la versione di Twitter di una Corte Suprema di moderazione, che si occupa delle decisioni più controverse e di alto profilo.
SI: integrità del sito. Termine chiave che si ritrova ripetutamente nel traffico di e-mail di Twitter, soprattutto in caso di “escalation”, ossia di tweet o contenuti segnalati per la revisione della moderazione.
CHA: Attività dannosa coordinata
SRT: Squadra di risposta strategica
GET: Global Escalation Team
VF: Filtro di visibilità
GUANO: strumento del sistema interno di Twitter che tiene un registro cronologico di tutte le azioni intraprese su un account.
VIT: Tweeter molto importante. Davvero.
GoV: Glorificazione della violenza
BOT: nel contenuto della moderazione, un’euristica personalizzata collegata a un account che modera automaticamente determinati comportamenti.
BME: Sfruttamento massivo dei media
EP Abuse: Abuso episodico
PCF: Parità, commenti e account dei fan. Il termine “PCF” compare talvolta come motivo per cui un account è sfuggito al processo di moderazione automatica, con un’eccezione limitata.
FLC: Sfida di accesso forzato. Chiamata anche “sfida telefonica”, è un modo in cui Twitter cerca di verificare se un account è reale o automatizzato. Le “sfide telefoniche” sono state viste ripetutamente nelle discussioni sulla verifica degli account sospettati di essere “legati alla Russia”.
IO: Information Operations (operazioni informative), come il mandato del GEC per le IO offensive per promuovere gli interessi americani.
Le spie che amavano Twitter
2) Dopo settimane di rapporti sui “Twitter Files”, l’FBI ha rilasciato una dichiarazione mercoledì.
Non ha confutato le accuse. Ha invece criticato i “teorici della cospirazione” che pubblicano “disinformazione”, il cui “unico scopo” è quello di “screditare l’agenzia”.
- Devono considerarci poco ambiziosi, se il nostro “unico obiettivo” è screditare l’FBI. Dopo tutto, tutta una serie di agenzie governative si screditano nei #TwitterFiles. Perché fermarsi a una?
- I file mostrano che l’FBI funge da portiere di un vasto programma di sorveglianza e censura dei social media, che comprende agenzie di tutto il governo federale, dal Dipartimento di Stato al Pentagono alla CIA.
- L’operazione è molto più grande degli 80 membri della Foreign Influence Task Force (FITF), che facilita anche le richieste di una vasta gamma di attori minori, dalla polizia locale ai media, al governo statale.
- Migliaia e migliaia di “rapporti” ufficiali sono passati attraverso la FITF e l’ufficio dell’FBI di San Francisco.
- Il 29 giugno 2020, l’agente dell’FBI di San Francisco Elvis Chan scrisse a un paio di dirigenti di Twitter chiedendo se poteva invitare un “OGA” a un’imminente conferenza sponsorizzata da una ONG:
- OGA, o “Other Government Organization” (altra organizzazione governativa), è spesso un eufemismo per indicare la CIA, e secondo diversi ex funzionari dell’intelligence e appaltatori.
- Uno ridacchia: “Lo usano per sembrare misteriosi agli estranei”.
- “Altra Agenzia Governativa (il posto dove ho lavorato per 27 anni)”, dice l’ufficiale della CIA in pensione Ray McGovern.
- Era un segreto aperto a Twitter che uno dei suoi dirigenti fosse un ex-CIA, motivo per cui Chan si riferiva all'”ex datore di lavoro” di quel dirigente. Il primo dirigente di Twitter abbandona ogni pretesa di segretezza e scrive via e-mail che il dipendente “lavorava per la CIA, quindi questa è la domanda di Elvis”.
13. La senior legal executive Stacia Cardille, che ha avuto una buona op-sec per gli standard di Twitter, risponde: “Lo so” e “Pensavo che il mio silenzio fosse compreso”.
14. Cardille passa poi i dettagli della conferenza all’ex avvocato dell’FBI Jim Baker, assunto di recente.
15. “Ho invitato l’FBI e la CIA, praticamente parteciperanno anche loro”, dice Cardille a Baker, aggiungendo con disinvoltura: “Non è necessario che tu partecipi”.
16. Il governo era in costante contatto non solo con Twitter, ma praticamente con tutte le principali aziende tecnologiche.
17. Tra queste, Facebook, Microsoft, Verizon, Reddit, persino Pinterest e molte altre.
18. Uno dei forum più comuni era una riunione regolare della Foreign Influence Task Force (FITF), a cui partecipavano ondate di dirigenti, personale dell’FBI e, quasi sempre, uno o due partecipanti contrassegnati come “OGA”.
19. L’ordine del giorno delle riunioni del FITF comprendeva praticamente sempre, all’inizio o quasi, un “briefing dell’OGA”, di solito su questioni estere (fermi tutti).
20. Nonostante il suo mandato ufficiale sia “Influenza dall’estero”, il FITF e l’ufficio dell’FBI di San Francisco sono diventati il tramite di montagne di richieste di moderazione domestica, da parte di governi statali e persino della polizia locale:
21. Molte richieste sono arrivate tramite il Teleporter, una piattaforma unidirezionale in cui molte comunicazioni sono state programmate per scomparire:
22. Soprattutto con l’avvicinarsi delle elezioni del 2020, la FITF/FBI ha sommerso Twitter di richieste, inviando fogli di calcolo con centinaia di account:
23. Dall’ufficio di San Francisco sono arrivate e-mail su e-mail in vista delle elezioni, spesso accompagnate da un allegato Excel:
24. Le richieste del governo erano così numerose che i dipendenti di Twitter hanno dovuto improvvisare un sistema per assegnare le priorità e le priorità:
25. L’FBI stava chiaramente adattando le ricerche alle politiche di Twitter. Le richieste dell’FBI erano quasi sempre formulate come “possibile violazione dei termini di servizio”, anche nell’oggetto:
26. I dirigenti di Twitter hanno notato che l’FBI sembra assegnare personale alla ricerca di violazioni di Twitter.
27. “Ci sono persone nell’ufficio di Baltimora e nel quartier generale che stanno facendo ricerche per parole chiave alla ricerca di violazioni. Questa è probabilmente la decima richiesta di cui mi sono occupato negli ultimi 5 giorni”, ha osservato Cardille.
28. Anche l’ex avvocato dell’FBI Jim Baker è d’accordo: “È strano che stiano cercando violazioni delle nostre politiche”.
29. Sebbene gran parte di questa attività fosse domestica, l'”ingerenza straniera” è stata la giustificazione apparente per un’espansione della moderazione da quando piattaforme come Twitter sono state trascinate al Colle dal Senato nel 2017:
29. Tuttavia, dietro le quinte, i dirigenti di Twitter hanno lottato contro le accuse del governo di interferenze straniere, sulla loro piattaforma e su altre:
30. I #TwitterFiles mostrano dirigenti costantemente sotto pressione per convalidare le teorie sull’influenza straniera – e incapaci di trovare prove per le affermazioni chiave.
31. “Un analista dice di non aver trovato collegamenti con la Russia, ma suggerisce che potrebbe “fare un brainstorming” per “trovare un collegamento più forte”.
32. “Possibilità circostanziale estremamente tenue di essere collegati”, dice un altro.
33. In un altro caso, Roth conclude che una serie di account venezuelani pro-Maduro non sono collegati alla Internet Research Agency della Russia, perché sono troppo numerosi:
34. I venezuelani “erano estremamente attivi su Twitter… piuttosto insoliti rispetto a molte altre attività dell’IRA”, dice Roth.
35. In un’e-mail chiave, la notizia che il Dipartimento di Stato sta facendo un’affermazione pubblica e traballante sull’influenza russa porta un dirigente – lo stesso con il passato da “OGA” – a fare un’ammissione schiacciante:
36. “A causa della mancanza di prove tecniche da parte nostra, ho generalmente lasciato perdere, in attesa di ulteriori prove”, dice. “La nostra finestra si sta chiudendo, dato che i partner governativi stanno diventando più aggressivi sull’attribuzione”.
37. Traduzione: i “partner governativi” più aggressivi avevano chiuso la “finestra” di indipendenza di Twitter.
38. Le “altre agenzie governative” hanno finito per condividere l’intelligence attraverso l’FBI e il FITF non solo con Twitter, ma anche con Yahoo!
39. John Kiriakou, informatore della CIA, ritiene che questi rapporti trovati nei #TwitterFiles siano stati scritti dalla sua ex agenzia.
40. “A me sembrano corretti”, dice Kiriakou, notando che “ciò che è stato tagliato sopra [la “linea di demarcazione”] è l’ufficio della CIA di origine e tutti gli uffici copiati”.
41. Questi rapporti sono molto più controversi dal punto di vista dei fatti rispetto alle controparti nazionali.
42. Un rapporto di intelligence elenca i conti legati alla “Propaganda ‘neonazista’ ucraina”. Questo include affermazioni secondo cui Joe Biden avrebbe aiutato a orchestrare un colpo di Stato nel 2014 e avrebbe “messo suo figlio nel consiglio di amministrazione della Birmania”.
43. Un altro rapporto afferma che una lista di account che accusano l'”amministrazione Biden” di “corruzione” nella distribuzione dei vaccini fa parte di una campagna di influenza russa:
44. Spesso l’intelligence si presenta sotto forma di brevi rapporti, seguiti da lunghi elenchi di account ritenuti pro-Maduro, pro-Cuba, pro-Russia, ecc: Questo lotto conteneva oltre 1000 account condannati all’aldilà digitale:
45. Le informazioni sull’origine di questi resoconti potrebbero essere vere. Ma anche le informazioni in esse contenute sui neonazisti, o sulle violazioni dei diritti nel Donbas, ecc.
46. Questo è un dilemma difficile da risolvere. Il governo dovrebbe essere autorizzato a cercare di impedire agli americani (e ad altri) di vedere account pro-Maduro o anti-Ucraina?
47. Spesso i rapporti di intelligence sono solo lunghi elenchi di giornali, tweet o video di YouTube colpevoli di “narrazioni anti-Ucraina”:
48. A volte, non sempre, Twitter e YouTube hanno bloccato gli account. Ma ora sappiamo con certezza cosa Roth intendeva con “il Bureau (e per estensione l’IC)”.
49. Il confine tra “disinformazione” e “propaganda distorsiva” è sottile. Siamo tranquilli se così tante aziende ricevono così tante segnalazioni da un governo “più aggressivo”?
50. La CIA ha rifiutato di commentare la natura del suo rapporto con aziende tecnologiche come Twitter. Seguite @bariweiss, @shellenbergerMD, @lhfang e questo spazio per saperne di più, su questioni che vanno da Covid-19 al rapporto di Twitter con il Congresso e altro ancora.
Matt Taibbi
Fonte: taibbi.substack.com
SOSTIENICI TRAMITE BONIFICO:
IBAN: IT19B0306967684510332613282
INTESTATO A: Marco Stella (Toba60)
SWIFT: BCITITMM
CAUSALE: DONAZIONE
