Un Piccolo Arazzo di Menzogne che le Masse si Sono Bevute Seguendo il Principio Dettato Dalla Nuova Normalità

C’è poco da aggiungere, a voi lo specchio di una realtà che ancora pochi purtroppo hanno compreso presi dalla smania di credere di sapere tutto e ignari di non conoscere praticamente nulla.

Toba60

Perché fare un abbonamento con Toba60

Il nostro lavoro come ai tempi dell’inquisizione è diventato attualmente assai difficile e pericoloso, ci sosteniamo in prevalenza grazie alle vostre donazioni volontarie mensili e possiamo proseguire solo grazie a queste, contribuire è facile, basta inserire le vostre coordinate già preimpostate all’interno dei moduli all’interno degli editoriali e digitare un importo sulla base della vostra disponibilità. Se apprezzate quello che facciamo, fate in modo che possiamo continuare a farlo sostenendoci oggi stesso…

Non delegate ad altri quello che potete fare anche voi.

Staff Toba60

Meno dello 0,1% dei nostri lettori ci supporta, ma se ognuno di voi che legge questo ci supportasse, oggi potremmo espanderci e andare avanti per un altro anno.

Un Piccolo Arazzo di Menzogne

Una delle condizioni della società occidentale di oggi, in cui tutti i cittadini sono immersi, è che la menzogna è diventata la verità e la verità una menzogna.

Le bugie che sono diventate verità provengono principalmente dai governi e dalle aziende, mentre le verità che sono bugie sono da parte del popolo. Queste ultime sono come minimo “disinformazione” al limite del terrorismo interno, il cui racconto attira misure repressive e punitive sempre più onerose e addirittura spaventose. Sembra che siamo all’80% del cammino verso la fine del gioco.

Non posso esserne certo ma, scavando nella mia memoria, sembra che questa condizione sia apparsa o almeno abbia preso enorme vigore intorno al 1980, l’epoca della “Grande Trasformazione” della società occidentale. È stato il momento in cui tutto l’Occidente ha preso una piega allarmante verso l’estrema destra politica.

Naturalmente le menzogne ci sono sempre state, da parte dei governi, dei militari, delle aziende, delle religioni e degli stessi media, ma prima del 1980 tali eventi sarebbero stati rari, scandalosi e considerati imperdonabili, e forse da qualche parte sarebbero rotolate delle teste. Oggi, invece, le bugie sono la norma, la risposta accettata a tutte le sfide, e i media sono assolutamente in prima linea. Oggi le bugie sono così comuni che sembrano non suscitare alcuna reazione. Noi occidentali siamo diventati così assuefatti che non resistiamo più né protestiamo, anche se, a dire il vero, le nostre proteste oggi sarebbero inutili.

Se siete americani o canadesi, non vorrete sentirvelo dire, ma nessun funzionario governativo a livello nazionale in Cina ha mai detto una bugia, almeno non nella memoria recente. Qualsiasi funzionario governativo di alto livello in Cina, esposto a una singola menzogna al popolo, perderebbe ogni credibilità e rispetto e verrebbe immediatamente rimosso. Anche a livelli governativi o aziendali più bassi, qualsiasi accenno di menzogna al pubblico provocherebbe quasi inevitabilmente una condanna da parte dei media, proteste diffuse e grandi cambiamenti. Se in Cina si verificano fatti del genere, come accade di tanto in tanto, le pene detentive e le multe salate sono praticamente automatiche. La cultura cinese ha una serie di caratteristiche esemplari. Questa è una di quelle.

Ho raccolto qui per voi un piccolo arazzo di bugie di vario tipo, fatte per motivi diversi da varie parti. Alcune sono umoristiche, altre meno, altre ancora sono decisamente cattive e alcune sono criminalmente psicopatiche.

Due bugie canadesi

Queste provengono dal Canada, anche se esempi simili esistono ovunque in Occidente. La città di Toronto ha una famosa (a Toronto) torre chiamata CN Tower, un’alta struttura con piattaforme panoramiche in cima. Un giorno i media riportarono la notizia che un ascensore che scendeva dal piano rialzato aveva improvvisamente accelerato in modo marcato e aveva scaricato un carico di passeggeri senza tanti complimenti in un mucchio in basso, con ferite minori.

La direzione della torre negò strenuamente sia il fatto che la possibilità di un simile evento, accusando i turisti di calunnie per attirare l’attenzione. L’evento si ripeté più volte con gli stessi risultati. Un giorno un gruppo di suore convocò una conferenza stampa dopo aver vissuto la stessa circostanza. La direzione della torre non ebbe il coraggio di accusare le suore di mentire e ammise che effettivamente le scale mobili si erano guastate da tempo, ma che non era possibile determinarne la causa. Le menzogne diffamatorie contro le vittime sono state apertamente giustificate come “protezione della reputazione della torre”.

Un altro caso, sempre a Toronto, ha coinvolto una donna che, tornando a casa da un supermercato, ha trovato le buste della spesa piene di scarafaggi. La donna è giunta alla conclusione che essi provenissero dall’autobus urbano che utilizzava per tornare a casa; il fatto è stato ripreso dai media locali. La Toronto Transit Commission ha immediatamente indetto una conferenza stampa e ha denunciato la donna come una sporca governante, cercando di dare la colpa delle sue mancanze agli autobus immacolati della città.

Ma il caso è esploso rapidamente perché centinaia di persone del posto hanno immediatamente testimoniato ai media esperienze simili. La Transit Commission ha poi ammesso che le stalle degli autobus erano infestate da scarafaggi da anni, e che tutti i tentativi di eradicazione erano falliti. Nessuna scusa per la diffamazione della povera casalinga, giustificata ancora una volta come protezione della reputazione del sistema di trasporto.

La libertà permette di vivere più a lungo

Pochi sanno che la democrazia e la libertà aggiungono anni alla vostra vita. Abbiamo sempre sospettato che fosse vero, e ora ne abbiamo finalmente la prova da un banco di prova in carne e ossa. La Reuters ha pubblicato uno studio statistico sulla Germania, relativo al periodo successivo alla riunificazione dell’Est e dell’Ovest nel 1990, che conferma che i cittadini dell’ex Germania dell’Est hanno aggiunto 6 anni in più alla loro durata di vita per gli uomini e 4 anni per le donne.

Lo studio affermava senza mezzi termini che l’aspettativa di vita dei tedeschi dell’Est era “aumentata notevolmente da quando il loro Stato comunista si è sgretolato e si sono uniti al più prospero Occidente nel 1990″. Tobias Vogt, ricercatore dell’Istituto Max Planck per la ricerca demografica, ha effettuato personalmente i calcoli e ha reso noti i risultati, affermando: “Il guadagno in termini di longevità è quindi uno dei maggiori risultati anche se spesso trascurato della riunificazione tedesca”.

Ma poi, nel 2000, la rivista Health Affairs ha pubblicato un ampio studio internazionale sulla longevità che ha rivelato che il mondo intero – tutte le nazioni – ha aggiunto in media 6 anni alla propria durata di vita in un arco di tempo simile, quindi sembra che la democrazia e la libertà non abbiano avuto alcun ruolo nel miglioramento della Germania Est. Ancora peggio, le donne tedesche avrebbero dovuto guadagnare sei anni di vita in più, ma ne hanno guadagnati solo quattro, portando alla triste ma necessaria conclusione che, almeno per le donne, democrazia e libertà accorciano la vita. Come punto di interesse, entrambi gli studi hanno ignorato il fatto che mentre tutte le altre nazioni hanno guadagnato 6 anni di longevità, gli Stati Uniti non hanno registrato alcun guadagno – zero – durante quel periodo di 25 anni, una delle poche nazioni in questa posizione.

La democrazia provoca felicità

A questo proposito, sono stati pubblicati molti rapporti sulla felicità e il successo del popolo della Germania Est “da quando il loro stato comunista è crollato” e si sono uniti al “più prospero” Occidente. Ma in tutti questi rapporti sembra che nessuno abbia chiesto ai tedeschi dell’Est cosa ne pensassero.

Finalmente qualcuno lo ha fatto. Nel 2014 è stato pubblicato un nuovo studio, frutto di interviste e sondaggi condotti su molti tedeschi dell’Est, da cui emerge che la grande maggioranza degli ultracinquantenni dichiara di essere stata “molto più felice” sotto il comunismo, e più del 40% dei giovani condivide questo sentimento. Ora ci troviamo di fronte alla triste rivelazione che la democrazia e la libertà non vi renderanno più felici né vi faranno vivere più a lungo. E se sei una donna, non solo morirai prima, ma sarai infelice fino a quando non lo farai. Ancora peggio, se siete americani, la vostra libertà e la vostra democrazia vi stanno uccidendo a un ritmo più veloce dei membri dell’Asse del Male. Che peccato.

Le rivoluzioni portano anche felicità

Sulla stessa linea, James Zogby ha scritto un articolo sull’Huffington Post intitolato “The Unraveling of the Arab Spring Narrative” (Il disfacimento della narrativa della primavera araba) in cui ha scritto splendidamente: “In Tunisia si era accesa una scintilla che avrebbe preso fuoco in tutta la regione portando con sé trasformazioni sociali e politiche fondamentali. Era una semplice traiettoria lineare dalla dittatura alla democrazia”. Sembra meraviglioso. Tutte quelle persone in un futuro luminoso pieno di libertà, democrazia e cibo geneticamente modificato. Ma poi ha notato che in ripetuti sondaggi, praticamente l’intera popolazione di queste nazioni ritiene di stare peggio di prima. Zogby ha scritto: “Quello che emerge è una regione profondamente combattuta… Quello che era stato presentato come una semplice storia di progresso all’inizio della Primavera araba è diventato un racconto preoccupante di più passi indietro che avanti”.

Non dovrei sottolineare che la ragione di questi risultati desolanti è che la libertà e la democrazia non sono mai state nemmeno nell’agenda degli americani e dei banchieri ebrei della City di Londra che hanno mosso i fili della rivoluzione. Si trattava solo di denaro, obbedienza politica e libertà di continuare a saccheggiare. E questi non sono gli unici Paesi in questa situazione. L’Ucraina potrebbe non riprendersi mai dalla pesante dose di libertà e democrazia che le è stata somministrata da Victoria Nuland e dai suoi amici banchieri ebrei, e nessuno si preoccupa di chiedere alle popolazioni dell’Iraq o della Libia come stiano godendo delle loro nuove “libertà”, che includono un calo dell’80% del tenore di vita e un aumento del 4.000% delle nascite orrendamente deformi.

Evviva l’India, due volte

L’ex Segretario di Stato americano Condoleezza Rice ha testimoniato al Congresso quanto segue: “La società indiana è aperta e libera. È trasparente e stabile. È multietnica. È una democrazia multireligiosa caratterizzata dalla libertà individuale e dallo Stato di diritto. È un Paese con cui condividiamo valori comuni. L’India è una potenza globale in ascesa che riteniamo possa essere un pilastro di stabilità in un’Asia in rapida evoluzione. In altre parole, in breve, l’India è un partner naturale per gli Stati Uniti”.

Sembra una buona idea. Ma il giorno stesso il suo stesso Dipartimento di Stato ha pubblicato un rapporto in cui si legge che: “… numerosi e gravi problemi… includono esecuzioni extragiudiziali, sparizioni, morti in custodia, uso eccessivo della forza, arresti arbitrari, torture, condizioni carcerarie precarie e detenzioni preventive prolungate.

La violenza sociale e la discriminazione nei confronti delle donne, il traffico di donne e bambini per la prostituzione e il lavoro forzato, il feticidio e l’infanticidio femminile rimangono preoccupanti. La scarsa applicazione delle leggi, la corruzione diffusa, la mancanza di responsabilità e il sistema giudiziario gravemente sovraccarico hanno indebolito l’erogazione della giustizia”. Stanno parlando della stessa India? I leader americani hanno comunque parlato con calore della “più grande democrazia del mondo”, come se il sistema politico corrotto di stampo americano dell’India fosse l’unica misura di una nazione.

Time Magazine ha pubblicato un articolo che contiene riferimenti comparativi ai sistemi politici di India e Cina, notando tra l’altro il livello di povertà veramente scoraggiante in tutta l’India, compreso il fatto che il 70% della popolazione non ha accesso a un bagno e il più delle volte defeca per strada. Ma ogni nuvola ha il suo lato positivo. Secondo il Time, i cinesi avranno anche i servizi igienici, ma gli indiani sono molto più fortunati perché hanno la “democrazia”, e la democrazia è più importante dei servizi igienici. Vorrei scrivere qualcosa qui, ma non mi viene in mente nulla da dire.

La cattiva Russia

Esiste un’enorme biblioteca di storie politiche false create da vari rami del governo statunitense, tutte progettate per gettare una nazione o un’altra in una luce sfavorevole, in parte per alimentare la narrazione ideologica in patria e in parte per creare pressioni internazionali su queste nazioni affinché capitolino alle richieste degli Stati Uniti di una maggiore libertà di interferire e saccheggiare. Ho molte storie di questo tipo sulla Russia, sulla Cina e su altri Paesi.

In un caso recente, i media statunitensi hanno pubblicato una raffica di articoli che condannavano in modo dispregiativo la rielezione di Putin a Presidente, poiché il popolo russo si era rifiutato di votare per un candidato favorevole agli Stati Uniti. Gli articoli documentavano le proteste di massa che si sono verificate in tutto il Paese, con la quasi totalità della popolazione che si ribellava all'”elezione fraudolenta di un leader odiato”.

Purtroppo, queste proteste di massa si sono verificate solo a Mosca, e le telecamere della TV locale hanno ripreso i cosiddetti manifestanti “spontanei” che si recavano all’ambasciata statunitense dopo le proteste, per ritirare la loro paga. Forse, dopo tutto, non è così spontaneo. Ma la cosa migliore sono state le foto che accompagnavano gli articoli dei media statunitensi, che ritraevano sicuramente molte migliaia di russi nelle strade di molte città. Tuttavia, gran parte del mondo ha immediatamente riconosciuto le immagini copiate e incollate dal 1991, quando i russi scesero in piazza per protestare contro la dissoluzione dell’URSS.

Secondo Fox News, la Russia aveva vissuto molte proteste in reazione ai risultati delle elezioni russe. Ma la povera Fox News ha difficoltà a fare qualcosa di giusto. Hanno inventato la storia dei russi che protestavano contro l’elezione di Putin, ma non avevano alcun video. Questo sarebbe un problema per la maggior parte delle emittenti televisive, ma non per la TV americana e certamente non per Fox, che ha usato un video di cittadini greci in rivolta contro l’austerità imposta dal FMI in Grecia. Naturalmente, gli americani erano troppo sprovveduti per chiedersi perché i cittadini russi che protestavano a Mosca avrebbero scritto i loro cartelli di protesta in greco.

Su questo stesso tema, quando guardate i video delle proteste di piazza nei Paesi stranieri, vi siete mai chiesti perché tutti i cartelli di protesta sono in inglese, perché le persone in Iraq, Libia, Grecia, Egitto, Siria, Libano e tante altre nazioni fanno cartelli in inglese per esprimere il loro disappunto invece di protestare nella loro lingua? Vi è mai venuto in mente che quelle “proteste” potrebbero essere state inscenate dal governo degli Stati Uniti con “dissidenti” assoldati che si esibivano per un notiziario Disney fatto per la TV USA? Se non vi è venuto in mente, avrebbe dovuto farlo, perché questo è ciò che stavate guardando: la “libera stampa”, in stile americano.

Noci anche per voi

Pochi di noi ricordano che un tempo i pistacchi venivano tinti di un bel rosso, con un colorante alimentare in polvere che si trasferiva volentieri su mani e vestiti, ma a volte li vediamo ancora a Natale, tinti a festa in rosso, verde e bianco. La macchina del marketing americano ci dice che l’Iran ha tinto i suoi pistacchi perché i gusci contenevano delle macchie poco appetibili dovute ai metodi di raccolta primitivi e arretrati dell’Iran, e che ha coperto i suoi peccati tingendoli.

Non è stata presentata alcuna prova a sostegno di questa accusa, ma la California produce grandi quantità di noci pecan che hanno naturalmente un mallo a chiazze e che gli americani hanno sbiancato e tinto per generazioni, e lo fanno ancora oggi, per mascherare il loro aspetto poco attraente. Quindi, quando gli americani patriottici e timorati di Dio tingono le noci pecan, stanno semplicemente impiegando le migliori pratiche agricole moderne, rendendo il mondo sicuro per la democrazia, ma quando l’Iran tinge i pistacchi è proprio il tipo di condotta ingannevole che ci aspetteremmo da quei primitivi straccioni non cristiani. Gli americani sono proprio una spina nel fianco.

La metà mancante

Nel giugno 2013, il presidente cinese Xi Jinping, accompagnato dalla moglie Peng Liyuan, ha visitato gli Stati Uniti per una serie di incontri di alto livello che avrebbero dovuto infondere un po’ di calore nelle relazioni Cina-USA. In questi eventi diplomatici di alto livello, le mogli dei leader hanno tradizionalmente un proprio programma di incontri con chiacchierate pubbliche e opportunità di foto per i media, ma in questo caso la first lady statunitense Michelle Obama non ha purtroppo potuto partecipare a causa di non meglio precisate “responsabilità domestiche” come lavare i pavimenti e pulire finalmente gli armadi. Inoltre, ha avuto un conflitto con la scuola della figlia e non c’era nessuno disponibile a prendere la bambina per accompagnarla a casa. È una scusa piuttosto debole per evitare un evento così importante e per causare una violazione senza precedenti del galateo diplomatico.

La first lady cinese Peng Liyuan è una donna eccezionalmente elegante e affascinante, che impressiona tutti coloro che incontra con la sua grazia e il suo fascino in un modo che la colloca nella classe delle famiglie reali del mondo. Inoltre, il suo eccezionale portamento e il suo gusto squisito per l’abbigliamento hanno attirato l’attenzione di tutto il mondo, facendole guadagnare un posto nell’annuale International Best-Dressed List di Vanity Fair. La first lady americana, invece, era una casalinga.

Non voglio offendere Michelle Obama, ma il contrasto visivo di una donna delle pulizie che condivide il palcoscenico mediatico con una donna come Peng Liyuan avrebbe presentato la disparità in una luce molto spiacevole, cosa che gli americani non erano preparati a contemplare. Così, piuttosto che permettere al mondo di fare quel confronto, i responsabili di Obama hanno fatto scendere Michelle dal palco, risparmiandole lo stress della competizione e di essere messa all’ombra di Peng Liyuan, anche a costo di un deliberato smacco alla Cina e di un evidente danno alla reputazione americana. Così meschino. Così infantile. E così americano.

Le dita erano vive, ma le corde erano false

Nel 2008 i media statunitensi si sono divertiti a raccontare che gli organizzatori avevano sovrapposto la voce di una bambina dal canto più dolce a quella di un artista di 9 anni presente alla cerimonia di apertura dei Giochi Olimpici di Pechino. Ma poi abbiamo scoperto che per la cerimonia di insediamento presidenziale di Obama, l’intera performance musicale è stata falsificata: i musicisti sembravano suonare mentre il pubblico in diretta e in TV ascoltava una registrazione.

E all’improvviso l’augusto New York Times ha cambiato tono, affermando che l’esecuzione di brani musicali con registrazioni è “una pratica venerabile”. Il dizionario definisce “venerabile” come “che incute rispetto in virtù della dignità e del carattere, e che merita riverenza”, osservando che “non c’era da vergognarsi”. Ebbene, se questa pratica è così onorevole, “venerabile” e moralmente giusta se fatta dagli americani, perché è sbagliata, disonesta e meritevole di vergogna se fatta da qualcun altro?

Carole Florman, portavoce della Casa Bianca, ha dichiarato che “nessuno sta cercando di ingannare nessuno” e ha dato la colpa ai musicisti, che secondo lei hanno deciso di fingere la loro esibizione perché era “troppo freddo”. “Non potevamo avere alcun malfunzionamento tecnico o strumentale in quell’occasione. Una corda rotta non era un’opzione”. Corde rotte e altri malfunzionamenti sono possibili in qualsiasi occasione, al chiuso o all’aperto, comprese le costose esibizioni della filarmonica. Florman ha aggiunto che “non mi sarebbe mai venuto in mente” di dirlo a qualcuno perché “non mi sembrava rilevante”, ma di sicuro lo è stato quando la Cina lo ha fatto.

Comunque sia, la parte migliore è stata la puerile propaganda che è stata rapidamente sovrapposta a questo disonesto pezzo di teatro. Elevandosi a un nuovo livello di rettitudine morale, la Casa Bianca ha confidato che il vero motivo per cui gli americani hanno tenuto la loro finta filarmonica è stato quello di non distogliere l’attenzione dalle “vere notizie”, ovvero che stavano avendo “una transizione pacifica di potere”. Posso immaginare 300 milioni di americani con le mani sul cuore, splendenti nella loro credulità e ignoranza, che annuiscono saggiamente dicendo: “Oh, sì. Giusto.

La musica finta è necessaria per la transizione pacifica. Capito”. Queste cerimonie si tengono sempre il 20 gennaio e la Casa Bianca ha dato la colpa al freddo per giustificare la falsificazione delle esibizioni. Non vorrei sembrare meschino, ma si potrebbe pensare che dopo più di 50 cerimonie di insediamento nell’arco di oltre 200 anni, tutte tenute a temperature sotto lo zero, a qualche americano innovativo sarebbe venuto in mente che forse una cerimonia importante non dovrebbe essere eseguita all’aperto in pieno inverno. In ogni caso, la Casa Bianca falsifica regolarmente le esibizioni a queste cerimonie, la maggior parte degli artisti canta in playback sulle registrazioni, con la giustificazione “Si tratta del Presidente. Vogliamo rendere orgogliosi lui e il Paese”. Quindi, “rendiamo orgoglioso il Paese” falsificando le esibizioni. Il massimo della follia.

L’80% degli scienziati cinesi usa Google

O forse no. In uno dei tanti tentativi degli Stati Uniti di fare pressione sulla Cina affinché faccia marcia indietro nei confronti di Google, la presunta rivista britannica Nature ha pubblicato i risultati di un sondaggio condotto tra “scienziati cinesi” che, a quanto pare, hanno affermato in modo schiacciante di utilizzare Google per quasi tutte le loro ricerche su Internet; uno di loro ha affermato in modo ridicolo: “Un giorno senza Google è un giorno senza sole”. Tuttavia, l’articolo taceva stranamente sull’ubicazione degli intervistati, dicendo solo che “Nature ha intervistato ricercatori cinesi…”, per poi condurre abilmente una citazione che ha indotto i lettori a credere che l’intero sondaggio fosse stato condotto in Cina.

Ma dopo aver esaminato attentamente l’articolo, sembra quasi certo che Nature abbia semplicemente intervistato scienziati che vivono (e probabilmente sono nati) nel Regno Unito (se effettivamente hanno intervistato qualcuno) fino a trovarne tre o quattro che usavano Google. Lo studio ha disonestamente dedotto al mondo che l’80% degli scienziati che vivono in Cina usa Google e rischia di essere svantaggiato dal proprio governo.

Questa abile e del tutto insincera mistificazione ha avuto grande risalto nei media occidentali ed è servita soprattutto a indicare la lunga portata delle pressioni politiche statunitensi, la misura in cui i media internazionali sono pedine nella guerra ideologica americana, la totale mancanza di etica di tutte le riviste occidentali e l’importanza di Google come strumento della politica estera aggressiva e ingerente del governo statunitense.

Per quanto riguarda le notizie correlate, una serie di bugie che ricordo dalla mia infanzia è stata la guerra tra Coca-Cola e Pepsi, in cui i tribunali hanno rivelato che una delle due aziende avrebbe cercato diligentemente fino a ottenere i nomi di 9 persone che preferivano il proprio marchio, per poi aggiungerne uno per l’avversario e lanciare una campagna pubblicitaria sostenendo che “9 persone su 10 preferiscono…”.

Vinciamo una medaglia olimpica

Nessuno in Cina dimenticherà per molti anni le accuse di cattivo gusto e diffamatorie dell’americano John Leonard sulle medaglie d’oro vinte dalla nuotatrice cinese Ye Shiwen alle Olimpiadi del 2012. Secondo Leonard, la sua prestazione da medaglia d’oro è stata “incredibile”, “inquietante”, “sospetta” e “oltraggiosa”, aggiungendo che “ogni volta che qualcuno è sembrato una superdonna nella storia del nostro sport è stato poi trovato colpevole di doping. … ogni volta che vediamo qualcosa, e metto le virgolette, “incredibile”, la storia ci mostra che poi si scopre che c’era del doping”. Leonard ha poi aggiunto: “Non si può definire razzismo dire che i cinesi hanno una storia di doping. Questa è solo storia. È un dato di fatto”. Leonard ha omesso di dire che gli Stati Uniti hanno la più lunga storia di imbrogli negli sport olimpici.

Clare Balding della BBC ha dato il via alle accuse e gli americani hanno proseguito con veemenza. Ma dopo che Ye ha superato tutti i test e gli americani non hanno potuto difendere la loro accusa di doping, hanno insinuato che Ye doveva essere un prodotto di qualche tipo di ingegneria genetica. È stato imperdonabilmente crudele etichettare una sedicenne come imbrogliona davanti a tutto il mondo, cosa che hanno fatto sia Balding che Leonard senza alcun tipo di prova.

La carriera di questa giovane ragazza sarà per sempre macchiata perché ogni volta che gli occidentali sentiranno il suo nome il loro primo pensiero non sarà “medaglia d’oro”, ma “imbroglio”. Persino il Guardian britannico è stato così privo di classe nel titolo che annunciava la seconda medaglia d’oro di Ye, scrivendo: “Ye Shiwen prende con calma un altro oro in mezzo a denunce per droga”. Non hanno voluto lasciar perdere finché non è stato fatto tutto il male possibile, proprio come hanno fatto con la quindicenne Kamila Valieva, forse rovinandola per sempre.

Alle stesse Olimpiadi, l’americano Michael Phelps ha completato la sua carriera di nuotatore vincendo altre due medaglie d’oro, per un totale di 19. Ma per quanto “incredibili” fossero le medaglie di Phelps, e a prescindere dal fatto che “sembrava un superman”, Leonard non ha visto nulla di “sospetto, oltraggioso o inquietante”. Penso che sia necessario dire che ci sono molte più ragioni per sospettare che Phelps si sia dopato o abbia imbrogliato in altro modo, per ottenere i suoi insoliti successi. Abbiamo già dimenticato Lance Armstrong?

Il problema dell’inquinamento in Cina

Mentre negli Stati Uniti l’inquinamento della Cina faceva notizia quasi ogni giorno, l’India sembrava passare in secondo piano. Potremmo legittimamente chiederci perché, dal momento che gli indici di inquinamento di questo Paese, ad esempio il 16 dicembre 2013, per alcune grandi città come Delhi e Mumbai erano 999, 867 e 857. Rispetto all’India, i numeri della Cina sembrano relativamente benigni, ma anche i numeri dell’inquinamento sono un’arma politica per gli americani. Ho delle foto scattate nel 2013 di varie città statunitensi, tra cui Birmingham, in Alabama, dove lo smog e l’inquinamento erano così gravi che non si riusciva letteralmente a vedere gli edifici dall’altra parte della strada, e dove il conteggio del particolato era ben superiore a 1.000.

Nel marzo 2014, l’amministrazione comunale di Parigi, in Francia, ha avvertito i cittadini che respirare all’aperto poteva danneggiare la loro salute. Non molti anni fa, gran parte dell’Inghilterra settentrionale aveva un livello di inquinamento tossico senza eguali nel mondo di oggi, con molti giorni in cui lo smog era così grave che poche ore di esposizione all’aperto avrebbero creato buchi nei vestiti a causa dell’acido solforico presente nell’aria. Los Angeles era quasi peggiore dell’Inghilterra e molto peggiore di Pechino oggi. Ricordo di aver volato a Los Angeles negli anni ’70 e di aver visto invariabilmente una nuvola di brutto inquinamento giallo-marrone posarsi sulla città come un’enorme scodella rovesciata.

Forse le cose sono migliorate da allora, ma per i residenti di Los Angeles criticare altre città più inquinate significa avere la memoria molto corta e motivazioni poco obiettive. Tokyo alla fine degli anni ’60 e all’inizio degli anni ’70 era quasi sempre peggiore, anche se non si sente parlare di questi paragoni. Un altro buon amico degli Stati Uniti, Israele, è molto più inquinato della Cina, anche se non ci viene detto nulla al riguardo. Per fare un esempio recente, dal 3 marzo 2014, il conteggio dei 2,5 PM in Israele era di 550 a Be’ersheba, 599 a Gerusalemme e 755 nel Negev. Quasi come l’India, ma quando i numeri dell’inquinamento di cui sopra sono stati pubblicati su un sito web popolare negli Stati Uniti, sono stati prontamente cancellati.

Le critiche mosse alla Cina dal New York Times e dall’Economist sono come quelle di bambini viziati con un carattere sgradevole e una cattiveria dovuta a una cattiva educazione. È come se un bambino di 6 anni prendesse in giro e ridicolizzasse il fratellino di 2 anni che si bagna i pantaloni quando solo poco tempo fa faceva lo stesso. E non dimentichiamo che non molto tempo fa gli americani mangiavano scoiattoli, si accoppiavano con le pecore e facevano i bisogni per strada e nei parchi pubblici. Molti lo fanno ancora.

La Cina copia tutto

Il satellite lunare originale della Cina ha orbitato facendo una registrazione fotografica completa dell’intera superficie lunare e pubblicando alcune di queste foto sui media. Gli americani, invidiosi, hanno pubblicato una foto del satellite cinese accanto a un’analoga foto statunitense, sostenendo che la missione cinese era fallita e che per salvare la faccia la Cina aveva semplicemente pubblicato una copia di una foto della NASA scattata 20 anni prima. E naturalmente molti americani ora credono che il satellite cinese non abbia scattato alcuna foto.

Il lato oscuro della Luna

Non avevo intenzione di includere questo argomento nella mia lista di storie false, ma ci sono alcuni dettagli sull’allunaggio originale dell’Apollo che sono davvero fastidiosi e meritano di essere discussi. Per i lettori cinesi che non lo sanno, ci sono state continue speculazioni sul fatto che l’allunaggio dell’Apollo 11 del 20 luglio 1969 non sia mai avvenuto e che le foto della NASA dell’evento siano false. Molte delle foto sembrano effettivamente avere dei problemi, uno dei quali è rappresentato dalle ombre che inspiegabilmente si diramano in diverse direzioni, anche se la luna ha una sola fonte di luce principale e tutte le ombre dovrebbero essere parallele.

Ci sono troppe anomalie fotografiche da elencare qui. La bandiera che sventola in un ambiente privo di atmosfera, le ombre insensate che possono essere create solo da potenti fonti di luce multiple, molte foto in cui la bandiera americana e la scritta “Stati Uniti” sono sempre illuminate in modo brillante, anche quando l’intera area circostante è in ombra nera. E tutte le foto perfettamente a fuoco ed esposte fatte da macchine fotografiche che non avevano meccanismi di regolazione e non avevano modo di sapere cosa ci fosse effettivamente nell’osservatore. In altre parole, impossibilmente perfette al di fuori di uno studio.

La NASA e un vasto assortimento di cosiddetti esperti hanno pubblicato decine di spiegazioni insensate che dipendono dall’ignoranza del pubblico per essere credibili. Forse le critiche e l’incredulità più pronunciate sono state generate dalle foto del modulo lunare atterrato, che mostravano chiaramente il veicolo spaziale seduto sulla superficie lunare, senza che il sito di atterraggio fosse bruciato dal calore e con la polvere della superficie completamente intatta, invece di essere stata spazzata via dall’esplosione del razzo come ci si potrebbe aspettare.

Di seguito è riportata una foto ufficiale della NASA del modulo lunare sul sito di atterraggio. Dalle impronte si può notare il tipo e la profondità dello strato di polvere sulla superficie lunare, e si può notare che nulla è stato disturbato nell’area sotto il mezzo di atterraggio. L’alta velocità dei gas di scarico dei razzi avrebbe spazzato via qualsiasi materia sciolta e l’intensità del calore avrebbe bruciato tutto ciò che toccava. Ma nelle foto della NASA non c’è alcuna prova di ciò.

Alcuni “esperti” ci hanno detto che il lander lunare stava andando alla deriva in cerca di un buon punto di atterraggio e quindi non è rimasto su un punto abbastanza a lungo da bruciarlo. Altri hanno scritto che il motore del razzo è stato spento prima dell’atterraggio, e abbiamo visto decine di spiegazioni meno credibili. Non vi annoierò con lunghe confutazioni di queste affermazioni, ma potreste chiedere a qualsiasi pilota di elicottero quanto sia saggio andare alla deriva durante l’atterraggio. Anche un leggero movimento laterale spaventa la maggior parte dei piloti, perché un atterraggio alla deriva porta inevitabilmente a un ribaltamento e alla distruzione del velivolo. E suggerire di spegnere il motore a razzo di un aereo da 17.000 libbre a un’altitudine sufficiente prima dell’atterraggio per evitare di far esplodere e bruciare la superficie, è semplicemente stupido.

Gli stessi cosiddetti esperti ci hanno detto che, a causa della gravità ridotta della Luna, il lander lunare richiedeva solo circa 3.000 libbre di spinta per l’atterraggio, suggerendo che questa quantità “insignificante” non avrebbe disturbato la superficie lunare. Ma 3.000 libbre sono il peso di una piccola automobile, che non può cadere su una superficie dura nemmeno da un metro senza subire danni probabilmente irreparabili e il lander lunare era infinitamente più delicato di un’automobile.

Dobbiamo ricordare che non possiamo chiamare un taxi che ci riporti a casa dopo un atterraggio di fortuna. Abbiamo una sola possibilità: o lo facciamo bene o moriamo. Un atterraggio sulla Luna non è come scendere in mongolfiera e rimbalzare sul terreno per 50 metri, dopo di che ognuno va a piedi alla propria auto. Questi stessi teorici del non-cospirazionismo sembrano anche dirci che la spinta necessaria non sarebbe sufficiente a intaccare la polvere superficiale. Ma 3.000 libbre di spinta sono molto più di niente. Data l’assenza di atmosfera e la gravità quasi nulla, quella spinta sarebbe probabilmente sufficiente a soffiare la polvere per mezzo giro della Luna e forse per mezzo giro di Marte.

Esaminate la prima foto per vedere la totale assenza di prove di qualsiasi disturbo sulla superficie sotto il lander lunare. Questa foto, e molte altre simili, sono state pubblicate non appena sono iniziati i sospetti e le contestazioni. E per 45 anni la NASA e le sue varie marionette hanno difeso queste foto e ci hanno pazientemente spiegato che i lander lunari non soffiano via la polvere della superficie e i loro razzi non bruciano la superficie di atterraggio. E se la NASA si fosse fermata lì, avrei lasciato perdere questo argomento.

Ma nel 2011 la NASA ha pubblicato una nuova serie di foto con l’intento dichiarato di “mettere a tacere per sempre” l’incredulità sugli allunaggi. Ma non l’ha fatto, anzi ha peggiorato le cose. Le foto appena rilasciate sono state apparentemente scattate dall’orbiter lunare e pretendono di mostrare i lander lunari che riposano sulla superficie della luna una prova positiva che l’uomo è davvero sbarcato sulla luna.

Ma guardate la seconda foto, che è una delle foto ufficiali della NASA di questa serie, che mostra i siti di atterraggio dell’Apollo e del Challenger. Nelle foto, il sito di atterraggio è l’area nera; la chiazza bianca al centro è il lander lunare seduto sulla superficie della luna. Si noti che l’intero sito di atterraggio è nero come l’asso di picche, come ci saremmo aspettati da sempre. Che cosa sta succedendo qui? Per 45 anni la NASA ha difeso le sue foto originali per convincerci che i lander lunari non bruciano il sito di atterraggio. Poi, come prova, ci offrono foto di siti di atterraggio bruciati. Sembrerebbe che qualcuno stia mentendo, da qualche parte.

A peggiorare le cose, è documentato che la moglie di Stanley Kubrick, l’uomo che ha realizzato “2001 – Odissea nello spazio“, prima di morire, ha confidato a diversi media che suo marito era stato incaricato dalla NASA di produrre scene fotografiche realistiche di lander e uomini sulla luna. Sono dunque le foto di Kubrick quelle pubblicate dalla NASA? È difficile capire cosa pensare, ma l’unica teoria che sembra adattarsi ai fatti è che gli sbarchi sulla Luna potrebbero essere stati reali, ma le foto originali della missione Apollo erano falsi propagandistici girati su un palcoscenico. È possibile che le autorità, desiderose di ottenere il sostegno del pubblico nella loro corsa allo spazio con l’URSS, non potessero permettersi un costoso fallimento nelle pubbliche relazioni e quindi abbiano fatto creare a Kubrick delle foto simulate.

Propaganda governativa e bugie dei media

È tristemente vero che la maggior parte dei governi mentono almeno qualche volta, ma queste occasioni sono normalmente difensive, nel senso che derivano dal desiderio di impedire che la conoscenza del comportamento scorretto del governo sfugga alla popolazione nazionale. Sembra che siano solo, o almeno principalmente, i Paesi occidentali a prendere l’offensiva in questo campo, e non solo i governi, ma anche gli stessi media a prendere l’iniziativa di fabbricare storie denigratorie (bugie) su altre nazioni. È diventato quasi uno sport. Tutti i Paesi occidentali lo fanno, ma gli Stati Uniti sembrano essere in testa con un certo margine, al punto che tutte le notizie che coinvolgono Paesi non occidentali dovrebbero essere viste con sospetto, soprattutto quelle che presentano “prove” fotografiche.

Siamo sottoposti più spesso di quanto si possa immaginare ad articoli di notizie del tutto fittizie, che riportano eventi che non si sono mai verificati o la cui descrizione non ha alcuna somiglianza con l’evento reale. Uno degli stratagemmi più comuni è quello di inventare un evento – di solito una storia di atrocità di qualche natura – e usare come prova una foto non correlata e fuorviante. La CNN è famosa per questa tattica e, quando viene contestata, offre invariabilmente una delle due risposte: (a) “Abbiamo accidentalmente sbagliato la didascalia di una foto. Non importa”, oppure (b) “Non importa. La foto era rilevante dal punto di vista editoriale”. Non si tratta di errori accidentali, ma di prove vitali per la storia inventata, che dipendono immensamente dall’ignoranza degli americani e degli occidentali in generale. Queste tattiche non sono affatto limitate alla CNN, e raramente, se non mai, sono “sottotitolate erroneamente”.

Ritaglio, taglio e incollaggio

Una rapida occhiata alla foto qui sopra indica chiaramente le opzioni disponibili con un semplice ritaglio, sia che si tratti di una foto di scena che di una foto autentica.

La foto qui sotto riempie di tifosi uno stadio vuoto.

La Casa Bianca e i media statunitensi sono famosi per tagliare e incollare la foto dei posti pieni all’ONU quando un funzionario statunitense tiene un discorso ideologico a una sala quasi vuota. Fanno lo stesso anche al contrario, incollando la foto di una sala riunioni vuota quando il Presidente iraniano tiene un discorso a una platea piena.

Nelle foto qui sopra, il Presidente degli Stati Uniti parla a sinistra, il Presidente dell’Iran a destra.

Abbattimento della statua di Saddam Hussein a Baghdad

Uno dei più famosi è stato il rovesciamento della statua di Saddam Hussein in piazza Tahrir, apparentemente per celebrare la liberazione degli iracheni dalla tirannia. Le foto e i video ritagliati diffusi dalla CIA e dal Pentagono mostravano alcuni cittadini iracheni che tiravano le corde legate alla statua, facendola infine crollare a terra. È stata una montatura patetica, ma riuscita. La piazza era stata sgomberata e portata una gru, dalla quale erano state legate le corde alla statua.

Poi, un gruppo di iracheni ha tirato le corde mentre la gru spingeva la statua dal suo piedistallo; a quel punto, diverse centinaia di iracheni, chiaramente sconcertati, hanno fatto ciò per cui erano stati pagati e hanno applaudito a gran voce la caduta della statua. Un’altra produzione hollywoodiana, ma che apparentemente ha soddisfatto la maggior parte della popolazione americana che la distruzione dell’Iraq da parte dei loro militari è stata un atto d’onore. Il marketing bellico americano al suo meglio. Donald Rumsfeld ha definito il video “mozzafiato”. Gli inglesi lo hanno definito “un momento storico”, mentre la BBC lo ha giudicato “semplicemente incredibile”.

La Cina brutalizza i tibetani (di nuovo)

Una delle tante che potrebbero essere note è stata la raffica di storie di poliziotti cinesi che hanno brutalizzato i poveri tibetani. Ma un’attenta osservazione della foto rivela che né i poliziotti né le “vittime” erano di etnia cinese, bensì nepalesi, chiaramente in uniforme della polizia nepalese. Non si è trattato di un evento reale. È stato inscenato, con i video e i fotogrammi prodotti dalla CIA sulla base della loro narrazione propagandistica scritta da Disney per aumentare la disaffezione alla Cina in tutto il mondo. Si trattava di una scena d’azione inventata a Hollywood. Nessun evento del genere si era mai verificato.

Sempre con la Cina, ma cambiando argomento. Con un po’ di fotografia destinata a un pubblico ignorante, il governo degli Stati Uniti (o la CIA) e i media hanno prodotto congiuntamente una storia che “dimostra” che la Cina aveva già avuto un’epidemia massiccia di COVID-19 nell’agosto o nel settembre del 2019. Hanno usato le foto di un satellite di sorveglianza di un parcheggio di un ospedale che era mezzo vuoto in un periodo di tempo e completamente pieno poco dopo, questo presentato come prova che centinaia di persone stavano improvvisamente visitando l’ospedale – per motivi che potevano essere solo per il trattamento della COVID. Ma una foto più dettagliata ha mostrato che gran parte del parcheggio era in costruzione all’epoca ed è stato “improvvisamente e inspiegabilmente” riempito di auto poco dopo essere stato asfaltato.

Piazza Tienanmen

Certamente, il maggior successo di queste vittorie propagandistiche completamente false è stata la storia del “Massacro di Piazza Tienanmen”, forse l’evento più famoso che non è mai avvenuto. Se questa è una notizia per voi, potreste dire: “Ma io ho visto le fotografie”. Sì, beh, ho visto le stesse foto e chiunque abbia anche solo una minima familiarità con Pechino saprebbe che nessuna di quelle foto è stata scattata in Piazza Tienanmen. Si trattava di un evento del tutto estraneo, una serie di azioni terroristiche organizzate dalla CIA e coordinate dall’ambasciata statunitense a Pechino.

A riprova di quest’ultima affermazione, i leader di quell’episodio di intensa violenza non sono riusciti a fuggire da Pechino e si sono rifugiati nell’ambasciata statunitense, mentre i media del governo cinese per settimane hanno denunciato la protezione americana di questi terroristi e chiesto il loro rilascio. Non è successo: gli Stati Uniti hanno trovato un modo per far uscire dalla Cina tutti quegli uomini incolumi.

Le foto che avreste dovuto vedere anch’esse non di Piazza Tienanmen – riguardavano le violenze perpetrate da quei terroristi, compreso il rogo di moltissimi giovani soldati cinesi, quando furono inviati i militari. Questa storia è ancora oggi quasi troppo sorprendente per essere creduta, ma era interamente al 100% – una menzogna, ma così riuscita da essere celebrata dai media occidentali nelle commemorazioni dell'”anniversario” per più di 30 anni.

Un fatto profondamente sepolto è che una troupe televisiva spagnola è stata in piazza per tutta la notte e ha filmato lo sgombero pacifico della piazza – un filmato che è stato vigorosamente soppresso per più di 30 anni e che solo ora sta diventando disponibile su Internet. Troppo tardi per influenzare i ricordi o le convinzioni. Ne ho parlato in un articolo ampiamente documentato e con tutti i dettagli, un articolo che credo sia generalmente accettato come l’opera definitiva su questo argomento sia in inglese che in cinese.

Vale la pena notare che ancora oggi siti web come WordPress o Blogger di Google non permettono di visualizzare le foto reali di questo evento del 1989, il che indica che la censura su questo evento è ancora piuttosto severa. Includo qui due foto che forse non sono mai state viste, di una parte della carneficina inflitta da questi terroristi americani a Pechino, e di uno dei tanti soldati bruciati a morte dalle migliaia di bombe molotov scatenate. Il 4 giugno 1989 a Pechino c’è stato davvero un evento, ma i dettagli sono stati ferocemente soppressi, mentre i media di tutto il mondo hanno diffuso una storia completamente falsa, fortemente supportata da fotografie che non erano affatto quello che sembravano. Vale la pena di riflettere sul potere di coloro che sono dietro a questo evento, per aver compiuto ciò che hanno fatto.

La rivoluzione dei gelsomini in Cina

I sondaggi hanno ripetutamente rivelato che il 90%-95% della popolazione cinese ha un alto livello di fiducia e di rispetto per il proprio governo e i propri leader nazionali; la Cina è al primo posto nel mondo in questo senso, mentre gli Stati Uniti sono quasi agli ultimi posti. Tali sondaggi sono stati effettuati, per quanto ci riguarda, nel gennaio del 2011 e sono stati ampiamente riportati all’epoca, con un articolo dell’Economist che lamentava il fatto che “una percentuale sconcertantemente alta della popolazione cinese sembra molto soddisfatta del proprio governo”, o parole del genere.

Tuttavia, nel 2011, la nostra Congrega Internazionale dei Gangster (ICG), con la copertura degli Stati Uniti, non credendo a queste statistiche, ha tentato di provocare il popolo cinese a una “rivoluzione del gelsomino”. In quel periodo, l’intero panorama dei social media cinesi è stato inondato – e intendo dire inondato – da quelle che quasi certamente erano marionette della CIA che invitavano tutti i cinesi a protestare contro il loro “brutale governo totalitario”.

Gli appelli riguardavano raduni in 13 grandi città, ma soprattutto a Pechino, dove tutti i cittadini erano invitati a radunarsi a Wangfujing (un’importante zona commerciale del centro) per “protestare pacificamente”. Sfortunatamente per gli americani, i cinesi non avevano questo interesse e nessuno si presentò, a parte i soliti acquirenti. L’unico partecipante è stato l’allora ambasciatore americano Jon Huntsman, venuto a vedere i risultati (inesistenti) del suo lavoro. Huntsman è stato immediatamente riconosciuto, affrontato e ridicolizzato dalla folla, tanto da mettersi la coda tra le gambe e correre al riparo.

Il tentativo di istigare una rivoluzione cromatica in Cina è stato un fallimento abissale, ma per coloro che fanno girare le notizie non si è trattato nemmeno di una battuta d’arresto di poco conto. Se la CNN può pubblicare una storia falsa e sostenerla sbagliando “accidentalmente” la didascalia di alcune fotografie, sicuramente l’ambasciata statunitense e la CIA, con le loro risorse illimitate, possono fare di meglio, “catturando così i cuori e le menti” delle persone per bene di tutto il mondo. Ecco alcune delle mie preferite:

Questo è un articolo apparso sul quotidiano norvegese VG e sulla sua edizione online, che mostra i cinesi in rivolta per le strade, chiedendo “libertà” e “diritti umani”. Anche se non sapete leggere il norvegese, potete capire il titolo che parla della “rivoluzione in Cina”. Ma se si esaminano i cartelli verdi e si sa leggere il cinese, si riconoscono le parole “Taiwan” e gli slogan dei partiti politici sugli striscioni, con un testo che indica che si tratta di una manifestazione politica a Taiwan. Ciononostante, è stata presa in prestito dai nostri media e fatta circolare in tutto il mondo come prova delle violente manifestazioni politiche in Cina.

Questo è tratto da un articolo dell’Ireland Independent del 20 febbraio 2011, in cui si dice che la gente gridava “Vogliamo cibo, vogliamo lavoro” tutti slogan che evidenziano “lamentele comuni” tra i “cinesi comuni”. Secondo l’AP, la foto mostra “le autorità cinesi che reprimono gli attivisti in mezzo a un appello alle proteste della ‘Rivoluzione dei gelsomini'”. (AP) Purtroppo, questa foto Reuters è stata scattata durante una manifestazione anti-giapponese nella città di Lanzhou (provincia di Gansu) il 24 dicembre 2010.

In un altro caso, la CNN ha ritagliato una foto dal Liberty Times di Taiwan per mostrare un’ulteriore prova del fatto che i cinesi sono in rivolta nelle strade, gridando “vogliamo cibo”, “vogliamo lavoro”. Tuttavia, la foto si riferiva a una fiera del lavoro tenutasi a Shenzhen più di un anno prima, e chi sapeva leggere il cinese vedeva che i cartelli dicevano cose come “Cercasi lavoratori” e “Assumere persone oggi”. Ma la foto era “editorialmente rilevante” per la storia inventata, e pochi americani o europei sanno leggere il cinese.

Questa è la mia preferita

Come premessa, dovete sapere che il clima di Pechino in inverno non è così cattivo come quello di Inuvik, ma non è nemmeno esattamente Tahiti. L’articolo proviene da un giornale tedesco che ha pubblicato una storia sui disordini interni della Cina, contenente una presunta foto della polizia che schiaccia una manifestazione a Pechino di fronte al McDonald’s di Wangfujing alla fine di febbraio 2011. Sfortunatamente, la foto è stata ritagliata in modo da non poter vedere le parti migliori dei manifestanti “pestati a sangue”.

Ma se esaminiamo la foto notiamo alcune stranezze. Per esempio, i poliziotti indossano camicie a maniche corte e se guardiamo sullo sfondo vediamo erba verde, bei fiori e alberi tropicali. Questo, a Pechino, in pieno inverno? Non è molto probabile. La foto è in realtà di alcune giovani reclute della polizia che ricevono un addestramento per i disordini civili in un parcheggio accanto a una stazione di polizia a Nanchino nell’estate del 2005. Ma ancora una volta, editorialmente rilevante per una storia falsa.

Una bugia di omissione è ancora una bugia

Ecco due esempi, selezionati tra le centinaia presenti nei miei archivi, in cui i media statunitensi hanno riferito di un evento reale, ma hanno omesso dettagli cruciali per poter far girare una storia che si discostava di ben 180° dalla verità.

Tutte le menzogne dei media sono malvagie, ma trovo questo tipo di menzogna particolarmente riprovevole perché questo tipo di falsità richiede un’astuzia satanica per pianificare la distorsione di una storia in modo che i dettagli di un crimine da me commesso appaiano alla stampa come un’accusa di un crimine commesso invece da voi.

Non so spiegare perché questo sembri molto peggio di una semplice bugia, ma è così. C’è qualcosa che riguarda il “Non testimoniare il falso contro il tuo prossimo”. Per i lettori americani è difficile identificare questi casi senza una ricerca, e pochi si prendono il tempo necessario.

Praticamente ogni articolo che appare nei media occidentali sulla Cina è falso o talmente corrotto dalla distorsione dei fatti e/o dall’omissione di dettagli critici, da dare ai lettori non informati una percezione completamente falsa. Questo vale non solo per la Cina, ma per tutte le nazioni dell’attuale “Asse del Male”. Ecco due esempi molto tipici.

Cina: Dalla prepotenza alla prosperità

John Bussey è stato redattore associato americano del Wall Street Journal e commentatore di Fox News. In un articolo del Wall Street Journal intitolato “Cina: Bullying to Prosperity”[5], Bussey ha vinto un premio Nobel per il giornalismo disonesto e non etico. (Il WSJ sembra aver cancellato questo articolo, ma è stato archiviato su altri siti web ed è ancora disponibile).

Questo era il suo articolo, in parte

“Guardare la Cina maltrattare Wal-Mart Stores questa settimana e vedere Wal-Mart prostrarsi sotto le percosse – è un imbarazzante promemoria di un semplice fatto: la Cina, il grande mercato in più rapida crescita al mondo, ha il sopravvento sulle imprese statunitensi. La sua serie di barriere protezionistiche, il debole stato di diritto e il mercato simile a una sirena rendono eventi come questo quasi inevitabili. Nei negozi dell’azienda nella città di Chongqing, la carne di maiale non biologica era etichettata come “biologica”. Questo è stato l’errore.

Per il resto, la carne di maiale era buona. In un momento in cui l’inflazione è un tema scottante in Cina, i funzionari hanno accusato Wal-Mart di imbrogliare il pubblico facendo pagare prezzi maggiorati per la carne normale. Hanno multato l’azienda, chiuso tutti i 13 Wal-Mart della città e incarcerato alcuni dipendenti di Wal-Mart. Le azioni hanno avuto grande risonanza sui media nazionali. Nella Cina autoritaria, quando un’azienda americana subisce un’azione del genere, le possibilità di ricorso sono scarse, se non nulle.

Non ci sono tribunali regolari. Come molte altre aziende statunitensi che si sono scontrate con il sentimento nazionalista in Cina, Wal-Mart ha potuto solo chiedere perdono. L’azienda ha quasi 350 negozi in Cina e un fatturato di 7,5 miliardi di dollari. Quindi, Wal-Mart è caduta in ginocchio”. Conclude con un’affermazione sorprendente in cui cita abilmente un (inesistente) “dirigente americano a Pechino che segue queste questioni”, il quale avrebbe affermato che Wal-Mart ha fatto molto di più delle aziende cinesi “per garantire la sicurezza delle forniture alimentari [del Paese]”.

La storia di Bussey non è esattamente come è stata raccontata. Wal-Mart è una famosa società criminale in Cina, le autorità hanno avuto anni di problemi con Wal-Mart che sembra aver ripetutamente violato la maggior parte delle leggi in vigore.

Questi stessi negozi hanno venduto per anni carne di maiale ordinaria etichettata come biologica, venendo ogni volta beccati e multati per una cifra irrisoria, 8 volte solo nei 7 mesi precedenti. La situazione era così grave che quando gli ispettori lasciavano il negozio con i prodotti illegali confiscati, il personale di Wal-Mart era già impegnato a etichettare altra carne di maiale ordinaria come biologica. Era solo un gioco in cui il prezzo al dettaglio era diverse volte più alto e i profitti così enormi che il fastidio degli ispettori era insignificante.

A cambiare le carte in tavola è stato il fatto che l’ultima volta gli ispettori hanno sbagliato strada mentre uscivano dal negozio e si sono ritrovati in una cella frigorifera con 75.000 chilogrammi di carne di maiale comune etichettata come biologica. A quel punto hanno deciso che bastava, hanno arrestato tutti i dirigenti e hanno chiuso i negozi. Ma secondo Bussey del WSJ, un commesso di basso livello ha commesso un “errore” innocente e ha etichettato in modo errato alcune confezioni di carne, e le autorità cinesi hanno “giocato con il pubblico”. E naturalmente, poiché la Cina non ha tribunali, Wal-Mart non ha potuto fare di meglio che chiedere perdono e inginocchiarsi.

La Cina imprigiona un altro avvocato per i diritti umani

In un caso simile, i media occidentali hanno riferito con insistenza che un avvocato cinese per i diritti umani è stato (ancora una volta) imprigionato dal “Partito Comunista”, apparentemente per aver osato essere un avvocato per i diritti umani in Cina. Ma ancora una volta, le cose non stanno esattamente così.

È vero che in un’occasione questo avvocato aveva agito per conto di una persona che aveva presentato una denuncia contro il sistema, e la stampa occidentale ha raccontato che era stato ingiustamente messo in prigione per aver osato assistere una sfida contro la “dittatura autoritaria cinese”. Ho seguito da vicino questa vicenda e in un solo articolo dei quasi 100 che ho letto su questo caso specifico nella stampa occidentale, c’è stato anche solo un accenno a una circostanza attenuante. In un solo articolo, l’ultima frase faceva un vago accenno a un problema fiscale.

Il “problema fiscale” era un po’ più che nullo. In Cina esistono diverse classificazioni di ricevute d’acquisto, di cui solo una è utilizzabile per la detrazione fiscale delle spese aziendali. In molti Paesi occidentali, anche uno scontrino del registratore di cassa è utilizzabile a questo scopo, ma in Cina è necessario avere una ricevuta ufficiale con un timbro del governo. Poiché queste ricevute equivalgono a un credito d’imposta del 25%, sono preziose e talvolta vengono scambiate. Se ho delle ricevute fiscali ufficiali che la mia azienda non può utilizzare, posso venderle a voi al 10% del valore nominale e voi potrete comunque risparmiare il 15% sulle vostre imposte sul reddito delle società.

In questo caso, questo “avvocato dei diritti umani” e quattro suoi amici, tutti avvocati, hanno gestito per anni un’attività di stampa di ricevute fiscali contraffatte e di vendita a imprese ignare, per un valore complessivo di oltre 300 milioni di dollari. Tutti e cinque sono stati arrestati e messi in prigione ma, secondo i media, solo l’avvocato principale è stato imprigionato non dai tribunali, ma dal “Partito Comunista”, e non per un’enorme frode di contraffazione, ma per aver difeso i poveri e gli indifesi. Mi è stato detto che i giornalisti statunitensi hanno rovistato tra i registri dei clienti dell’avvocato principale di questo caso fino a quando non hanno scoperto una questione civile minore che avrebbe permesso loro di classificare quest’uomo come un avvocato per i diritti umani, ed è su questo che hanno costruito la loro storia.

Ho quasi 1.000 storie di questo tipo nei miei archivi, abbastanza da riempire un libro spesso, tutte riprovevolmente disoneste nella loro presentazione e tutte la dieta quotidiana di tutti gli occidentali che “sanno” quanto sia cattiva la Cina e che sarebbero felici di una terza guerra mondiale per schiacciare la Cina.

Jessica Lynch

Jessica Lynch era un’impiegata dell’esercito americano di 19 anni che prestava servizio in Iraq durante l’invasione statunitense del 2003. Il suo veicolo militare fu colpito da una granata e si schiantò. Lynch rimase gravemente ferita, con una gamba e un’anca rotte, e alcuni dei suoi commilitoni furono uccisi. Ma Jessica, da tipica eroina americana, strisciò fuori dal suo veicolo mentre lottava contro il dolore intenso delle ossa rotte e, con un’arma automatica in ogni mano, rimase in piedi con entrambe le armi in pugno, falciando un soldato nemico dopo l’altro, fino a quando tutte le sue munizioni non furono esaurite e lei si arrese all’incoscienza per il dolore.

Jessica è stata colpita più volte, catturata e ripetutamente accoltellata, poi è stata fatta prigioniera e portata con tutte le ossa rotte e i fori di proiettile in uno sporco ospedale iracheno, dove è stata incatenata a un letto e tenuta prigioniera per otto giorni da feroci guardie irachene che l’hanno schiaffeggiata, maltrattata e violentata.

Poco dopo, è stata salvata da un gruppo di Rangers dell’esercito americano e di Navy Seals, molto belli e forti, che hanno fatto saltare in aria l’intero ospedale solo per portarla via. Il suo coraggioso salvataggio è stato registrato in diretta video, fortemente promosso dall’esercito e dal Dipartimento di Stato americani e ampiamente diffuso dai media statunitensi come prova dell’incomparabile coraggio, intraprendenza e forza di carattere degli americani.

Aspettando la mezzanotte, i Rangers e i Seals hanno fatto irruzione nell’ospedale, il loro “audace assalto” è stato ripreso dalla telecamera notturna dell’esercito, mentre l’intero salvataggio è stato filmato da una squadra video che si trovava opportunamente sul posto. “Era come un film di Hollywood, un film d’azione con Jackie Chan. Hanno gridato ‘Via, via, via’, con spari ed esplosioni, saltando e gridando, sfondando porte”. I suoi soccorritori si sono trovati sotto i colpi di arma da fuoco, ma sono sopravvissuti perché erano americani duri, e hanno portato Jessica su un elicottero e l’hanno portata in salvo.

I titoli dei giornali di tutta l’America titolavano “Jessica catturata stava combattendo fino alla morte”. Il generale statunitense Vincent Brooks ha dichiarato senza fiato al mondo: “Alcune anime coraggiose hanno messo in gioco la loro vita… non abbandoneranno mai un compagno caduto” (tranne forse in Vietnam, dove non ci sono telecamere). Il Presidente Bush ha annunciato che sia lui che l’America erano “pieni di gioia per Jessica Lynch”, il cui salvataggio è stato presentato come una testimonianza dei valori americani. Jessica “The Terminator” Lynch è diventata da un giorno all’altro un eroe del marketing bellico americano, con tanto di calamite da frigo, magliette, posacenere e mutande di Jessica.

Una storia carina, se non fosse che nulla di tutto ciò è accaduto.

Jessica Lynch ha avuto un incidente e ha riportato la frattura di una gamba e di un’anca, ma non ha riportato ferite da taglio, né fori di proiettile, né aggressioni, né stupri. In realtà, è stata soccorsa dagli iracheni, portata in ospedale e le sue ferite stradali sono state curate. Jessica ha poi testimoniato a una commissione del Congresso: “Sono ancora confusa sul motivo per cui hanno scelto di mentire e hanno cercato di farmi diventare una leggenda”.

Ha testimoniato di non aver mai sparato nemmeno un colpo, che il suo M-16 (come tutti gli M-16) si era comunque inceppato, che è svenuta per il dolore e che si è risvegliata in un ospedale dove è stata trattata molto bene, con le infermiere che spesso le cantavano per migliorarle il morale.[6] Un medico dell’ospedale ha fatto salire Jessica su un’ambulanza e l’ha portata nel settore americano ma, quando l’ambulanza si è avvicinata, gli americani hanno aperto il fuoco su di essa e ha dovuto ritirarsi. Il medico si mise quindi in contatto con i media per informare gli americani della posizione e delle condizioni di Jessica, con la richiesta di ritirarla.

In risposta, gli americani ordinarono l’evacuazione della sezione dell’ospedale e inviarono la loro squadra “Rambo” e la troupe cinematografica per realizzare l’ennesimo speciale televisivo di guerra della Disney. L’intera storia di Jessica Lynch è stata inventata e inventata. Il Pentagono rifiutò tutte le richieste di interviste con Jessica, sostenendo che era stata ferita così gravemente e traumatizzata che non aveva memoria dell’evento e probabilmente non l’avrebbe mai avuta. Sfortunatamente per il Pentagono, Jessica aveva la memoria e scelse di riferire – in pubblico – al Congresso degli Stati Uniti, lasciando l’esercito ancora una volta invischiato in un’enorme bugia.

La morte di Osama bin Laden

Vediamo. Abbiamo sei elicotteri militari statunitensi con a bordo 77 marines che volano per 600 chilometri in un Paese fino a una piccola città che contiene 7 basi militari e dista meno di 35 minuti dalla capitale della nazione. Gli elicotteri atterrano in un complesso residenziale situato a poche centinaia di metri dalla base militare principale, ma l’esercito locale non sa che è successo qualcosa perché gli Stati Uniti hanno nuovi “elicotteri stealth” segreti che impedirebbero ai milioni di abitanti del luogo di vedere o sentire i velivoli durante le tre ore di volo. Inoltre, hanno volato “a bassa quota, tra le colline, per evitare i radar”. So che possono farlo, perché l’ho visto una volta in TV.

Poi abbiamo i 77 marines che saltano dagli elicotteri e lanciano “un feroce assalto” a una piccola casa non fortificata nel centro del complesso, la casa di Osama bin Laden, con gli occupanti che consistono in bin Laden, le sue tre mogli, alcuni bambini e forse (non confermato) un altro uomo, nessuno dei quali era armato. Secondo la Casa Bianca, i marines sono stati poi impegnati in un “intenso scontro a fuoco di 40 minuti” nel tentativo di raggiungere e uccidere bin Laden.

I coraggiosi marines statunitensi alla fine riescono nel loro intento, poi si prendono casualmente altri 30 minuti per ripulire un po’ il loro casino e per raccogliere “un tesoro” di computer e dati, mentre escono scusandosi con le donne e i bambini per aver ucciso il loro marito e padre. Afferrano il cadavere di Bin Laden per le caviglie, lo trascinano e lo sbattono per tre rampe di scale e lo gettano in un elicottero. Poi fanno esplodere uno dei loro aerei (apparentemente danneggiato), salgono a bordo degli altri e ripercorrono il loro volo di diverse centinaia di chilometri fuori dal Paese.

Dopo una totale escursione militare straniera durata più di sette ore e svoltasi proprio nel mezzo di sette basi militari, i militari locali non sapevano ancora che fosse successo qualcosa. Nessuno ha sentito tutti quegli aerei andare e venire, nessuno ha sentito le decine di migliaia di spari che si sono protratti per 40 minuti, e nessuno ha sentito la massiccia esplosione che ha distrutto l’elicottero.

Questa è la vera “furtività”, secondo la definizione di chiunque. Nessuno si è reso conto che sei aerei e quasi un centinaio di soldati avevano condotto un intenso assalto armato di un’ora accanto alla più grande base militare della città. Nessuno ha visto nulla, nessuno ha sentito nulla, nessuno ha saputo nulla, fino a molto tempo dopo che gli americani erano al sicuro fuori dal Pakistan. Come direbbe la BBC: “È semplicemente incredibile”. Mentre i coraggiosi marines portavano a termine questo eroico e pericoloso assalto con omicidio 77:1, lo staff della Casa Bianca guardava con attenzione la “diretta satellitare” dell’intera operazione. Obama era molto ansioso, Hillary Clinton si mordeva le unghie e ansimava, e Dick Cheney se la faceva addosso.

Questo è stato lo sciocco commento della BBC quando ha trasmesso la finta caduta della statua di Saddam.

Quando gli elicotteri furono al sicuro a bordo della nave, gli ufficiali militari statunitensi, noti in tutto il mondo per il loro profondo rispetto per la vita umana anche quando è morta, diedero a bin Laden un funerale che consisteva nell'”esecuzione di riti religiosi tradizionali per la sepoltura islamica” sul ponte della portaerei americana, dove “un ufficiale militare lesse i commenti religiosi preparati, che furono tradotti in arabo da un madrelingua”. Il corpo di Bin Laden è stato lavato, i suoi capelli sono stati lavati con uno shampoo Head & Shoulders, poi è stato avvolto in un lenzuolo bianco, il suo corpo è stato messo in un sacco di pesi, è stato messo su una tavola piatta, ribaltato e “gettato nel Mar Arabico”. Questa è una bella storia.

Quali prove abbiamo che Bin Laden fosse davvero lì e che sia stato effettivamente ucciso in questa esercitazione? Innanzitutto, e soprattutto, abbiamo il riscontro del DNA. Ci viene detto che “ore dopo l’uccisione di Bin Laden, il suo cadavere è stato trasportato in Afghanistan per essere identificato attraverso l’analisi del DNA”. Forse i lettori non sanno che ogni squadra ben equipaggiata di commando statunitensi porta con sé un laboratorio genetico in quasi tutte le missioni ed è perfettamente addestrata a fare confronti del DNA su un falò in un momento di preavviso. I lettori potrebbero anche non sapere che il test del DNA richiede normalmente almeno due settimane e che un’orda di autorità scientifiche ha immediatamente respinto la richiesta del test del DNA come “spazzatura pura e semplice”, ma lasciamo che gli americani raccontino la loro storia.

La figlia undicenne di Bin Laden ha confermato di aver visto uccidere il padre, anche se non ci è stato detto a chi ha fatto questa apparente conferma, e purtroppo è stata immediatamente “presa in custodia” – non si sa perché – dalle autorità locali e sembra essere scomparsa. C’era anche la moglie di Bin Laden che era lì e ha visto uccidere il marito, ma anche lei è stata subito presa in custodia ed è scomparsa. Avevamo anche la testimonianza di un’altra moglie di bin Laden, quella coraggiosa che da sola aveva attaccato i 77 marines che cercavano di uccidere il marito, ma le avevano sparato e non era disponibile per un’intervista. Purtroppo non avevamo testimoni.

Certo, avevamo il corpo stesso, ma secondo Hillary le foto erano “troppo raccapriccianti” per essere mostrate a qualcuno – molto più raccapriccianti di tutte le torture e le altre foto che avevamo già visto. Inoltre, le foto non potevano essere mostrate perché avrebbero potuto infiammare il “sentimento antiamericano”, e il cielo sa che non lo vogliamo. Avevamo anche un video in diretta della consacrazione, dei riti e della sepoltura del corpo in mare, ma sfortunatamente neanche questo video è stato diffuso. Ma questo solleva delle domande.

Gli Stati Uniti si sono divertiti a mostrare pubblicamente i cadaveri dei due figli di Saddam Hussein, uccisi durante l’invasione dell’Iraq. Perché quelle foto non erano troppo raccapriccianti per essere viste dal pubblico? Saddam Hussein è stato preso vivo, deriso e ridicolizzato, sottoposto a un processo pubblico e a un’impiccagione pubblica. Gli Stati Uniti sono stati felici di mostrare il video di Moammar Gheddafi che viene catturato, sodomizzato con un enorme coltello e poi colpito alla testa. Se questo non è raccapricciante, non so cosa possa esserlo. Ma il corpo di Osama bin Laden, penetrato da un solo proiettile, sarebbe stato troppo inquietante da vedere.

Così gli Stati Uniti, che notoriamente hanno le forze armate più umane, rispettose e religiose del mondo e che trattano sempre l’intera scia di corpi arabi morti (e vivi) con la massima riverenza, “prendono in custodia” il cadavere di bin Laden.

Lo lavano amorevolmente, conducono con reverenza un rito funebre musulmano, e poi lentamente fanno scivolare il suo corpo nel mare dei punti interrogativi. Sono le stesse persone che hanno gestito Guantanamo Bay e Abu Ghraib? Delle centinaia di arabi di cui è stata documentata la morte nelle prigioni di tortura statunitensi (e solo Dio sa quante morti non sono state documentate), sono state seguite “le procedure tradizionali di sepoltura islamica” per qualcuno di loro? E perché hanno gettato il corpo di Bin Laden in mare, se non per distruggere l’unica prova esistente? I funzionari statunitensi hanno dichiarato di non ritenere che nessun Paese “avrebbe accettato i suoi resti” per una degna sepoltura ma, nella foga del momento, probabilmente si sono dimenticati di chiedere ai suoi genitori in Arabia Saudita.

Quali prove abbiamo che ci sia stato davvero uno scontro a fuoco? Beh, un “cittadino pakistano” che twitta comodamente dal quartier generale della CIA a Langley, in Virginia, ci ha detto di aver sentito degli spari. Ma tutti gli altri abitanti della città devono essere stati impegnati a pregare o a guardare le capre, ignari degli spari e delle esplosioni a pochi metri dalle loro case. Non esiste alcuna traccia documentata credibile di una qualsiasi consapevolezza di tutte queste attività da parte dei residenti locali, compresi i militari pakistani delle sette basi militari vicine. Vale la pena chiedere ai lettori: “Avete idea di quanto rumore possano fare sei elicotteri, soprattutto se in formazione stretta?”.

Tanto per non smentirsi, anche l’affermazione di Hillary sull'”intenso scontro a fuoco di 40 minuti” avrebbe probabilmente creato un bel po’ di rumore. Voglio dire, abbiamo 77 marines che sparano con armi automatiche per più di mezz’ora. “Intenso”, nel dizionario, è definito come “eccessivo, estremo e prolungato”, il che non significa che ogni marine spara un colpo al minuto, ma forse 30 colpi al minuto. Per 40 minuti. Per 77 marine. Sono più di 100.000 colpi, più che sufficienti per svegliare il mio cane, ma apparentemente insufficienti per essere uditi dai 50.000 soldati pakistani che si trovavano a pochi minuti di distanza. Sono d’accordo con la BBC. È semplicemente incredibile.

La maggior parte dei lettori dovrebbe rendersi conto che per questo tipo di operazione militare condotta in prossimità di 50.000 soldati armati e ostili, il tempo di entrata e uscita consentito in sicurezza è più probabile che sia di due minuti piuttosto che di due ore. Chiunque abbia bisogno di due ore per un raid di commando dovrebbe rimanere a casa.

Alla maggior parte delle persone pensanti dovrebbe anche venire in mente che un “intenso scontro a fuoco di 40 minuti” con 77 persone sembra un po’ eccessivo per uccidere un uomo disarmato e sparare a una delle sue mogli, soprattutto in un edificio così piccolo dove una sola granata porrebbe fine alla battaglia uccidendo tutti. Ci è stato detto più volte che lo scontro a fuoco è durato a lungo, ma poi la Casa Bianca, nella sua ansia di tappare i buchi nella sua storia, ha affermato che i commando sono andati direttamente da Bin Laden all’inizio dell’esercitazione. Quindi sono saliti all’ultimo piano, hanno ucciso il loro uomo e poi hanno avuto un intenso scontro a fuoco di 40 minuti mentre uscivano? Cosa stavano facendo? Si sparavano a vicenda?

Poi c’è stato lo strano problema dell’aereo distrutto che pare si sia schiantato durante l’atterraggio per il raid (un “momento da cardiopalma”, secondo Hillary) e che i commando hanno distrutto con l’esplosivo prima di partire con il corpo di Bin Laden, presto lavato. A rischio di apparire pignoli, le foto pubblicate dei SEAL dell’aereo distrutto hanno sollevato alcune domande. La maggior parte degli esplosivi che conosco tende a fare a pezzi le cose e a spargere i pezzi in giro per l’inferno, ma a quanto pare questi SEAL avevano un nuovo esplosivo “stealth” che distrugge completamente un aereo e poi raccoglie tutti i pezzi rimasti in un mucchietto ordinato che l’uomo della spazzatura porterà via al mattino. Ancora una volta, tanto per non smentirsi, l’esercito americano deve avere un nuovo esplosivo “stealth” silenzioso che fa esplodere tutto semplicemente sussurrando, visto che nessuna delle basi militari vicine ha sentito nulla. Ma se non hanno sentito 100.000 spari, forse non dovremmo sorprenderci.

Ancora più inquietante è il fatto che le varie spiegazioni della versione della Casa Bianca sull’incidente dell’elicottero erano chiaramente insensate, e chiunque avesse anche solo un minimo di esperienza di volo o di conoscenza dell’aerodinamica di base avrebbe saputo che i “fatti” presentati non potevano essere veri. In primo luogo, ci è stato detto che l’elicottero si è schiantato perché è rimasto intrappolato in “vortici” dietro il muro del complesso. Ma l’unico vortice sarebbe quello causato dalle pale del suo stesso rotore, il cuscino d’aria in cui ogni elicottero scende a ogni atterraggio. È impossibile che un elicottero possa creare vortici in uno spazio aperto così forti da causare la sua stessa distruzione. O, per dirla in altro modo, se un aereo può farlo, lo faranno tutti.

Quando questa spiegazione è stata ridicolizzata, la storia è cambiata e ci è stato detto che l’incidente era dovuto al fatto che l’elicottero era “caldo e alto”, che è un riferimento alla riduzione della portanza causata dall’aria rarefatta, dovuta a temperature molto elevate o ad altitudini molto elevate. In queste condizioni, le ali di un aereo o i rotori di un elicottero non possono produrre la stessa portanza perché l’aria è meno densa.

Questo di solito significa che l’aereo non può volare così in alto o trasportare un carico così grande come a un’altitudine inferiore o a una temperatura più bassa. Ma il velivolo avrebbe già compiuto il viaggio dall’Afghanistan al Pakistan a quella stessa temperatura e alla stessa altitudine, e ora trasporterebbe molto meno carburante e sarebbe molto più leggero. La senatrice Dianne Feinstein, presidente della Commissione disinformazione del Senato, ha chiarito che “la temperatura dell’aria nel complesso era più calda del previsto e l’elicottero era troppo pesante per rimanere in volo in quelle condizioni”, il che è semplicemente un’assurdità. Se l’elicottero non era troppo pesante per volare per centinaia di chilometri fino a destinazione, di certo non era troppo pesante per atterrare.

In risposta al massiccio scetticismo dell’opinione pubblica, la Casa Bianca ha ammesso che il suo resoconto iniziale dell’uccisione di Bin Laden era pieno di errori, ma ha affermato che stava cercando di fornire il maggior numero di informazioni possibili mentre “era nel pieno del momento” durante una “intensa battaglia”. Ma chi era in quella intensa battaglia? Lo staff di PR della Casa Bianca? La “battaglia”, se c’è stata, si stava svolgendo a 15.000 km di distanza, dall’altra parte del mondo, ma dobbiamo credere che i bambini di dieci anni della Casa Bianca e del Dipartimento di Stato erano così eccitati all’idea di veder morire qualcuno che hanno commesso centinaia di errori nella stesura del loro piccolo racconto.

Una delle bugie più comiche, anche se imperdonabili, di questa narrazione è stata la foto ampiamente pubblicizzata del Presidente Obama, di Hillary Clinton e di circa una dozzina di membri dello staff della Casa Bianca e dell’esercito riuniti davanti a quello che sembrava essere uno schermo televisivo, tutti a guardare “tramite uno speciale collegamento satellitare” l’azione in diretta della squadra SEAL nel complesso di Bin Laden. Quando gli esperti hanno rapidamente definito questo fatto come una ridicola impossibilità, la Casa Bianca ha abbandonato l’affermazione, ma la foto falsa esisterà per sempre. Inizialmente, la Casa Bianca ha affermato di avere un video in diretta ma ha scelto di non rilasciarlo, ma di fronte alla storia traballante di Obama, la Casa Bianca ha dovuto ammettere che non c’era alcun video e che l’intera sessione fotografica della Casa Bianca “Bin Laden Situation Room” era effettivamente un falso. Né Obama né la Clinton si sono mai scusati per questa sorprendente bugia.

Le irregolarità non sono finite qui. Tre mesi dopo, un elicottero Chinook è stato abbattuto in una base militare statunitense in Afghanistan, uccidendo apparentemente tutte le 38 persone a bordo, tra cui l’intera squadra SEAL della Marina statunitense, la stessa che sarebbe entrata in Pakistan e avrebbe ucciso Bin Laden. Il Chinook è un elicottero vecchio, vulnerabile e in gran parte inutile, ma se dobbiamo distruggere un velivolo per fare scena, non c’è bisogno di sprecarne uno buono. Una moltitudine di testimoni oculari ha affermato che l’elicottero è stato abbattuto dal fuoco proveniente dall’interno del complesso militare statunitense, ma i funzionari americani hanno insistito disperatamente che non era così.

In una continua serie di sfortune, i funzionari americani hanno affermato che i corpi erano così gravemente bruciati che sono stati costretti a cremarli immediatamente, poiché avevano una scadenza molto stretta per far sparire tutte le prove. Come per l’11 settembre e per il raid di Bin Laden, non ci sono sopravvissuti, né corpi, né foto, né prove che dimostrino la versione creativa del governo sugli eventi. Non ci sono prove che ci fossero persone a bordo di quell’elicottero Chinook ma, per rafforzare la narrazione, ci viene detto che le famiglie degli inesistenti ma comunque morti Navy SEAL hanno fatto causa al governo degli Stati Uniti, sostenendo che l’abbattimento dell’elicottero era stato pianificato come parte di una copertura per le sue stesse bugie.

Ma le contestazioni alla storia non si placavano e gli americani continuavano a inventare nuovi dettagli nella disperazione di tappare le falle. Nel luglio 2013 siamo venuti a conoscenza di un “rapporto speciale top secret” – attribuito alle autorità pakistane ma in realtà redatto dalla CIA – che è stato “ottenuto e divulgato” da Al-Jazeera, il portavoce del governo statunitense in Medio Oriente appena acquistato. Il rapporto ha fatto un disperato tentativo di dare credibilità alla sempre più vacillante narrazione ufficiale statunitense fingendo un’ammissione ufficiale (anche se segreta) da parte pakistana dei “fatti” inventati.

In particolare, il rapporto rileva che le Forze di Difesa pakistane non sono riuscite a rilevare sei aerei americani che sono entrati e rimasti nello spazio aereo pakistano per ore, e che i primi caccia pakistani sono stati fatti decollare 30 minuti dopo che gli americani erano già usciti dal Pakistan con il corpo di Bin Laden – in altre parole, più di tre ore dopo la fine della fuga. “La portata dell’incompetenza, per usare un eufemismo, è stata sbalorditiva, se non addirittura incredibile”, si leggeva nel rapporto, che pretendeva di rappresentare l’ammissione pakistana della propria stupidità, ma si trattava solo di un’ulteriore assurdità, perché nessun pakistano avrebbe espresso quei sentimenti in quel modo. L’espressione stessa e le parole usate erano americane al 100%.

Non è chiaro come al-Jazeera abbia potuto ottenere una copia di un simile rapporto, a meno che non sia stata data loro dagli autori della CIA, che sono anche i loro proprietari. I funzionari del governo pakistano si sono rifiutati di commentare la veridicità del rapporto di Al Jazeera. I funzionari di Al Jazeera si sono rifiutati di commentare la veridicità del rapporto della CIA. Il Dipartimento di Stato americano si è rifiutato di commentare alcunché.

In un commento troppo astuto, il rapporto critica gli Stati Uniti per non aver catturato Bin Laden prima, anche se, per essere corretti nei confronti degli americani, il rapporto afferma che Bin Laden era un maestro dei travestimenti, avendo indossato una volta un cappello da cowboy per evitare di essere scoperto. Questo basterebbe. Se si vuole scomparire in Pakistan, il modo migliore è indossare un cappello da cowboy americano che funziona come un mantello dell’invisibilità di Harry Potter.

Ma le irregolarità non volevano ancora finire. Nell’ottobre 2013, la squadra Navy Seal 6 – la stessa che aveva ucciso Bin Laden e che era stata a sua volta uccisa nell’incidente in elicottero – è magicamente risorta e ha lanciato un raid fallito in Somalia alla ricerca di “terroristi” che avevano orchestrato un attentato a Nairobi. Questi americani sono come zombie: continuiamo a ucciderli, ma non rimangono morti. All’ultimo rapporto, gli avvocati delle famiglie di questi SEAL vampiri non morti erano incerti su come procedere con le loro cause.

Poi altre sfide. In base a un recente ordine del tribunale, sono state rese note alcune e-mail interne dell’esercito statunitense sulla questione di Bin Laden, ma sono state pesantemente oscurate e non hanno fornito alcuna informazione utile, se non quella di negare l’esistenza di qualsiasi prova. Sembra che il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti abbia “cercato dappertutto”, ma non sia riuscito a trovare alcuna fotografia o video scattati durante il raid o a bordo della nave, né alcuna foto del corpo di bin Laden. Questa mancanza di prove deriva in parte dal fatto che “a nessuno è stato permesso di assistere alla sepoltura di Osama bin Laden in mare”. Non si sa perché. Inoltre, il Pentagono ha cercato ovunque, ma non è stato in grado di produrre un rapporto autoptico, un certificato di morte o i risultati dei test del DNA.

Per garantire la continuazione di questo stato di cose, gli Stati Uniti hanno ordinato che tutti i file sul raid di Bin Laden fossero eliminati dai computer del Dipartimento della Difesa e inviati alla CIA, dove avrebbero potuto essere “più facilmente protetti dal controllo pubblico”. Che prove abbiamo che sia successo davvero qualcosa in Pakistan? Nessuna. Ma la storia non è morta. Non molto tempo dopo questi eventi, giornalisti e altri hanno iniziato a presentare numerosi rapporti di marinai a bordo della nave della marina statunitense dove il corpo di Bin Laden sarebbe stato riordinato prima di essere eliminato, e a quanto pare hanno affermato che l’intera storia era una bufala, che la loro nave non aveva vissuto un evento simile.

Una lunga lista di persone, tra cui ex ufficiali della CIA e militari, funzionari governativi stranieri e capi di Stato, e persino l’ex Segretario di Stato Madeleine Albright, hanno testimoniato che bin Laden era morto da anni, ma che la sua “morte” sarebbe stata annunciata solo in un momento politicamente opportuno. “Nell’aprile 2002, il membro del CFR Steve Pieczenik, che è stato vice assistente del Segretario di Stato sotto Henry Kissinger, Cyrus Vance e James Baker, ha dichiarato in un’intervista televisiva che Bin Laden era già “morto da mesi”. Egli affermò ciò che molti già sapevano, ovvero che Bin Laden aveva una grave malattia renale che lo costringeva a viaggiare con macchine per la dialisi, e che era morto per insufficienza renale nel 2001″.

Più seriamente, Pieczenik ha anche affermato che il video del dicembre 2001 di un sosia di Bin Laden che “si assumeva la responsabilità” dell’11 settembre era “solo una bufala” progettata per “manipolare” le persone sui veri responsabili dell’11 settembre. Persino il rispettato giornalista veterano Walter Cronkite ha definito l’intero video di Bin Laden una farsa e l’ha definito “una messa in scena orchestrata da Karl Rove”. Un funzionario della CIA ha dichiarato: “È molto probabile che sia stata fornita una narrazione falsa o parziale di come è stato trovato Bin Laden. L’intelligence può funzionare solo nel silenzio e nell’oscurità. In questo caso, si è trattato di un’operazione di pubbliche relazioni, non di un’operazione militare vera e propria, ma il valore per Washington è stato considerato superiore a quello di una vera vittoria militare sul campo”. Una traduzione più semplice è che l’intera storia era solo un’altra montatura hollywoodiana, una trovata di pubbliche relazioni usata per creare un evento celebrato a livello nazionale per sostenere una guerra sempre più impopolare.

Gli ufficiali statunitensi sono stati sorprendentemente testardi nel persistere con questa storia, e anche sorprendentemente fantasiosi. La CIA ha pagato un sacco di soldi a Hollywood per produrre un film semplicistico e scadente sul raid e sull’uccisione di Bin Laden, e deve aver esercitato enormi pressioni su qualcuno affinché questo film noioso e non descrittivo venisse proiettato nei cinema. Sembra che Osama bin Laden sia effettivamente morto, ma non ci sono prove di alcun tipo che la sua morte sia legata alla versione americana degli eventi. Perché i media statunitensi hanno continuato a sostenere questa storia oltraggiosa? A proposito del fatto che un giornale possa sfidare apertamente la storia ufficiale della Casa Bianca su bin Laden, un giornalista ha detto: “Non varrebbe la pena di provarci”.

Ma la storia non è morta. Alla fine, dopo che quasi tutto era perduto e che Obama e l’establishment avevano abbandonato praticamente tutte le rivendicazioni fatte, abbiamo avuto un altro tentativo di preservare almeno la finzione artificiosa degli americani che hanno “abbattuto” Bin Laden. Seymour Hersh ha prodotto un bel libro che ha distrutto tutti i dettagli della storia originale della Casa Bianca, senza alcuno scopo particolare, dato che quei dettagli erano già stati sviscerati a fondo da diversi scrittori per anni. Ma il libro e la pubblicità che lo circondava avevano uno scopo: perpetuare il mito della valorosa uccisione di bin Laden da parte dei SEALS e, con un ripensamento particolarmente meschino, notare la confisca della biblioteca porno di bin Laden (fino ad allora inesistente). Si tratta di dare un calcio a un uomo quando è a terra.

Quando gli addetti ai lavori del Dipartimento di Stato e delle agenzie di intelligence confermano in modo indipendente che Bin Laden era morto da anni, ci vuole un tipo speciale di teorico della cospirazione anti-complotto per continuare a sostenere la teoria del complotto secondo cui Capitan America ha preso il suo uomo. La domanda da porsi è cosa abbia spinto Hersh a scrivere quel libro, ma nessuno vuole chiederselo.

Larry Ronanoff

Fonte: bluemoonofshanghai.com & moonofshanghai.com

SOSTIENICI TRAMITE BONIFICO:
IBAN: IT19B0306967684510332613282
INTESTATO A: Marco Stella (Toba60)
SWIFT: BCITITMM
CAUSALE: DONAZIONE