I sette miliardari più ricchi del pianeta sono tutti magnati dei media: qui una descrizione dettagliata in tutta la loro criminale minaccia in seno alla comunità mondiale

Conoscere le ingerenze che hanno gli uomini più ricchi del mondo nella nostra vita è il solo modo per dare un senso ed un significato a tutto il male che ruota intorno a noi. Spaventatevi pure liberamente, forse è il solo modo per indurre ognuno di voi ad una sana reazione che non sia quella di chi confida nel fatto che tanto andrà tutto bene.

Toba60

Siamo tra i più ricercati portali al mondo nel settore del giornalismo investigativo, capillare ed affidabile, ognuno di voi può verificare in prima persona ogni suo contenuto consultando i molti allegati (E tanto altro!) Abbiamo oltre 200 paesi da tutto il mondo che ci seguono, le nostre sedi sono in Italia ed Argentina, fate in modo che possiamo lavorare con tranquillità attraverso un supporto economico che ci dia la possibilità di poter proseguire in quello che è un progetto il quale mira ad un mondo migliore!

I sette miliardari più ricchi del pianeta sono tutti magnati dei media

L’acquisto della CNN da parte di Larry Ellison, fedele sostenitore di Trump e collaboratore della CIA, sembra imminente e segna l’ultima avventura nel mondo dei media per il secondo uomo più ricco del mondo. Ma Ellison non è solo. Infatti, i sette uomini più ricchi del mondo sono ora tutti potenti magnati dei media, che controllano ciò che il mondo vede, legge e ascolta, segnando un nuovo capitolo nel controllo oligarchico sulla società e infliggendo un altro colpo alla libertà e all’indipendenza della stampa e alla diversità di opinioni.

Monopolio dei media

Paramount Skydance, una società di proprietà di Ellison, è in pole position per l’acquisto di Warner Brothers Discovery, un conglomerato che controlla giganteschi studi cinematografici e televisivi, servizi di streaming come HBO Max e Discovery+, franchise come DC Comics e reti televisive come HBO, TNT, Discovery Channel, TLC, Food Network e CNN. Questo vantaggio è in gran parte dovuto alla vicinanza di Ellison al presidente Trump, che alla fine dovrà approvare tale accordo.

Ellison ha già parlato con alti funzionari della Casa Bianca della possibilità di licenziare i conduttori della CNN e di eliminare i contenuti che Trump non gradisce, tra cui le anchorwoman Erin Burnett e Brianna Keilar. È proprio questa volontà di riorientare completamente la linea politica dell’emittente che lo ha reso l’acquirente preferito dalla Casa Bianca per la Warner Brothers Discovery. Secondo quanto riferito, è così ricco da potersi permettere di pagare in contanti.

Ellison, il cui patrimonio netto ammonta alla cifra sbalorditiva di 278 miliardi di dollari, ultimamente ha dato il via a una vera e propria corsa agli acquisti nel settore dei media. All’inizio di quest’anno ha fornito i fondi necessari a Skydance per acquistare Paramount Global, un altro gigantesco conglomerato che controlla prodotti come CBS, BET, MTV, Comedy Central, Nickelodeon, Paramount Streaming e Showtime.

Subito dopo essere stato nominato amministratore delegato della CBS News, il figlio di Larry, David, ha iniziato a riorientare drasticamente la linea politica dell’emittente, licenziando personale, spingendola a diventare filo-Trump e nominando come caporedattore Bari Weiss, che si autodefinisce una “fanatica sionista”.

La famiglia Ellison, tuttavia, è ben lungi dall’aver chiuso la questione. A settembre, il presidente Trump ha firmato un ordine esecutivo che approva una proposta per imporre la vendita della piattaforma di social media TikTok a un consorzio americano guidato dalla società tecnologica Oracle, di proprietà di Ellison.

In base all’accordo previsto, Oracle supervisionerà la sicurezza e le operazioni della piattaforma, conferendo al secondo uomo più ricco del mondo il controllo effettivo sulla piattaforma che oltre il 60% degli americani sotto i trent’anni utilizza per le notizie e l’intrattenimento. Lo stesso Trump ha dichiarato di essere estremamente soddisfatto che Oracle controllerà la piattaforma. “È di proprietà di americani, e di americani molto sofisticati”, ha affermato.

L’improvvisa incursione della famiglia Ellison nel mondo dei media e della comunicazione ha sconvolto molti, con personalità di spicco del settore che hanno lanciato l’allarme. Dan Rather, storico conduttore della CBS News, ha avvertito che “dobbiamo tutti preoccuparci del consolidamento di enormi miliardari che stanno assumendo il controllo di quasi tutti i principali organi di informazione”. “È un momento particolarmente difficile per chiunque lavori alla CBS News”, ha affermato, citando la pressione per cambiare la copertura mediatica in modo da essere più favorevole a Trump. “Penso che se [gli Ellison] dovessero acquistare la CNN, questa cambierebbe per sempre e potrebbe essere un’altra ferita molto grave per la CBS News”, ha concluso.

Cattura del miliardario

È piuttosto corretto. Nessun altro periodo storico ha visto un acquisto così rapido e travolgente dei nostri mezzi di comunicazione da parte della classe miliardaria, un fatto che solleva difficili interrogativi sulla libertà di parola e sulla diversità di opinioni. Oggi, le sette persone più ricche del mondo sono tutte grandi magnati dei media, il che conferisce loro uno straordinario controllo sui nostri media e sulla nostra sfera pubblica, consentendo loro di stabilire l’agenda e sopprimere le forme di espressione che non approvano. Ciò include le critiche rivolte a loro e alle loro proprietà, al sistema economico in cui viviamo e alle azioni dei governi degli Stati Uniti e di Israele.

Con un patrimonio di oltre 480 miliardi di dollari, Elon Musk è la persona più ricca della storia mondiale e, secondo le previsioni, entro il prossimo decennio diventerà il primo trilionario del pianeta. Nel 2022 Musk ha acquistato Twitter con un accordo del valore di circa 44 miliardi di dollari. Il magnate della tecnologia nato in Sudafrica si è subito messo all’opera per trasformare la piattaforma in uno strumento per promuovere la sua politica di estrema destra. Nel 2024, ad esempio, è stato una figura chiave nel promuovere un tentativo di rovesciare il presidente venezuelano Nicolás Maduro, diffondendo disinformazione sulle elezioni del Paese e persino minacciando Maduro di un futuro nel famigerato campo di prigionia di Guantánamo Bay.

Inoltre, in diverse occasioni ha pubblicamente riscritto il suo chatbot generativo basato sull’intelligenza artificiale, Grok, in modo che fornisse risposte più conservatrici alle domande degli utenti. Uno dei risultati di questa modifica è stato che Grok ha iniziato a lodare Adolf Hitler.

Musk ha superato Jeff Bezos lo scorso anno diventando l’uomo più ricco del mondo. E proprio come Musk, anche il fondatore e CEO di Amazon ha compiuto diverse mosse nel mondo dei media. Nel 2013 ha acquistato il Washington Post per 250 milioni di dollari e ha rapidamente iniziato a esercitare la sua influenza sul quotidiano, licenziando giornalisti anti-establishment e assumendo editorialisti favorevoli alla guerra. Questo è avvenuto pochi mesi dopo che aveva acquistato una quota di minoranza di Business Insider (ora rinominato Insider).

Un anno dopo, nel 2014, Amazon ha pagato quasi un miliardo di dollari per acquistare Twitch, una piattaforma di streaming che ospita circa 7 milioni di broadcaster al mese. Amazon possiede anche una vasta gamma di altre iniziative nel settore dei media, tra cui la casa cinematografica MGM, la piattaforma di audiolibri Audible e il sito web di database cinematografico IMDB.

Nel frattempo, il miliardario francese Bernard Arnault ha acquistato gran parte dei media del suo Paese. Il presidente del conglomerato del lusso Louis Vuitton Moët Hennessy (LVMH) e settimo uomo più ricco al mondo è ora a capo di un impero mediatico che comprende quotidiani come Le Parisien e Les Echoes, riviste come Paris Match e Challenges, nonché Radio Classique.

Gli altri tre individui che completano la lista dei primi sette devono la loro ricchezza principalmente ai loro imperi mediatici. I cofondatori di Google Sergey Brin e Larry Page valgono complessivamente oltre mezzo trilione di dollari. Google è diventata la forza dominante nell’economia high-tech odierna ed è anche uno dei principali attori nei social media, avendo acquistato YouTube nel 2006 per 1,65 miliardi di dollari. Il 35% degli americani utilizza la piattaforma videocome fonte primaria di notizie.

Mark Zuckerberg, dal canto suo, deve la sua fortuna da 203 miliardi di dollari ai suoi social media e alle sue iniziative tecnologiche, tra cui Facebook, Instagram e WhatsApp. Come YouTube, le aziende di Zuckerberg sono protagonisti di primo piano nel panorama dell’informazione moderna, con il 38%, il 20% e il 5% degli americani che si affida a Facebook, Instagram e WhatsApp per le notizie e le opinioni.

MAGA Mouthpieces

Molti di questi ricchi individui hanno unito le forze con il presidente Trump, nel tentativo di sostenere le politiche repubblicane e promuovere una visione conservatrice del mondo. Tra questi spicca la famiglia Ellison, che ha rapidamente annunciato cambiamenti significativi alla CBS News, promettendo una copertura “imparziale” e “prospettive ideologiche più variegate”, ampiamente interpretate come uno spostamento verso una copertura di destra e pro-Trump.

Larry Ellison ha opinioni profondamente conservatrici ed è diventato uno dei principali finanziatori e raccoglitori di fondi del Partito Repubblicano, nonché uno stretto confidente di Trump. Infatti, un membro dello staff di Trump, sottolineando la sua influenza, è arrivato al punto di definire Ellison il “presidente ombra degli Stati Uniti”.

Musk, ovviamente, ha trasformato pubblicamente Twitter in una piattaforma dominata dai conservatori ed era un membro non ufficiale del gabinetto di Trump, diventando di fatto il capo del Dipartimento per l’efficienza governativa.

Zuckerberg ha anche adottato una serie di misure per allineare le sue piattaforme al movimento MAGA, tra cui il licenziamento del suo team di fact-checking (ampiamente associato alla politica liberale) e la priorità a ciò che lui definisce “libertà di parola”. I team di moderazione dei contenuti, ha affermato il CEO di Meta, sarebbero stati trasferiti dalla California al Texas, “dove c’è meno preoccupazione per la parzialità dei nostri team”.

Zuckerberg ha sostituito il presidente degli affari globali di Meta, l’ex vice primo ministro liberaldemocratico del Regno Unito Nick Clegg, con l’eminente repubblicano Joel Kaplan, che era stato capo di gabinetto di George W. Bush. Ha anche nominato Dana White, amministratore delegato dell’Ultimate Fighting Championship e stretto alleato di Trump, nel consiglio di amministrazione di Meta, nonostante la sua totale mancanza di esperienza in materia.

Molte di queste mosse sono state probabilmente intraprese in risposta alla minaccia di Trump di imprigionare Zuckerberg “per il resto della sua vita” se avesse fatto qualcosa per “imbrogliarlo” e impedirgli di vincere le elezioni presidenziali del 2024. Zuckerberg ha successivamente incontrato Trump a Mar-a-Lago e, insieme a Bezos e ad altri magnati della tecnologia, ha donato 1 milione di dollari al fondo inaugurale di Trump.

Bezos, nel frattempo, ha adottato misure simili al Washington Post, annunciando che il quotidiano non avrebbe più pubblicato opinioni scettiche sul capitalismo. “Scriveremo ogni giorno a sostegno della difesa di due pilastri: le libertà personali e il libero mercato”, ha scritto Bezos, sottolineando che i lettori che desiderano conoscere punti di vista alternativi possono trovarli su “Internet”.

La decisione è stata ampiamente considerata come un grande cambiamento e ha provocato l’opposizione pubblica dei dipendenti del Post. “Oggi Jeff Bezos ha invaso in modo massiccio la sezione opinioni del Washington Post”, ha affermato Jeff Stein, giornalista economico di punta del quotidiano. “[Questo] rende chiaro che le opinioni dissenzienti non saranno pubblicate né tollerate”.

La mossa è stata una vera e propria inversione di rotta per Bezos, che in passato aveva definito Trump una “minaccia alla democrazia”. Eppure, nel gennaio 2025, era seduto insieme a Zuckerberg, Musk e Arnault in posizioni di rilievo dietro Trump alla sua inaugurazione.

Considerando la sua nazionalità, Arnault ha un rapporto sorprendentemente stretto con Trump. Nel 2019, il miliardario francese ha aperto una nuova fabbrica Louis Vuitton ad Alvarado, in Texas, una mossa che alcuni hanno suggerito essere un tentativo di compiacere il presidente. Trump ha partecipato all’inaugurazione della struttura, definendo Arnault un “artista” e un “visionario”.

Grazie alla loro relazione con i Trump, la famiglia Arnault è diventata un intermediario non ufficiale tra i governi francese e statunitense. Nel 2023 sono stati ospitati dai Trump a Mar-a-Lago e, durante l’escalation della guerra commerciale all’inizio di quest’anno, Bernard ha visitato la Casa Bianca per allentare le tensioni tra Stati Uniti e Francia.

Appaltatori del Pentagono

Un fattore chiave nell’ascesa di molti dei sette individui più ricchi al mondo è la loro vicinanza allo Stato di sicurezza nazionale degli Stati Uniti, con molte delle loro aziende che si sono arricchite in parte grazie ai contratti con il Pentagono. Le guerre e lo spionaggio odierni si basano tanto sulle apparecchiature informatiche ad alta tecnologia quanto sui carri armati e sulle armi da fuoco, e nel 2022 il Dipartimento della Difesa ha assegnato ad Amazon, Google, Microsoft e Oracle un contratto di cloud computing del valore di 9 miliardi di dollari.

Amazon di Bezos gode da tempo di uno stretto rapporto con la CIA, avendo firmato un contratto da 600 milioni di dollari con l’agenzia nel 2014. Tuttavia, sia Google che la società aerospaziale di Musk, SpaceX, sono legate a Langley sin dalla loro fondazione.

La CIA ha finanziato e supervisionato la ricerca di dottorato di Brin alla Stanford University, lavoro che in seguito avrebbe costituito la base di Google. Come ha osservato un’indagine, “alti rappresentanti dell’intelligence statunitense, tra cui un funzionario della CIA, hanno supervisionato l’evoluzione di Google in questa fase pre-lancio, fino a quando l’azienda è stata pronta per essere fondata ufficialmente”.

Fino al 2005, In-Q-Tel, il braccio finanziario della CIA, era uno dei principali azionisti di Google. Queste azioni erano il risultato dell’acquisizione da parte di Google di Keyhole, Inc., una società di sorveglianza  sostenuta dalla CIA il cui software è poi diventato Google Earth. Nel 2007, secondo il Washington Post, il governo stava utilizzando versioni potenziate di Google Earth per sorvegliare e individuare i nemici in Iraq e oltre. Il Post sottolinea inoltre che, in quel periodo, Google collaborava con Lockheed Martin alla produzione di tecnologie futuristiche per l’esercito. Esiste anche ungiro di porte tra Google e vari rami del governo federale.

Non sarebbe esagerato affermare che Elon Musk deve la sua generosità in gran parte al suo stretto rapporto con la CIA. Il capo di In-Q-Tel Mike Griffin ha contribuito alla nascita di SpaceX, fornendo supporto e consulenza sin dall’inizio, e ha persino accompagnato Musk in Russia nel 2002, dove i due hanno tentato di acquistare missili balistici intercontinentali a basso costo per avviare l’azienda.

Griffin ha ripetutamente difeso Musk alla CIA, descrivendolo come l'”Henry Ford” dell’industria spaziale e degno del pieno sostegno del governo. Tuttavia, nel 2008 SpaceX era in gravi difficoltà, Musk non era in grado di pagare gli stipendi e pensava che sia SpaceX che Tesla Motors sarebbero state liquidate. Ma è stato salvato da un inaspettato contratto da 1,6 miliardi di dollari con la NASA che Griffin aveva contribuito a garantire.

Così si controlla il mondo (In Italiano)

Cosi-si-controlla-il-mondo-_Pedro-Banos_-_Z-Library__organized

Oggi SpaceX è una potenza. Ma i suoi principali clienti continuano ad essere agenzie governative statunitensi, come l’Air Force, la Space Development Agency e il National Reconnaissance Office. E recentemente il Pentagonolo ha reclutato per aiutarlo a vincere una guerra nucleare. Una nuova società spin-off di SpaceX, Castelion, sta lavorando alla costruzione di una rete di satelliti armati che orbiteranno intorno al Nord America, progettati per abbattere i missili nucleari nemici. Il successo dell’operazione fornirebbe agli Stati Uniti uno scudo impenetrabile e consentirebbe loro di agire come vogliono in tutto il mondo, senza minacce di ritorsioni, ponendo fine all’era della distruzione reciproca assicurata e facendo precipitare il pianeta in una nuova epoca pericolosa.

Sei dei sette membri del team dirigenziale di Castelion e due dei suoi quattro consulenti senior sono ex dipendenti di Space X. Gli altri due consulenti sono ex alti funzionari della CIA, tra cui lo stesso Griffin. Elon ha chiamato il suo figlio maggiore Griffin Musk. Un altro dei suoi figli, X Æ A-12, prende il nome da un aereo spia della CIA.

Nessun miliardario, tuttavia, è più intimamente legato alla CIA di Larry Ellison. Ellison ha iniziato la sua carriera collaborando con la CIA a un sistema di database chiamato Project Oracle. Nel 1977 ha co-fondato il gigante tecnologico Oracle (che prende il nome dal suo precedente progetto). La CIA è stata per qualche tempo l’unico cliente di Oracle, prima che Ellison diversificasse la propria attività e iniziasse ad aggiudicarsi contratti con altri rami della sicurezza nazionale, tra cui l’intelligence della Marina, l’intelligence dell’Aeronautica e la NSA.

Questa stretta collaborazione continua ancora oggi. Nel 2020, l’azienda ha vinto un contratto quinquennale con la CIA e altre 16 agenzie di intelligence statunitensi del valore di decine di miliardi di dollari. E oggi, i suoi vertici sono occupati da ex dirigenti della CIA. Un esempio è Leon Panetta, ex direttore della CIA e segretario alla Difesa, che fa parte del consiglio di amministrazione.

Armare e sostenere Israele

Un altro tratto distintivo che accomuna molti degli individui più ricchi del mondo è il loro appassionato sostegno a Israele e al suo progetto espansionistico.

Questo è particolarmente evidente nel caso di Ellison, che ha fatto della promozione degli interessi dello Stato ebraico, sia in patria che all’estero, l’obiettivo della sua vita. Ellison è un entusiasta sostenitore del primo ministro Benjamin Netanyahu, con il quale ha trascorso le vacanze nella sua isola privata alle Hawaii. È rimasto così colpito dal primo ministro, che gli ha offerto un posto nel consiglio di amministrazione di Oracle, con uno stipendio annuo di 450.000 dollari.

Ellison è il più grande donatore singolo delle Forze di Difesa Israeliane (IDF). Solo nel 2017, ha promesso 16,6 milioni di dollari per costruire una nuova struttura di addestramento per i soldati dell’IDF, che ha descritto come difensori della “nostra casa”. Durante una raccolta fondi, ha spiegato che:

Durante tutti i momenti difficili che abbiamo vissuto dalla fondazione di Israele, abbiamo chiesto ai coraggiosi uomini e donne dell’IDF di difendere la nostra patria. Per me, non c’è onore più grande che sostenere alcune delle persone più coraggiose al mondo, e ringrazio Friends of the IDF per averci permesso di celebrare e sostenere questi soldati anno dopo anno. Dobbiamo fare tutto il possibile per dimostrare a questi eroici soldati che non sono soli.

David Ellison non è meno fervente sionista e, secondo un’inchiesta condotta da The Grayzone, ha persino incontrato un alto generale israeliano per sostenere un progetto di spionaggio dei cittadini americani. Il piano mirava ad attaccare i cittadini americani che partecipavano ad attività di attivismo pro-Palestina in risposta all’attacco di Israele a Gaza. I documenti menzionano anche il nome di Brin come potenziale collaboratore del piano.

Anche l’amministratore delegato israeliano di Oracle, Safra Catz, è un caro amico di Netanyahu e descrive l’azienda come impegnata in una “missione” a sostegno di Israele. Insieme, Catz ed Ellison hanno imposto una rigorosa posizione filoisraeliana in tutta l’azienda. Sulla scia delle violenze dell’ottobre 2023, Catz ha ordinato che la frase “Oracle sostiene Israele” fosse stampata sugli schermi aziendali in oltre 180 paesi in tutto il mondo.

Non sorprende che il sostegno e la collaborazione con Israele abbiano provocato una forte reazione negativa tra i dipendenti. La risposta di Catz alle loro preoccupazioni è stata schietta. “Non siamo flessibili riguardo alla nostra missione e il nostro impegno nei confronti di Israele non è secondo a nessuno“, ha affermato, aggiungendo:

Questo è un mondo libero e io amo i miei dipendenti, e se non sono d’accordo con la nostra missione di sostenere lo Stato di Israele, allora forse non siamo l’azienda giusta per loro. Larry ed io siamo pubblicamente impegnati nei confronti di Israele e dedichiamo tempo personale al Paese, e nessuno dovrebbe sorprendersi di questo”.

È stato ampiamente riportato, anche dai media corporativi, che l’ingresso della famiglia Ellison nel mondo dei media è stato motivato dal desiderio di aiutare Israele nella sua battaglia di pubbliche relazioni, che Tel Aviv è ben consapevole di stare perdendo. Come ha affermato Jonathan Greenblatt, direttore della Anti-Defamation League detto, “Abbiamo davvero un problema con TikTok, un problema con la Generazione Z”, spiegando che i giovani di tutto il mondo sono esposti quotidianamente a video dell’aggressione israeliana, il che sta portando a un disastro in termini di pubbliche relazioni.

L’ex membro del Congresso Mike Gallagher, leader nei tentativi di vietare TikTok, ha spiegato come il suo disegno di legge fosse fallito, ma dopo il 7 ottobre 2023 e l’indignazione mondiale per le azioni di Israele, esso ha trovato nuova vita al Campidoglio ed è stato approvato, costringendo alla sua imminente vendita a un consorzio guidato da Oracle.

Questo cambiamento radicale a favore di Israele si è già verificato alla CBS News, con l’assunzione di Bari Weiss come caporedattore. Weiss è salita alla ribalta quando era ancora al college, fondando un’organizzazione che cercava di far licenziare i professori musulmani e arabi per le loro opinioni filopalestinesi. Come ha osservato il Financial Times, “secondo persone vicine alla vicenda, la Weiss ha conquistato Ellison in parte assumendo una posizione filoisraeliana”. La settimana scorsa, alla Jewish Leadership Conference, ha dichiarato di considerare la sua missione alla CBS quella di “ridisegnare i confini di ciò che rientra nei 40 metri del dibattito accettabile” in America, mettendo da parte voci come quelle di Hassan Piker e Tucker Carlson ed elevando leader “carismatici” come Alan Dershowitz, che rappresenta “la stragrande maggioranza degli americani”.

Le piattaforme di Zuckerberg – Facebook, Instagram e WhatsApp – hanno mostrato un pregiudizio non meno concertato a favore di Israele. Già nel 2016 Facebook collaborava con il governo israeliano in materia di censura, con il ministro della Giustizia Ayelet Shaked che ha rivelato che la piattaforma di social media ha ottemperato al 95% delle sue richieste di rimozione di contenuti filopalestinesi.

La partnership tra Facebook e Israele si è rafforzata nel 2020, quando l’azienda ha nominato Emi Palmor, ex direttore generale del Ministero della Giustizia israeliano ed ex spia dell’unità 8200 dei servizi segreti dell’IDF, membro del suo consiglio di sorveglianza, un comitato composto da 21 persone che ha il compito finale di definire l’orientamento politico del sito.

Le piattaforme di Zuckerberg hanno da tempo silenziato le voci palestinesi con la dubbia motivazione dell’“incitamento all’odio”. Tuttavia, la censura è stata drasticamente intensificata dopo gli attacchi del 7 ottobre. Human Rights Watch ha pubblicato un rapporto che descrive in dettaglio la “censura sistematica dei contenuti palestinesi su Instagram e Facebook”, sottolineando come siano stati esaminati 1050 casi di censura delle voci palestinesi, compresi quelli che documentavano violazioni dei diritti umani nei loro confronti. Lo studio ha concluso che 1049 di questi casi riguardavano dichiarazioni di sostegno alla Palestina del tutto pacifiche, che non violavano in alcun modo i termini di servizio di Meta.

Nel 2023, Instagram ha anche inserito la parola “terrorista” nelle biografie di migliaia di utenti che avevano dichiarato di essere palestinesi. Quando è stato contestato, ha affermato che si trattava di un errore di traduzione automatica.

Internamente, il personale di Meta ha denunciato la sistematica soppressione delle proprie opinioni e la creazione di un “ambiente di lavoro ostile e insicuro” per i dipendenti palestinesi e musulmani.

WhatsApp, nel frattempo, è un campo di battaglia in più di un senso. L’esercito israeliano sta utilizzando i dati WhatsApp dei palestinesi per tracciare e prendere di mira decine di migliaia di persone a Gaza. Non è chiaro come o se Meta stia collaborando con l’esercito israeliano in questa impresa. Tuttavia, è stato suggerito che alcuni dei numerosi ex spie israeliani che ora ricoprono posizioni di rilievo presso Meta potrebbero creare backdoor nel software o semplicemente trasmettere i dati ai loro ex colleghi. Un’indagine condotta da MintPress nel 2022 ha scoperto che centinaia di ex agenti dell’Unità 8200 lavorano presso Meta, Google, Amazon e Microsoft.

Mark Zuckerberg stesso è un noto sostenitore di Israele e ha numerosi legami familiari con il Paese. Dopo gli attacchi dell’ottobre 2023, ha rilasciato una dichiarazione in cui denunciava Hamas e altre forze di resistenza come “il male puro”. guadagnato Inviagli un ringraziamento ufficiale da parte dello Stato di Israele.

Musk ha anche messo se stesso e i suoi veicoli al servizio di Israele. Nel novembre 2023, si è recato in Israele per incontrare Netanyahu e il presidente Isaac Herzog e offrire il suo sostegno incondizionato al loro attacco a Gaza. Descrivendo  Hamas come “malvagio” e “che si compiace nell’uccidere civili”, Musk ha cercato di giustificare pubblicamente la violenza israeliana, affermando inequivocabilmente che l’IDF fa di tutto “per evitare di uccidere civili”. Al momento della sua visita, gli attacchi israeliani avevano ucciso almeno 20.000 persone in quattro settimane di bombardamenti.

Durante il suo viaggio in Israele nel 2023, Musk ha promesso il suo sostegno alla campagna dell’IDF a Gaza. Foto | Israel GPO

Netanyahu ha affermato che Twitter è una delle “armi più importanti” di Israele nella guerra e ha difeso Musk dalle accuse di fascismo, dopo che questi aveva fatto il saluto nazista alla Conservative Political Action Conference.

Durante la sua visita, Musk ha anche firmato un accordo con il governo israeliano, concedendo a quest’ultimo il controllo effettivo e la supervisione sui portali di comunicazione Starlink operanti in Israele e Gaza.

Anche Google e Amazon sono attori chiave nel facilitare il genocidio high-tech a Gaza. Nel 2021, le due aziende hanno firmato un contratto da 1,2 miliardi di dollari con il governo israeliano per fornire infrastrutture di cloud computing e intelligenza artificiale all’IDF, tecnologie che sono state utilizzate per colpire la popolazione civile della striscia densamente popolata. L’accordo ha scatenato una ribellione tra i dipendenti, che hanno organizzato sit-in e altre proteste contro la loro collaborazione.

Molti altri dipendenti di Google, tuttavia, sono strettamente legati allo Stato di Israele. Ci sono almeno 99 ex spie dell’Unità 8200 che lavorano in posizioni chiave presso il gigante della Silicon Valley. Un esempio di rilievo è Gavriel Goidel, che è stato a lungo comandante e responsabile della formazione dell’Unità 8200, prima di essere assunto da Google come responsabile della strategia e delle operazioni dell’azienda.

Google ha anche collaborato alla diffusione della propaganda del governo israeliano a decine di milioni di europei, nonostante il contenuto violasse i propri termini di servizio.

In parte ciò può essere dovuto alla disposizione di Brin stesso. Normalmente restio alle luci della ribalta e alle dichiarazioni politiche, il magnate di origini russe ha condannato aspramente le Nazioni Unite definendole “palesemente antisemite” dopo che queste hanno pubblicato un rapporto che descriveva in dettaglio la partecipazione della sua azienda al genocidio di Gaza. “Usare il termine genocidio in relazione a Gaza è profondamente offensivo per molti ebrei che hanno subito veri e propri genocidi”, ha aggiunto.

Arnault non ha rilasciato dichiarazioni su Gaza. Tuttavia, ha investito ingenti somme in Israele. I diamanti e altre pietre preziose sono un pilastro dell’economia israeliana e i marchi di lusso del francese distribuiscono queste pietre in tutto il mondo. Gli attivisti hanno chiesto che i diamanti israeliani siano etichettati come minerali di conflitto e boicottati dai consumatori attenti all’etica. Ha anche investito nella società israeliana di tecnologia e sicurezza Wiz, recentemente acquistata da Google per 32 miliardi di dollari. All’inizio di questo mese, LVMH ha firmato un accordo da 55 milioni di dollari con l’attrice israeliana ed ex soldato dell’IDF Gal Gadot, rendendola il volto del proprio marchio.

Viviamo in un’epoca di disuguaglianza globale senza precedenti. Questi sette individui – Musk, Ellison, Page, Brin, Bezos, Zuckerberg e Arnault – controllano insieme più ricchezza di quanto ne possieda il 50% più povero dell’umanità (oltre 4 miliardi di persone). Seduti su fortune finora inimmaginabili, hanno iniziato ad acquistare beni, compresi i mezzi di comunicazione, a un ritmo record.

Per i miliardari, l’utilità di conquistare la stampa è triplice: in primo luogo, protegge loro e la loro classe dal controllo e dalle critiche della stampa. In secondo luogo, fornisce loro un portavoce per orientare il dibattito pubblico verso leggi e regolamenti ancora più favorevoli alle imprese. In terzo luogo, possono utilizzare i loro canali di comunicazione per sostenere qualsiasi causa e promuovere qualsiasi altro programma abbiano in mente.

Abbiamo visto tutte e tre queste tendenze manifestarsi qui, poiché, nel complesso, la nostra stampa si sta rapidamente orientando verso posizioni più conservatrici, filo-Trump e filo-israeliane, escludendo qualsiasi voce dissenziente dalle proprie file.

L’effetto sulla democrazia, su una società libera e sul diritto del pubblico alla diversità di opinioni è stato altamente deleterio. Per quanto riguarda i media, soffrivamo già di un’illusione di scelta. Tuttavia, l’estrema concentrazione della proprietà dei media americani e globali nelle mani di pochi individui non ha fatto altro che esacerbare questo problema. Un tempo, chi era alla ricerca di punti di vista alternativi poteva semplicemente andare online per trovarli. Ma con la crescente censura delle opinioni dissenzienti, in particolare su Israele/Palestina, questo sta diventando sempre più impraticabile.

In breve, quindi, ciò che dimostra il controllo del nostro sistema mediatico da parte dei mega-ricchi del pianeta è che i miliardari non solo rappresentano un grave spreco di risorse, ma anche una minaccia esistenziale per una società aperta e il libero flusso di informazioni.

Alan MacLeod

Fonte: mintpressnews.com & DeepWeb

SOSTIENICI TRAMITE BONIFICO:
IBAN: IT19B0306967684510332613282
INTESTATO A: Marco Stella (Toba60)
SWIFT: BCITITMM
CAUSALE: DONAZIONE