Milei in Israele da il peggio di se in un discorso così lontano dalla tradizione argentina di pace
Dopo che Milei ha ricevuto la laurea honoris causa dall’Università Bar-Ilan, in Israele, ha fatto sfoggio del peggio di sé per ignoranza e dedizione nei confronti di una popolazione Argentina che aspetta solo di vedere la sua nazionale di calcio giocare negli Stati Uniti mentre il paese va in fiamme.
Toba60
Siamo tra i più ricercati portali al mondo nel settore del giornalismo investigativo capillare ed affidabile e rischiamo la vita per quello che facciamo, ognuno di voi può verificare in prima persona ogni suo contenuto consultando i molti allegati (E tanto altro!) Abbiamo oltre 200 paesi da tutto il mondo che ci seguono, le nostre sedi sono in in Italia ed in Argentina, fate in modo che possiamo lavorare con tranquillità attraverso un supporto economico che ci dia la possibilità di poter proseguire in quello che è un progetto il quale mira ad un mondo migliore!
Milei in Israele ha affermato che “È impossibile coesistere con certe culture”
Dopo aver lacrimato davanti al Muro del Pianto, il libertario ha tenuto un discorso intriso di violenza. Ha attaccato la «giustizia sociale» e le diverse culture, definendo il marxismo «satanico». Il punto di vista degli esperti.
«Con certe culture non si può convivere», ha affermato, nel pieno della guerra, il presidente Javier Milei. Non ha pronunciato queste parole in un luogo qualsiasi, ma da un palco allestito presso l’Università di Bar-Ilan, una delle più importanti di Israele. Politici e accademici hanno segnalato in un colloquio con Página/12 la gravità delle dichiarazioni del capo di Stato e il pericolo che comporta una posizione così radicalizzata da parte del governo argentino a favore di una delle due parti in conflitto. “Con le sue parole, Milei avalla il genocidio e la distruzione di ogni tipo di accordo politico e diplomatico volto a costruire la pace e la convivenza democratica tra gli Stati”, ha affermato l’ex ministro degli Esteri Jorge Taiana.
Il presidente è arrivato in Israele domenica e, dopo aver visitato il Muro del Pianto, ha incontrato il primo ministro del Paese, Benjamin Netanyahu. Inoltre, Milei ha ricevuto una laurea honoris causa presso l’Università Bar-Ilan, l’istituto di istruzione superiore che annovera tra i suoi ex studenti l’estremista di destra che uccise l’ex premier israeliano Yitzhak Rabin il 4 novembre 1995, quando in Israele c’era ancora speranza di pace. Durante la giornata è stato affiancato dalla sorella Karina, dal cancelliere Pablo Quirno, dal ministro della Giustizia Juan Bautista Mahiques e dall’ambasciatore argentino in Israele Axel Wahnish.
“Con certe culture non potremo convivere, perché noi difendiamo la vita e loro vorranno ucciderci”, è stata la frase completa pronunciata dal presidente argentino, che ha suscitato un applauso in piedi da parte del pubblico, composto da accademici e personalità del mondo della cultura che sostengono la guerra contro l’Iran.
In un altro passaggio del suo discorso, Milei ha sostenuto che la Torah fosse l’antidoto contro le idee di sinistra, definendo il marxismo come “satanico e contrario al disegno di Dio”, e affermando che Marx “era un satanista perché lo rivelano i suoi stessi scritti giovanili, che sono un inno alla distruzione e all’odio contro il Creatore”. E ha attaccato nuovamente la “giustizia sociale”, definendola una visione “profondamente ingiusta che finisce sempre in un disastro”.
«Siamo stati cacciati dal paradiso, ma se agiamo nel rispetto delle leggi, il paradiso verrà da noi. Quando si elaborano politiche in linea con i valori etici e morali, si elaborano politiche giuste, e queste sono efficaci», ha aggiunto Milei.
Milei ha inoltre incontrato Isaac Herzog, il quale gli ha conferito la «Medaglia presidenziale d’onore», in riconoscimento del suo «impegno nei confronti dello Stato di Israele». La sua visita nel Paese si concluderà con la partecipazione alla cerimonia per il 78° Giorno dell’Indipendenza di tale Stato. In quell’occasione accenderà una delle torce della tradizionale cerimonia, diventando “il primo leader straniero ad avere questo onore”.
L’ex ministro degli Esteri e deputato Jorge Taiana ha affermato che «Milei, ancora una volta, coinvolge in modo imprudente e avventato il nostro Paese in una guerra che non ci riguarda e che è in contrasto con la vocazione alla pace della maggioranza del popolo argentino».
Ha inoltre fatto riferimento alla dichiarazione di Milei secondo cui «non si può convivere con certe culture» e ha commentato: «Ciò non rispecchia la nostra storia né la nostra identità, caratterizzate dalla convivenza interculturale e religiosa del nostro popolo. L’Argentina è riconosciuta in tutto il mondo per la sua società che si distingue per il rispetto e la tolleranza verso il prossimo».
Da parte sua, il filosofo Ricardo Forster ha aggiunto che Milei «è una copia di bassissimo livello di un altro personaggio orribile di quest’epoca, ovvero Donald Trump». Ha detto che le sue affermazioni «non hanno nulla a che vedere con la tradizione dell’umanesimo ebraico», e ha ricordato che Trump aveva già pronunciato quella frase «raccapricciante», quando aveva avvertito che avrebbe «distrutto una civiltà», riferendosi all’Iran. «Milei, che lo copia in tutto e lo fa male perché è rozzo, perché è di bassa lega, ha ripetuto la stessa cosa in Israele», ha indicato Forster.
Il filosofo ha inoltre osservato: «Milei pronuncia quella frase al fianco di una figura come Netanyahu, che sta esercitando una forma di violenza quasi sterminatrice nei confronti di un altro popolo, quello palestinese». E ha sottolineato «Milei ritiene, in qualche modo, che sia giusto esercitare quel tipo di violenza secondo il paradigma “o loro o noi”. La domanda che dobbiamo porci è: chi sono ‘loro’ nel caso dell’Argentina? Saranno coloro che la pensano diversamente? Quelli di sinistra? Quelli che difendono uno Stato presente? Forse per Milei tutti coloro che fanno parte di questa aberrazione non dovrebbero esistere in questo mondo”.
L’accademico ha sottolineato: «Milei va in Israele, rende omaggio a Netanyahu e lo trasforma praticamente nel grande leader mondiale, mentre il resto dei paesi del mondo, ad eccezione degli Stati Uniti, prendono le distanze». E ha aggiunto: «ci troviamo di fronte a una visione apocalittica e messianica, ma in un senso molto perverso del termine, perché non si tratta del messianismo come promessa di redenzione e liberazione, bensì di un messianismo perverso, violento, che vorrebbe eliminare tutti coloro che non la pensano come lui».
Il sociologo specializzato in politica internazionale Gabriel Puricelli ha criticato il discorso di Milei definendolo «vago e concettualmente impreciso». «Come al solito, è chiaro che sta cercando di ingraziarsi il suo pubblico, usando un “noi” che non si riferisce alla Repubblica Argentina, ma a lui stesso e a coloro che decidono di rendergli omaggio con un riconoscimento», ha affermato.
Ha inoltre affermato che «la sua negazione è problematica, sicuramente influenzata da una lettura affrettata della quarta di copertina di Lo scontro delle civiltà e il nuovo ordine mondiale di Samuel Huntington. Ed è in contrasto con l’esperienza argentina, caratterizzata da una convivenza assolutamente armoniosa tra quelle culture che lui va in Israele a denunciare come incompatibili».
Puricelli ha aggiunto che l’altro concetto «problematico» utilizzato più volte dal Presidente è l’aggettivo «giudeo-cristiano». «Questo mira a cancellare storicamente l’antisemitismo occidentale, una storia che va dall’espulsione e dalla conversione forzata degli ebrei dalla penisola iberica sotto i Re Cattolici fino, ovviamente, all’Olocausto. La superficialità, in questo caso, risulta atroce e offensiva per gli ebrei”, ha affermato.
Anche l’antropologo e comunicologo Gerardo Halpern ha espresso la propria opinione sull’argomento. «È un’assurdità tipica di un ragionamento coloniale, persino razzista», ha sottolineato. Inoltre, ha criticato Milei per «essersi arrogato il potere di decidere sulla vita e sulla morte, indicando l’altro come una minaccia da eliminare». A sua volta, ha indicato che «determinare che ci sono culture con cui non si può convivere significa trasformare l’alterità in una cosa e, con quella cosa, in un oggetto che deve essere scartato, espulso, escluso».
«L’estrema destra si basa sempre sulla creazione di un “altro” abietto. Milei percorre una strada terribile, poiché sostiene che, sotto la sua presunta protezione, debba eliminare ciò che considera una minaccia», ha spiegato, aggiungendo che «a parte i messianismi del XX secolo, bisogna risalire al XIX secolo per trovare i fondamenti biologicisti che si celano nelle riprovevoli parole del presidente».
Melisa Molina
Fonte: pagina12.com.ar
