A Che Servono le Sanzioni se La Russia Può Risolvere da Sola Tutti i Suoi Problemi Economici
Questo editoriale scritto nel 2015 è illuminante ed emblematico su una questione che tutte le Elite mondiali conoscevano, ma che affondava le sue radici in quelle che sono dinamiche economiche che solo ora si evidenziano in tutta la sua eloquente realtà.
Gli Stati uniti Sanno benissimo che non possono fare nulla contro una potenza economica (E non solo) come la Russia, ed il servizio evidenzia di come le schermaglie politiche per destituire l’unione sovietica erano in corso già da decenni.
È l’Europa la vittima sacrificale predestinata e Vladimir Putin é solo il pretesto per poterlo fare in tutta tranquillità e una insperata volontà collettiva di tutti i popoli dell’Unione Europea in questo momento sta accelerando a ritmi vertiginosi un deliberato suicidio che a quanto pare è diventato a tutti gli effetti lo sport mondiale preferito.
Toba60
Il nostro lavoro come ai tempi dell’inquisizione è diventato attualmente assai difficile e pericoloso, ci sosteniamo in prevalenza grazie alle vostre donazioni volontarie mensili e possiamo proseguire solo grazie a queste, contribuire è facile, basta inserire le vostre coordinate già preimpostate all’interno dei moduli all’interno degli editoriali e digitare un importo sulla base della vostra disponibilità. Se apprezzate quello che facciamo, fate in modo che possiamo continuare a farlo sostenendoci oggi stesso…
Non delegate ad altri quello che potete fare anche voi.
Staff Toba60
Meno dello 0,1% dei nostri lettori ci supporta, ma se ognuno di voi che legge questo ci supportasse, oggi potremmo espanderci, andare avanti per un altro anno e rimuovere questo fastidioso Banner…
A Che Servono le Sanzioni se La Russia
Da quando Washington e l’UE hanno imposto sanzioni finanziarie ed economiche ostili e ingiustificate alla Russia dopo la primavera del 2014, il Presidente Putin e il governo russo hanno compiuto molte mosse, talvolta brillanti, per rispondere agli atti di guerra finanziaria de facto.
Tuttavia, hanno evitato di affrontare le distorsioni e le vulnerabilità fondamentali e più profonde dell’economia e dell’ordine monetario russo. Se non si interviene in tal senso, il futuro potrebbe rivelarsi il tallone d’Achille della Russia. Fortunatamente, la Russia può fare qualcosa anche prima di avere a disposizione una valuta alternativa al dollaro USA. È sufficiente un ripensamento della situazione.
La chiave dell’economia russa, e di qualsiasi altra economia, è la questione di chi controlla l’emissione e la circolazione del credito o del denaro, e se lo fa per servire, direttamente o indirettamente, interessi privati particolari o per il bene economico nazionale comune.
L’Unione delle Repubbliche Socialiste Sovietiche è stata travolta dal caos dopo la caduta del Muro di Berlino nel novembre 1989. Nel luglio 1990, uno dei primi atti del “democratico” ed eroe dei media occidentali Boris Eltsin, il neoeletto Presidente della Repubblica Socialista Sovietica Russa, un mese dopo aver dichiarato l’indipendenza dall’URSS, fu quello di creare la Banca Centrale indipendente della Federazione Russa. Questo fu uno dei primi atti, ben tre anni prima dell’adozione formale di una nuova costituzione russa nel 1993, in cui il ruolo indipendente della Banca Centrale della Russia sarebbe stato delineato nell’articolo 75.
All’epoca lo speculatore statunitense George Soros aveva portato in Russia Jeffrey Sachs e lo svedese Anders Aaslund per “guidare” i consiglieri di Eltsin nella “terapia d’urto”, come Yegor Gaidar e Anatoly Chubais. Insieme, insieme alle pressioni del Fondo Monetario Internazionale, trasformarono il Paese in un caos impossibile e in un collasso economico per la maggior parte degli anni Novanta. Le pensioni furono spazzate via mentre la Banca Nazionale Russa, sotto la guida di Viktor Gerashchenko, stampava infinite quantità di rubli senza valore, creando una gigantesca iperinflazione dei prezzi. Una manciata di oligarchi russi favoriti e vicini alla famiglia Eltsin, come Mikhail Khodorkovsky o Boris Berezovsky, sono diventati oligarchi di una ricchezza sconcertante, mentre la stragrande maggioranza è sopravvissuta a malapena. Questo è stato il terreno di coltura sociale in cui è stato formalmente adottato l’articolo 75 che imponeva la creazione di una nuova Banca Centrale della Federazione Russa.
La Banca Centrale Russa, che oggi è membro della Banca dei Regolamenti Internazionali di Basilea, controllata dall’Occidente, ha l’esplicito mandato costituzionale di essere un’entità indipendente, con la responsabilità primaria di proteggere la stabilità della moneta nazionale, il rublo. Ha anche il diritto esclusivo di emettere banconote e monete in rublo. Si tratta di un potere di fatto di vita o di morte sull’economia russa.
Con l’articolo 75 la Federazione Russa ha di fatto ceduto la sovranità sul suo potere più essenziale: quello di emettere moneta e creare credito. In mezzo all’orrore dell’iperinflazione, che pochi cittadini russi hanno capito essere una strategia deliberata di Gerashchenko e dei suoi consiglieri occidentali, una banca centrale rigorosa e politicamente “indipendente” in stile statunitense sembrava un’urgenza.
In realtà era una trappola.
Oggi quella trappola della banca centrale è tornata a perseguitare il presidente Putin, il suo governo e il popolo russo, poiché la guerra finanziaria imposta dagli Stati Uniti e le sanzioni mirate hanno costretto la Banca centrale a triplicare i tassi di interesse di riferimento nel dicembre 2014, portandoli al 17%, per cercare di difendere un rublo in caduta libera. Oggi, nonostante una significativa stabilizzazione del rublo, i tassi della banca centrale rimangono ad un severo 11%.
La Banca centrale russa, per quanto patriottica sia la persona che la dirige, è un’istituzione monetarista, non un braccio della politica statale sovrana. Mantenere “stabile” il rublo significa mantenerlo stabile rispetto al dollaro USA o all’euro. Ciò significa che la Banca Centrale Russa indipendente è di fatto ostaggio del dollaro USA, una circostanza difficilmente ideale nell’attuale stato di guerra di fatto con altri mezzi in corso da parte della NATO, del Dipartimento del Tesoro USA, della CIA, del Pentagono e dei circoli neoconservatori statunitensi.
Durante il Forum Economico Internazionale di San Pietroburgo del giugno 2015 mi è stato riferito da un ministro di alto livello del governo russo che c’era un intenso dibattito interno al governo e tra i consiglieri di Putin sulla possibilità di ristabilire una banca nazionale pubblica, in contrapposizione alla banca centrale indipendente sul modello della BRI imposta dall’Occidente alla Russia nel 1990.
Obbligazioni nazionali per lo sviluppo
Sebbene questo passo positivo e necessario per riportare il potere sul denaro e sul credito sotto il controllo dello Stato non sia ancora avvenuto, la Russia può fare qualcosa nel frattempo. È elegante nella sua semplicità e non richiede un’alternativa diretta al sistema del dollaro per ottenere il capitale necessario per l’ancora immenso compito di ricostruire le infrastrutture economiche della Russia da Vladivostok a Rostov sul Don, da Murmansk a Omsk, da Ekaterinburg a Mosca e oltre. Il capitale finanziario proverrebbe dall’interno della Russia, dalla creazione di obbligazioni del “Fondo di sviluppo nazionale russo” garantite dallo Stato e dai risparmi personali dei cittadini russi. Il nome Fondo nazionale russo per lo sviluppo è solo un nome di lavoro, del tutto secondario. Il contenuto è essenziale. Come funzionerebbe?
La Duma approverebbe la creazione di un fondo speciale al 100% di proprietà dello Stato da collocare all’interno del Tesoro federale russo. Deve essere chiaro che questo fondo all’interno del Tesoro ha un carattere unico e speciale, dedicato alla spesa pubblica per grandi progetti infrastrutturali specifici di importanza nazionale e non deve essere dirottato verso numerose altre richieste sul bilancio dello Stato. Se è necessario istituire un’autorità separata all’interno del Tesoro, con un consiglio di amministrazione diverso da quello dei ministri del governo, per assicurare che i fondi siano dedicati, si può fare anche questo. L’obiettivo è quello di assicurare che i fondi dedicati siano destinati alle richieste di infrastrutture decise dal processo di pianificazione nazionale, ma con un minimo di nuovi livelli burocratici.
Questo Fondo di sviluppo nazionale russo e questo è essenziale emetterebbe obbligazioni per la costruzione di infrastrutture nazionali direttamente dal governo, attraverso il Tesoro federale russo e non attraverso la Banca centrale russa indipendente o le banche. Le obbligazioni per la costruzione di infrastrutture non verrebbero vendute a banche private che applicano interessi e prestiti a riserva frazionaria, ma direttamente ai cittadini, se così si può dire, “Obbligazioni dei cittadini”.
Lo speciale Fondo di sviluppo nazionale russo, ospitato all’interno del Tesoro, potrebbe emettere obbligazioni a lungo termine della durata di 20 e 30 anni che pagherebbero un interesse annuo tale da attirare i risparmi dei normali cittadini russi, da qualche parte sul livello, diciamo, del 15% annuo, supponendo che l’inflazione si stabilizzi a un livello inferiore.
È importante che le nuove obbligazioni abbiano una durata di almeno 20 anni, in modo da assicurare la continuità dei lavori sui grandi progetti. La stessa creazione del fondo avrà un impatto significativo sulla riduzione dell’attuale tasso di inflazione, poiché gli investimenti produttivi in infrastrutture economiche sono contro-inflazionistici in quanto aumenterebbero la circolazione di beni industriali e creerebbero posti di lavoro produttivi in modo direttamente proporzionale ai fondi raccolti ed erogati dall’autorità per le infrastrutture. Gli interessi annuali sulle obbligazioni e il capitale finale sarebbero inoltre esenti da imposte, un ulteriore incentivo all’investimento.
Il capitale verrebbe restituito al cittadino obbligazionista alla scadenza.
L’acquirente iniziale dell’obbligazione non deve necessariamente mantenerla per tutti i 20 anni fino alla scadenza. Si potrebbe creare una forma di mercato secondario, come il riacquisto da parte dell’ufficio postale a determinate condizioni e la successiva rivendita a un nuovo investitore.
Inoltre, come si è detto, le obbligazioni non verrebbero vendute attraverso banche private, ma attraverso il sistema postale nazionale russo, eliminando il costoso e rischioso trading privato di obbligazioni secondarie delle banche private. Perché questo funzioni, il controllo della posta deve rimanere nelle mani dello Stato. Le obbligazioni non sarebbero una voce digitale del computer, ma vere e proprie obbligazioni cartacee emesse su carta speciale di sicurezza che non può essere facilmente contraffatta.
Se si decide di creare un fondo statale per lo sviluppo delle infrastrutture separato dal Tesoro per le ragioni sopra esposte, sarebbe utile un Consiglio di Amministrazione composto da cittadini di massimo rispetto e integrità per aumentare la fiducia della popolazione nella nuova istituzione.
Passiamo ora ai dettagli: Supponiamo che un normale lavoratore russo o un dipendente si rechi all’ufficio postale del governo locale dove può acquistare le obbligazioni speciali per lo sviluppo per un valore nominale di 20.000 rubli, circa 300 dollari di oggi e alla portata della maggior parte dei russi, a un tasso di interesse del 15% annuo. Otterrebbe 3.000 rubli di reddito esente da imposte ogni anno per vent’anni e, alla fine della scadenza, l’intero importo delle obbligazioni di 20.000 rubli in aggiunta ai 60.000 rubli, per un totale di 80.000 rubli, tutti esenti da imposte.
I progressi dei vari progetti finanziati potrebbero essere regolarmente mostrati come “relazioni sui progressi” alla nazione sotto forma di documentari televisivi nazionali o di video sul sito web del Fondo. In questo modo si rafforzerebbe l’identificazione del pubblico degli investitori nel vedere cosa stanno creando i loro risparmi.
In un momento in cui i mercati azionari di tutto il mondo si stanno sciogliendo per un valore di trilioni di dollari e le valute straniere e i prezzi internazionali delle materie prime fluttuano in modo selvaggio, le obbligazioni infrastrutturali russe garantite dallo Stato sarebbero un’isola di stabilità da queste tempeste straniere e il motore di una crescita economica reale e vitale per la nazione. Il governo otterrebbe l’uso del denaro investito per costruire l’infrastruttura nazionale che, a sua volta, aumenterà in modo significativo le entrate fiscali ordinarie per più che servire gli interessi sul debito obbligazionario. Si evita così di dover imporre nuove onerose tasse per finanziarlo.
Nell’arco di questi vent’anni, il governo pubblica offerte private per specifici progetti infrastrutturali nazionali prioritari, come l’ammodernamento della rete elettrica, la costruzione di una rete nazionale di trasporto ferroviario ad alta velocità sul modello generale della rete ferroviaria ad alta velocità interna cinese e pienamente integrata con essa. Questi progetti porterebbero posti di lavoro qualificati e ben retribuiti per centinaia di migliaia di russi. Questi nuovi posti di lavoro, a loro volta, pagherebbero le normali imposte sul reddito sui guadagni derivanti dalla costruzione della nuova Russia. Questo a sua volta permette al governo russo di finanziare i propri bisogni, indipendentemente dalle sanzioni finanziarie occidentali e dall’esclusione dal credito occidentale.
Il segreto poco conosciuto
Esiste un segreto sugli investimenti in infrastrutture economiche. A differenza dei vari progetti di costruzione di mulini a vento sovvenzionati dal governo nell’Unione Europea o negli Stati Uniti, la costruzione di infrastrutture economiche necessarie, come le ferrovie ad alta velocità, che rendono le arterie dell’economia nazionale e internazionale più veloci e più efficienti, porta a molteplici guadagni economici per l’economia generale. Questo è il “segreto” a lungo dimenticato degli investimenti in infrastrutture, scoperto in America durante la Grande Depressione, quando il governo emise obbligazioni per costruire l’enorme complesso idroelettrico della Tennessee Valley Authority e altri progetti infrastrutturali massicci.
Diversi studi statunitensi degli anni ’60, quando ancora l’America investiva nelle sue infrastrutture nazionali, hanno rilevato che la spesa per queste infrastrutture economiche vitali ripaga lo Stato in nuove entrate fiscali circa 11 dollari, o in questo caso rubli, per ogni dollaro o rublo inizialmente investito. Questo è il segreto di una spesa infrastrutturale ben concepita.
Il conte Sergei Witte, grande ministro delle ferrovie del governo russo che divenne ministro delle finanze e poi primo ministro sotto lo zar Nicola II, comprese il ruolo vitale delle infrastrutture di trasporto nazionali nella costruzione e nella modernizzazione della nazione russa. Fu il padre dell’allora imponente progetto della ferrovia transiberiana, un progetto che mise a disagio l’Inghilterra perché sfidava il controllo mondiale britannico sui mari.
Gli inglesi, e in seguito gli Stati Uniti con loro, hanno combattuto due guerre mondiali nel secolo scorso per impedire l’ulteriore sviluppo di simili collegamenti ferroviari trans-eurasiatici attraverso quello che Mackinder chiamava il cuore dell’Eurasia. Ora, Cina e Russia stanno unendo le forze per fare proprio questo.
La creazione dell’Autorità russa per lo sviluppo nazionale consente alla Russia di massimizzare la propria parte di questa rivoluzione nell’economia mondiale, nelle relazioni geopolitiche e culturali mondiali, utilizzando le proprie risorse interne e non il denaro preso in prestito dall’estero.
Facendo acquistare le obbligazioni direttamente ai cittadini, il governo russo evita di doversi rivolgere ai mercati dei capitali esteri, anche a quelli amici come la Cina, per raccogliere capitali. Evita l’onere del debito estero.
A seconda di come l’acquisto di obbligazioni per infrastrutture nazionali viene presentato alla popolazione, nell’attuale crisi potrebbero facilmente diventare un simbolo di patriottismo nazionale e di impegno individuale per il futuro prospero della Russia. In un prossimo articolo discuteremo il vantaggio essenziale della creazione di una Banca Nazionale di proprietà del governo piuttosto che di una banca centrale indipendente.
La Russia ha tutto ciò di cui qualsiasi nazione potrebbe avere bisogno in abbondanza per costruire un nuovo mondo di stabilità e prosperità per il suo popolo e diventare un magnete per le altre nazioni da imitare, per quanto possa sembrare remoto oggi. Ha il carattere, la determinazione morale, come dimostrato negli ultimi mesi in mezzo a sanzioni e attacchi brutali. Ha forse la manodopera scientifica più istruita del pianeta e una forza lavoro qualificata. Le risorse esistono tutte in sovrabbondanza. Si tratta semplicemente di far funzionare il flusso di beni e persone nella giusta direzione.
Con la nazione unita e in buona salute come non si ricordava, in mezzo alle sanzioni e agli attacchi ostili dell’Occidente, e con un Presidente che gode della fiducia di oltre l’85% del suo popolo, il momento per introdurre un simile fondo per le infrastrutture è ideale. Offre a ogni russo la possibilità di sostenere la costruzione della sua nazione e di guadagnare una somma per i suoi ultimi anni di vita.
F. William Engdahl
Fonte: williamengdahl.com
SOSTIENICI TRAMITE BONIFICO:
IBAN: IT19B0306967684510332613282
INTESTATO A: Marco Stella (Toba60)
SWIFT: BCITITMM
CAUSALE: DONAZIONE
