toba60

Siediti e Guarda l’Europa Uccidersi

Il mondo è intento a guardare il dito che punta in direzione del nulla, ignaro che davanti a se c’è una meteorite che gli si avvicina a tutta velocità

Toba60

CimitEuro

Lo spettacolo mozzafiato dell’UE che commette hara-kiri al rallentatore è qualcosa per i secoli. Come un remake di Kurosawa a buon mercato, il film parla in realtà della demolizione dell’UE da parte dell’Impero della menzogna, con il conseguente dirottamento di alcune esportazioni chiave di materie prime russe verso gli Stati Uniti a spese degli europei.

Aiuta avere un’attrice quinta colonna posizionata strategicamente, in questo caso il capo sorprendentemente incompetente della Commissione europea, Ursula von der Leyen, con un nuovo annuncio a gran voce di un pacchetto di sanzioni aggiuntive: navi russe bandite dai porti dell’UE; aziende di trasporto stradale russe e bielorusse bandite dall’ingresso nell’UE; niente più importazioni di carbone (oltre 4,4 miliardi di euro all’anno).

Questo si traduce in pratica nell’Impero della Menzogna che scuote i suoi più ricchi clienti/pupazzi occidentali. La Russia, naturalmente, è troppo potente militarmente. L’Impero ha urgente bisogno di alcune delle sue esportazioni chiave, soprattutto di minerali. Missione compiuta in questo caso equivale a spingere l’UE a imporre sempre più sanzioni e a far crollare deliberatamente le sue economie nazionali, permettendo agli Stati Uniti di raccogliere tutto.

Segno delle prossime catastrofiche conseguenze economiche avvertite dagli europei nella loro vita quotidiana (ma non dal 5% più ricco): l’inflazione che divora salari e risparmi; le prossime bollette energetiche invernali che subiscono un colpo medio; i prodotti che spariscono dai supermercati; le scorte per le vacanze quasi congelate; Le Petit Roi Macron in Francia, forse anche una brutta sorpresa elettorale, che annuncia che “i buoni pasto come nella seconda guerra mondiale sono possibili”.

Abbiamo la Germania che affronta il ritorno dello spettro dell’iperinflazione di Weimar; il CEO di BlackRock Rob Kapito ha detto, in Texas, “per la prima volta, questa generazione andrà in un negozio e non sarà in grado di ottenere ciò che vuole”; gli agricoltori in Africa non possono permettersi il fertilizzante quest’anno, riducendo la produzione agricola di una quantità capace di nutrire 100 milioni di persone.

Zoltan Poszar, ex guru della Fed di New York e del Tesoro degli Stati Uniti, ora Gran Visir di Credit Suisse, è stato su un rotolo, sottolineando come le riserve di materie prime, e qui la Russia non ha rivali, saranno una caratteristica essenziale di ciò che lui chiama Bretton Woods III (tuttavia, in realtà, ciò che è stato progettato da Russia, Cina, Iran e l’Unione economica eurasiatica è un post-Bretton Woods).

Poszar commenta che le guerre, storicamente, sono vinte da chi ha più scorte di cibo e di energia, in passato per nutrire cavalli e soldati, oggi per nutrire i soldati e alimentare carri armati e aerei da combattimento.

La Cina, tra l’altro, ha accumulato grandi scorte di quasi tutto.

Poszar sottolinea come il nostro attuale sistema di Bretton Woods II ha un impulso deflazionistico (globalizzazione, commercio aperto, catene di approvvigionamento just-in-time), mentre Bretton Woods III fornirà un impulso inflazionistico (de-globalizzazione, autarchia, accaparramento di materie prime) di catene di approvvigionamento e ulteriori spese militari al fine di proteggere ciò che sarà rimasto del commercio marittimo.

Le implicazioni sono, ovviamente, schiaccianti. Ciò che è implicito, minacciosamente, è che questo stato di cose può anche portare alla terza guerra mondiale.

Rublegas o American LNG?

Il Valdai Club ha condotto una discussione essenziale di esperti su ciò che noi di The Cradle abbiamo definito Rublegas, il vero game-changer geo-economico nel cuore dell’era post-petrodollaro. Alexander Losev, membro del Consiglio di politica estera e di difesa russo, ha fornito i contorni del grande quadro. Ma è toccato ad Alexey Gromov, direttore capo dell’energia dell’Istituto di energia e finanza, arrivare ai dettagli cruciali.

La Russia ha venduto finora gas all’Europa per 155 miliardi di metri cubi all’anno. L’UE promette retoricamente di liberarsene entro il 2027 e di ridurre l’offerta entro la fine del 2022 di 100 miliardi di metri cubi. Gromov ha chiesto “come”, e ha commentato: “qualsiasi esperto non ha una risposta”. La maggior parte del gas naturale russo viene spedito attraverso i gasdotti. Questo non può essere semplicemente sostituito dal GNL”.

La ridicola risposta europea è stata quella di “iniziare a risparmiare”, come in “prepararsi a stare peggio”. Ridurre la temperatura nelle case”. Gromov ha sottolineato come, in Russia, “22-25 gradi in inverno sono la norma. L’Europa sta promuovendo i 16 gradi come ‘sani’ e indossando maglioni di notte”.

L’UE non sarà in grado di ottenere il gas di cui ha bisogno dalla Norvegia o dall’Algeria (che sta favorendo il consumo interno). L’Azerbaigian potrebbe al massimo fornire 10 miliardi di metri cubi all’anno, ma “ci vorranno 2-3 anni” per farlo.

Gromov ha sottolineato che “non c’è un’eccedenza nel mercato oggi per il GNL statunitense e qatariota”. E come i prezzi per i clienti asiatici siano sempre più alti. La conclusione è che “entro la fine del 2022, l’Europa non sarà in grado di ridurre significativamente” ciò che compra dalla Russia: “potrebbero ridurre di 50 miliardi di metri cubi, al massimo”. E i prezzi del mercato spot saranno più alti, di almeno 1,3 dollari al metro cubo.

Uno sviluppo importante è che “la Russia ha già cambiato le catene di approvvigionamento logistico verso l’Asia”. Questo vale anche per il gas e il petrolio:

“Le sanzioni possono essere imposte se c’è un’eccedenza sul mercato. Ora c’è una carenza di almeno 1,5 milioni di barili di petrolio al giorno. Manderemo le nostre forniture in Asia, con uno sconto”. Così com’è, l’Asia sta già pagando un premio, da 3 a 5 dollari in più per barile di petrolio.

Sulle spedizioni di petrolio, Gromov ha anche commentato la questione chiave dell’assicurazione: “I premi assicurativi sono più alti. Prima dell’Ucraina, tutto era basato sul sistema FOB. Ora i compratori stanno dicendo ‘non vogliamo correre il rischio di portare il vostro carico nei nostri porti’. Quindi stanno applicando il sistema CIF, dove il venditore deve assicurare e trasportare il carico. Questo, ovviamente, influisce sulle entrate.

Una questione assolutamente fondamentale per la Russia è come passare alla Cina come cliente chiave del gas. Si tratta di Power of Siberia 2, che raggiungerà la piena capacità solo nel 2024. E prima deve essere costruito l’interconnettore attraverso la Mongolia, “abbiamo bisogno di 3 anni per costruire questo gasdotto”, quindi tutto sarà a posto solo intorno al 2025.

Sul gasdotto Yamal, “la maggior parte del gas va in Asia. Se gli europei non comprano di più, possiamo dirottare”. E poi c’è Arctic LNG 2, che è più grande di Yamal: “la prima fase dovrebbe essere finita presto, è pronta all’80%”. Un ulteriore problema può essere posto dai “non amici” russi in Asia: Giappone e Corea del Sud. L’infrastruttura di GNL prodotta in Russia dipende ancora da tecnologie straniere.

Questo è ciò che porta Gromov a sottolineare che “il modello di economia basato sulla mobilitazione non è così buono”. Ma questo è ciò che la Russia deve affrontare almeno nel breve e medio termine.

Sul lato positivo, il nuovo paradigma permetterà “più cooperazione all’interno dei BRICS”; l’espansione del corridoio internazionale di trasporto nord-sud (INSTC); e una maggiore interazione e integrazione con “Pakistan, India, Afghanistan e Iran”.

Solo per quanto riguarda l’Iran e la Russia, gli scambi nel Caspio sono già in corso, poiché l’Iran produce più di quanto ha bisogno ed è pronto ad aumentare la cooperazione con la Russia nel quadro del partenariato strategico rafforzato.

Geoeconomia ipersonica

È toccato all’esperto cinese di energia Fu Chengyu offrire una spiegazione concisa del perché la spinta dell’UE a sostituire il gas russo con il GNL statunitense è, beh, un sogno irrealizzabile. Essenzialmente, l’offerta statunitense è “troppo limitata e troppo costosa”.

Fu Chengyu ha mostrato come un processo lungo e complicato dipenda da quattro contratti: tra lo sviluppatore di gas e la società di GNL; tra la società di GNL e la società acquirente; tra l’acquirente di GNL e la società di carico (che costruisce le navi); e tra l’acquirente e l’utente finale.

“Ogni contratto”, ha sottolineato, “richiede molto tempo per essere completato. Senza tutti questi contratti firmati, nessuna delle parti investirà, né nelle infrastrutture né nello sviluppo dei giacimenti di gas”. Quindi, l’effettiva consegna del GNL statunitense all’Europa presuppone che tutte queste risorse interconnesse siano disponibili, e che si muovano come un orologio.

Il verdetto di Fu Chengyu è schietto: questa ossessione dell’UE di abbandonare il gas russo avrà “un impatto sulla crescita economica globale e sulla recessione”. Stanno spingendo il loro stesso popolo e il mondo. Nel settore dell’energia, saremo tutti danneggiati”.

È stato abbastanza illuminante giustapporre l’incombente turbolenza geo-economica l’ossessione dell’UE di bypassare il gas russo e l’emergere del rublo con le vere ragioni dietro l’operazione Z in Ucraina, completamente oscurate dagli psyop dei media occidentali.

Così ho inviato alcune domande a un vecchio professionista dello Stato profondo degli Stati Uniti, ora in pensione, e abbastanza familiare con i meccanismi interni dell’ex OSS, il precursore della CIA, fino alla demenza neoconservatrice.

Le sue risposte sono state piuttosto sobrie. Ha iniziato osservando: “L’intero problema in Ucraina riguarda i missili ipersonici che possono raggiungere Mosca in meno di quattro minuti. Gli Stati Uniti li vogliono lì, in Polonia, Romania, Stati Baltici, Svezia, Finlandia.

Questa è una violazione diretta degli accordi del 1991 secondo cui la NATO non si espanderà nell’Europa orientale. Gli Stati Uniti non hanno missili ipersonici ora, ma dovrebbero averli tra un anno o due. Questa è una minaccia esistenziale per la Russia. Così sono dovuti andare in Ucraina per fermare tutto questo. I prossimi saranno la Polonia e la Romania, dove i lanciatori sono stati costruiti in Romania e sono in costruzione in Polonia”.

Da una prospettiva geopolitica completamente diversa, ciò che è veramente significativo è che la sua analisi si adatta alla geoeconomia di Zoltan Poszar: “Gli Stati Uniti e la NATO sono totalmente belligeranti. Questo rappresenta un pericolo reale per la Russia. L’idea che la guerra nucleare sia impensabile è un mito.

Se si considera il bombardamento di Tokyo su Hiroshima e Nagasaki, morirono più persone a Tokyo che a Hiroshima e Nagasaki. Queste città furono ricostruite. Le radiazioni scompaiono e la vita può ricominciare. La differenza tra il bombardamento incendiario e quello nucleare è solo l’efficienza. Le provocazioni della NATO sono così estreme che la Russia ha dovuto mettere i suoi missili nucleari in allerta.

Questa è una questione molto seria. Ma gli Stati Uniti lo hanno ignorato.

Pepe Escobar

Fonte: unz.com

Abbiamo bisogno della vostra collaborazione ! Contiamo su di voi per un supporto economico necessario per finanziare i nostri rapporti investigativi. Se vi piace quello che facciamo, un abbonamento mensile è un riconoscimento a noi per tutto lo sforzo e l’impegno che ci mettiamo.

SOSTIENICI TRAMITE BONIFICO:
IBAN: IT19B0306967684510332613282
INTESTATO A: Marco Stella (Toba60)
SWIFT: BCITITMM
CAUSALE: DONAZIONE

Comments: 0

Your email address will not be published. Required fields are marked with *

*

code