Indagine sul Mondo Fisico Privo della Materia
È un editoriale straordinario per la semplicità con cui una materia cosi complessa come la fisica può essere spiegata nella sua essenza pur senza essere in possesso di avanzate conoscenze tecniche.
Consigliato veramente a tutti…….. esperti o neofiti che hanno ancora a cuore quella curiosità che purtroppo ha ceduto il posto all’indifferenza.
Toba60
Il nostro lavoro come ai tempi dell’inquisizione è diventato attualmente assai difficile e pericoloso, ci sosteniamo in prevalenza grazie alle vostre donazioni volontarie mensili e possiamo proseguire solo grazie a queste, contribuire è facile, basta inserire le vostre coordinate già preimpostate all’interno dei moduli all’interno degli editoriali e digitare un importo sulla base della vostra disponibilità.Se apprezzate quello che facciamo, fate in modo che possiamo continuare a farlo sostenendoci oggi stesso…
Non delegate ad altri quello che potete fare anche voi.
Staff Toba60
Meno dello 0,1% dei nostri lettori ci supporta, ma se ognuno di voi che legge questo ci supportasse, oggi potremmo espanderci, andare avanti per un altro anno e rimuovere questo fastidioso Banner…
Il mondo fisico immateriale
Per secoli la visione del mondo occidentale prevalente è stata costruita sul modello materialistico e meccanico di Isaac Newton: un universo a orologeria composto da particelle separate di materia che interagiscono secondo precise leggi fisiche ed esistono all’interno di dimensioni oggettive di spazio e tempo.
Questo modello è riuscito a lungo a descrivere molti aspetti della nostra realtà sfaccettata, ma sempre più spesso, dopo le rivelazioni di Einstein e le implicazioni paradigmatiche della fisica quantistica, il mondo di Newton sta silenziosamente scomparendo e viene sostituito da una scienza più spirituale.
“Fino ad oggi, la biologia e la fisica sono state le ancelle dei punti di vista sostenuti da Isaac Newton, il padre della fisica moderna… Questi, nella loro essenza, hanno creato una visione del mondo di separatezza. Newton descriveva un mondo materiale in cui le singole particelle di materia seguivano determinate leggi di movimento attraverso lo spazio e il tempo – l’universo come una macchina…
Il mondo newtoniano poteva essere rispettoso delle leggi, ma in definitiva era un luogo solitario e desolato. Il mondo andava avanti, un vasto ingranaggio, che noi fossimo presenti o meno… La nostra immagine di noi stessi è diventata ancora più cupa con il lavoro di Charles Darwin. La sua teoria dell’evoluzione prevede una vita casuale, predatoria, senza scopo e solitaria. Sii il migliore o non sopravvivi. Non sei altro che un incidente evolutivo…
Questi paradigmi il mondo come macchina, l’uomo come macchina per la sopravvivenza hanno portato a una padronanza tecnologica dell’universo, ma a poche conoscenze reali di importanza centrale per noi. A livello spirituale e metafisico, hanno portato al più disperato e brutale senso di isolamento. Inoltre, non ci hanno avvicinato alla comprensione dei misteri più fondamentali del nostro stesso essere: come pensiamo, come nasce la vita, perché ci ammaliamo, come una singola cellula si trasforma in una persona completamente formata e persino cosa succede alla coscienza umana quando moriamo”.
Lynne McTaggart, “Il campo: La ricerca della forza segreta dell’universo” (XXIV-XXV).
Il modello matematico e meccanicistico di Newton è attraente con la sua struttura prevedibile e rispettosa delle leggi, ma è ripetutamente inadeguato a descrivere un’ampia gamma di fenomeni che la “fisica classica” è quindi costretta a negare o ignorare. Tra questi, la coscienza, l’effetto osservatore, il problema della misurazione, il principio di indeterminazione di Heisenberg, la non località e l’entanglement quantistico, la dualità particella/onda, la bilocazione, la telepatia, la psicocinesi, la chiaroveggenza, la precognizione, esperienze extracorporee, esperienze di pre-morte, fantasmi, guarigione sciamanica/spirituale, agopuntura, preghiera, effetto placebo, psiconeuroimmunologia e molte altre anomalie, tutte in contrasto con la fisica classica, che verranno esaminate nei prossimi capitoli.
“La visione del mondo che è stata modificata dalle scoperte della fisica moderna si basava sul modello meccanico dell’universo di Newton. Questo modello costituiva la solida struttura della fisica classica. Era davvero una base formidabile che sosteneva, come una roccia possente, tutta la scienza e forniva una solida base alla filosofia naturale per quasi tre secoli. Il palcoscenico dell’universo newtoniano, su cui si svolgevano tutti i fenomeni fisici, era lo spazio tridimensionale della geometria euclidea classica. Si trattava di uno spazio assoluto, sempre fermo e immutabile. Secondo le parole di Newton, “lo spazio assoluto, per sua natura, senza tener conto di nulla di esterno, rimane sempre simile e immobile”.
Tutti i cambiamenti nel mondo fisico erano descritti in termini di una dimensione separata, chiamata tempo, che ancora una volta era assoluta, non aveva alcun legame con il mondo materiale e scorreva dolcemente dal passato attraverso il presente fino al futuro. Il tempo assoluto, vero e matematico”, disse Newton, “di per sé e per sua natura, scorre uniformemente, senza tener conto di nulla di esterno”.
Fritjof Capra, “Il Tao della fisica”
La teoria della relatività di Einstein ha dimostrato che Newton non aveva una visione corretta dello spazio assoluto e del tempo assoluto. Al contrario, sia lo spazio che il tempo si sono dimostrati concetti relativistici e interrelati, che ora sono più propriamente chiamati “spazio-tempo”. Come ha scritto il fisico Mendel Sachs, “la vera rivoluzione avvenuta con la teoria di Einstein … è stata l’abbandono dell’idea che il sistema di coordinate spazio-temporali abbia un significato oggettivo come entità fisica separata.
Al posto di questa idea, la teoria della relatività implica che le coordinate spazio-temporali sono solo gli elementi di un linguaggio che viene utilizzato da un osservatore per descrivere il suo ambiente”. Einstein ha dimostrato che lo spazio e il tempo non sono strutture assolute con esistenza indipendente a priori, come sostiene la fisica classica. In realtà, lo spazio e il tempo sono relativistici e soggettivi, una nozione che li pone metafisicamente subordinati alla mente/coscienza che li percepisce! Le implicazioni mistiche di questa scoperta sono vaste e saranno trattate in dettaglio più avanti, ma prima esaminiamo se viviamo o meno in un universo “materiale”. Che cosa ha scoperto la fisica moderna sugli atomi, i cosiddetti mattoni della materia?
“Per duemila anni si è creduto che gli atomi fossero piccole sfere solide, un modello chiaramente tratto dall’esperienza quotidiana. Poi, quando i fisici hanno scoperto che gli atomi erano composti da particelle subatomiche più elementari (elettroni, protoni, neutroni e simili), il modello è passato a quello di un nucleo centrale circondato da elettroni in orbita, un modello basato sull’esperienza.
Un atomo può essere piccolo, un miliardesimo di pollice, ma queste particelle subatomiche sono centomila volte più piccole. Immaginate il nucleo di un atomo ingrandito fino alle dimensioni di un chicco di riso. L’intero atomo avrebbe le dimensioni di uno stadio di calcio e gli elettroni sarebbero altri chicchi di riso che volano sugli spalti. Come disse il fisico britannico di inizio Novecento Sir Arthur Eddington, “la materia è per lo più uno spazio vuoto fantasma” – il 99,9999999% di spazio vuoto, per essere un po’ più precisi”.
Peter Russell, “Dalla scienza a Dio”.
Come può qualcosa che è al 99,9999999% spazio vuoto essere considerato il mattone della materia? E qual è la “materia” fondamentale dell’universo se non la materia? Se non c’è quasi nessuna sostanza nel nostro mondo apparentemente solido e tangibile, cosa causa l’illusione? Il fisico tedesco Hans-Peter Dürr ha osservato acutamente: “La materia non è fatta di materia”.
Allora di che cosa è fatta?
“Per cominciare, ciò che percepiamo come ‘fisico’ e ‘solido’ è tutt’altro. La scienza dice che ciò che vediamo come ‘forma’ – persone, edifici, paesaggi ecc. – sono fatti di atomi. Ok, ma il problema della teoria del “mondo solido” è che gli atomi non sono solidi. Anzi, sono fondamentalmente vuoti. Come può qualcosa che non è solido creare un ambiente solido? Non può. Gli atomi sono costituiti da elettroni che orbitano attorno a un nucleo (protoni e neutroni), ma sono le proporzioni che raccontano la storia. Gli atomi sono più del 99% di spazio vuoto per la nostra realtà umana, eppure sono descritti come i mattoni fondamentali della materia – sì, della materia ‘solida’”.
David Icke, “La guida di David Icke alla cospirazione globale”
“Esaminate ogni parte della cabina. Le pareti sono fatte di legno. Cosa rende il legno ciò che è? Una configurazione di cellule di legno esiste come tronco, e ciascuna di queste cellule non può esistere senza una configurazione di molecole. Allo stesso modo, ogni molecola è composta da atomi. Ogni atomo contiene elettroni, protoni e neutroni. Ogni particella atomica è composta da quark, ecc. ecc. Tutto può essere scomposto in parti. Anche se in qualche modo si trovasse una “cosa” che non può essere scomposta, avrebbe comunque delle parti, perché se non le avesse non potrebbe essere usata per creare cose più complesse.
Qualsiasi cosa che abbia un’estensione spaziale richiede che abbia un fronte, un retro, una forma – parti diverse. A livello di atomi, la distanza tra un atomo e l’altro in relazione al diametro del nucleo dell’atomo è “astronomica”. C’è più vuoto negli atomi che compongono la parete di una cabina che nella materia! E questo vale per tutta la materia. Tutta la materia è per lo più vuoto… Ciò che impedisce alla vostra mano, per esempio, di passare attraverso un muro non è che ci sia qualche ‘cosa’ o ‘cose’ (atomi) in mezzo, ma piuttosto perché c’è un campo di energia atomica che impedisce agli atomi della mano di passare attraverso gli atomi del muro”.
Aaron G. L. Adoni, “La Gnosi del Kali Yuga”
Quando si tocca una parete con la mano, sia la parete che la mano sono composte per il 99,9999999% da spazio vuoto, quindi la sensazione di toccare una “cosa” non deriva dalla collisione fisica degli atomi della mano con gli atomi della parete, ma piuttosto da una carica energetica tra di essi. Questa carica energetica viene poi interpretata elettrochimicamente dal cervello nella sensazione di “muro”.
“Come può qualcosa che non è solido essere i mattoni che costruiscono questo muro ‘solido’ che sto guardando ora? Non è possibile: lo fa il nostro cervello. Con l’emergere della fisica quantistica, la scienza ha dovuto ammettere che gli atomi non sono solidi… Gli atomi che compongono la materia “fisica” sono per la maggior parte “vuoti” e anche le illustrazioni di questo sono fuorvianti, perché non c’è abbastanza spazio in un libro o in un documento scientifico per rappresentare accuratamente le proporzioni tra le particelle e lo “spazio vuoto”. Come ha detto uno scrittore: “Se un atomo fosse grande come una cattedrale, il nucleo sarebbe grande come un pezzo da dieci centesimi”.
Il resto è “vuoto” per la percezione dei cinque sensi perché consiste di energia che vibra su lunghezze d’onda superiori a quelle “fisiche”, e anche le particelle si rivelano vuote man mano che ci si addentra nel regno subatomico. Se ingrandite qualsiasi cosa in modo sufficientemente potente e andate più in profondità dell’atomo, scoprirete che nulla ha solidità no, nemmeno gli edifici, le automobili, le montagne o le ossa del vostro corpo. È illusione! Se vi sembra difficile da accettare, pensate ai vostri sogni. Sognate immagini tridimensionali eppure nessuno sostiene che siano solide, vero?”. -David Icke, “L’amore infinito è l’unica verità, tutto il resto è illusione”.
“La teoria quantistica rivela quindi un’interconnessione essenziale dell’universo. Dimostra che non possiamo scomporre il mondo in piccole unità indipendenti. Man mano che ci addentriamo nella materia, scopriamo che è fatta di particelle, ma queste non sono i ‘mattoni fondamentali’ nel senso di Democrito e Newton. Sono solo idealizzazioni utili dal punto di vista pratico, ma prive di significato fondamentale”.
Fritjof Capra, “Il Tao della fisica”
Il fisico Niels Bohr, vincitore del premio Nobel, è stato l’inventore del modello dell’atomo di Bohr, presente in tutti i testi di fisica/chimica delle scuole superiori, che raffigura l’atomo come un mini-sistema solare con un nucleo centrale orbitato da bande di elettroni. Egli creò questo modello dell’atomo che ci è così familiare, ma egli stesso sapeva che il modello non era corretto a un livello fondamentale. Scrisse che “le particelle materiali isolate sono astrazioni, le cui proprietà sono definibili e osservabili solo attraverso la loro interazione con altri sistemi”.
In altre parole, nessun atomo o particella subatomica ha un’esistenza isolata e separata. Nessuna particella materiale ha proprietà o posizione indipendente e distinta da qualsiasi altra. A livello atomico e subatomico, nessuna “cosa” è separata da ogni altra “cosa”: esiste solo un campo di energia pulsante che compone l’intero universo fisico. È stato chiamato Etere, Campo, Campo Quantico, Campo del Punto Zero e molti altri nomi, tutti riferiti a questa unità energetica essenziale. Quindi, non solo la fisica classica di Newton era errata riguardo allo spazio e al tempo assoluti, ma anche riguardo al fatto che l’universo fosse composto da particelle di materia separate.
“Questo mondo separato avrebbe dovuto essere eliminato una volta per tutte con la scoperta della fisica quantistica all’inizio del XX secolo. Quando i pionieri della fisica quantistica hanno scrutato nel cuore della materia, sono rimasti sbalorditi da ciò che hanno visto. I più piccoli frammenti di materia non sono nemmeno la materia come la conosciamo, nemmeno un insieme di qualcosa, ma a volte una cosa, a volte qualcosa di molto diverso. E, cosa ancora più strana, spesso sono molte cose possibili allo stesso tempo.
Ma la cosa più significativa è che queste particelle subatomiche non hanno alcun significato in sé, ma solo in relazione a tutto il resto. Nel suo aspetto più elementare, la materia non può essere suddivisa in piccole unità autosufficienti, ma è completamente indivisibile. È possibile comprendere l’universo solo come una rete dinamica di interconnessione. Le cose una volta in contatto rimangono sempre in contatto attraverso tutto lo spazio e tutto il tempo.
In effetti, il tempo e lo spazio stessi sembrano essere costrutti arbitrari, non più applicabili a questo livello del mondo. Il tempo e lo spazio, così come li conosciamo, di fatto non esistono. Tutto ciò che appare, a perdita d’occhio, è un lungo paesaggio del qui e ora”.
Lynne McTaggart, “Il campo: La ricerca della forza segreta dell’universo” (XXV).
Tutti conoscono la famosa formula di Einstein E=MC2 che significa Energia = Massa x Velocità della luce al quadrato. Ciò che raramente ci viene insegnato, tuttavia, sono le implicazioni di questa equazione. E=MC2 dimostra che la materia e l’energia sono in realtà due forme diverse della stessa cosa. Sia la formula di Einstein che la fisica quantistica hanno verificato che tutta la materia è in realtà solo energia che vibra a bassa frequenza.
Ciò significa che l’energia, l’unico campo indifferenziato di energia quantistica di punto zero, è la realtà primaria; il cosiddetto spazio “vuoto”, la materia “solida” e le forme “separate” sono solo interpretazioni soggettive dell’unica energia sottostante. Come disse lo stesso Albert Einstein: “Possiamo quindi considerare la materia come costituita dalle regioni dello spazio in cui il campo è estremamente intenso… In questo nuovo tipo di fisica non c’è posto né per il campo né per la materia, perché il campo è l’unica realtà”.
“La scoperta che la massa non è altro che una forma di energia ci ha costretto a modificare in modo essenziale il nostro concetto di particella. Nella fisica moderna, la massa non è più associata a una sostanza materiale, e quindi le particelle non sono viste come costituite da una ‘roba’ di base, ma come fasci di energia.”
Fritjof Capra, “Il Tao della fisica”
Gli esperimenti di fisica quantistica hanno dimostrato che gli atomi e tutte le particelle subatomiche sono più simili a verbi che a nomi. Sono più simili a fasci di energia o a modelli di potenziale quantistico che a solide palle da biliardo o a mini sistemi solari. La realtà primaria sottostante è il campo energetico e l'”energia” stessa è più un verbo, un’azione, un potenziale, che un nome – non è una “cosa” fissa. Quando scrutiamo a fondo i livelli subatomici della materia, vediamo solo questa energia, questo campo che scorre e interagisce costantemente. Per dargli un senso creiamo nomi/modelli come atomi, elettroni, quark, ma il “modello” più appropriato sarebbe un verbo, come “energizzazione universale”.
“Questi modelli dinamici, o ‘fasci di energia’, formano le strutture nucleari, atomiche e molecolari stabili che costituiscono la materia e le conferiscono il suo aspetto solido macroscopico, facendoci credere che sia fatta di qualche sostanza materiale. A livello macroscopico, questa nozione di sostanza è un’utile approssimazione, ma a livello atomico non ha più senso. Gli atomi sono costituiti da particelle e queste particelle non sono fatte di alcun materiale. Quando li osserviamo, non vediamo mai alcuna sostanza; ciò che osserviamo sono modelli dinamici che si trasformano continuamente l’uno nell’altro – una danza continua di energia”.
Fritjof Capra, “Il Tao della fisica”
“Prima della teoria della relatività e della fisica quantistica di Einstein, eravamo fermamente convinti che l’universo fosse composto da materia solida. Credevamo che i mattoni di base di questo universo materiale fossero gli atomi, che percepivamo come compatti e indistruttibili. Gli atomi esistevano nello spazio tridimensionale e i loro movimenti seguivano alcune leggi fisse. Di conseguenza, la materia si evolveva in modo ordinato, muovendosi dal passato, attraverso il presente, verso il futuro. All’interno di questo punto di vista sicuro e deterministico vedevamo l’universo come una gigantesca macchina…
All’interno di questa immagine dell’universo sviluppata dalla scienza newtoniana, la vita, la coscienza, gli esseri umani e l’intelligenza creativa erano visti come sottoprodotti accidentali che si evolvevano da un’abbagliante serie di materia. Per quanto complessi e affascinanti potessimo essere, noi esseri umani eravamo comunque visti come oggetti essenzialmente materiali, poco più che animali altamente sviluppati o macchine biologiche pensanti. I nostri confini erano definiti dalla superficie della nostra pelle e la coscienza era considerata nient’altro che il prodotto di quell’organo pensante noto come cervello”.
Stanislav Grof, “La mente olotropica”, Harper,
A livello metafisico, la visione newtoniana del mondo ha instillato la convinzione comune che tutta la vita, la coscienza e la diversità della natura siano solo incidenti casuali che si evolvono da complesse interazioni tra particelle di materia fisica. L’idea che la vita, la coscienza e la complessità della natura siano nate per caso, per i pensatori olistici, sembra una ridicola improbabilità. Ma per i cosiddetti pensatori logici e scientifici, questa visione del mondo ha un merito di lunga data.
Molti sono felici di accettare che lo spazio, il tempo e la materia siano venuti spontaneamente dal nulla e senza motivo; che una singolarità starnutente si sia espansa ed evoluta per tentativi ed errori e per la sopravvivenza del più adatto nel corso di miliardi di anni. A un certo punto, in qualche modo, la vita e la coscienza sono sorte dalla materia non vivente e inconsapevole, poi hanno continuato a guadagnare complessità nel tempo fino a quando l’umanità, l’apice di miliardi di anni di evoluzione meccanica, è emersa con tutte queste percezioni, sensazioni, emozioni ed esperienze interne solo per caso.
“La scienza tradizionale ritiene che la materia organica e la vita si siano sviluppate dal fango chimico dell’oceano primordiale unicamente attraverso le interazioni casuali di atomi e molecole. Allo stesso modo, si sostiene che la materia si sia organizzata in cellule viventi, e le cellule in complessi organismi multicellulari con sistemi nervosi centrali, solo per caso e “selezione naturale”.
E in qualche modo, insieme a queste spiegazioni, l’ipotesi che la coscienza sia un sottoprodotto dei processi materiali che avvengono nel cervello è diventata uno dei più importanti dogmi metafisici della visione del mondo occidentale. Man mano che la scienza moderna ha scoperto le profonde interazioni tra l’intelligenza creativa e tutti i livelli della realtà, questa immagine semplicistica dell’universo diventa sempre più insostenibile. La probabilità che la coscienza umana e il nostro universo infinitamente complesso possano essere nati dalle interazioni casuali della materia inerte è stata giustamente paragonata a quella di un tornado che soffia in uno sfasciacarrozze e assembla accidentalmente un jumbo jet 747″.
Stanislav Grof, “La mente olotropica”
“Molti processi sembrano certamente spiegabili in termini approssimativamente meccanicistici e riduzionistici. Ma quando i fisici hanno approfondito progressivamente la natura della realtà, hanno scoperto che essa non può essere compresa in termini meccanicistici. Il meccanicismo presuppone che esistano oggetti separati che interagiscono in modi determinati e causali.
Ma questa non è la realtà in cui viviamo. La realtà quantistica è olistica e, in quanto tale, qualsiasi tentativo di studiarne i singoli pezzi darà un quadro incompleto. È come studiare gli atomi all’interno di una ghianda nel tentativo di capire la nascita delle foglie su una quercia: un esercizio inutile”.
Dean Radin, “Menti intrecciate”
Ericdubay
Fonte: ericdubay.wordpress.com
SOSTIENICI TRAMITE BONIFICO:
IBAN: IT19B0306967684510332613282
INTESTATO A: Marco Stella (Toba60)
SWIFT: BCITITMM
CAUSALE: DONAZIONE
