Lo Spionaggio dopo Snowden: Cosa è Cambiato e Cosa No
Edward Snowden è a tutti gli effetti un rifugiato politico ora residente in Russia, sembra incredibile, un tempo avveniva l’esatto opposto e questo da un idea di come sono cambiati i tempi.
La colpa? aver detto le le cose come stanno….
Un reato grave, molto grave!
Toba60
Lo Spionaggio dopo Snowden
Edward Snowden è passato da essere un anonimo appaltatore del governo a una celebrità globale, diventato il soggetto di due grandi film.
Per alcuni, è un martire, costretto a passare il suo tempo in Russia per evitare accuse ingiuste da un governo americano che è stato esposto dalle sue azioni. Per altri, è un traditore che ha rivelato segreti americani, messo in pericolo la vita dei soldati e poi è corso al Cremlino per essere protetto.
Ma per tutta la sua importanza culturale, la decisione di Snowden di far trapelare migliaia di documenti classificati ha fatto poco per cambiare il modo in cui gli Stati Uniti conducono la sorveglianza.
Comunicato
Le agenzie di intelligence nazionali sono più radicate che mai, nonostante le riforme approvate dal Congresso. In Europa, i governi hanno scelto di espandere i poteri di spionaggio dopo una serie di attacchi terroristici.
Fin dall’inizio, Snowden ha insistito sul fatto che non ha mai avuto l’intenzione di stravolgere la legge.
“Ricordate, non volevo cambiare la società”, ha detto Snowden al Washington Post nel dicembre del 2013, poco dopo essere stato smascherato come l’uomo che aveva fatto trapelare l’enorme cache di informazioni sensibili
“Volevo dare alla società la possibilità di determinare se dovesse cambiare se stessa”.
In questo senso, ha certamente avuto successo.
Le rivelazioni di Snowden hanno fatto notizia per mesi e hanno causato una crisi diplomatica per l’amministrazione Obama, che è stata costretta a spiegare lo spionaggio di leader stranieri come il cancelliere tedesco Angela Merkel. Alcune parti del Patriot Act sono scadute brevemente la scorsa estate, nel mezzo di un’aspra lotta tra i legislatori sui cambiamenti alla NSA.
Le drammatiche fughe di notizie hanno anche lasciato un segno nella cultura popolare.
I film d’azione di Hollywood ora presentano abitualmente uno stato di spionaggio troppo aggressivo. Una versione romanzata della storia della vita dell’ex appaltatore della NSA è uscita quest’estate, con Joseph Gordon-Levitt e Shailene Woodley. Un documentario su Snowden diretto da uno dei giornalisti che hanno lavorato con lui, “Citizenfour”, ha vinto un Academy Award l’anno scorso.
Nella Silicon Valley, l’impatto delle fughe di notizie di Snowden è stato profondo e duraturo.
Le aziende tecnologiche hanno rischiato di perdere miliardi di dollari per le fughe di notizie, che hanno creato una sfiducia globale nei loro servizi. In risposta, aziende come Google e Facebook hanno preso una serie di misure per proteggere e criptare i dati degli utenti, anche a rischio di irritare le autorità governative.
All’inizio di quest’anno, Apple ha rifiutato di collaborare quando l’FBI ha cercato di accedere all’iPhone di uno degli assassini dietro il massacro terroristico dello scorso dicembre a San Bernardino, in California. Sembra improbabile che Apple avrebbe preso una posizione così ferma, e combattuto così duramente in tribunale, se la fuga di notizie di Snowden non fosse avvenuta.
“Il fatto che la società più redditizia del mondo fosse impegnata in una disputa pubblica di alto profilo con l’FBI in un caso di terrorismo è qualcosa che sarebbe stato inimmaginabile qualche anno fa”, ha detto Ben Wizner, l’avvocato di Snowden all’American Civil Liberties Union.
“È giusto dire che stiamo vivendo in un mondo diverso a causa di Snowden”.
I critici di Snowden sostengono che la reazione alle fughe di notizie è stata esagerata e alimentata da percezioni errate su come operano le agenzie di intelligence degli Stati Uniti.
“Programmi efficaci per colpire i sospetti terroristi stranieri sono stati inesattamente ritratti come operazioni di intercettazioni pervasive per spiare i cittadini americani e ascoltare le loro telefonate”, Rep. Devin Nunes (R-Calif.), il presidente dell’House Intelligence Committee, ha detto in una dichiarazione a The Hill. “Tra alcune persone, questa percezione ha portato ad un aumento del sospetto nei confronti della comunità dell’intelligence, il che è un peccato, dato che i nostri professionisti dell’intelligence stanno facendo un lavoro davvero duro, importante e talvolta pericoloso per prevenire attacchi terroristici”.
Quando si tratta della legge degli Stati Uniti, le fughe di notizie di Snowden sono state registrate a malapena, dicono gli esperti.
“In termini di effettivo cambiamento programmatico, c’è stato relativamente poco”, ha detto Geoffrey Stone, un professore di diritto all’Università di Chicago.
Le fughe di notizie di Snowden possono essere direttamente collegate ad una sola nuova legge, che ha messo fine alla raccolta in massa dei registri telefonici degli americani da parte della NSA, tra gli altri cambiamenti.
Tuttavia, richiedendo alla NSA di rivolgersi alle compagnie telefoniche private quando si cercano dati, il Congresso ha probabilmente finito per espandere le informazioni disponibili all’agenzia di spionaggio, come hanno sostenuto legislatori come il senatore Ted Cruz (R-Texas).
Sotto il sistema precedente, l’NSA avrebbe avuto difficoltà ad acquisire registrazioni dai telefoni cellulari. Ora è in grado di ottenerli con un ordine del tribunale. I registri dettagliano i numeri coinvolti in una telefonata, quando è avvenuta e quanto è durata, ma non includono il contenuto delle conversazioni.
 | Volevano impedirgli di parlare. Ma non c’è bavaglio che possa impedire a quest’uomo di raccontare la verità quando i diritti vengono violati € 18,60  |
Oltreoceano, la risposta legale a Snowden è stata più pronunciata anche se in alcuni luoghi, i movimenti sono stati per solidificare i poteri di sorveglianza del governo, non per annullarli.
“Le rivelazioni di Snowden, ironicamente, hanno probabilmente prodotto un effetto legale più sostenuto all’estero”, ha detto Stephen Vladeck, un professore di diritto presso l’Università del Texas.
“E questo effetto è stato in entrambe le direzioni”.
A seguito delle fughe di notizie di Snowden, la massima corte europea ha stabilito che gli Stati Uniti non hanno adeguatamente protetto i dati privati dei cittadini dell’UE, costringendo un lungo negoziato con gli Stati Uniti su nuove regole che sono state finalizzate all’inizio di quest’anno.
Ma la Camera dei Comuni del Regno Unito quest’estate ha approvato un disegno di legge controverso che delinea esplicitamente i poteri per le agenzie di intelligence, soprannominata la “carta del ficcanaso”. In alcuni casi, la legge ha dato una chiara autorità al governo per continuare i programmi che aveva già in corso.
L’anno prossimo, gli attivisti per la privacy degli Stati Uniti sperano che il Congresso si rifiuti di riautorizzare una legge di intelligence più estesa, la sezione 702 dell’aggiornamento del 2008 del Foreign Intelligence Surveillance Act. La legge autorizza operazioni di sorveglianza internet più espansive, come il PRISM della NSA e la raccolta dati Upstream.
Il lavoro legislativo in vista della scadenza del 2017 è già iniziato, ma lo slancio per la riforma sembra essersi fermato, almeno temporaneamente.
La questione della riforma della sorveglianza non è emersa affatto nella corsa presidenziale.
E dopo aver approvato due volte misure simboliche per porre fine al presunto spionaggio “backdoor” degli americani, la Camera quest’estate ha votato contro l’introduzione di modifiche alla legge, in un segno che le rinnovate preoccupazioni per il terrorismo hanno superato i timori per la privacy.
“Credo che la maggior parte degli americani abbiano una buona comprensione delle minacce che affrontiamo oggi e che sostengono gli sforzi della comunità di intelligence per mantenere i nostri membri del servizio al sicuro e la nostra patria sicura”, ha detto Nunes, che ha fatto pressione sui suoi colleghi per opporsi alla misura per porre fine allo spionaggio backdoor.
Snowden stesso rimane in Russia, dove ha chiesto asilo per evitare accuse di spionaggio negli Stati Uniti.
Appare regolarmente via satellite a pannelli e conferenze sulla privacy, e ha riferito di aver rastrellato più di $ 200.000 in parcelle nell’ultimo anno. Ma il suo futuro rimane incerto.
Un breve sforzo pubblicitario volto a persuadere Il presidente degli Stati Uniti a concedergli la grazia sembra essersi spento. Nonostante i suggerimenti dei suoi avvocati che potrebbero eventualmente concedergli protezione in Europa o altrove, è bloccato in Russia per il momento.
“Almeno dal punto di vista del discorso pubblico, penso che sia molto difficile sopravvalutare il tipo di impatto che Edward Snowden ha avuto”, ha detto Vladeck.
“Per quanto riguarda la legge, penso che il verdetto sia molto più misto”.
Julian Hattem
Fonte: thehill.com
Abbiamo bisogno della vostra collaborazione ! Contiamo su di voi per un supporto economico necessario per finanziare i nostri rapporti investigativi. Se vi piace quello che facciamo, un abbonamento mensile è un riconoscimento a noi per tutto lo sforzo e l’impegno che ci mettiamo.
SOSTIENICI TRAMITE BONIFICO:
IBAN: IT19B0306967684510332613282
INTESTATO A: Marco Stella (Toba60)
SWIFT: BCITITMM
CAUSALE: DONAZIONE
