toba60

Tutti i dati e le statistiche del mondo reale i quali dimostrano che l’iniezione di COVID-19 non ha salvato una sola vita umana

Sicuramente per qualcuno è andato tutto bene…..provate ad immaginare a chi. 🙁

Toba60

Siamo tra i più ricercati portali al mondo nel settore del giornalismo investigativo, capillare ed affidabile, ognuno di voi può verificare in prima persona ogni suo contenuto consultando i molti allegati (E tanto altro!) Abbiamo oltre 200 paesi da tutto il mondo che ci seguono, la nostra sede è in Italia, Se potete permettervelo, prendete in considerazione l’idea di sostenere il nostro lavoro, fate in modo che possiamo lavorare con tranquillità attraverso un supporto economico che ci dia la possibilità di dare seguito a quello che è un progetto il quale mira ad un mondo migliore!

Our World Data riporta che nel 2021 sono morte 6,08 milioni di persone in più rispetto al 2020. Diversi articoli affermano che la vaccinazione COVID-19 nel 2021 ha salvato 14 milioni di vite. L’affermazione che la vaccinazione COVID-19 abbia salvato delle vite non è statisticamente provata.

Le stime contenute in questi articoli valutano quante persone morirebbero senza la vaccinazione. Tuttavia, non è mai stato dimostrato che la vaccinazione salvi delle vite. I dati statistici confermano che la mortalità nella popolazione vaccinata nel 2021 è stata del 14,5% superiore a quella della popolazione non vaccinata.

L’idea di salvare vite umane attraverso la vaccinazione contro il COVID-19 contraddice i dati statistici.

Lo studio intitolato La discrepanza tra il numero di vite salvate dalla vaccinazione COVID-19 e i nostri dati statistici globali è stato recentemente pubblicato sul Journal of Clinical Trials :

1) Nel 2021 ci sono stati 6,08 milioni di decessi in più rispetto al 2020 , nonostante l’ampia diffusione della vaccinazione contro la COVID-19.

2) Il tasso di mortalità tra le persone vaccinate è stato del 14,5% superiore a quello delle persone non vaccinate.

3) Se i vaccini avessero salvato 14 milioni di vite nel 2021, come sostengono Watson et al.

4) Gli studi che affermano che i vaccini hanno salvato vite umane si basano su modelli teorici , non su confronti statistici diretti tra i tassi di mortalità dei vaccinati e dei non vaccinati.

5) In 37 Paesi sono state osservate correlazioni negative tra tassi di vaccinazione e mortalità .

6) Le istituzioni sanitarie pubbliche si sono rifiutate di fare confronti adeguati tra i tassi di mortalità dei vaccinati e dei non vaccinati.

7) Le affermazioni sulle vite salvate grazie alla vaccinazione si basano su ipotesi , non su convalide statistiche.

8) L’analisi della teoria degli insiemi suggerisce che le “vite salvate” esistono solo nei modelli, non nei dati di mortalità del mondo reale.

I modelli teorici sul numero di vite salvate dalla vaccinazione COVID-19, privi di supporto statistico, mancano di validità scientifica e rappresentano un fallimento metodologico della scienza della salute pubblica. È necessario un approccio rigoroso e trasparente alla scienza della salute pubblica per garantire che le politiche e gli interventi medici siano guidati da dati oggettivi piuttosto che da ipotesi teoriche.

Quindi, la prossima volta che il dottor Peter Hotez affermerà che i vaccini COVID-19 hanno salvato milioni di vite, saprà che non è altro che propaganda mascherata da scienza.

Morti di Covid-19 secondo Stato vaccinale Inghilterra, 2023 Fonte: Ufficio Nazionale di Statistica (ONS)

Il 73,9% dei decessi analizzati nelle autopsie è legato alle iniezioni di COVID.

Il più grande studio autoptico sull’iniezione COVID-19 è stato ripubblicato su una rivista specializzata dopo essere stato censurato due volte, secondo Nicolas Hulscher, autore principale dell’articolo.

Le principali cause di morte includono la morte cardiaca improvvisa, che si è verificata nel 35% dei casi, l’embolia polmonare e l’infarto miocardico, che si sono verificati rispettivamente nel 12,5% e nel 12% dei casi.

Altre cause includevano trombocitopenia immune indotta da iniezione , miocardite, sindrome infiammatoria multisistemica ed emorragia cerebrale.

Risultati delle autopsie di morte legate alla proporzione di casi di iniettore Covid e al sistema oranico interessato.

Un nuovo studio ha rilevato che i pazienti vaccinati avevano un rischio di mortalità significativamente più elevato, suggerendo che la vaccinazione non previene esiti gravi tra i pazienti ricoverati.

Lo studio pubblicato su Frontiers in Immunology ha rilevato che la mortalità tra i pazienti vaccinati e non vaccinati è stata rispettivamente del 70% e del 37% e che il tasso di sopravvivenza globale è stato doppio nel gruppo non vaccinato.

1) I pazienti vaccinati avevano un rischio di mortalità del 70% rispetto al 37% del gruppo non vaccinato.

2) Nei pazienti di età pari o superiore a 50 anni, è stato osservato un aumento del rischio di mortalità nei soggetti vaccinati rispetto a quelli non vaccinati.

3) I pazienti con COVID-19 che hanno ricevuto una serie completa di vaccinazioni hanno avuto una mortalità più elevata rispetto a quelli che non hanno completato la serie di vaccinazioni.

Uno studio condotto sull’efficacia dell’iniezione bivalente contro il COVID-19 ha sorpreso molti alla Cleveland Clinic. L’organizzazione ha condotto un sondaggio tra i suoi dipendenti per determinare il confronto tra le nuove iniezioni bivalenti e alcuni dei ceppi COVID più comuni in circolazione. I risultati non sono stati quelli attesi.

Grafico 1: La linea in basso è quella dei non vaccinati, quella in alto è quella di coloro che hanno avuto il maggior numero di infezioni K0 B1T e che hanno ricevuto un richiamo bivalente. vedi fonte.

Sorpresi, gli autori dello studio hanno ammesso che il rischio di COVID-19 aumenta con il numero di dosi di iniezione ricevute, riconoscendo che la popolazione in esame era costituita principalmente da giovani idonei a ricevere almeno tre dosi di iniezione all’inizio dello studio. Quasi la metà dei partecipanti allo studio ha scelto di ricevere non più di tre dosi di iniezione e, secondo la Cleveland Clinic, questo li classifica come “a rischio”. Per saperne di più clicca qui

Un gruppo di ricercatori (Mostert et al.) della Vrije Universiteit Amsterdam ha recentemente pubblicato uno studio esplosivo su BMJ Public Health. I risultati del gruppo sono stati condivisi dai media tradizionali.

Il numero totale di decessi in eccesso in 47 Paesi del mondo occidentale è stato di 3.098.456 dal 1° gennaio 2020 al 31 dicembre 2022. Nel 2020, anno di inizio della pandemia di COVID-19 e dell’attuazione delle misure di contenimento, i registri mostrano un eccesso di decessi di 1.033.122 unità.

Efficienza di iniezione

Lo studio di Fraiman et al. ha presentato un’analisi secondaria degli studi clinici di fase III, randomizzati e controllati con placebo, sulle iniezioni di COVID-19 mRNA. I risultati hanno mostrato che lo studio di Pfizer presentava un rischio aumentato del 36% di eventi avversi gravi nel gruppo delle iniezioni. Lo studio Moderna presentava un rischio di eventi avversi gravi superiore del 6% tra i pazienti che ricevevano l’iniezione.

“Ritengo che, alla luce dei dati, le iniezioni di RNA messaggero debbano essere ritirate dal mercato fino a quando nuovi studi randomizzati e controllati non dimostreranno chiaramente che i benefici dell’iniezione superano i gravi danni che ora sappiamo essere causati dalle iniezioni“, ha dichiarato il dottor Joseph Fraiman. Ha detto il dottor Joseph Fraiman

Dr. Joseph Fraiman: 1 effetto avverso grave ogni 800 persone iniettate contra K0 B1T 

Molti decessi di persone vaccinate contro il Covid sono stati registrati come non vaccinati per far credere che le iniezioni fossero sicure e per incoraggiare la paura tra i non vaccinati.

L’Office for National Statistics (ONS) del Regno Unito ha ammesso in alcune e-mail interne di aver “classificato in modo errato” persone vaccinate e morte come non vaccinate nei dati utilizzati dal governo per affermare che le iniezioni di COVID-19 erano “sicure ed efficaci” nel 2021.

All’inizio di quest’anno, l’ONS ha modificato il modo in cui calcola l’ eccesso di mortalità, con una conseguente riduzione di due terzi del dato entro il 2023.

La dottoressa Clare Craig, co-presidente dell’Health Advice and Recovery Team(HART), ha presentato una richiesta di accesso alle informazioni all’ONS per scoprire quali informazioni l’agenzia di regolamentazione possedeva sui registri, che l’ha portata a trovare comunicazioni in cui si discuteva di come le statistiche fossero state distorte. Per saperne di più

L’organizzazione no-profit CORRELATION ha pubblicato un rapporto, di cui è coautore Denis Rancourt, intitolato “Mortalità associata all’iniezione di COVID-19 nell’emisfero meridionale”. Rancourt, dottore di ricerca, ha scritto più di 100 articoli e ha ricoperto posizioni di ricerca post-dottorato presso prestigiose istituzioni in Francia e nei Paesi Bassi, prima di diventare professore di fisica e scienziato senior presso l’Università di Ottawa per 23 anni.

Il lavoro si basa su dati provenienti da 17 Paesi dell’emisfero meridionale e della regione equatoriale. I ricercatori hanno trovato un nesso causale tra molti picchi di mortalità per tutte le cause e il rilascio delle iniezioni di Covid. Gli autori sono riusciti a quantificare il rischio di tossicità fatale da iniezione, che è aumentato drasticamente negli anziani.

Le politiche pubbliche dei governi di tutto il mondo, in cui si suppone che gli anziani siano privilegiati nell’iniettarsi perché si vuole proteggerli maggiormente, sono contrarie a ciò che si dovrebbe fare, dato che il rischio di morire per via parenterale aumenta drasticamente con l’età.

I dati suggeriscono che le iniezioni di K0 B1T non hanno salvato vite, ma hanno invece causato 17 milioni di decessi e aumentato la mortalità per tutte le cause in 17 paesi .

Il 17 settembre, l’organizzazione no-profit CORRELATION ha pubblicato un rapporto, scritto in collaborazione con Rancourt, intitolato “Mortalità associata alle iniezioni di COVID-19 nell’emisfero australe”.

Il documento si basa sui dati provenienti da 17 paesi dell’emisfero australe e della regione equatoriale. I ricercatori hanno scoperto un nesso causale tra numerosi picchi nella mortalità per tutte le cause e la distribuzione dei vaccini anti-Covid. Gli autori sono riusciti a quantificare il rischio di tossicità fatale da iniezione, che aumentava drasticamente negli anziani.

“Abbiamo quantificato il vDFR [tasso di mortalità per dose di vaccino] complessivo per tutte le età per i 17 paesi a (0,126 ± 0,004), il che implicherebbe 17,0 ± 0,5 milioni di decessi dovuti all’iniezione di COVID-19 in tutto il mondo, su 13,5 miliardi di iniezioni al 2 settembre 2023. Ciò corrisponderebbe a un evento iatrogeno di massa che ha ucciso (0,213 ± 0,006)% della popolazione mondiale(1 decesso ogni 470 persone in vita, in meno di 3 anni) e non ha prevenuto in modo misurabile alcun decesso”.

Vaccination-The-Silent-Killer-A-Clear-and-Present-Danger-Honorof-Ida-McBean-Eleanor-Z-Library_organized

Di seguito è possibile leggere un estratto dell’intervista con Rancourt.

Sonia Elijah (SE): Perché concentrarsi sull’emisfero australe?

Denis Rancourt (DR): La cosa interessante dell’emisfero australe è che, quando vengono somministrate le dosi di vaccino anti-COVID-19 (quasi in contemporanea in tutto il mondo), capita che sia estate nell’emisfero australe (gennaio-febbraio), che corrisponde al nostro inverno. All’improvviso, si verifica un picco netto proprio nel momento in cui storicamente si è sempre registrato un minimo nella mortalità per tutte le cause (ACM); è inequivocabile che lì stia succedendo qualcosa.

Abbiamo quindi scelto tutte le regioni equatoriali e i paesi dell’emisfero sud che disponevano di dati e abbiamo osservato che ogni volta che veniva implementato un richiamo, si verificava un picco sincrono nella mortalità per tutte le cause, pertanto ne abbiamo redatto un rapporto.

DR: Il motivo è che si contano semplicemente i decessi, a prescindere da chi possa essere ritenuto responsabile di quella morte. In altre parole, se si considerano solo i decessi, il numero sarà accurato. Quando si attribuisce una causa di morte, vengono eliminate tutte le incertezze e i pregiudizi politici. Quando si nota un’anomalia rispetto alla tendenza storica, è possibile affermare con certezza che è successo qualcosa. Si osserva poi la sua associazione nel tempo con altri eventi a cui è sottoposta la stessa popolazione.

DR: mostriamo cosa succede realmente in base alla fascia d’età in Cile e Perù. Esaminando una fascia d’età specifica per la quale si hanno dati di alta qualità, è possibile chiaramente vedere quando vengono implementati i booster. Questo avviene molto rapidamente in una determinata fascia d’età, pertanto nel tempo si osserva un picco netto. Subito dopo, si osserva un picco molto elevato nella mortalità per tutte le cause (ACM): un aumento improvviso dell’ACM, che è temporalmente direttamente associato a esso.

Quindi, quantifica i dati: conta i decessi in eccesso all’interno di quel picco che sono direttamente associati a questa distribuzione e scoprirai che i decessi dovuti alla dose di richiamo aumentano esponenzialmente con l’età della fascia d’età. Più la persona è anziana, maggiore è il rischio di morire a causa dell’iniezione e più alto è il tasso di mortalità massimo, che è esponenziale. Pertanto, ogni 4 o 5 anni in più di età, il rischio di morire a causa delle iniezioni raddoppia!

In Cile e Perù, quando si raggiunge la fascia d’età dei 90 anni in su, si corre il rischio di 1 decesso ogni 20 iniezioni.

Fonte:  Rancourt et al.  2023, pagina 102

Da ciò abbiamo concluso che le politiche governative in tutto il mondo, che dovrebbero dare priorità alle iniezioni per gli anziani perché vogliono proteggerli di più, sono contrarie a quanto dovrebbe essere fatto, dato che il rischio di morire a causa delle iniezioni aumenta drasticamente con l’età. Chiediamo che questa politica venga immediatamente sospesa fino a quando non saranno condotti studi clinici adeguati, poiché non esistono studi clinici che analizzino specificamente i rischi dei vaccini in base alla fascia d’età; non l’hanno fatto. Naturalmente, gli anziani presentano sempre delle comorbilità e non sono stati condotti studi clinici per esaminarle.

Il risultato è che, in media, in tutto il mondo, in tutte le fasce d’età si verifica un decesso ogni 800 iniezioni.

Il dott. Denis Rancourt parla del suo recente articolo intitolato “Mortalità associata al vaccino COVID-19 nell’emisfero australe”. Il documento è disponibile all’indirizzo qui

L’analisi quantitativa di Denis e dei colleghi Marine Baudin, Joseph Hickey e Jeremie Mercier giunge ad alcune conclusioni piuttosto sorprendenti sulla portata complessiva della mortalità indotta da Covid-19, nonché sulla sua associazione con l’età e il numero di dosi ricevute. Questa è una prova assolutamente essenziale. 

Questi 17 Paesi sono distribuiti su quattro continenti e hanno utilizzato tutti i tipi di vaccini anti-COVID-19, prodotti e somministrati a tutta la popolazione. In altre parole, i nostri dati su questi 17 Paesi sono rappresentativi di quanto stava accadendo nel mondo. Con i suoi 1,3 miliardi di abitanti, rappresenta il 10% della popolazione mondiale e il 9% di tutte le iniezioni somministrate a livello globale. Siamo convinti che tutto ciò che riceveremo da questi 17 Paesi rispecchierà in modo equo quanto accaduto nel mondo.

Pertanto, se sommiamo tutti i decessi avvenuti in questi 17 Paesi e ci chiediamo: quanti di questi decessi possono essere attribuiti al vaccino? Qual è l’eccesso di mortalità direttamente associato nel tempo alla vaccinazione? Sommiamo tutti i decessi registrati nei 17 paesi e supponiamo che siano dovuti al numero di iniezioni. Dividendo i due numeri, possiamo calcolare il tasso di mortalità per dose di iniezione. Quanti decessi si verificheranno a causa delle iniezioni? Questo numero è piuttosto accurato: corrisponde allo 0,126% delle iniezioni, ovvero a 1 decesso ogni 800 iniezioni. Applicando questa cifra al mondo intero, con i miliardi di iniezioni somministrate, si arriva a 17 milioni (+/- 0,5 milioni) di decessi.

Denis Rancourt

Fonte: cienciaysaludnatural.com & DeepWeb

Comments: 0

Your email address will not be published. Required fields are marked with *