Vaccino COVID: Ció che é bene Conoscere per Sopravvivere.

Uno dei temi riccorrenti é quello dei vaccini, c’e chi dice si, c’e chi dice no, pare una discussione messa apposta pre creare divisione e odio tra le popolazioni e non una tematica posta in essere a favore del bene dell’umanita’.

E’ un problema in sé inesistente, se non fosse che gli interessi di chi non ha per nulla a cuore la salute delle persone desidera imporre un qualcosa che in sé devrebbe essere una libera scelta.

Se una terza pesona intravvede un business miliardario attorno ad un vaccino, e’ ovvio che desideri ardentemente che tutti ne facciano uso, e’ il mercato dettato da una globalizzazione che non guarda in faccia a nessuno.

Se i capitali spesi nella ricerca di questo presunto rimedio globale, fossero stati investiti su cio’ che necessita relamente al genere umano, probabilmente non aremmo guerre, fame, disoccupazione, malattie, crisi sociali, e saremmo sgravati dai mille altri bisogni pimari che sgraverebbero l’uomo da ogni preoccupazione.

Volete il Vaccino? e iniettatevelo accidenti, uno, due, dieci, cento, decidete voi quanti ne volete fare, senza tanto rompere i coglioni tutto il santo giorno, perché vedete a me fa paura solo il 9999,9 per cento delle malattie rimaste che ogni anno uccide 55 milioni e piú di persone.

E che la smettano una buona volta di pensare alla mia salute, ho un Dio tutto per conto mio che questo problema mi ha ordinato di non considerarlo nemmeno e di laciarlo a tutti coloro che quando si alzano la mattina si mettono la mascherina, guardano il Tg, Mediaset, Sky, e confidano nel padre nostro che e’ nei cieli, ma che da tempo ha perso ogni speranza nei confronti di un umanita’ che ha delegato al dio Danaro ogni sua aspettativa.

GRATIS!!!!

Dicono che il vaccino e gratis, ma vaaaaa, 15,50 euro, vai alla cassa, anzi no, usa in bancomat che poi il 10 per cento ti viene scontato con il Cashback ma ……

comeeee?

il conto passa prima per la Banca Centrale Europea?

Ci pensa il governo a fare le pratiche per noi?

Meno male, non ci dovemo nemmeno preoccupare, tanto gli interessi si accumulano ad un debito milardario che la prossima gerazione futura pagherá e sapra’ anche chi ringraziare!

Quello attuale non lo ha ancora capito ?

Dove sta il problema paga Pantalone…….

e la salute?

E chi si ricorda piu’ cos’é

Toba60

Ció che é bene Conoscere per Sopravvivere.

Ora che i governi stanno per lanciare “un vaccino per salvare il mondo” (vedi qui e qui ), le persone dovrebbero prendere coscienza di una storia che non sanno esiste.

“Il tasso di mortalità combinato per scarlattina, difterite, pertosse e morbillo tra i bambini fino a quindici anni mostra che quasi il 90 per cento del declino totale della mortalità tra il 1860 e il 1965 si era verificato prima dell’introduzione degli antibiotici e dell’immunizzazione diffusa.

In parte, questa recessione può essere attribuita al miglioramento degli alloggi e alla diminuzione della virulenza dei microrganismi, ma il fattore di gran lunga più importante è stata una maggiore resistenza dell’ospite dovuta a una migliore nutrizione “. Ivan Illich, Medical Nemesis, Bantam Books, 1977

“In una recente epidemia di pertosse britannica, ad esempio, anche i bambini completamente immunizzati hanno contratto la malattia in numero piuttosto elevato; e le percentuali di gravi complicazioni e morte sono state ridotte solo leggermente. In un’altra recente epidemia di pertosse, 46 degli 85 bambini completamente immunizzati studiati alla fine hanno contratto la malattia.

“Nel 1977, 34 nuovi casi di morbillo furono segnalati nel campus della UCLA, in una popolazione che era presumibilmente immune al 91%, secondo accurati test sierologici. Altri 20 casi di morbillo sono stati segnalati nell’area di Pecos, New Mexico, entro un periodo di pochi mesi nel 1981, e il 75% di loro era stato completamente immunizzato, alcuni dei quali abbastanza recentemente. Un’indagine su studenti di prima media in una comunità urbana ben immunizzata ha rivelato che circa il 15% di questa fascia di età è ancora suscettibile alla rosolia, una cifra essenzialmente identica a quella dell’era pre-vaccino “. Richard Moskowitz, MD, The Case Against Immunizations, 1983, American Institute of Homeopathy.

“Di tutti i casi di pertosse segnalati tra il 1979 e il 1984 in bambini di età superiore a 7 mesi – cioè, abbastanza grandi da aver ricevuto il ciclo primario di iniezioni DPT (difterite, pertosse, tetano) – il 41% si è verificato in bambini che avevano ricevuto tre o più iniezioni e il 22% nei bambini che hanno avuto una o due vaccinazioni.

“Tra i bambini sotto i 7 mesi di età che avevano la pertosse, il 34% era stato immunizzato da una a tre volte …

“… Sulla base degli unici risultati statunitensi sulle reazioni avverse del DPT, uno studio finanziato dalla FDA presso l’Università della California, Los Angeles, uno su 350 bambini avrà convulsioni; un bambino su 180 sperimenterà urla acute; e uno su 66 avrà la febbre di 105 gradi o più “. Jennifer Hyman, Democrat and Chronicle, Rochester, New York, supplemento speciale su DPT, datato aprile 1987.

“Uno studio intrapreso nel 1979 presso l’Università della California, Los Angeles, con il patrocinio della Food and Drug Administration, e che è stato confermato da altri studi, indica che negli Stati Uniti circa 1.000 bambini muoiono ogni anno come conseguenza diretta del DPT vaccinazioni, e queste sono classificate come decessi per SIDS (Sudden Infant Death Syndrome). Questi rappresentano circa il 10-15% del numero totale di decessi per SIDS che si verificano ogni anno negli Stati Uniti (tra 8.000 e 10.000 a seconda delle statistiche utilizzate). ” Leon Chaitow, Vaccination and Immunization, CW Daniel Company Limited, Saffron Walden, Essex, Inghilterra, 1987.

“Il vice segretario alla salute Edward Brandt, Jr., MD, che ha testimoniato davanti alla commissione del lavoro e delle risorse umane del Senato degli Stati Uniti, ha arrotondato … le cifre a 9.000 casi di convulsioni, 9.000 casi di collasso e 17.000 casi di urla acute totale di 35.000 reazioni neurologiche acute che si verificano ogni anno entro quarantotto ore da un’iniezione DPT tra i bambini americani “. DPT: A Shot in the Dark, di Harris L. Coulter e Barbara Loe Fischer, Harcourt Brace Jovanovich.

“Mentre il 70-80% dei bambini britannici sono stati immunizzati contro la pertosse nel 1970-71, il tasso è ora del 39%. Il comitato prevede che la prossima epidemia di pertosse si rivelerà probabilmente più grave di quella del 1974/75. Tuttavia, non spiegano perché, nel 1970/71, ci fossero più di 33.000 casi di pertosse con 41 casi fatali tra la popolazione infantile britannica molto ben immunizzata; mentre nel 1974/75, con un tasso di vaccinazione in calo, un’epidemia di pertosse ha causato solo 25.000 casi con 25 decessi “. Wolfgang Ehrengut, Lancet, 18 febbraio 1978, pag. 370.

“… Barker e Pichichero, in uno studio prospettico su 1232 bambini a Denver, Colorado, hanno scoperto dopo DTP che solo il 7% di quelli vaccinati era esente da reazioni indesiderate, che includevano piressia (53%), cambiamenti comportamentali acuti (82%), urla prolungata (13%) e apatia, anoressia e vomito. Il 71% di coloro che hanno ricevuto seconde iniezioni di DTP ha sperimentato due o più delle reazioni monitorate. ” Lancet, 28 maggio 1983, pag. 1217

“Le pubblicazioni dell’Organizzazione mondiale della sanità mostrano che la difterite è in costante calo nella maggior parte dei paesi europei, compresi quelli in cui non c’è stata vaccinazione. Il declino è iniziato molto prima che la vaccinazione fosse sviluppata. Non c’è certo alcuna garanzia che la vaccinazione protegga un bambino dalla malattia; infatti, nel Regno Unito sono stati registrati oltre 30.000 casi di difterite in bambini completamente immunizzati “. Leon Chaitow, Vaccination and Immunization, p. 58.

“L’immunizzazione contro la pertosse (pertosse) è controversa, poiché gli effetti collaterali hanno ricevuto molta pubblicità. L’affermazione contraria è che l’efficacia e la protezione offerte dalla procedura superano di gran lunga i possibili effetti negativi … morti annuali, per milione di bambini, dovute a questa malattia nel periodo dal 1900 alla metà degli anni settanta, mostra che da un punto più alto di giusto sotto i 900 decessi per milione di bambini (sotto i 15 anni) nel 1905, il calo è stato consistente e drammatico. C’era stato un abbassamento dei tassi di mortalità di circa l’80% quando l’immunizzazione è stata introdotta su scala di massa, a metà degli anni Cinquanta. Da allora il declino è continuato, anche se a un ritmo più lento. Nessun credito può essere dato alla vaccinazione per la maggior parte del declino poiché non era in uso “. Chaitow, Vaccination and Immunization, p. 63.

“… Il programma di vaccinazione contro l’influenza suina è stato uno dei suoi più grandi errori (CDC). Tutto iniziò nel 1976 quando gli scienziati del CDC videro che un virus coinvolto in un’epidemia di attacco di influenza a Fort Dix, NJ, era simile al virus dell’influenza suina che uccise 500.000 americani nel 1918. I funzionari sanitari lanciarono immediatamente un programma da 100 milioni di dollari per immunizza ogni americano. Ma l’epidemia attesa non si è mai materializzata e il vaccino ha portato a una paralisi parziale in 532 persone. Ci sono stati 32 morti “. US News and World Report, Joseph Carey, 14 ottobre 1985, pag. 70, “How Medical Sleuths Track Killer Diseases”.

“Nonostante (i casi) in cui la vaccinazione (contro il vaiolo) chiaramente non è riuscita a proteggere la popolazione, e nonostante gli effetti collaterali dilaganti dei metodi, i sostenitori della vaccinazione hanno continuato i loro tentativi di giustificare i metodi affermando che la malattia era diminuita in Europa come un intero durante il periodo del suo uso obbligatorio. Se il declino potesse essere correlato con l’uso della vaccinazione, allora tutto il resto potrebbe essere messo da parte e si potrebbe dimostrare che il vantaggio tra la sua attuale bassa incidenza supera i fallimenti periodici del metodo e favorisce l’uso continuato della vaccinazione. Tuttavia, il merito del calo dell’incidenza del vaiolo non poteva essere dato alla vaccinazione. Il fatto è che la sua incidenza è diminuita in tutte le parti d’Europa, indipendentemente dal fatto che la vaccinazione sia stata impiegata o meno. ” Chaitow, Vaccination and Immunization, pp. 6-7.

“Il vaiolo, come il tifo, si è estinto (in Inghilterra) dal 1780. La vaccinazione in questo paese è in gran parte caduta in disuso da quando la gente ha iniziato a rendersi conto di come il suo valore sia stato screditato dalla grande epidemia di vaiolo del 1871-2 (avvenuta dopo estese vaccinazione).” W. Scott Webb, Un secolo di vaccinazioni, Swan Sonnenschein, 1898.

“In questo incidente (Kyoto, Giappone, 1948) – il più grave nel suo genere – un lotto tossico (vaccino) di tossoide precipitato con l’allume (APT) è stato responsabile della malattia in oltre 600 neonati e di non meno di 68 decessi.

“Il 20 e 22 ottobre 1948, un gran numero di neonati e bambini nella città di Kyoto ricevette la prima iniezione di APT. Il 4 e il 5 novembre, 15.561 neonati e bambini di età compresa tra alcuni mesi e 13 anni hanno ricevuto la seconda dose. Uno o due giorni dopo, 606 di coloro che avevano ricevuto l’iniezione si ammalarono. Di questi, 9 sono morti di paralisi difterica acuta in sette-quattordici giorni e 59 di paralisi tardiva principalmente in quattro-sette settimane “. Sir Graham Wilson, Hazards of Immunization, Athone Press, University of London, 1967.

“Gli incidenti, tuttavia, possono seguire l’uso di questo cosiddetto vaccino ucciso (contro la rabbia) a causa di un trattamento inadeguato. Un evento molto grave di questo tipo si è verificato a Fortaleza, Ceara, Brasile, nel 1960. Non meno di 18 persone su 66 vaccinate con il vaccino carbolizzato (rabbia) di Fermi soffrivano di encefalomielite e ognuna delle diciotto morì “. Sir Graham Wilson, Rischi dell’immunizzazione.

“In una conferenza stampa a Washington il 24 luglio 1942, il Segretario alla Guerra riferì che 28.585 casi di ittero erano stati osservati nell’esercito (americano) tra il 1 ° gennaio e il 4 luglio dopo la vaccinazione contro la febbre gialla, e di questi 62 furono fatali. ” Sir Graham Wilson, Rischi dell’immunizzazione.

“Il più grande studio al mondo (condotto nel sud dell’India) per valutare il valore del vaccino contro la tubercolosi BCG ha fatto la sorprendente rivelazione che il vaccino” non fornisce alcuna protezione contro le forme bacillari di tubercolosi “. Lo studio, definito “il più esauriente e meticoloso”, è stato lanciato nel 1968 dall’Indian Council of Medical Research (ICMR) con l’assistenza dell’Organizzazione mondiale della sanità (OMS) e dei Centri statunitensi per il controllo delle malattie di Atlanta, in Georgia.

“L’incidenza di nuovi casi tra il gruppo vaccinato con BCG era leggermente (ma statisticamente insignificante) superiore a quella del gruppo di controllo, una scoperta che ha portato alla conclusione che l’effetto protettivo di BCG” era zero “”. New Scientist, 15 novembre 1979, come citato da Hans Ruesch in Naked Empress, Civis Publishers, Svizzera, 1982.

“Tra il 10 dicembre 1929 e il 30 aprile 1930, 251 dei 412 bambini nati a Lubecca hanno ricevuto tre dosi di vaccino BCG per bocca durante i primi dieci giorni di vita. Di questi 251, 72 morirono di tubercolosi, la maggior parte di loro in 2-5 mesi e tutti tranne uno prima della fine del primo anno. Inoltre, 135 soffrivano di tubercolosi clinica ma alla fine si sono ripresi; e 44 sono diventati positivi alla tubercolina ma sono rimasti bene. Nessuno dei 161 neonati non vaccinati nati all’epoca fu colpito in questo modo e nessuno di questi morì di tubercolosi nei tre anni successivi “. Rischi di immunizzazione, Wilson.

“Abbiamo condotto uno studio randomizzato in doppio cieco controllato con placebo per testare l’efficacia del vaccino polisaccaridico capsulare pneumococcico 14-valente in 2295 pazienti ad alto rischio ... Settantuno episodi di polmonite pneumococcica provata o probabile o bronchite si sono verificati tra 63 dei pazienti (27 destinatari del placebo e 36 destinatari del vaccino)… Non siamo stati in grado di dimostrare alcuna efficacia del vaccino pneumococcico nel prevenire la polmonite o la bronchite in questa popolazione. ” New England Journal of Medicine, 20 novembre 1986, pag. 1318, Michael Simberkoff et al.

“Ma già prima che Salk sviluppasse il suo vaccino, la poliomielite era in costante regresso; i 39 casi su 100.000 abitanti registrati nel 1942 erano gradualmente diminuiti di anno in anno fino a ridursi a soli 15 casi nel 1952 … secondo M. Beddow Baylay, chirurgo e storico della medicina inglese “. Slaughter of the Innocent, Hans Reusch, Civitas Publishers, Svizzera, e Swain, New York, 1983.

“Molte storie e rapporti pubblicati hanno affermato, implicito e altrimenti portato i professionisti e il pubblico a credere che la forte riduzione dei casi (e delle morti) da poliomielite nel 1955 rispetto al 1954 sia attribuibile al vaccino Salk … un’idea sbagliata deriva da queste considerazioni. Il numero di bambini inoculati è stato troppo piccolo per spiegare la diminuzione. La forte diminuzione era evidente prima che le vaccinazioni iniziassero o potessero avere effetto ed era dello stesso ordine della diminuzione dopo l’immediato periodo post-inoculo. ” Dr. Herbert Ratner, Child and Family, vol. 20, no. 1, 1987.

“Finora è difficilmente possibile comprendere l’entità della catastrofe dell’immunizzazione del 1955 negli Stati Uniti. Si può ritenere certo che i 200 casi ufficialmente accertati (di polio) che sono stati causati direttamente o indirettamente dalla vaccinazione (polio) costituiscano cifre minime … Difficilmente si può stimare quanti dei 1359 casi (polio) tra le persone vaccinate devono essere considerati fallimenti del vaccino e quanti di loro sono stati infettati dal vaccino. Un attento studio del decorso epidemiologico della poliomielite negli Stati Uniti fornisce indicazioni di grave importanza. In numerosi stati degli Stati Uniti, le tipiche epidemie iniziali si svilupparono con le vaccinazioni nella primavera del 1955 … Gli incidenti vaccinali dell’anno 1955 non possono essere ricondotti esclusivamente al fallimento di una ditta di produzione “. Dr. Herbert Ratner,Child and Family, 1980, vol. 19, no. 4, “Story of the Salk Vaccine (Part 2).”

“Basti pensare che la maggior parte delle grandi epidemie (di poliomielite) che si sono verificate in questo paese dall’introduzione del vaccino Salk hanno seguito l’uso su larga scala del vaccino e sono state caratterizzate da un’insorgenza stagionale precoce non comune. Per citarne alcuni, c’è l’epidemia del Massachusetts del 1955; l’epidemia di Chicago del 1956; e l’epidemia di Des Moines del 1959 “. Dr. Herbert Ratner, Child and Family, 1980 vol. 19, no. 4.

“Il vaccino contro il poliovirus vivo (Sabin) è stato la causa predominante di casi di poliomielite paralitica negli Stati Uniti dal 1972. Per evitare il verificarsi di tali casi, sarebbe necessario interrompere l’uso di routine del vaccino contro il virus vivo.” Jonas Salk, Science, 4 marzo 1977, p. 845.

“Per stessa ammissione del governo (degli Stati Uniti), c’è stato un tasso di fallimento del 41% nelle persone che erano state precedentemente vaccinate contro il virus (del morbillo)”. Dr. Anthony Morris, John Chriss, BG Young, “Presenza di morbillo in individui precedentemente vaccinati”, 1979; presentato a una riunione dell’American Society for Microbiology a Fort Detrick, Maryland, il 27 aprile 1979.

“Prima che i medici iniziassero a somministrare le vaccinazioni contro la rosolia (morbillo tedesco), si stima che l’85% degli adulti fosse naturalmente immune alla malattia (per tutta la vita). A causa dell’immunizzazione, la stragrande maggioranza delle donne non acquisisce mai l’immunità naturale (o la protezione a vita) “. Robert Mendelsohn, Let’s Live, dicembre 1983, come citato da Carolyn Reuben su LA WEEKLY, 28 giugno 1985.

“La somministrazione del KMV (vaccino contro il morbillo ucciso) apparentemente ha messo in moto una risposta immunologica aberrante che non solo non è riuscita a proteggere i bambini dal morbillo naturale, ma ha provocato una maggiore suscettibilità”. JAMA 22 agosto 1980, vol. 244, p. 804, Vincent Fulginiti e Ray Helfer. Gli autori indicano che questi bambini falsamente protetti possono contrarre “una forma spesso grave e atipica di morbillo. Il morbillo atipico è caratterizzato da febbre, mal di testa … e una variegata eruzione cutanea (che) … può consistere in una miscela di macule, papule, vescicole e pustole … “

Le citazioni di cui sopra riflettono solo una mera frazione di una letteratura disponibile che mostra la necessità di una revisione approfondita della vaccinazione. È certo che malattie nascoste e impreviste si verificano a seguito di vaccini o in seguito a infezione dopo che l’immunità protettiva avrebbe dovuto essere conferita, ma non lo era. Una certa quantità di questo tipo di malattia è immunosoppressiva nel senso più ampio e altre in un senso più ristretto (depressione del numero di cellule T, ecc.). Quando si cercano malattie insolite e depressione immunitaria, i vaccini sono una di quelle aree che rimangono parzialmente nascoste alle indagini. Questo è un errore. Non è corretto dire: “I vaccini sono semplici; stimolano il sistema immunitario e conferiscono immunità contro specifici agenti germinali. “

Questa è la presentazione patinata. Quello che fanno spesso i vaccini è qualcos’altro. Coinvolgono alcuni aspetti della risposta immunitaria del corpo, ma con quali effetti a lungo termine? Perché, ad esempio, i bambini che hanno il vaccino contro il morbillo sviluppano una suscettibilità a un altro morbillo più grave e atipico? Quella forma virulenta della malattia è il risultato della riattivazione del virus nel vaccino?

I rapporti ufficiali sulle reazioni ai vaccini sono spesso in contrasto con stime non ufficiali a causa del metodo di analisi utilizzato. Se la reazione al vaccino è definita come un piccolo insieme di possibili effetti sperimentati entro 72 ore dall’inoculazione, le cifre saranno inferiori. Ma medici come GT Stewart, dell’Università di Glasgow, hanno scoperto attraverso un’indagine meticolosa, comprese le visite agli ospedali e le interviste con i genitori di bambini vaccinati, che le reazioni gravi come il danno cerebrale (p. Es., Dal vaccino DPT) possono essere trascurate, non vengono segnalati e si può presumere erroneamente che provengano da altre cause.

Jon Rappoport

Fonte: https://blog.nomorefakenews.com

Puoi risparmiare 1,00 Euro al mese per supportare i media indipendenti

A differenza della Rai, Mediset o Sky, NON siamo finanziati da Benetton, Bill & Melinda Gates o da altre ONG o governi. Quindi alcune monete nel nostro barattolo per aiutarci ad andare avanti sono sempre apprezzate