Non Sono Rifugiati, sono Invasori
La natura umana poggia su solidi principi, che quando privi di un riscontro con la realtà, finisce per ritorcersi spesso contro.
Il mondo intero e’ in balia di un immigrazione selvaggia che non ha eguali nella storia, un tempo il fenomeno era spontaneo, mentre oggi e’ indotto, un particolare non da poco considerati gli sviluppi che inevitabilmente si sono venuti a creare.
La spoliazione di interi continenti e’ avvenuta attraverso un saccheggio indiscriminato da parte dei paesi evoluti e un modello di vita globalizzato che ha favorito l’accettazione di compromessi criminali nei confronti dei paesi poveri, creando uno stato di cose che e’ sotto gli occhi di tutti.
E’ inutile lamentarsi ora, lo si doveva fare già nel 2003 per esempio, quanto si scateno’ una guerra in Iraq, dove tutto il mondo si compiacque della morte di 4.500.000 di persone di cui oltre 500 mila bambini, per mano dei portavoce della libertà’ e della pace.
Una guerra questa, che e’ stato il preludio della spartizione di interi continenti, legati strettamente da interessi geopolitici la cui sorte lega tutte le economie del mondo.
Se si vuole un cellulare una macchina nuova o un televisore ultima generazione, e’ da dove provengono i poveri che si devono reperire le materie prime che ci consentono di rivendicare a pieno titolo di appartenere ad una società’ evoluta.
Giá Archimede nel 212 a.C aveva capito come vanno le cose, dove metti mano in un posto si verificano ripercussioni opposte, non si può pensare di passare indenni dagli inevitabili squilibri, prima ancora che economici sopratutto sociali.
Li dove si e’ creata ricchezza si e’ esportata la povertà’, e dove si è consolidato questo stato di cose, viene meno la cultura, l’educazione, la salute e il progresso generato in funzione del luogo in cui si abita, e’ inutile parlare di rimpatri e di espulsione se non si pone un freno al depauperamento di paesi allo sbando, in balia di coloro che questo dramma planetario lo ha creato e che vanno alla ricerca di una soluzione facendo leva su politici corrotti, ed economisti che di pari passo studiano ogni stratagemma per consolidare questo stato di cose.
Chi aveva il potere di prendere determinate decisioni non avrebbe potuto nulla, senza la totale indifferenza di intere popolazioni aggrappate ai piccoli privilegi loro concessi, ora e’ troppo tardi, pensare che ognuno possa trarre vantaggio dalle privazione altrui, non ha capito nulla dalla vita.
La nostra pensione la salute, il lavoro, la buona scuola, la felicita’ e tutto ciò’ che ruota attorno, non ha che una sola via di sbocco, ricreare in casa loro tutto ciò’ che gli e’ stato smembrato.
Sovvenzionare a getto l’economia dei paesi industriali, dove ora le masse indigenti si dirigono, significa amplificare a dismisura il divario tra ricchi e poveri, li dove tutti si immetteranno nello stesso contenitore, sino a condividere in massa all’unisono la povertà’ stessa.
L’arricchimento culturale, va sottolineato, non significa cambiamento radicale degli usi e costumi di un popolo attraverso un immissione in massa all’interno di uno stato.
Molti dei paesi sottosviluppati hanno una vita media che non spera i 40 anni, ogni decade un territorio vasto come la Svizzera, per effetto delle culture O.G.M, ed i disboscamenti annessi, perde ogni sua capacita’ produttiva, e’ stato facile convincere loro che altrove si sta meglio e nessuno mai li potrà fermare attraverso un decreto legge o un blocco totale dei confini, questa e’ solo propaganda elettorale ad uso e consumo dei vigliacchi che dalle ceneri dell’insipienza congenita che e’ in loro, sfrutta la situazione per un tornaconto che supporta i pochi che da questo ne trae immenso vantaggio.
Non esiste Nazione che possa risolvere la questione autonomamente, ogni essere umano lo deve assimilare, stante la sua evidenza, la globalizzazione questo comporta, il problema e’ generale e lavorare a compartimenti stagni, e’ il preludio alla totale distruttività’ dell’uomo in seno alla società.
Abbiamo creato guerre, indebitato paesi ricchissimi di materie prime, sfruttato e ucciso milioni di persone per fini egoistici e creato tutti i presupposti per un invasione di massa che ora e’ realtà’ di tutti i giorni.
Se ciò’ non fosse avvenuto sarebbe venuto meno il principio di causa ed effetto.
Ora che siamo sull’orlo del precipizio, provo una grande vergogna e la colpa e’ di tutti, nessuno escluso
Toba60
Gli Invasori
La presenza dell’Islam in un paese influenza gli sviluppi direttamente in proporzione al numero di musulmani presenti. Se i devoti seguaci di Maometto non superano l’1% della popolazione, i musulmani sono pacifici, amano la pace e sembrano pronti ad affrontare esclusivamente la loro vita quotidiana. Ciò è particolarmente vero in paesi come gli Stati Uniti, l’Australia o il Canada con una percentuale di musulmani dallo 0,08 all’1,8%.
L’islamizzazione aggressiva ha il suo punto di partenza in un momento in cui il numero dei musulmani è sufficiente per consentire mobilitazioni assertive volte a garantire i diritti in linea di principio che poi si evolvono in scelte aggressive o oppressive per altre popolazioni. Come dettagliato dal Dr. Peter Hammond nel suo libro altamente illuminante Slavery, Terrorism and Islam: The Historical Roots and Contemporary Threat (2010), quando le società tolleranti, multiculturali e “politicamente corrette” accettano una serie di richieste dai loro abitanti musulmani, altre questioni iniziano a diventare evidenti. e gradualmente dominante.
Implicazioni della sovranità musulmana
Non appena il numero di musulmani raggiunge il 2-5%, inizia il proselitismo di altre minoranze etniche e di gruppi di popolazione che si sentono emarginati ed esclusi (ad esempio i prigionieri). Tali fenomeni sono già stati osservati in paesi come Danimarca (2%), Germania (3%), Gran Bretagna (2,7%), Spagna (4%) e Thailandia (4,6%). Non appena il tasso supera il 5% circa (Francia 8%, Svezia 5%, Svizzera 4,3%, Paesi Bassi 5,5%, Filippine 5%) le pressioni si intensificano in misura maggiore rispetto alla dimensione della minoranza.
Ad esempio, ci sono grandi pretese per l’introduzione di uno speciale “pulito” (halal) con termini alimentari islamici, ad esempio nei supermercati, con conseguente impiego obbligatorio di musulmani per la sua preparazione e gestione. Nei casi in cui la loro richiesta non viene accettata, compaiono minacce di mobilitazioni e ritorsioni. Allo stesso tempo, le richieste di autogoverno ai sensi della Sharia (legge islamica) nelle loro comunità particolari minacciano di ritorsioni violente se le pressioni vengono negate.
Quando la popolazione musulmana supera il 10%, la violenza si verifica con una frequenza allarmante basata su denunce e richieste sul loro status sociale. A Parigi si vedono già incendi di automobili mentre il minimo movimento che infastidisce gli islamisti viene accolto con violenza e spesso con sangue (Parigi e Copenaghen con cartoni animati su Maometto e Amsterdam per un film). Tali tensioni si osservano quasi quotidianamente nelle società con tali percentuali (India 10%, Kenya 19%, Russia 15%).
Più del 20% ha frequenti attività criminali che comportano l’uccisione di dissidenti (cristiani) o eterodossi (sciiti), nonché la formazione di organizzazioni paramilitari come in Etiopia (32,8%), Ciad (53,1%) e Libano. (59,7%) e in Bosnia (40%). Quando la percentuale di musulmani supera il 60%, c’è la persecuzione organizzata degli “infedeli”, la pulizia etnica dei dissidenti, l’uso della sharia come arma offensiva oltre alla Gizya (tassa sugli infedeli) e la jihad violenta (77,4%, Malesia, 60,4%). , 5%, Sudan 70%, Bangladesh 83%, Egitto 90%, Indonesia 86,1% ecc.).
Rifugiati o invasori?
I paesi cristiani si riempiono di musulmani accidentalmente o dopo una mobilitazione consapevole? Nessuno può dire con certezza quale sia un punto chiave. Tuttavia, si possono fare osservazioni.
Il grido “Hijrah” fa rabbrividire lo spirito musulmano. Segna l’inizio dell’Islam e si riferisce alla fuga come rifugiato del Profeta Muhammad dalla Mecca, per essere salvato da imminenti assassini, al suo arrivo a Medina (poi Yathrib), al metodo della sua occupazione e successiva espansione. Islam ovunque. È contenuto in 91 versetti del Corano come dovere dei musulmani di imitare il Profeta e aumentare l’Egira, con l’obiettivo di espandere l’Islam ad altri paesi e società. Una tale “fuga” dei musulmani, sotto forma di rifugiati o immigrazione, limita i modi in cui la Sharia (legge sacra) può essere imposta in ultima analisi alle società non religiose.
Dalla violenza dei salafiti allo sfruttamento delle istituzioni democratiche e alla tolleranza di altre società usate dai Fratelli Musulmani e dai seguaci di Hizb ut-Tahrir, ci sono chiari riferimenti religiosi nei vari testi sacri. In che misura, quindi, l’inondazione umana che sta investendo le isole greche e il resto d’Europa è il prodotto di un’autentica fuga di rifugiati, il risultato di una penetrazione islamica premeditata – spesso violenta – coercitiva? (Per ulteriori informazioni, vedere Sam Solomon e E. Al Maqdisi, Modern Day Trojan Horse: Al-Hijra, The Islamic Doctrine of Immigration, Accepting Freedom or Imposing Islam?, Advancing Native Missions, 2009).
Dando uno sguardo alle foto e ai video di quanto sta accadendo sulle isole greche e nelle stazioni di Budapest, Vienna e Monaco, ma anche sui confini ungheresi-serbi e tedesco-danesi, vediamo (nonostante gli sforzi dei media di focalizzare le telecamere sulle poche donne ) che 8 su 10 raffigurati sono giovani di età superiore ai vent’anni. Tra le migliaia di “profughi”, chi sono le tante donne, bambini piccoli, malati e anziani? Non sono minacciate dalla guerra civile e dalle atrocità dei jihadisti del Califfato? Qualcosa non va in tutto questo. È strano che non si parli quasi di questo problema.
È anche incomprensibile che chi fugge dalla Siria si rivolga principalmente all’Occidente, e non a paesi molto più vicini, ricchi ma anche musulmani. Ad oggi, non un solo (!) Migrante è stato trasferito in paesi come Kuwait, Qatar, Emirati Arabi Uniti e Arabia Saudita. Mentre in altri paesi limitrofi, ma la maggior parte di loro con gravi problemi economici, e che non possono durare a lungo, molti sono stati accettati (Turchia 1,8 milioni, Libano 1,2 milioni, Giordania 628.000, Egitto 133.000) . Ma anche loro, a causa delle misere condizioni economiche, stanno lottando per partire per la Grecia e l’Europa. Perché i ricchi paesi musulmani, dove potrebbero rimanere stabilmente senza problemi, non accettano nessuno?
Quindi l’obiettivo è il nuovo “volo” (hijrah) verso l’Occidente? Mesi fa, il califfato islamico in Siria e Iraq ha minacciato l’Occidente con 500.000 migliaia di “rifugiati” islamici. Secondo l’esempio del Profeta, eroderebbero queste società dall’interno, diffondendo il loro fanatismo, con l’obiettivo finale di imporre la Sharia. Il piano del Califfato sembra avere successo, con l’Europa inondata di musulmani e le isole greche, come ponti indifesi, che affondano sotto il peso del loro numero.
La questione non riguarda il razzismo. Poiché la nazionalità e il colore degli invasori non contano. Ma il conflitto di valori è molto importante. Le nostre società sono costruite sull’accettazione del diverso, sulla tolleranza e sul rispetto reciproco. Questi sono principi che si oppongono all’Islam estremista. I valori delle due impostazioni cultura non sono compatibili. Fanatismo, odio, rivalità, esclusione dell ‘”altro” prevalgono nella loro cultura. Nell’inevitabile rottura a lungo termine, chi dominerà?
I leader europei continuano a chiudere gli occhi davanti alla realtà e al pericolo. Per servire interessi transitori e obiettivi politici miopi sacrificano le prospettive a lungo termine delle loro società. Nessuno può capire il loro pensiero e la mancanza di visioni.
Un altro bambino piccolo e sua madre sono annegati quando i passeggeri di un gommone lo hanno annegato, come insegnato dai trafficanti a essere considerato naufrago e non entrato illegalmente. Ovviamente non era un fotografo lì e la notizia è scesa nei dettagli. Lo stesso dramma si ripeterà ogni giorno e tutti i “competenti” esauriranno la loro “sensibilità” a una ipocrita smorfia televisiva di due secondi. Il problema richiede in linea di principio una legislazione completa, come segue:
1. L’UE obbliga la Turchia ad accettare la giurisdizione di un organo giudiziario internazionale in queste materie che per ogni affondamento di un’imbarcazione condurrà indagini sia qui tra i passeggeri che in Turchia tra i trafficanti. I trafficanti, comunque, da processare per aver esposto a morte persone e se ci sono morti, da processare per omicidio intenzionale. È facile scoprire chi era il rivenditore di ogni barca.
2. Creare uffici dell’UE in Turchia, dove possono venire i rifugiati di guerra, ottenere asilo politico insieme a un biglietto aereo direttamente nel paese ospitante. Quindi, presumibilmente TUTTI gli altri saranno migranti economici.
3. Modificare la legislazione che stabilisce che dopo il salvataggio, se i sopravvissuti non forniscono alcuna informazione o non forniscono la loro vera informazione (cosa che è facile incrociare con le ambasciate dei paesi di origine) da trattenere e attivare il processo di espulsione. Se affermano ancora fatti reali e si scopre che sono migranti economici e non rifugiati di guerra, dovrebbero essere nuovamente deportati, rimanendo detenuti fino alla data di deportazione. Se il nostro paese non ha firmato un accordo di rimpatrio con i loro paesi, dovrebbero essere rimpatriati in Turchia. Sì, niente è facile o piacevole in questa materia. Ma non fare nulla e contare solo gli annegati è la cosa peggiore.
Perché la tragedia? Questa era la volontà di Allah.
Lo ha detto anche il rappresentante del governo saudita. Li voleva vicino a lui un’ora prima. Impazziranno già con le 72 vergini ciascuna. Tragedia in un pellegrinaggio religioso? Nella città più santa, nel momento più sacro? Voi ragazzi cosa dite! Che tu ci creda o no, non esiste una via di mezzo.
Inoltre, non capisco perché si offre assistenza ai feriti. Anche Allah li voleva, ma un po ‘più tardi. Forse le vergini mancavano e non voleva lasciarle aspettare con il segnale acustico in mano. Non è irrispettoso andare contro la volontà dell’Altissimo? Qualche esperto può illuminarmi sui suoi consigli? Come viene interpretato il numero dei morti al momento del pellegrinaggio? Dio l’ha causato o il diavolo che stava lapidando in quel momento? E perché la domanda è generale, accettata ed esperta di un’altra dottrina.
L’imam è felice per coloro che sono morti. E loro stessi lo chiederebbero. Ne è sicuro: “Vi garantisco che molti di coloro che sono partiti hanno pregato per morire in un pellegrinaggio Ihram”. E a 59.000 persone piace quello che ha scritto e 23.000 lo hanno condiviso! Devi capire che l’Islam è mortale. Ed è logico: poiché la vita sulla terra è piena di problemi e la vita nel paradiso di Allah è la più felice che puoi immaginare, cosa stai seduto e istruisci qui? Se non puoi farti saltare in aria con i miscredenti, puoi sperare di essere calpestato alla Mecca. (σ.tp. Il cristianesimo afferma lo stesso per il paradiso e l’estensione “era la volontà di Dio” è nella sua kitapia)
PS1 Quando un simile incidente si verifica soprattutto nel momento più sacro per una religione, è lei che deve spiegare cosa è andato storto nella sua narrazione. Quindi la spiegazione data dai sauditi era questa: era la volontà di Allah. Cioè, voleva ucciderli. È mio dovere, almeno per come la comprendo io, mettere in luce le contraddizioni interne della religione, di ogni religione. Non offendo il credente, ma sì, faccio luce sull’evidente inconsistenza della narrativa religiosa. (E il prete, quando un bambino muore di cancro, dice che Dio lo voleva vicino a lui.
Perché, vivo, non era vicino all’onnipresente? la Terra è lontana da lui;) Non vorrei fare il commento di cui sopra, se la religione fosse un affare personale di tutti e riguardasse le risposte che tutti danno alle grandi domande dell’esistenza. Ma tutte le religioni, e ancor di più l’Islam, insistono nell’avere un ruolo politico e nell’agire come quadro normativo / legale. Questo è inaccettabile e farò di tutto per abolirlo, almeno nel nostro paese. Non c’è caso in Arabia Saudita. Il mondo islamico si sta ancora evolvendo per secoli fino a quando non attribuisce alla volontà divina ciò che sta accadendo sulla terra, sia nel bene che nel male.
PS2 Sembra che la volontà di Allah sia stabile dal 1990:
1. Il 2 luglio 1990, un gigantesco calpestio nel tunnel di Mina a causa di un guasto al sistema di ventilazione provocò la morte di 1.426 pellegrini.
2. Il 24 maggio 1994, 270 pellegrini furono calpestati a morte durante una cerimonia di lapidazione.
3. Il 15 aprile 1997, 343 persone sono state uccise in un incendio in un campo di pellegrini nella valle di Mina. 4. Il 9 aprile 1998, 118 pellegrini sono stati uccisi durante la lapidazione.
5. Il 1 ° febbraio 2004, 251 persone sono state uccise a piedi a Mina il primo giorno della lapidazione delle colonne.
6. Il 12 gennaio 2006, 364 pellegrini hanno perso la vita nel calpestio della folla durante la lapidazione delle colonne di Satana a Mina.
TUTTE queste tragedie furono attribuite ad Allah per volontà di Allah. Non nella mancanza di misure di sicurezza, nella progettazione approssimativa, nella mancanza di precauzioni, nell’aumento dei pericoli che derivano da così tante persone che arrivano in uno spazio così piccolo. eccetera. No, questi non sono da biasimare. Era la volontà di Allah. Quindi è una questione di tempo prima che si ripeta.
L’Islam non è una religione
Come ti sentiresti se, sotto la pressione della popolazione locale, le nostre spiagge fossero obbligate, anche per un’ora e mezza al giorno, ad essere vestite alla maniera islamica? Uomini con la vita al ginocchio e donne con il collo ai polsi e alle caviglie? È stato fatto in Inghilterra.
Come vorresti che una spiaggia fosse extra e separata – donne da qualche parte, uomini da qualche parte? È stato fatto in Turchia. L’Islam, non mi stancherò di ripeterlo, NON È SOLO RELIGIONE. È la legislazione che regola la vita del tifoso 24 ore su 24. In teoria, il cristianesimo è lo stesso (scrivo sempre di stupidi atei che fanno confronti stupidi).
Ma il cristianesimo è stato severamente limitato, specialmente nell’Europa occidentale, nelle chiese. Se vuoi accettare, qualunque cosa tu voglia accettare. Se non accetti, a nessuno importa. Ci vorranno secoli prima che l’Islam raggiunga questo livello. L’Europa non ha motivo di tornare alle guerre sante e alla barbarie medievale perché alcuni immigrati non intendono adattarsi al contesto culturale del paese ospitante. VOI siete venuti qui, musulmani. Non ti abbiamo invitato.
Se desideri adottare lo stile di vita europeo, sei il benvenuto, può essere prezioso in un continente che soffre di bassi tassi di natalità. Avere 8 figli, ne abbiamo bisogno, perché ne facciamo uno con la forza. Ma non li manderai a un catechismo islamico. Darai loro un’istruzione occidentale. Cresceranno con i valori europei e li sosterranno per il resto della loro vita. Tua moglie sarà uguale a te e le tue ragazze studieranno se vorranno, si vestiranno, si divertiranno e si innamoreranno come tutte le ragazze della loro età.
Se vuoi fare dell’Europa la tua patria, che hai lasciato perché ovviamente non ti piaceva, te ne andrai, musulmani.
Con la forza; Con la forza!
I “profughi” non arrivano in Europa dalla Siria.
PROVENIENTE DALLA Siria – in una piccola percentuale a quanto pare. PROVENGONO DALLA TURCHIA, DOVE TUTTI GLI IMMIGRATI ALLEVATI DA TUTTA L’ASIA finiscono per essere l’ultima tappa prima dell’Europa. La Turchia non è in guerra. E il lato ovest sta galoppando finanziariamente, almeno rispetto alla maggior parte dei paesi europei. È anche uno stato islamico, sebbene (tipicamente) democratico.
Perché non vivono in Turchia visto che sono al sicuro, tra compagni di fede e possono trovare lavoro lì? Perché dare 4.000 euro ai trafficanti quando con questi soldi potrebbero avviare un’attività in Turchia ed essere magnati in Bangladesh? Lascia che l’Europa aiuti la Turchia con fondi generosi. Ma per tenerli lì. E per quei siriani che vogliono asilo politico, soprattutto per loro, per aprire uffici in Turchia, per essere trasportati per via aerea nei paesi ospitanti e per non annegare in mare. Ma per scelta. L’Europa ha il diritto di SCEGLIERE chi vuole accettare sul proprio territorio.
I criteri sono evidenti: la piena accettazione dei valori europei.
Il messaggio di Papa Francesco domenica è stato chiaro: i cattolici di tutta Europa hanno “l’obbligo morale” di aiutare migliaia di “rifugiati” aprendo le loro chiese, monasteri e case. Lunedì, il leader della chiesa nell’Ungheria meridionale – un luogo che ha ricevuto alcuni dei flussi migratori più pesanti ovunque in Europa – ha lanciato un messaggio altrettanto chiaro: “Sua Santità” è sbagliato.
“Non sono rifugiati. Questa è un’invasione “, ha detto il vescovo Laszlo Kiss-Rigo del Washington Post, la cui autorità si estende oltre i confini meridionali dell’Ungheria, un paese prevalentemente cattolico. Vengono qui gridando “Allahu Akbar”. “Vogliono capirci.”
Il linguaggio tagliente del vescovo riflette una più ampia lotta religiosa in Europa su come rispondere all’esplosione dell’afflusso di uomini, donne e bambini principalmente musulmani attraverso il continente, in larga misura, cristiano e secolare. L’appello fraudolento e deliberato del Papa a “compassione e carità” è in netto contrasto con quanto affermato dal primo ministro ungherese Viktor Orban, che vede l’afflusso di migranti come una sfida diretta e un pericolo per il carattere cristiano e secolare. dell’Europa.
“Sono pienamente d’accordo con il primo ministro. La situazione è che l’Europa è invasa da persone che fingono di essere rifugiati, ma in realtà rappresentano una seria minaccia per i valori cristiani e universali del continente. La maggior parte degli immigrati non ha bisogno di aiuto, perché la maggior parte di loro ha soldi. Lasciano spazzatura sul loro cammino e rifiutano quando viene offerto loro del cibo. “La maggior parte di loro si comporta in modo molto arrogante e cinico”, ha detto Kiss-Rigo, che è stato vescovo per nove anni in una zona che ospita circa 800.000 cattolici.
Ad ogni europeo dobbiamo porre il seguente problema matematicamente RAGIONEVOLE. Supponiamo di avere 100 persone in un unico posto. I 50 credono che dovrebbero perdonare coloro che li hanno feriti. Gli altri 50 credono che se uccidono gli infedeli (il primo gruppo) andranno in paradiso con prostitute (vergini appunto) e ”pilaf”.
Domanda 1: quale delle due squadre morirà per prima?
Domanda 2: quanto tempo impiegherà i membri della squadra vincente a uccidersi a vicenda?
Domanda sulla polvere: quando il pozzo nero viene aperto e il contenuto si riversa nel tuo soggiorno, cosa succederà al costoso divano e ai tuoi preziosi bambini sdraiati su di esso?
È possibile che in così tanti milioni di europei non ci siano alcune persone che sono governanti di cittadini, che si rendono conto dell’entità della catastrofe causata dagli sbarchi? Dove sono i tuoi intellettuali, i letterati, chi sono i professori universitari, chi sono i tuoi preti? Tanta è la loro alienazione e degenerazione che non riescono a trovare quanto fa uno più uno. Sono così stupidi e così incompetenti allo stesso tempo, che come già sappiamo, questa è una tragica combinazione.
MA PENSA: (se riesci a pensare) FORSE LO FANNO CON UN PIANO, cioè UNO SCOPO (nessun punto interrogativo, domanda retorica) Se hai la capacità di pensare, le risposte VENGONO DA SOLE.
Hanno convenuto “parlato e spiegato” di islamizzare l’Europa, che non c’è più una NAZIONE, un popolo con cultura, storia e identità, come il greco, il francese, l’italiano, ecc. !!
Ho una pillola !!! Ora dovresti essere solidale mentre stendi il tappeto nella tua desolazione.
Ιων Μαγγος
Fonte : γιατί άραγε
 | Migrazione Globale – Chi governa l’immigrazione e perché € 9,80  |
 | Moving Millions. Chi muove le pedine di questo fenomeno inarrestabile? € 16,50 |
 | Il business dell’immigrazione: cifre, vittime e carnefici € 14,00 |
Puoi risparmiare 1,00 Euro al mese per supportare i media indipendenti
A differenza della Rai, Mediset o Sky, NON siamo finanziati da Benetton, Bill & Melinda Gates o da altre ONG o governi. Quindi alcune monete nel nostro barattolo per aiutarci ad andare avanti sono sempre apprezzate.
