L’attività dei Fact-Checker è Una Farsa Ben Pagata Vediamo di Verificare il Loro Operato
Ehh si si e proprio vero, se vuoi fare soldi devi semplicemente essere un idiota, con una certa predisposizione a passare per imbecille e votato a prendere per il culo la gente…..ammesso che non sei propenso a fartelo …..
…..ma questa e’ un altra storia.
Toba60
Il nostro lavoro come ai tempi dell’inquisizione è diventato attualmente assai difficile e pericoloso, ci sosteniamo in prevalenza grazie alle vostre donazioni volontarie mensili e possiamo proseguire solo grazie a queste, contribuire è facile, basta inserire le vostre coordinate già preimpostate all’interno dei moduli all’interno degli editoriali e digitare un importo sulla base della vostra disponibilità.
Se apprezzate quello che facciamo, fate in modo che possiamo continuare a farlo sostenendoci oggi stesso…
Non delegate ad altri quello che potete fare anche voi.
Staff Toba60
L’attività dei Fact-Checker è Una Farsa Ben Pagata
In genere ignoro i fact-checker perché l’intera attività di fact-checking è una truffa ben pagata.
Migliaia di avidi nerd con computer portatili creano siti di fact-checking e ricevono grandi somme di denaro da organizzazioni che vogliono difendere le loro bugie.
Molti di questi verificatori ricevono una parte, la maggior parte o la totalità dei loro soldi da Facebook, Google, YouTube e dalla Fondazione Bill e Melinda Gates.
Non ho ancora visto un fact checker pronunciarsi contro un governo o un’azienda farmaceutica. Raramente, se non mai, verificano i fatti, raramente si confrontano con le persone che criticano e spesso, di solito o sempre, conoscono le loro conclusioni prima di iniziare. I fact checker sono, come la BBC e il resto dei media mainstream, specialisti della disinformazione, cioè sono specializzati nel diffondere la disinformazione.
Tuttavia, poiché i fact-checker si mettono forzatamente in luce, ne ho esaminati tre che hanno pubblicato materiale su di me nei giorni successivi al mio video sui problemi cardiaci e i vaccini (pubblicato su BNT il 22 novembre 2021 e intitolato “Finalmente! La prova medica che il vaccino Covid è un ‘omicidio'”).
Innanzitutto, c’è un sito web chiamato Lead Stories che sostiene di essere un partner esterno di Facebook per il fact-checking e un membro di una cosa chiamata Coronavirus Facts Alliance. Le loro due principali fonti di finanziamento per il 2020 sono state Facebook e Google e qualcosa chiamato ByteDance. Ricevono anche fondi dalla Coronavirus Facts Alliance. Ammettono, tuttavia, che la maggior parte delle loro entrate proviene da Facebook.
Chi sono queste organizzazioni? La Coronavirus Facts Alliance è gestita da qualcosa che si fa chiamare “International Fact Checking Network” (IFCN) presso il Poynter Institute negli Stati Uniti da Craig Newmark Philanthropies. Craig Newmark è l’uomo che ha creato Craigslist. A me sembra una piramide molto appuntita.
ByteDance è una società cinese di tecnologia Internet con sede a Pechino e domicilio nelle Isole Cayman. Non posso dirvi di più.
L’autrice dell’articolo di Lead Stories non era, come ci si potrebbe aspettare, un professore di cardiologia, e nemmeno un medico o un’infermiera, ma una donna di nome Alexis Tereszcuk che ha trascorso più di un decennio a riportare notizie scottanti e scoop sulle celebrità con un giornale chiamato radaronline e una rivista chiamata US Weekly. In qualità di redattrice del settore intrattenimento, ha ricercato storie su Hollywood e ha condotto interviste con celebrità di primo piano e star dei reality. Pare che sia nota per il suo lavoro su “The Gossip Queens” e “Most Shocking Reality TV Moments”.
Alexis dice che il riassunto che ho citato nel mio video non fa alcuna affermazione di morte a causa del vaccino Covid né afferma che i vaccini Covid dovrebbero essere interrotti. È vero. Ho interpretato e commentato le prove. Questo è ciò che faccio e che ho fatto per oltre 50 estenuanti anni.
Lei poi continua dicendo, riferendosi all’articolo che ho citato, che “il suo esperimento preliminare mostra un aumento dei marcatori infiammatori endoteliali”.
La parola chiave è esperimento.
E il punto che forse le sfugge, nonostante il background di interviste a star di reality e celebrità, è che quando emergono problemi seri con un esperimento, si dovrebbe esaminare seriamente e se ci sono anche prove di morti, allora si interrompe l’esperimento.
Questa stessa donna ha anche criticato in precedenza un video in cui dimostrava in modo conclusivo che il covide-19 ha un tasso di mortalità simile a quello dell’influenza.
A riprova della sua affermazione, dice che il numero di persone decedute negli Stati Uniti a causa del covid-19 è stato di 594.000 al 31 maggio 2021, quasi 10 volte di più di quelle decedute nella stagione influenzale 2017-8.
Questo è assolutamente bizzarro.
In primo luogo, sospetto che abbia confuso la parola “poiché” con la parola “con”. Sono entrambe parole di quattro lettere, quindi è comprensibile.
In secondo luogo, sta paragonando i limoni con i sandali. Ho scritto dei dati del Regno Unito. Utilizza cifre statunitensi.
In terzo luogo, la cifra di 594.000 è generalmente riconosciuta come un’enorme esagerazione a causa dell’abitudine di etichettare le persone come morte di covite quando avevano anche delle comorbidità.
In quarto luogo, confronta il totale dalla fine del 2019 alla fine di maggio 2021: si tratta di quasi 18 mesi e lo paragona a una stagione influenzale di sei mesi da lui selezionata.
Quinto: perché scegliere i dati del 2017-18?
Forse Alexis dovrebbe tornare a scrivere di piccoli reali e reality TV. Ma forse Facebook paga meglio.
Poi c’è una cosa chiamata Logically che dice di essere un’azienda tecnologica con uno dei più grandi team di fact-checking al mondo. Ma poi, parafrasando Mandy Rice Davies, “direbbero che non è così”.
L’azionista di maggioranza di Logically si chiama Lyric Jain, ha 25 anni e si definisce un imprenditore seriale. Logically ha ottenuto anche un finanziamento dal Massachusetts Institute of Technology attraverso una sovvenzione per gli investimenti che sostiene le aziende fondate da studenti.
Il signor Jain è l’unica persona che ha il controllo significativo di Logically. Dice di aver usato i propri risparmi, qualunque essi siano, i fondi di private equity e quelli della piccola azienda di famiglia di Eliza Tinsley, che vende recinzioni, corde, ferramenta per cancelli, cinghie e tiranti.
Logicamente si dice che abbia 90, 70 o 25 fact-checkers e diversi reporter interni. Non ho potuto confermare nulla di tutto ciò. Il team di fact-checking si trovava in India. È difficile da trovare.
Ly mi descrive come “un importante divulgatore di disinformazione sulla salute”, che è quanto di più diffamatorio si possa fare, e si lamenta del fatto che il riassunto che ho citato contiene diversi refusi. Se pensassi che Lyric ha abbastanza soldi da rendere la cosa conveniente, gli farei causa. Vincerei, ma temo che potrei ritrovarmi con un’enorme spesa legale.
Lyric si lamenta del fatto che la dimensione del campione di 566 persone nel documento è estremamente ridotta. Questo sarà una grande sorpresa per le aziende farmaceutiche. Ho visto studi pubblicati su un centesimo di questa cifra. Ho visto farmaci immessi sul mercato senza alcun test sull’uomo, ma solo sugli animali.
La relazione è stata scritta da Ernie. Non si sa il nome o le qualifiche. Non c’è un elenco di scrittori né il loro background. Per quanto ne so, Ernie potrebbe essere una giraffa.
Ernie, il fact-checker, ha anche scritto un rapporto di fact-checking che attacca l’idea che le persone che indossano maschere facciali respirino più anidride carbonica.
La sua “prova” è che le molecole di CO2 sono molto più piccole dei fori delle maschere e quindi la CO2 passa facilmente.
Si tratta di un’argomentazione davvero stupida, perché il materiale della maschera impedisce chiaramente la maggior parte del flusso d’aria.
Questo sembra essere tutto per Ernie.
Non cita alcun documento scientifico: il mio libro sulle maschere contiene decine di riferimenti scientifici che avrebbe potuto consultare. E non sembra essere a conoscenza delle prove scientifiche che dimostrano che chi indossa la maschera finisce per avere alti livelli di anidride carbonica e bassi livelli di ossigeno.
La verità, ovviamente, è che le maschere fanno più male che bene. Anche il dottor Fauci e il dottor Whitty concordano sul fatto che le maledette museruole servono solo a fingere una preoccupazione virtuosa.
Il tentativo di Ernie di verificare i fatti, che non ha raggiunto il 10 per cento, non fa altro che contribuire a sostenere le menzogne del governo.
Logicamente ha un ufficio a Londra, al 12 di Soho Square, che a quanto pare è uno di quegli edifici in cui si possono affittare uffici al metro quadro. Ho controllato l’edificio ma non sono riuscito a trovare alcun riferimento a Logically, ma sono sicuro che sono lì da qualche parte.
Un terzo fact checker che ho visto si chiama Institute for Strategic Dialogue e ha un titolo intitolato “Come l’incapacità di Facebook di rimuovere i contenuti falsi permette la diffusione della disinformazione sul covid-19″.
Questo reportage è stato scritto da Aoife Gallagher, ex giornalista dell’agenzia di stampa online Storyul e che ha conseguito un master in giornalismo alla TU di Dublino. TU Dublin è l’Università di Tecnologia di Dublino. Dalle sue pubblicazioni, sembra avere una prospettiva pro-vaccini, ma potrei sbagliarmi.
Aoife ha guardato l’Alleanza Mondiale dei Medici su Facebook e ha trovato parole come disinformazione. Il WDA è un’organizzazione di cui faccio parte: è un gruppo di diverse migliaia di medici, probabilmente infinitamente più qualificati di tutti i fact-checkers del mondo messi insieme.
A quanto pare, WDA ha 550.000 follower su Facebook e suppongo che Aoife pensi che sia una cosa negativa. Ma se avete una prospettiva pro-vaccini, forse non è il miglior punto di partenza per un verificatore indipendente.
Ora l’ISD è uscito dal Club dei Tre e ha un elenco di finanziatori.
Il primo nome della lista, che potrebbe essere in ordine alfabetico e probabilmente lo è, è la Fondazione Bill e Melinda Gates.
L’ISD riceve denaro anche da Facebook, Google e Microsoft e da YouTube, dal Ministero degli Interni del Regno Unito, dal Dipartimento di Stato degli Stati Uniti e dalle Nazioni Unite.
Come possa affermare di essere un’agenzia indipendente di controllo dei fatti quando le sue entrate provengono da persone come questa è un mistero per me.
C’è una cosa strana.
ISD ha un grafico dei follower delle pagine Facebook associate all’Alleanza Mondiale dei Medici per mostrare l’influenza che l’AMA e i suoi follower hanno.
E io sono il numero 6 della lista.
Il che è strano e un po’ misterioso per me, perché non ho una pagina Facebook. In effetti, non sono nemmeno andato su Facebook (non sono autorizzato a iscrivermi). Facebook mi ha vietato di iscrivermi nella primavera del 2020 dicendo che ero una minaccia per la loro comunità, anche se non hanno detto che tipo di minaccia mi consideravano.
Vernon Coleman
Fonte: vernoncoleman.com
