Il Rapporto del Governo Statunitense a Lungo Rimandato viene Finalmente Pubblicato e Conclude che il Fluoruro Abbassa il Quoziente Intellettivo dei Bambini
I dentifrici senza fluoro senza tanti additivi aggiunti costano poco più di un euro, sono sani, funzionali e non provocano il cancro e se dovete bere dell’acqua cercate di berla in una fonte naturale, quella che comperate in supermercato è pericolosa quanto quella che distribuiscono in casa in quanto grazie alla nuova legge Europea disinteressata, le analisi vengono fatte a campione (?) ……meditate gente meditate!
Toba60
Questo lavoro comporta tempo e denaro e senza fondi non possiamo dare seguito ad un progetto che dura ormai da anni, sotto c’è un logo dove potete contribuire a dare continuità a qualcosa che pochi portali in Italia e nel mondo offrono per qualità e affidabilità di contenuti unici nel loro genere.
Il Fluoruro Abbassa il Quoziente Intellettivo dei Bambini
La versione finale del rapporto conferma ciò che le precedenti versioni in bozza avevano concluso, ovvero che l’esposizione al fluoro è associata a un minor quoziente intellettivo nei bambini.
Il rapporto finale, a lungo rimandato e censurato, del Programma Nazionale di Tossicologia degli Stati Uniti ha riscontrato una “moderata fiducia” sul fatto che l’esposizione al fluoro sia “coerentemente associata a un QI più basso nei bambini”.
Il rapporto dell’NTP è stato fonte di controversie negli ultimi due anni, quando è diventato chiaro che elementi del governo statunitense stavano cercando di impedirne la pubblicazione.
Il rapporto finale dell’NTP, noto anche come monografia, riporta che 72 studi hanno esaminato l'”associazione tra l’esposizione al fluoro e il quoziente intellettivo nei bambini” e 64 di questi hanno trovato “una relazione inversa tra l’esposizione stimata al fluoro e il quoziente intellettivo nei bambini”.
Dei 72 studi totali, l’NTP ne ha considerati 19 di “alta qualità” e di questi 18 “hanno riportato un’associazione inversa tra l’esposizione stimata al fluoro e il QI dei bambini”.
Anche tra altri 53 studi considerati di “bassa qualità”, l’NTP ha riscontrato che “46 dei 53 studi di bassa qualità [88%] sui bambini hanno trovato prove di un’associazione inversa tra l’esposizione stimata al fluoro e il QI nei bambini”.
L’NTP è gestito dal Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani degli Stati Uniti per coordinare, valutare e riferire sulla tossicologia all’interno delle agenzie pubbliche e ha sede presso l’Istituto Nazionale di Scienze della Salute Ambientale (NIEHS).
Sebbene queste conclusioni siano una novità assoluta per la stragrande maggioranza del pubblico, i lettori abituali di The Last American Vagabond sono stati informati di queste conclusioni almeno dal 2020, grazie alla nostra continua copertura di questo importante argomento.
Sebbene la conclusione della versione finale della monografia dell’NTP sia formulata in modo deciso, è probabile che continui a essere discussa a causa di alcune avvertenze.
Ad esempio, nelle conclusioni si parla di “esposizioni stimate al fluoro più elevate”, che gli scienziati notano essere a “concentrazioni di fluoruro nell’acqua potabile che superano le linee guida dell’Organizzazione Mondiale della Sanità per la qualità dell’acqua potabile di 1,5 mg/L di fluoruro”. Gli scienziati dell’NTP chiedono “ulteriori studi” per “comprendere appieno la possibilità che una minore esposizione al fluoro influisca sul QI dei bambini”.
Questi avvertimenti sono già stati utilizzati dai media aziendali per sminuire la gravità delle conclusioni dell’NTP. Uno degli articoli più diffusi dell’Associated Press è intitolato “Rapporto del governo USA dice che il fluoro al doppio del limite raccomandato è collegato a un QI più basso nei bambini”. La menzione di “due volte il limite raccomandato” ha lo scopo di disinformare il pubblico facendo credere che le conclusioni non si applichino ai livelli attualmente raccomandati dal governo statunitense di 0,7 mg/L di fluoruro nell’acqua.
Tuttavia, all’interno del rapporto di 324 pagine dell’NTP, gli scienziati chiariscono di ritenere che le loro conclusioni si applichino alla popolazione statunitense. Scrivono (corsivo aggiunto):
“Tuttavia, poiché le persone ricevono il fluoro da più fonti (non solo dall’acqua potabile), gli individui che vivono in aree con acqua ottimamente fluorizzata possono avere esposizioni totali al fluoro superiori alla concentrazione della loro acqua potabile. Inoltre, negli Stati Uniti ci sono persone che vivono in aree in cui il fluoro presente in natura nell’acqua potabile è superiore a 1,5 mg/L”.
Gli scienziati dell’NTP fanno un ulteriore passo avanti e concludono:
“Questo indica che la moderata fiducia nell’associazione inversa tra esposizione al fluoro e quoziente intellettivo dei bambini è rilevante per alcuni bambini che vivono negli Stati Uniti”.
Queste affermazioni aggiuntive sono estremamente importanti perché è probabile che le persone consumino più fluoro a causa delle molteplici fonti di esposizione, tra cui gli alimenti trasformati o la cottura con acqua fluorata. Questo vale soprattutto per le madri in gravidanza e per le persone con problemi renali, che consumano più acqua della media.
La lunga battaglia di uno scienziato dell’NTP per preservare la scienza
La pubblicazione del rapporto dell’NTP coincide con la battaglia legale in corso tra l’Agenzia per la protezione dell’ambiente degli Stati Uniti (EPA) e la Fluoride Action Network (FAN). La causa è iniziata a seguito della decisione dell’EPA del 2016 di negare la petizione del querelante ai sensi del Toxic Substances Control Act (TSCA). FAN sta cercando di dimostrare che il fluoro è una neurotossina e dovrebbe essere regolamentato o vietato ai sensi del TSCA.
La seconda fase della causa sul fluoro si è conclusa a febbraio, ma il giudice Edward Chen deve ancora pronunciarsi sulla questione. Ora che la versione finale della monografia dell’NTP è stata pubblicata, Chen potrebbe presto decidere di emettere la sua sentenza definitiva.
Michael Connett, il principale avvocato che rappresenta la FAN, ha dichiarato a TLAV che i risultati dell’NTP confermano quanto già dimostrato dai dati precedenti in merito al fluoro e al QI.
“Lo storico rapporto dell’NTP conferma che esiste un ampio, coerente e affidabile corpo di ricerca scientifica che collega il fluoro alla riduzione del quoziente intellettivo e che le dosi associate a un quoziente intellettivo più basso sono precariamente vicine a quelle che centinaia di milioni di americani consumano ogni giorno”, ha dichiarato Connett via SMS.
“Non è per questo che la gente ha firmato quando abbiamo iniziato ad aggiungere il fluoro all’acqua. Non abbiamo firmato per aggiungere un neurotossico alla nostra acqua. Avevamo firmato per qualcosa che potesse aiutare i nostri denti. Ora che sappiamo che può influenzare il nostro cervello, dobbiamo davvero tornare al punto di partenza”.
Le e-mail rilasciate all’inizio di gennaio 2023 nell’ambito della causa legale rivelano che vari elementi del governo degli Stati Uniti sembrano essere stati coinvolti in uno sforzo concertato per bloccare la pubblicazione della bozza di rapporto dell’NTP – un rapporto che concludeva che il fluoro è collegato a un minore quoziente intellettivo nei bambini.
Le e-mail mostrano che gli scienziati dell’NTP ritenevano che il loro lavoro fosse stato completato e avevano fissato la data di pubblicazione per il maggio 2022. Tuttavia, i vertici del Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani intervennero per impedire la pubblicazione del rapporto.
Un’e-mail datata 28 aprile 2022 mostra che la dott.ssa Mary Wolfe, direttore dell’Ufficio politiche, revisione e divulgazione dell’NTP, ha inviato un’e-mail a Casey Hannan, direttore della Divisione di salute orale dei CDC, affermando che “l’analisi e le conclusioni dell’NTP sono pronte”. La dott.ssa Wolfe ha anche fatto sapere ad Hannan che l’NTP aveva rivisto i commenti precedentemente presentati dal CDC, ma che prevedeva comunque di pubblicare la revisione “a metà/fine maggio” del 2022.
In un’e-mail dell’11 maggio 2022, Wolfe informa nuovamente Hannan e il CDC che l’NTP ha “fissato il 18 maggio 2022 per la pubblicazione della monografia. La monografia sarà pubblicata sul sito web dell’NTP e invieremo un avviso di pubblicazione agli iscritti alla lista dell’NTP”.
Tuttavia, più tardi e il giorno successivo, la dott.ssa Karen Hacker, direttrice del Centro nazionale per la prevenzione delle malattie croniche e la promozione della salute del CDC, comunica al dott. Wolfe che all’interno del CDC c’è preoccupazione per la pubblicazione della revisione dell’NTP senza un’ulteriore revisione da parte della “leadership del NIH”. Hacker ha anche chiesto informazioni sulla possibilità di una “revisione interagenzie” da parte del Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani (HHS).
Il Dr. Wolfe ha successivamente comunicato al CDC che “noi (l’NTP) riteniamo che gli attuali risultati, così come riportati nella monografia, riflettano la portata della nostra valutazione e la letteratura scientifica disponibile e che non sia necessaria alcuna revisione”.
Nel frattempo, mentre il Dr. Wolfe difendeva il lavoro dell’NTP, le e-mail interne tra i funzionari della Divisione di Salute Orale del CDC rivelano che il CDC si stava già preparando per impedire la pubblicazione. Un’e-mail di Hannan del 12 maggio 2022 afferma:
“La data di pubblicazione del 18 maggio [della monografia] quasi certamente non avverrà. L’OASH e l’NIH OD saranno chiaramente più coinvolti”.
OASH è un riferimento all’Office of the Assistant Secretary of Health, il secondo ufficio più alto del Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani, mentre NIH OD si riferisce all’Office of the Director dei NIH, l’ufficio più alto dei NIH. L’attuale direttore dell’NIH è Lawrence A. Tabak.
Un’ulteriore e-mail del 3 giugno 2022 mostra Nicole Johnson, direttore associato per le politiche, i partenariati e la comunicazione strategica della divisione Salute orale del CDC, che contatta Jennifer Greaser, analista senior delle politiche di salute pubblica nell’ufficio di Washington del CDC. Johnson afferma:
“L’ultima notizia che abbiamo ricevuto (ieri) è che ASH Levine ha sospeso il rapporto fino a nuovo avviso”.
ASH Levine si riferisce all’Assistente Segretario alla Sanità degli Stati Uniti, Rachel Levine.
Queste comunicazioni indicano l’intervento diretto del capo del NIH e dell’Assistente Segretario per la Salute presso il Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani.
Le e-mail confermano ciò che si sospettava da tempo. Vale a dire, che funzionari governativi di un certo livello stavano impedendo la pubblicazione di questa importante revisione sulla tossicità del fluoro. L’interferenza del CDC si aggiunge a un processo già insolito impiegato dall’NTP per valutare i dati sulla sicurezza della fluorizzazione dell’acqua.
Altre email pubblicate nell’ambito della causa includono una rara visione delle discussioni tra scienziati governativi e revisori anonimi. Alcuni dei botta e risposta sono incentrati sul desiderio dei revisori paritari di far inserire all’NTP dichiarazioni in cui si sottolinea che la maggior parte degli studi esaminati riguardava l’esposizione al fluoro a livelli superiori alla dose raccomandata dal governo statunitense per la fluorizzazione dell’acqua.
Gli scienziati dell’NTP affermano ripetutamente che l’aggiunta di tale dichiarazione non è necessaria perché la fluorizzazione dell’acqua non è l’unica esposizione che un individuo affronta. “Come si legge nella monografia, il fluoro si trova nell’acqua, in alcuni alimenti, nei prodotti dentali, in alcuni prodotti farmaceutici, ecc. e i comportamenti individuali sono probabilmente un importante fattore determinante dell’esposizione totale al fluoro”, scrive l’NTP.
Le prove continuano ad accumularsi
Uno studio recente, non incluso nel rapporto finale dell’NTP, è stato pubblicato nel maggio 2024 sulla rivista medica JAMA Network Open. Lo studio, Fluoruro urinario materno e comportamento neurologico del bambino all’età di 36 mesi.
I ricercatori hanno studiato i livelli di fluoro urinario materno (MUF) di 229 donne ispaniche in gravidanza residenti a Los Angeles, in California. Hanno cercato associazioni tra il MUF del terzo trimestre e il comportamento neurologico dei bambini a 3 anni di età. Hanno scoperto che “l’esposizione prenatale al fluoro può aumentare il rischio di problemi neurocomportamentali nei bambini”.
“Questi risultati suggeriscono che potrebbe essere necessario stabilire raccomandazioni per limitare l’esposizione al fluoro da tutte le fonti durante il periodo prenatale, un momento in cui il cervello in via di sviluppo è notoriamente particolarmente vulnerabile alle lesioni da insulti ambientali”, si legge nello studio (enfasi aggiunta).
I ricercatori del JAMA scrivono che “il campione dello studio risiedeva in una regione prevalentemente fluorizzata e aveva un’esposizione al fluoro tipica di chi vive in comunità fluorizzate del Nord America”.
Lo studio del JAMA, insieme alla pubblicazione del rapporto finale dell’NTP, potrebbe portare il giudice Chen a pronunciarsi a favore della Rete d’azione sul fluoro. Potrebbe anche non portare a nulla, dato che il governo degli Stati Uniti continua a ignorare i propri dati che dimostrano che la fluorizzazione dell’acqua sta causando danni agli americani.
Derrick Broze
Fonte: thelastamericanvagabond.com
SOSTIENICI TRAMITE BONIFICO:
IBAN: IT19B0306967684510332613282
INTESTATO A: Marco Stella (Toba60)
SWIFT: BCITITMM
CAUSALE: DONAZIONE
