L’Africa è un Malato Terminale a Causa del Buonismo Internazionale Intriso di Cattivi Consigli
L’Africa è un malato terminale e tutti lo considerano un paese del terzo mondo li dove il primo sfrutta e utilizza ogni loro risorsa per poter rivendicare il primato acquisito.
Ogni centesimo donato a questi paesi attraverso gli organi d informazione Mainstream, per non parlare dei crediti internazionali, è un giorno in meno di vita concesso loro in virtù di un destino pianificato il quale da a credere che per vivere sia sufficiente un pasto artificiale il quale viene elargito in situazioni già compromesse che non fanno altro che dare continuità ad una loro perpetua sofferenza.
Le attività benefiche sono gestite da filantropi che grazie buonismo occidentale scaricano miliardi di dollari dalle tasse su introiti illimitati e concedono loro ogni rapace privilegio (In armi e guerre) in seno ad un continente che vive in balia di una indifferenza cognitiva che fa comodo a molti.
L’articolo che avrete modo di leggere è scritto da un giornalista locale il quale va alla radice dei veri problemi del continente e pone di fronte ai lettori un punto di vista reale che l’ipocrisia delle masse ignora o finge di non conoscere, nella speranza che tutto questo non possa coinvolgerli in alcun modo …….pur sapendo che da tempo la loro povertà si sta espandendo con il suo carico di drammi (Vedi immigrazione) che già ora si stanno manifestando in tutta la sua prorompente drammaticità.
(Toba60)
Il nostro lavoro come ai tempi dell’inquisizione è diventato attualmente assai difficile e pericoloso, ci sosteniamo in prevalenza grazie alle vostre donazioni volontarie mensili e possiamo proseguire solo grazie a queste, contribuire è facile, basta inserire le vostre coordinate già preimpostate all’interno dei moduli all’interno degli editoriali e digitare un importo sulla base della vostra disponibilità. Se apprezzate quello che facciamo, fate in modo che possiamo continuare a farlo sostenendoci oggi stesso…non delegate ad altri quello che potete fare anche voi. (Staff Toba60)
L’Africa è un Malato Terminale
Se qualcuno cerca di aiutarvi e notate che i suoi consigli non vi portano da nessuna parte, dovreste pensarci due volte prima di chiedere di nuovo il suo aiuto. Questo perché i suoi consigli potrebbero essere paragonati a un corpo morto. E sembra che da un’entità morta non esca nulla di buono.
Il continente africano ha molti amici che cercano di aiutarlo a progredire. Per questo ci sono diversi esperti stranieri che, apparentemente con buone intenzioni, vogliono contribuire allo sviluppo dell’Africa. Tuttavia, la verità sembra indicare una realtà contraddittoria. Sembra infatti che più l’Africa ascolta i suoi amici (vecchi e nuovi), più i suoi amici prosperano; ma non l’Africa. È come se le nazioni che inviano esperti in Africa, per aiutarla, in realtà aiutassero più se stesse che gli africani a progredire.
La domanda è allora: perché una mosca si aggira intorno a un cadavere? In altre parole, ha senso continuare a commettere gli stessi errori, come continente? Perché le strategie di sviluppo dell’Africa dovrebbero essere elaborate e imposte dalle istituzioni internazionali o dai Paesi donatori? Significa forse che non esistono strateghi africani in grado di elaborare piani di sviluppo validi per l’intero continente? Quando vediamo che molti africani sono ancora convinti che la verità sia nelle mani di potenti istituzioni internazionali con i loro esperti che affollano l’Africa, mentre i risultati attesi contraddicono le aspettative delle popolazioni africane, allora la domanda è: fino a quando?
Prima di accusare gli stranieri di saccheggiare le risorse dell’Africa, sarebbe ragionevole che gli africani accettassero di assumersi la loro parte di responsabilità in questa situazione. Gli africani non possono chiedere sviluppo e continuare a fare affidamento su piani che non hanno senso. E questi piani o programmi non sono adeguati all’Africa perché gli esperti africani non ne sono gli artefici.
Gli africani non sono più bambini a cui bisogna insegnare e dire cosa devono fare. C’è una generazione di intellettuali e pensatori africani esperti in molte discipline che sono disposti ad aiutare in questo senso, a patto che i governanti africani smettano di avere fiducia solo nelle competenze straniere e inizino a fidarsi effettivamente delle competenze locali. Questo perché solo gli africani saranno disposti a sviluppare il loro continente con tutto il cuore. Altrimenti, come mai i miliardi di dollari che la “comunità internazionale” ha riversato in Africa non hanno contribuito allo sviluppo e all’industrializzazione del Paese?
I governanti africani non devono più comportarsi come mosche che si posano su un cadavere (a causa di cattivi consigli), ma come esseri umani desiderosi di sviluppare veramente il loro continente. E per riuscirci, questi governanti devono circondarsi di esperti africani che hanno già spezzato le catene mentali della colonizzazione. Anche se l’aiuto straniero non deve essere rifiutato, deve essere esaminato a fondo e messo in discussione, modificandone i contorni in base alle reali esigenze di sviluppo dell’Africa, tra le altre cose. Devono essere gli africani a dire ed elaborare ciò che vogliono, perché gli esperti stranieri non possono sapere meglio degli africani stessi quali sono i problemi di sviluppo e industrializzazione in Africa!
L’industria della difesa è una delle principali industrie da sviluppare per garantire lo sviluppo dell’Africa?
Gli inventori e gli innovatori africani devono unirsi per costruire un forte Sistema di Difesa Africano (SDA). È una decisione politica da prendere, e non scientifica, solo perché gli inventori e gli innovatori africani sono pronti a muoversi in questa direzione! Infatti, Serigne Mactar Bâ (Senegal) e Kwadwo Safo (Ghana) stanno dimostrando, con fondi limitati, che è possibile produrre attrezzature militari in Africa. Stanno quindi demistificando il processo che porta alla produzione di armi militari. I governi senegalese e ghanese dovrebbero incoraggiare questi due innovatori nel loro tentativo di aiutare gli africani a produrre le proprie armi, invece di importarle sistematicamente da Stati Uniti, Russia, Regno Unito, Francia o Cina, per citare alcuni produttori di armi.
A causa della colonizzazione e della schiavitù, gli africani sono stati condizionati a credere di essere incapaci di progettare e produrre apparecchiature sofisticate. Nella loro immaginazione, non pochi africani sono ancora convinti di essere esseri intellettualmente e scientificamente inferiori. In qualità di fondatore di kumatoo.com, una volta ho postato su Facebook una foto del primo robot regolatore di traffico al mondo, prodotto nella RDC (Congo-Kinshasa). Un africano ha reagito al post in questo modo: basta con la fantascienza. Ho poi condiviso un video di come il robot è stato prodotto da ingegneri congolesi. E poi ha taciuto. Di conseguenza, quando gli africani si imbarcano nella progettazione e nella produzione di armi sofisticate come veicoli blindati, razzi o missili, gli africani sono i primi a credere che tali sforzi non possano provenire da un cervello africano o che semplicemente non funzionino.
Gli africani si stanno troppo inferiorizzando e non riescono ad ammettere la loro capacità intrinseca di concepire e produrre apparecchiature sofisticate. Questo spiega, in generale, perché i governi africani non sostengono i loro inventori e innovatori, perché i leader sono ancora, nella maggior parte dei casi consciamente o inconsciamente, mentalmente colonizzati. Di conseguenza, questi governanti sono convinti che le soluzioni ai problemi africani debbano sempre venire dall’esterno.
È con questa mentalità (complesso di inferiorità) che il continente africano non decolla dal punto di vista economico, scientifico e industriale. Mentre i cinesi, i giapponesi o i coreani hanno fiducia e incoraggiano i loro talenti affinché trovino soluzioni ai loro problemi, gli africani sono ancora convinti che solo altre razze possano inventare o innovare in campo scientifico e tecnologico. Se continueranno a pensarla così, è quasi certo che questo continente non si svilupperà.
L’Africa ha subito la schiavitù perché i suoi figli non sono riusciti a difendere il suo territorio. Per lo stesso motivo ha subito la colonizzazione. La lezione da trarre dalla storia è che coloro che hanno invaso e sottomesso il popolo africano avevano armi sofisticate, mentre gli africani usavano ancora armi tradizionali. A meno che i governanti africani non abbiano un approccio concertato per la difesa del continente africano, a meno che non abbiano fiducia nel talento e nell’ingegno africano, a meno che non investano nella ricerca e nello sviluppo militare, a meno che non smettano di pensare che solo le forze esterne possano addestrare gli eserciti africani, a meno che gli africani non inizino a essere seri e organizzati militarmente, questo continente continuerà a fare affidamento su forze esterne per combattere “terroristi” e simili. E questo è il modo più sicuro per rimanere colonizzati mentalmente e fisicamente a causa della presenza di eserciti stranieri sul suolo africano.
Individuare e riunire i talenti africani per servire una causa comune nell’industria della difesa, ma non solo, dovrebbe essere una delle principali priorità dell’Africa. Coloro che pensano il contrario forse non hanno tratto lezioni strategiche dalla storia e non vedono o non capiscono che i confini dell’Africa sono, ancora una volta, timidamente ridisegnati da alcune delle forze esogene che hanno colonizzato l’Africa in passato. La balcanizzazione di alcuni Paesi africani sembra essere uno dei loro obiettivi per accedere ai minerali africani a basso costo. Per questo motivo le risorse africane devono essere protette dagli stessi africani, proprio come la Russia o gli Stati Uniti proteggono il loro territorio senza alcun aiuto esterno. Se i Paesi africani non dimostreranno di essere in grado di proteggere il proprio territorio, non ci sarà pace, soprattutto nei Paesi ricchi di minerali.
L’Africa è ancora povera, nonostante i programmi internazionali per alleviare la povertà
Ci sono diversi motivi per cui è difficile non rimanere affascinati dal continente africano. Uno di questi, al di là della bellezza dei paesaggi, è che l’Africa è ricca di risorse, ma povera di infrastrutture. Non si tratta di un’osservazione/contraddizione nuova, anzi è molto antica e spiega in larga misura la maggior parte dei problemi che il continente africano deve affrontare oggi. Nonostante l’apparente generosità dei donatori internazionali e degli esperti nell’aiutare l’Africa a svilupparsi e i miliardi di dollari spesi per sostenere il continente, siamo costretti a constatare che le cose non vanno ancora necessariamente nella giusta direzione. Anche in questo caso, l’osservazione non è nuova, ma vecchia.
Non sembra esserci nulla di veramente nuovo quando si tratta di osservare le cose che non funzionano nel continente africano. Tuttavia, è importante per le nuove generazioni continuare a scrivere sulle cause che possono spiegare perché il vero sviluppo dell’Africa è ancora un miraggio, almeno per la stragrande maggioranza dei Paesi africani. Tuttavia, dobbiamo fare attenzione quando stigmatizziamo il continente africano. Infatti, sarebbe intellettualmente scorretto non vedere che, ad esempio, sono state costruite alcune infrastrutture in diversi Paesi del continente. Eppure, sarebbe altrettanto intellettualmente improprio affermare che la maggior parte dei Paesi africani sono Paesi emergenti (il nuovo slogan che si sente qua e là in Africa). Per dirla in modo più semplice, il periodo di tempo indicato dalla maggior parte dei Paesi africani per diventare i cosiddetti Paesi emergenti è piuttosto… illusorio (intorno al 2025-2030). Perché?
Le stesse cause tendono a generare gli stessi effetti o risultati. Alcune istituzioni internazionali con un nome vorrebbero sensibilizzare l’opinione pubblica sull’importanza dell’industrializzazione dell’Africa e sulle sfide che il continente deve affrontare. Altre affermano che l’industrializzazione dell’Africa è una delle loro 5 priorità strategiche, il che giustifica il fatto che alcune di queste istituzioni abbiano investito miliardi di dollari/euro in programmi di industrializzazione attraverso numerosi progetti in tutta l’Africa, ecc. Considerato lo stato attuale della maggior parte delle economie africane, che di fatto non si sono industrializzate, chi sono i veri beneficiari di questi miliardi di dollari ($) o di euro (€)? Sembra che questa domanda sia spesso volutamente elusa dai finanziatori internazionali. Perché?
La questione dell’industrializzazione dell’Africa è in realtà vecchia quanto l’indipendenza della maggior parte dei Paesi africani. Nel 1966 si è tenuto un Colloquio a Royaumont (Francia) dal 28 al 30 novembre. Il tema era “Strategie di industrializzazione dei Paesi del Terzo Mondo”. [5]. Durante questo colloquio, l’ambasciatore del Ghana in Francia, il signor Dadzie, disse: “[…] l’arretratezza economica […] della maggior parte dei Paesi del Terzo mondo è stata causata, come sapete, dal colonialismo che ci ha impedito lo sviluppo economico e industriale […]. In termini più sottili, questo è stato descritto come il relegare i popoli di questa parte del mondo a produttori di materie prime […] e nel mio Paese questo significa la produzione di cacao, legname, diamanti, minerali metallici, come manganese, bauxite e, naturalmente, oro […]” [6].
A 53 anni di distanza, sembra che questo discorso sia ancora valido. Ecco perché le mie parole introduttive erano chiare sul fatto che non c’è nulla di nuovo da discutere sullo sviluppo e l’industrializzazione dell’Africa. Oggi possiamo solo contestualizzare i dibattiti, ma non pretendere di abbracciare una nuova idea sulla necessità di industrializzare l’Africa. Tra l’altro, i governanti africani ripetono incessantemente che è giunto il momento di industrializzare l’Africa. Il nuovo slogan non è più “emergere”, ma “industrializzarsi”. Domanda: quali sono i tempi e i criteri per diventare una nazione industrializzata?
Quello che possiamo dire, senza ombra di dubbio, è che questa retorica è uno slogan vuoto, svuotato del suo vero significato o della sua essenza! Eppure, questo slogan è un affare redditizio che si traduce in un deflusso di capitali dall’Africa verso il resto del mondo, oltre che in un indebitamento dell’Africa verso il resto del mondo. E questo indica dove vanno a finire i miliardi di dollari di cui sopra e chi sono i beneficiari! L’eredità coloniale nel settore minerario africano, come descritto dall’ambasciatore Dadzie, è quindi ancora oggi la norma. Perché? Perché la catena del valore di questo settore vitale non è controllata dagli africani. L’esplorazione/prospezione, l’estrazione, la lavorazione dei minerali, la raffinazione/fusione e la produzione di prodotti sono anelli della catena in cui gli africani non sono protagonisti (ad eccezione di alcune aziende sudafricane, ma questa è un’altra storia).
Affrontare le catene del valore industriale e volerle controllare progressivamente dovrebbe essere un vero obiettivo industriale per gli africani. Ma dagli anni Sessanta è come se l’Africa si fosse deindustrializzata; come se la fine della colonizzazione da un punto di vista formale si fosse tradotta in sforzi da parte di forze esogene per impedire all’Africa di industrializzarsi davvero! Così, le materie prime vengono ancora esportate e trasformate all’estero. Peggio ancora, le attrezzature utilizzate lungo tutta la catena del valore fino alla raffinazione e alla fusione sono importate (e questo crea posti di lavoro e valore economico/industriale al di fuori dell’Africa). E lo sappiamo perché, ancora una volta, questa osservazione non è nuova! Ma perché in Africa, nonostante l’evidenza storica dell’inconsistenza delle soluzioni proposte dagli esperti internazionali, ci affidiamo ancora a queste soluzioni inadeguate?
Per ignoranza, cattiva volontà o perché complici delle forze esogene menzionate in precedenza, i decisori africani sono ancora convinti che l’importazione di impianti “chiavi in mano” sia la soluzione per l’industrializzazione dei Paesi africani. I governi utilizzano le loro riserve e/o prendono in prestito i fondi necessari per acquistare competenze, tecnologie e attrezzature straniere. Non solo si verifica un deflusso di capitali dall’Africa verso le nazioni industrializzate, ma i Paesi africani devono anche ripagare il capitale e gli interessi di chi li ha presi in prestito (generalmente istituzioni finanziarie con sede nel mondo sviluppato).
La triste realtà è che, una volta montato l’impianto chiavi in mano in Africa, gli esperti stranieri non trasferiscono la tecnologia che ha permesso loro di costruire l’impianto (o i moduli dell’impianto). Questo non è il loro obiettivo principale, perché gli africani devono rimanere incapaci di duplicare da soli l’impianto se ne hanno bisogno di uno simile. Gli esperti stranieri si limitano a insegnare ai tecnici africani come far funzionare e mantenere semplici attrezzature o macchine all’interno di una fabbrica. Se è vero, tuttavia, che un impianto “chiavi in mano” come una raffineria di petrolio aumenta la produttività, è altrettanto vero che il meccanismo messo in atto dai partner africani è tale che i Paesi africani continueranno a fare affidamento sugli stranieri per le loro competenze e per i pezzi di ricambio, tra gli altri. Il sistema coloniale è ancora in vigore, ma in un modo più sottile che alcuni economisti e strateghi africani non riescono a vedere.
Il più grande difetto nella comprensione di cosa significhi veramente industrializzazione in Africa è che spesso viene confusa con lo sviluppo delle infrastrutture. Se l’industrializzazione implica necessariamente la costruzione di infrastrutture, è anche vero che non tutti i Paesi con infrastrutture moderne sono necessariamente nazioni industrializzate. Il Regno del Bahrein, ad esempio, ha infrastrutture moderne, ma non è un Paese industrializzato.
Se questi concetti stanno diventando molto confusi, basta ricordare che è innegabile che lo sviluppo delle infrastrutture (elettricità, sistemi di trasporto, ecc.) è fondamentale per affrontare le questioni generali dello sviluppo in Africa. Chi può negarlo oggettivamente? Nessuno. Quindi questo è un dato di fatto. La sottigliezza o la linea di demarcazione tra lo sviluppo delle infrastrutture e l’industrializzazione è che lo sviluppo delle infrastrutture, in termini semplicistici, significa costruire infrastrutture (strade, ospedali, scuole, ponti, centrali elettriche, ecc.), mentre l’industrializzazione significa avere le competenze (cioè tecnologia, attrezzature e risorse umane) che consentiranno agli africani di costruire queste infrastrutture da soli (almeno con un minimo di aiuto da parte di attori industriali esterni).
In altre parole, gli africani devono controllare la “catena del valore industriale”, dall’estrazione dei minerali alla produzione delle attrezzature. Per raggiungere questo obiettivo, il continente africano deve investire massicciamente in ricerca e sviluppo e sviluppare l’ecosistema industriale che consentirà alle aziende africane di produrre attrezzature “made in Africa” nei settori dell’energia, dell’estrazione mineraria, delle costruzioni, ecc. Altrimenti, lasciare che siano le imprese straniere a costruire queste infrastrutture non farà dell’Africa un continente industrializzato.
Un altro motivo per cui l’Africa è un continente affascinante è che la maggior parte dei governanti africani sembra essere convinta che i loro connazionali non siano così intelligenti. Pensano che gli africani non siano in grado di costruire impianti complessi o sofisticati. E i media locali e internazionali contribuiscono a trasmettere questo messaggio molto sottile e pervasivo che mira a declassare gli africani, e i neri in generale. Per questo motivo, in uno dei miei articoli, ho sottolineato che “gli africani e i neri alimentano la matrice del loro complesso di inferiorità”.
La verità, a dispetto di ciò che “loro” pensano, è che ci sono talenti africani, dentro e fuori l’Africa, che hanno le capacità/il know-how che possono spingere l’intero continente nell’arena economica e industriale come una forza da tenere in considerazione. Inventori, ricercatori, scienziati, ecc. africani esistono. Il problema è che sono più celebrati che valorizzati. Questo è il risultato della mancanza di leadership ai massimi livelli nella maggior parte dei Paesi africani; una “costante” che ostacola drammaticamente i veri processi di sviluppo e industrializzazione dell’Africa. E se l’Africa vuole prosperare economicamente e industrialmente per alleviare la povertà, deve iniziare a contare su se stessa.
Lenda Rudy Massamba
SOSTIENICI TRAMITE BONIFICO:
IBAN: IT19B0306967684510332613282
INTESTATO A: Marco Stella (Toba60)
SWIFT: BCITITMM
CAUSALE: DONAZIONE
