L’Anticamera della Nostra Stessa Estinzione

Siamo immersi da mille problemi e come e’ umano che sia si agisce cercando in tutti i modi di sopravvivere al meglio, le cause passano in secondo piano o meglio in prima serata davanti al pifferaio magico televisivo di turno, fattore indispensabile per perpetrare all’infinito uno stato di cose che e’ costato molto duro lavoro ad un Establishment che si sta godendo uno spettacolo insperato e quanto mai ben riuscito.

E’ la vita………anzi non e’ vita questa, e’ l’inferno che ancora pochi sanno ben identificare, una faccia della stessa medaglia, siamo tutti registi, spettatori e attori protagonisti di un copione che pero’ non e’ il nostro.

Toba60

L’estinzione dell’uomo ”Moderno”

Se vuoi privare i cittadini della libertà di movimento, della libertà di riunione e del diritto alla vita familiare, ci dovrebbero essere ragioni scritte. Chiedono al dipartimento perché difficilmente riescono a trovarli da nessuna parte da quando l’intervento è stato introdotto a marzo. È un mistero che quasi nessun giornalista norvegese abbia pensato di porre questa domanda. {} … questo dovrebbe essere il primo istinto di ogni giornalista quando il governo chiude il paese. ” Øyvind Håbrekke (Candidato per Krk a Trondelog, Norvegia)

I. Decreta l’espulsione degli ebrei dalla colonia. {}
XXXII. Lo schiavo fuggiasco, che continuerà ad esserlo per un mese dal giorno della sua denuncia agli ufficiali di giustizia, avrà le orecchie tagliate e sarà marchiato con il fiore de luce sulla spalla: e un secondo delitto della stessa natura, persistito per un mese a partire dal giorno della sua denuncia, sarà colpito da un tendine del ginocchio e sarà contrassegnato con il fiore di luce sull’altra spalla. Alla terza offesa, subirà la morte.Louisiana Code Noir, 1724-1803

Qualsiasi persona che intenzionalmente entra o utilizza qualsiasi locale pubblico o veicolo pubblico o qualsiasi parte di esso o qualsiasi bancone, panchina, sedile o altro amenità o congegno che è stato messo a parte o riservato per l’uso esclusivo in termini di sottosezione (1) le persone appartenenti a una particolare razza o classe, essendo una razza o classe a cui non appartiene, saranno colpevoli di un reato e passibili per condanna a una multa non superiore a cinquanta sterline o alla reclusione per un periodo non superiore a tre mesi, sia a tale multa che a tale reclusione. “Legge sulla prenotazione di servizi separati. Parlamento del Sud Africa, 1953

E così facendo, questi dispositivi vengono costantemente reinventati come maschere: come apparati di trasformazione categorica volti a consentire all’umanità di persistere sull’orlo della fine del mondo, poiché questo è incarnato dallo spettro della “prossima pandemia“. Descritte come l’ultima barriera tra noi e il virus killer a venire, le “maschere della peste” alla fine ci trasformano in una specie che abita l’anticamera della sua stessa estinzione.
Christos Lynteris (antropologia medica, studi interculturali sulla salute e la malattia, volume 37, 2018 – numero 6)

l’Anticamera dell’ Estinzione dell’Uomo

Uno degli aspetti più importanti dell’estetica, dello studio dell’arte, è che insegna allo spettatore o al lettore come vedere e sperimentare più profondamente, con più sensibilità, e questo a sua volta (tra le altre cose) porta all’abilità riconoscere il fraudolento. In altre parole, arrivi a riconoscere la propaganda. È quasi il coltivare un’abilità intuitiva subclinica, un senso quando una narrazione o un’immagine sembrano contraffatte.

Insieme a questo arriva la capacità di resistere, almeno in parte, alle campagne di marketing e alle manipolazioni degli inserzionisti. Ho sempre pensato che la lettura dei classici servisse da scudo in teflon per la pubblicità.

L’arte e la cultura hanno doni più profondi di un semplice “misuratore di cazzate” finemente sintonizzato. Ma visti gli eventi di quest’ultima settimana, e anche dell’intero anno, la perdita dell’educazione culturale mi torna in mente. Il programma post-laurea meno iscritto nelle università statunitensi è lo studio dei classici. Anche la storia è molto bassa per ogni epoca. La gestione aziendale è la più popolare.

Ho spesso pensato che la perdita di tali studi oggi abbia avuto un effetto veramente deleterio. Certamente la maggior parte dei grandi motori di ricerca, se si cercano programmi post-laurea su Google nei classici, restituirà una varietà di link su come una tale laurea abbia una ricompensa economica quasi nulla.

È trascorso circa un anno dall’inizio della pandemia e non ci sono ancora stati dibattiti, tavole rotonde pubbliche e referendum. Niente. Solo decreti del governo. Onestamente ho rinunciato a dare un senso alle statistiche, davvero. Ma un paio di cose non sono cambiate; il tasso di mortalità se si prende il Covid 19 è inferiore all’1% (e sì, la mortalità per caso è diversa dalla mortalità infettiva e che a sua volta è diversa dal tasso di mortalità). E a seconda di come viene contato, spesso è molto meno di quello. Eppure l’intero pianeta è stato sottoposto a severe restrizioni sui viaggi e costretto a seguire comportamenti pseudoscientifici come indossare la maschera e allontanarsi dalla società. Oggi in molti luoghi c’è ciò che equivale alla legge marziale. La polizia o la guardia nazionale pattugliano le strade dopo il tramonto. Molti paesi hanno vietato eventi pubblici,ha chiuso ristoranti e discoteche e ha limitato eventuali raduni pubblici. Molte scuole rimangono chiuse o aperte solo parzialmente.

Le conseguenze economiche di queste politiche governative non dibattute sono state catastrofiche. Negli Stati Uniti sono andati persi qualcosa come 60 milioni di posti di lavoro, molti dei quali non torneranno mai più. Centocinquantamila ristoranti sono falliti. Solo un museo su tre riaprirà mai. A San Francisco hanno deciso di NON contare il numero di nuovi senzatetto. Nessun motivo è stato fornito ma si può indovinare. La situazione dei senzatetto negli Stati Uniti, in particolare nelle grandi città, era critica anche prima della pandemia. Ora i numeri sono senza precedenti. Nemmeno durante la “Grande Depressione” c’era qualcosa di simile al livello attuale di coloro che non avevano un alloggio di base.

L’insicurezza alimentare è a un livello di crisi. Feeding America , la più grande organizzazione di soccorso contro la fame negli Stati Uniti, stima che oltre 50 milioni di persone soffrano la fame ogni notte, compresi circa venti milioni di bambini.

Da metà marzo 2020, numerosi sondaggi hanno documentato livelli senza precedenti di insicurezza alimentare che eclissano qualsiasi cosa vista negli ultimi decenni negli Stati Uniti, anche durante la Grande Recessione. Negli ultimi cinque anni, le stime del Dipartimento dell’Agricoltura degli Stati Uniti (USDA) sull’insicurezza alimentare negli Stati Uniti sono oscillate tra l’11% e il 12%.

A marzo e aprile 2020, le stime nazionali di insicurezza alimentare sono più che triplicate al 38% In un sondaggio nazionale che abbiamo messo in campo nel marzo 2020 tra gli adulti con redditi inferiori al 250% del livello di povertà federale del 2020 (basato sulle soglie del censimento degli Stati Uniti) , Il 44% di tutte le famiglie soffriva di insicurezza alimentare, compreso il 48% delle famiglie nere, il 52% delle famiglie ispaniche e il 54% delle famiglie con bambini.American Public Heath Association ( dicembre 2020 )

Eppure, il congresso ha appena approvato un altro aumento del budget della difesa. Secondo  Defense News …

la versione finale del disegno di legge sugli stanziamenti per la difesa del 2020, parte di un ampio accordo di spesa da 1,4 trilioni di dollari per finalizzare la spesa federale per il 2020 ed evitare un arresto del governo. Il disegno di legge per la difesa fornirebbe 738 miliardi di dollari.

Quasi una famiglia su tre soffre regolarmente la fame. Quasi la metà delle famiglie nere e ispaniche. Le famiglie con bambini sono le più vulnerabili alle politiche del governo. Quindi la metà dei bambini negli Stati Uniti ha un’alimentazione inadeguata. La metà soffrirà di problemi di sviluppo a lungo termine, quasi garantiti.

Quindi, dato che ci sono innumerevoli professionisti medici in tutto il mondo che mettono in dubbio l’efficacia della politica Covid da parte del governo, chi mette in dubbio l’Organizzazione mondiale della sanità e il CDC? Si potrebbe pensare che ci sarebbe una discussione accesa ed esauriente su come procedere. Una volta chiarito che non si trattava di un virus particolarmente fatale, avrebbe dovuto esserci un dibattito ampio e di vasta portata. Ma non c’era nessuno.

E chi sono le autorità che dettano queste politiche? Anche questo rimane poco chiaro. Il capo dell’OMS è il dottor Tedros Adhanom Ghebreyesus . Ma il volto della pandemia è Anthony Fauci. Ora anche il suo ruolo è un po ‘poco chiaro.

Fauci è direttore dell’Istituto nazionale di allergie e malattie infettive (NIAID). Ha ricoperto questa posizione dal 1984. Non è chiaro perché sia ​​il consigliere ufficiale dei presidenti.

Ma il punto è che Bill Gates controlla il quaranta per cento dell’OMS. Quindi, prendi la Norvegia, dove vivo. Chi consiglia il PM? O consiglia il suo ministro della salute? E vale la pena notare che il ministro della salute è Bent Høie, del partito al governo, un partito conservatore favorevole agli affari.

Ecco la voce wiki su Mr Høie …

Høie è nata a Randaberg. Ha studiato giurisprudenza presso l’Università di Bergen nel 1991 e ha anche frequentato la Norwegian School of Hotel Management dal 1991-93.

Beh, immagino che la gestione dell’hotel sia un background buono come un altro per prendere decisioni di vita o di morte sulle pandemie. Si presume che l’OMS e / o il CDC inviino consiglieri per parlare con il ministro della Salute. Ma sto solo supponendo.

Quello che voglio dire è che il processo decisionale è del tutto opaco. Nessuno sembra avere un’idea chiara da dove, esattamente, abbia avuto origine la politica di blocco (la quarantena di persone sane è, per quanto ne so, completamente nuova) o da dove provenissero il marketing e l’evidente allarmismo.

Perché c’è stato un chiaro apparato di marketing in gioco, con tutte le pubblicità delle maschere, l’allontanamento sociale, ecc. E vale la pena menzionare che la protesta ecologica per le cannucce di plastica, un vero problema, si è improvvisamente ritirata e ora, nell’isteria di indossare la maschera, l’ambiente ha dovuto assorbire 9 miliardi di maschere di stoffa e plastica monouso .

L’intera economia globale è in bilico sul collasso. E questo era intenzionale. Ciò è dovuto ad azioni governative, non a causa di un virus. Naturalmente, le economie occidentali sono in bilico dal 2008, se non prima.

Non sono un economista, ma questo è il punto in cui bisogna guardare  “The Great Reset” .

Molti di voi ne hanno sentito parlare, è stato sulla copertina della rivista TIME, e quella foto di Klaus Schwab e della sua tuta intera Vulcaniana è spuntata su tutte le piattaforme di social media. La versione breve (per una versione lunga, esaustiva e perspicace vedi Cory Morningstar qui ) è che Schwab ei suoi amici al World Economic Forum hanno questa idea, vestiti di un perfetto abito verde, di “resettare” le economie dell’Occidente (o di il mondo).

La parola “reset” è interessante. Chi l’ha inventata, mi chiedo? Sembra molto computerizzato, futuristico e ottimista! E mentre molto è fatto di alcuni aspetti (capitale naturale, capitale sociale, un nuovo accordo per la natura, obbligazioni a impatto sociale, ecc.) La realtà è che il sistema capitalista, nelle mani dei più ricchi in un dato momento (o possiamo dire la classe dirigente), guidare le correzioni al mercato. Questo aiuta a consolidare la ricchezza in alto o a trasferirne di più in alto.

Ed è di questo che si tratta, con la differenza che il piano riguarda più la distruzione dei mercati, la distruzione della concorrenza e l’iper monopolizzazione di quasi tutto. Comporta una buona dose di fantasia dell’IA, ma significa anche una digitalizzazione della valuta (quindi niente economia grigia, niente prestiti dagli amici, niente lavori sottobanco) e un massiccio aumento della sorveglianza e del monitoraggio. Tutto ciò è aiutato dalle politiche di blocco, il cosiddetto ‘Reset’ sarebbe probabilmente nato morto se non fosse per la reazione a Covid.

Permettetemi di inserire QUI una dichiarazione della Commissione Europea sul Covid19.

Ora il nuovo capo della Commissione europea è Ursula von der Leyen. Ricorda che gran parte del Reset è guidato dall’élite al potere in Europa e Nord America. E queste persone condividono valori e obiettivi comuni. Ecco un breve schizzo biografico sulla signora von der Leyen …

“I nonni del padre di Von der Leyen erano il mercante di cotone Carl Albrecht (1875–1952) e Mary Ladson Robertson (1883–1960), un’americana che apparteneva a una piantagione proprietaria della famiglia dell’aristocrazia meridionale di Charleston, nella Carolina del Sud.

I suoi antenati americani hanno svolto un ruolo significativo nella colonizzazione britannica delle Americhe e discende da molti dei primi coloni inglesi di Carolina, Virginia, Pennsylvania e Barbados e da numerosi governatori dell’era coloniale.

Tra i suoi antenati c’erano i governatori della Carolina John Yeamans, James Moore, Robert Gibbes, Thomas Smith e Joseph Blake, il vice governatore della Pennsylvania Samuel Carpenter e il rivoluzionario e luogotenente governatore della Carolina del Sud James Ladson. La famiglia Ladson era proprietaria di grandi piantagioni e suo antenato James H. Ladson possedeva oltre 200 schiavi quando la schiavitù negli Stati Uniti fu abolita; i suoi parenti e antenati erano tra i più ricchi del Nord America britannico nel XVIII secolo e discende da uno dei più grandi commercianti di schiavi britannici dell’epoca, Joseph Wragg “.

Tornerò sul motivo per cui questo ha rilevanza. Ma qui dirò solo che tutti i volti che si schierano per il Green New Deal e per il Reset sono ricchi, da lignaggi di estrema ricchezza e posizione. Il tema di oggi è “classe”.

Posso dirti solo quello che penso che Schwab ei suoi colleghi vogliano da questo progetto. Diamo un’occhiata a cosa non tornerà alla normalità dopo il blocco.

Le compagnie aeree commerciali stanno fallendo e quelle che sono ancora in vita hanno tagliato drasticamente le rotte e hanno limitato il loro servizio. I giorni dei voli economici per le spiagge calde sono finiti, sospetto, per sempre. Le vacanze saranno limitate e i viaggi limitati (beh, a meno che tu non sia molto ricco come Gates e Schwab e la signora von der Leyen e il principe Carlo e Jeff Bezos et al).

Ci sono ora sessanta milioni di persone senza lavoro negli Stati Uniti. L’inevitabilità del reddito di base universale è abbastanza chiara. La domanda è: quanto si intende per base ?

Qui penso che si potrebbe fare una rapida panoramica della storia dell’apartheid in Sud Africa, delle piantagioni di zucchero del XVIII secolo nei Caraibi o, beh, del sistema dei campi di lavoro nazisti. Il nuovo capitalismo immaginato (e guarda, sentiti libero di chiamarlo post-capitalismo, o risvegliato il feudalesimo o qualsiasi altra cosa tu voglia) ha più in comune con i suddetti sistemi di servitù e schiavitù che con qualsiasi altra cosa. È lotta di classe, come ha sottolineato Marx. I lavori non torneranno. Ci sarà un gigantesco surplus di popolazione.

E già si vede la graduale coalescenza di un nuovo sistema di caste. Le persone ritenute “importanti” possono andare in luoghi e vengono poste poche domande se violano l’allontanamento sociale o se indossano maschere. Il nuovo apartheid sociale, iniziato come metodo pseudoscientifico per il controllo delle malattie, è ora, nel breve arco di un anno, diventato di fatto una segregazione di classe. I ricchi sono esenti. Ecco un articolo del  New York Post  (15 agosto) :

Nel frattempo, il miliardario David Geffen è stato sospeso sul suo yacht, Tom Hanks e Rita Wilson stanno navigando in Grecia su un altro yacht dopo aver ricevuto la cittadinanza “onoraria”, il signore di Facebook Mark Zuckerberg ha navigato nelle acque al largo delle Hawaii con una tavola da surf da $ 12.000, Jeff Bezos e il suo un’amica è stata (più) cacciatrice di case, acquistando milioni di dollari in proprietà a Los Angeles per costruire un complesso mentre viaggiava con un jet privato in diverse città del paese, l’ex sindaco Bloomberg ha speso $ 45 milioni su un complesso del Colorado una miriade di altri miliardari che acquistano in quello stato, nel Montana e nel Wyoming); e altri stanno spendendo milioni per acquistare la cittadinanza in paesi “sicuri” come la Nuova Zelanda.

Vale la pena notare questa osservazione “composta”. Perché questo è il futuro per gran parte dell’America. Composti recintati per gli aristos e il mondo sporco, squallido e infetto per i prolet. E guarda, le gated community con sicurezza privata esistono da quarant’anni. Solo ora la separazione ha implicazioni più profonde.

Ovviamente, il calcio può continuare sia negli Stati Uniti che nel Regno Unito, anche se il basket è stato più strettamente limitato (la percezione è, ovviamente, che il basket sia un gioco urbano e in un campionato oltre il 70% nero).

È sorprendente come queste regole comportamentali rigorosamente applicate siano allentate per i divertimenti della corte. I ricchi possono praticamente fare quello che vogliono. Letteralmente nessuna delle regole si applica a loro. C’è un livello intermedio di ricchi, quelli ritenuti necessari, per il momento comunque, che possono muoversi più facilmente. Per i milioni ora senza reddito le restrizioni saranno piuttosto acute.

Quindi, torniamo al Reset per un momento. Continuo a tornare alle economie schiave dei tempi passati perché questo è sempre di più ciò verso cui il capitalismo tendeva. Le piantagioni di zucchero dei Caraibi utilizzavano il lavoro schiavo. Importato dall’Africa. Hanno venduto quel prodotto grezzo nei mercati della metropoli, ai mercati mondiali. Ma nella piantagione esistevano solo relazioni padrone e schiavo. E questo è, in un certo senso, ciò che viene normalizzato oggi. Relazioni schiave. E come le monarchie del Golfo che usano lavoratori “ospiti” (schiavi, letteralmente), gli americani sono già vicini ad essere lavoratori ospiti nel loro stesso paese.

E come le leggi sull’apartheid in Sud Africa, alcune caste (che in questo caso sostituiscono la razza) non possono andare sulla spiaggia privata di Mark Zukerberg. O di questi tempi, spesso, qualunque spiaggia.

Vale la pena notare che i vecchi magnati industriali del 19 ° secolo alla fine sono diventati grandi filantropi. Carnegie, Mellon, Peabody, persino Rockefeller. Fornirono istruzione, costruirono biblioteche e ospedali. I magnati di oggi creano ingannevoli progetti verdi che sono in realtà solo schemi di accumulo di ricchezza per spostare le popolazioni indigene, rubare terre e proprietà e aiutare a vendere e normalizzare lo stato di polizia.

Gli studenti di tutta la California sono ora bloccati a casa in stanze calde e affollate che occasionalmente si riempiono di fumo. Il 19% di questi studenti apprende la lingua inglese e quasi il 13% di loro ha disabilità. Ogni giorno su Zoom cadono sempre più indietro sia accademicamente che socialmente. A Los Angeles Unified, il distretto più grande dello stato, gli studenti ricevono 90-170 minuti di lezioni quotidiane dal vivo (a seconda della loro età), dopodiché dovrebbero svolgere un lavoro indipendente. Rispetto alla tradizionale giornata scolastica di sei o sette ore, l’istruzione online è ridicolmente inadeguata. In tempo reale, insegnanti e famiglie stanno osservando la chiusura di importanti finestre di sviluppo per i bambini vulnerabili. Nel frattempo il Partito Democratico della California e i suoi affiliati pubblicizzano la scuola virtuale come soluzione per mitigare la trasmissione di COVID-19 “Alex Gutentag ( The Bellows )

Gutentag osserva anche che il governatore della California manda i suoi figli a una scuola privata con apprendimento di persona. Casta.

Per non parlare del fatto che molti bambini negli Stati Uniti ora vivono in famiglie molto stressate. Oltre quaranta milioni di persone sono a rischio di sfratto a causa dell’affitto arretrato non pagato. Nessuna di queste case può permettersi cibo adeguato. Certamente non possono permettersi l’assistenza sanitaria.

Cosa succede quando un bambino si ammala nell’America di oggi? Sospetto che per centinaia di migliaia, nella migliore delle ipotesi, riceveranno un’attenzione incoerente da parte di operatori sanitari volontari, a meno che non sia in vigore un blocco. Quindi non ottengono nulla.

Come ho detto, questa brutale riorganizzazione dell’economia ha non poche somiglianze con un’economia schiavista, ma viene venduta al pubblico fingendo che sia questo nuovo Reset guidato dalla tecnologia. (Non possedere nulla e sii felice).

Cosa intende fare esattamente il governo con quei sessanta milioni di americani disoccupati? Cosa prevede il Regno Unito? o Germania o Francia? O dovunque? Il pacchetto di stimoli è andato principalmente alle grandi società. E i media e la propaganda statale continuano a fornire infinite distrazioni (vedi assalto al Campidoglio e qualsiasi cosa abbia a che fare con Trump).

C’è una chiara convinzione e un’enfasi sulla tecnologia in tutto questo. Su AI e robotica e transumanesimo (sic) . Questa convinzione che l’IA risolva quasi tutto sta raggiungendo livelli di delusione che molte persone, anche i critici del Reset, sembrano ignorare.

Allora come mai le persone hanno ceduto così passivamente i loro diritti? La risposta è complessa.

In primo luogo, l’idea della cooperazione e dell’organizzazione dal basso è stata incessantemente denigrata dai media per decenni. Quando i sindacati furono effettivamente distrutti sotto Reagan, insieme a loro andarono le ultime vestigia della collettività. Hollywood ha sempre fatto film sul trionfo individuale, quasi mai sull’organizzazione rivoluzionaria. Penso che un gran numero di persone oggi, anche quelle scettiche, soffrano di una sorta di inerzia. E anche questo è stato integrato nel sistema. E potrebbe anche essere un aspetto dell’abitudine allo schermo.

Ma prima di allora, le persone hanno paura. Il nemico invisibile, il virus invisibile, la peste, un nemico che porta febbre e sofferenza, malattia e morte. Ma questa è solo una parte del problema. Il Reset presenta un futuro di controllo totale per la classe dirigente.

Perché qualcuno dovrebbe sostenere questa follia? Bene, in primo luogo, perché vengono venduti con l’idea che sia verde e che LORO, loro stessi, avranno il controllo. Una specie di. E in secondo luogo, hanno opzioni limitate.

In un certo senso qui è evidente la lunga ombra degli anni di Reagan. La distruzione dei sindacati, insieme alla perdita di una vera istruzione pubblica, ha permesso l ‘”individuo” senza radici, solitario e isolato dell’America contemporanea. E la totale assenza di un vero partito di sinistra.

Ma è vero anche per gran parte dell’Europa. Qui in Norvegia l’uso di maschere è prevalente nelle zone rosse “ad alto rischio”. E non si può ancora attraversare il confine con la Svezia. Vedo enormi indicatori di stress nei bambini. Anche nei miei figli. E sono giovani. Nessuno si sente felice. L’isolamento non promuove la felicità.

Tuttavia, quanto è probabile che questo ripristino funzioni? Penso che questa domanda sia in qualche modo ignorata e quindi dobbiamo chiederci “per chi funziona”? Sebbene siano state scritte enormi quantità di grandi cose su Schwab e il WEF, devo divagare un momento (anche se non è proprio una digressione, ma sembra esserlo):

C’è un problema di base con l’intelligenza artificiale, l’apprendimento profondo e il linguaggio naturale e, sebbene si tratti di lingua, si applica anche ad altri campi. Questo è il problema della cornice . E il problema della cornice si intreccia con il problema del tempo.

NOTA: il problema Frame “è la sfida di rappresentare gli effetti dell’azione in logica senza dover rappresentare esplicitamente un gran numero di non effetti intuitivamente ovvi. Ma per molti filosofi, il problema della struttura dei ricercatori dell’IA suggerisce problemi epistemologici più ampi “. – Stanford Encyclopedia of Philosophy – ed.

Il problema Frame riguarda la rilevanza e che i problemi anomali, sebbene statisticamente rari, sono in realtà ciò che distingue le persone “intelligenti” da quelle “non intelligenti”. L’apprendimento automatico, l’intelligenza artificiale, può fare molte cose, ma applaudire troppo i suoi risultati senza ammettere i suoi profondi limiti porterà ad alcuni errori catastrofici e, senza dubbio, a tragedie umane.

E poi c’è questo .

L’intelligenza artificiale funziona alla grande nei laboratori, con giocattoli e ambienti controllati, ma molto meno bene nel mondo reale .

Finora la soluzione per le nuove cheerleader AI è stata quella di rendere il mondo reale come un laboratorio. In un certo senso, Singapore, con un ampio uso dell’IA tramite un apparato statale molto autoritario, lo ha già fatto. La Cina è una discussione più complessa e, volendo evitare qualsiasi idea di un “complotto orientale”, prenderò solo un Mulligan.

La classe dirigente ovunque è esentata in tutti questi esempi. La maggior parte degli esseri umani sarà trattata come ratti in un test di laboratorio. Nemmeno i topi, ma i giocattoli. In altre parole, altamente, se non totalmente, sacrificabile.

Ma i problemi con il Reset, e con tutti i progetti del Green New Deal, sono che operano in un mondo basato su modelli informatici che è piuttosto significativamente separato dalla vita reale e certamente, intenzionalmente, ignora la classe (e la casta).

Ci sono anche nuove idee come le ” obbligazioni del capitale umano “. Sembra complesso, ma questo è solo un accordo di prestito più draconiano in cui, se si è inadempienti, ad esempio mentre si va alla scuola di medicina, anche se si è laureati non sarà consentito esercitare. Tutto in questa nuova economia dà alle persone meno potere e meno autonomia.

I problemi con tutta l’IA e con la tecnologia avanzata elogiata dal Reset sono più filosofici che scientifici. Parte del problema è che il mondo reale è enormemente complesso. Come le previsioni del tempo, qualsiasi cosa più di sei o sette giorni fuori è quasi impossibile. Ci sono troppe variabili e fattori sconosciuti. Questa verità può essere estrapolata praticamente a qualsiasi problema del mondo reale. Ma nonostante tutto il crescente scetticismo sull’IA, i fautori (che conoscono questi problemi) continuano a propagandare i benefici e le infinite possibilità di un futuro dominato dall’IA.

I più assurdi sono i transumanisti. Dato quanto poco si sa effettivamente sulla coscienza e considerando che tutta l’IA è solo matematica, sembra quasi infantile pensare che impareremo meglio con gli impianti o lavoreremo in modo più efficiente. Accanto a questo c’è la questione della previsione. Forse questo è stato costruito nell’Illuminismo, ma quello che Adorno e Horkheimer hanno chiamato il “pensiero strumentale” è ora accettato senza dubbio dai nuovi venditori ambulanti di intelligenza artificiale.

Tornando alla questione filosofica. Wittgenstein ha detto notoriamente:

Se un leone potesse parlare, non lo capiremmo.

La lingua fa parte di un orizzonte del mondo condiviso (come l’ha definita Steven Gambardella). I computer possono simulare il pensiero, ma solo fino a un certo punto. (Vedi l’ esperimento della scatola cinese )

L’intera concezione moderna del mondo si fonda sull’illusione che le cosiddette leggi della natura siano le spiegazioni dei fenomeni naturali. Così le persone oggi si fermano alle leggi della natura, trattandole come qualcosa di inviolabile, proprio come Dio e il destino venivano trattati nelle ere passate.Ludwig Wittgenstein ( Tractatus )

L’intelligenza artificiale è l’alchimia del 21 ° secolo. Il nuovo Reset, guidato dalle cifre del patrimonio netto di Wall Street, Silicon Valley o delle case reali d’Europa, è una fantasia. Ma una fantasia che fa parte di una lunga lotta di classe.

E a un certo punto non importa, non del tutto, se l’I.A. funziona.

Se si verificano errori nel calcolo, o nel riconoscimento facciale, o nelle assegnazioni di cibo alla nuova classe di schiavi, ai miliardari sui loro yacht non dispiacerà. Se l’impianto nel mio cervello si blocca durante un aggiornamento programmato, è solo un servitore in meno da sfamare.

E in tutto questo c’è anche una chiara agenda per la de-popolazione. Certamente David Attenborough e la baronessa Goodall sono grandi per sbarazzarsi degli indigeni in Africa . Quasi tutta la leadership pro-Reset crede nello spopolamento. Il principe Carlo, un altro che preferisce mantenere il suo privilegio. Non è un caso che una Ursula von der Leyen sia ora un punto di riferimento per l’UE.

Un discendente del più grande commerciante di schiavi in ​​Europa contemporaneamente. Parla esattamente del motivo per cui un Hugo Chavez, ad esempio, ha offeso così tanto queste persone. O un Evo Morales. Ricorda che non è stato molto tempo fa che gli Stati Uniti hanno lavorato per controllare e neutralizzare i movimenti indipendentisti africani. Mentre Cuba e l’URSS hanno contribuito a sostenere quei movimenti. Dick Cheney fino agli anni ’90 ha definito Mandela un terrorista.

Questa demolizione intenzionale del capitalismo, come l’abbiamo conosciuta, è progettata per racchiudere le popolazioni tramite sorveglianza, etichettatura digitale, passaporti sanitari e senza dubbio molto altro. Di nuovo, se il tag digitale non funziona, allora cosa? Mi capita di pensare che gran parte di questo sogno della classe dominante sia destinato a fallire a livello tecnico. Il problema è che molto probabilmente funzionerà a livello politico e di controllo.

Lo spopolamento è ribattezzato eugenetica e nient’altro. I reali d’Europa hanno sempre desiderato un ritorno a quella che, per loro, era la grandezza coloniale. Il futuro fantastico è la nostalgia per la classe dirigente. Il sogno può essere ricondotto a ciò che ha sempre fatto l’Impero. Distruggono qualsiasi cosa democratica e / o socialista. Sostengono qualsiasi dittatore in qualsiasi momento perché credono di meritare sempre di più di ciò che è meglio. Lasciali mangiare la torta.

Hanno schiacciato l’indipendenza e l’autonomia per tutto il 20 ° secolo e ora nel 21 °. La rivolta dei Mau Mau in Kenya, l’assassinio di Lumumba, Vietnam, Indonesia e Suharto, El Salvador (sostegno degli Stati Uniti a Roberto D’Aubuisson, fervente ammiratore di Hitler), o Nicaragua, o Cile, l’ex Jugoslavia. Si potrebbe andare avanti e avanti e avanti. Il sostegno americano a Papa Doc ad Haiti, a Trujillo nella Repubblica Dominicana. Da nessuna parte, in nessun momento, la classe dominante imperialista e amante del colonialismo ha MAI sostenuto la democrazia o l’uguaglianza. Mai, da nessuna parte, nemmeno una volta.

Il problema riguarda la percezione . Prendi una delle più grandi ONG dell’intero New Deal per la natura; Conservation International . Queste persone lavorano con il WWF, con Club of Rome e We Mean Business. Queste sono iniziative imprenditoriali molto ricche. Ora, Conservation International finanzia anche i film di Greta Thunberg.

QUI è il loro consiglio di amministrazione, dalla loro pagina web.

Percezione. Ma Northrup Grummon … e Riverstone Holdings. Il primo è uno dei principali attori nell’industria della difesa, l’industria che ha appena ricevuto un trilione di dollari, da o verso il governo degli Stati Uniti. La seconda è una società di private equity focalizzata su acquisizioni con leva. Arnhold LLC è una società di gestione degli investimenti. Banco BTG Pactual S / A è una società di gestione degli investimenti e consulente per il trading aziendale. Hai avuto l’idea. Queste sono le persone che hanno aiutato l’ulteriore disuguaglianza, aiutato la distruzione ambientale e aiutato a saccheggiare i beni di innumerevoli paesi. Il cinismo lascia a bocca aperta, ma molte persone vedono Greta, vedono il Green New Deal e presumono che questa ONG sia un’eco-impresa innocente ben intenzionata e “svegliata”.

PERCHÉ qualcuno dovrebbe pensare che all’improvviso queste persone stanno cercando di salvare il pianeta?

Beh, potrebbero pensare che STANNO salvando il pianeta, ma non per te e me. Per loro.

John Steppling

Fonte: off-guardian.org

Puoi risparmiare 1.00 Euro al mese per supportare i media indipendenti

A differenza della Rai, Mediset o Sky, NON siamo finanziati da Benetton, Bill & Melinda Gates o da altre ONG o governi. Quindi alcune monete nel nostro barattolo per aiutarci ad andare avanti sono sempre apprezzate.