L’Arma delle Sanzioni è un Crimine Contro l’Umanità

Quando di fanno delle sanzioni, a pagarne le spese non sono mai coloro che vengono additatati come i primi responsabili di una diatriba umanitaria, sociale, economica o chiamatela voi come volete (Che poi in definitiva sono solo un pretesto per questioni che con i fatti concreti non ha mai nulla a che vedere)……

……ma il 97% della popolazione totalmente ignara di cosa sta succedendo e che ne pagherà le conseguenze!

Toba60

Perché fare un abbonamento con Toba60

Il nostro lavoro come ai tempi dell’inquisizione è diventato attualmente assai difficile e pericoloso, ci sosteniamo in prevalenza grazie alle vostre donazioni volontarie mensili e possiamo proseguire solo grazie a queste, contribuire è facile, basta inserire le vostre coordinate già preimpostate all’interno dei moduli all’interno degli editoriali e digitare un importo sulla base della vostra disponibilità. 

I Dossier e le ricerche che voi avete modo di consultare qui dentro implicano per noi settimane di lavoro ed anche l’importo mensile di un Caffè è per noi fondamentale per poter dare continuità ad un progetto la cui utilità ci è riconosciuta in oltre 140 paesi da tutto il mondo.

Fatelo tutti e non voltate lo sguardo dall’altra parte, quello lasciatelo fare a chi in questo momento si sta adoperando in tutti i modi per impedirci di dare seguito ad un qualcosa che un sistema perverso considera sconveniente!

Staff Toba60

Un Crimine Contro l’Umanità

Le sanzioni economiche sono un crimine contro l’umanità.

“Nessuno di noi può rimanere in silenzio di fronte alla cancellazione arbitraria degli accordi commerciali e all’uso delle sanzioni economiche come armi. Oggi, alcuni Paesi stanno persistendo nel tentativo di provocare il caos. Siamo favorevoli a risolvere i nostri problemi attraverso un dialogo costruttivo e paritario. Coloro che armano i terroristi con decine di migliaia di camion e migliaia di aerei da trasporto carichi di armi in nome dei propri interessi strategici proveranno sicuramente tristezza in futuro”, ha detto il capo di Stato turco nel suo discorso alle Nazioni Unite.

La forma più insidiosa e diffusa di guerra moderna, praticata di concerto da Wall Street e dal Pentagono, è quella che per lo più passa inosservata e indiscussa. È un attacco ben calcolato che fa tornare indietro di decenni i progressi compiuti in tutto il mondo in materia di salute, sanità, alloggi, infrastrutture di base e sviluppo industriale. Prende di mira quasi tutti i Paesi in via di sviluppo che cercano di fornire assistenza sociale ai propri cittadini.

Il protestantesimo americano e i suoi partner meschini hanno perfezionato e utilizzano come arma distruttiva lo strangolamento dell’economia. Le sanzioni nelle mani delle potenze economiche e militari dominanti oggi causano più morti delle bombe o delle armi. È un’arma che impedisce lo sviluppo di milioni di giovani in tutto il mondo e porta a migrazioni di disperati, creando decine di milioni di rifugiati.

Le sanzioni e i blocchi economici contro Venezuela, Cuba e Iran sono ampiamente noti. Ma gli effetti devastanti delle sanzioni statunitensi sulla Palestina occupata o su Paesi già impoveriti come il Mali, la Repubblica Centrafricana, la Guinea-Bissau, il Kirghizistan, le Figi, il Nicaragua e il Laos non sono ancora entrati nel radar di chi lotta per i diritti umani.

La maggior parte delle sanzioni è nascosta, non si vede un solo titolo su di esse nei notiziari. Alcune sanzioni vengono decise molto rapidamente, dopo un titolo di un articolo che spunta fuori dal nulla e che registra qualche presunta atrocità. I cittadini che ne subiranno le conseguenze non hanno alcuna responsabilità nel presunto crimine che i grandi dei media usano come scusa. E ciò che non viene mai menzionato sono le concessioni finanziarie o politiche richieste dal governo o dalle aziende statunitensi.

Le sanzioni non possono essere imposte come alternativa alla guerra. È la forma più brutale di guerra, che prende deliberatamente di mira gli indifesi, soprattutto i giovani, gli anziani e i malati. È un crimine contro l’umanità privare milioni di persone di ciò che è necessario per la loro sopravvivenza in un momento della storia umana in cui la fame e le malattie possono essere curate con la scienza.

Il diritto internazionale e i trattati internazionali, tra cui i trattati di Ginevra e Norimberga, la Carta delle Nazioni Unite e la Dichiarazione universale dei diritti dell’uomo, vietano chiaramente di colpire civili indifesi, soprattutto in tempo di guerra.

La moderna società industriale si basa su una fragile rete di tecnologie essenziali. Se cose come pompe e fognature, ascensori e generatori non possono funzionare per mancanza di semplici pezzi di ricambio, intere città possono diventare paludi. Interi Paesi sono a rischio quando gli agricoltori non hanno semi da seminare, né fertilizzanti, né macchinari, né strutture di stoccaggio, e quando il cibo, le medicine e i macchinari più elementari non riescono deliberatamente a trovare la loro strada.

L’ambasciatore venezuelano presso le Nazioni Unite, Samuel Moncada, è intervenuto al 18° Vertice del Movimento dei Non Allineati a Baku, in Azerbaigian, il 26 ottobre. Rivolgendosi ai rappresentanti di 120 Stati, ha denunciato l’imposizione di misure arbitrarie, che gli Stati Uniti chiamano “sanzioni”, come “terrorismo economico che, con più di 8.000 sanzioni in 39 Paesi, colpisce la vita di un terzo dell’umanità. Questo terrorismo è una minaccia per l’intero sistema di relazioni internazionali ed è la più grande violazione dei diritti umani nel mondo di oggi”.

Il Gruppo dei 77 e la Cina, un’organizzazione internazionale basata sulle Nazioni Unite che rappresenta 134 Paesi in via di sviluppo, ha invitato “la comunità internazionale a condannare e respingere l’imposizione di tali misure come strumento di ricatto politico ed economico contro i Paesi in via di sviluppo. La politica criminale e disumana di colpire le popolazioni civili, che viola chiaramente la Carta delle Nazioni Unite e il diritto internazionale, è diventata oggi la nuova arma di scelta degli Stati potenti, perché supera la forte resistenza al loro continuo coinvolgimento nelle guerre di occupazione che devono affrontare all’interno dei loro stessi Paesi”.

Il potere assoluto delle sanzioni bancarie

Il meccanismo e la capacità di un Paese o di un voto in un’organizzazione internazionale di distruggere un altro Paese non sono stati compresi chiaramente.

Il capitale internazionale utilizza il sistema del dollaro. Cioè, tutte le transazioni internazionali passano attraverso le banche statunitensi. Queste banche hanno il potere di bloccare i trasferimenti di denaro anche per le transazioni più insignificanti e di sequestrare miliardi di dollari nei conti di governi o cittadini presi di mira. Sono anche in grado di chiedere a tutte le altre banche del pianeta di accettare le improvvise sanzioni imposte da Washington, perché altrimenti andranno incontro a sanzioni a loro volta.

L’analogia è evidente con il modo in cui la Marina statunitense si è arrogata il potere di fermare le navi e interrompere il commercio marittimo, o con il modo in cui l’esercito statunitense può colpire le persone con i droni e invadere gli Stati senza nemmeno dichiarare guerra.

Quindi qualche pezzo grosso dei media, qualche gruppo per i “diritti umani” finanziato dagli Stati Uniti o qualche istituzione finanziaria lancia accuse spesso infondate di violazione dei diritti umani o di oppressione politica, di traffico di droga, di finanziamento del terrorismo, di riciclaggio di denaro, di hacking, di corruzione, di mancato rispetto delle misure imposte dall’esterno di qualche Organizzazione economica internazionale. Con queste accuse, inizia la richiesta di imposizione di punizioni, di sanzioni.

Le sanzioni possono essere imposte da una risoluzione del Congresso degli Stati Uniti o da una decisione del Presidente degli Stati Uniti o se un’altra autorità governativa statunitense, come il Dipartimento del Tesoro o quelli del Commercio o della Difesa, dà il via libera alla loro imposizione. Gli Stati Uniti possono poi chiedere o ricattare il sostegno dell’Unione Europea, del Consiglio di Sicurezza dell’ONU o di una delle innumerevoli organizzazioni di sicurezza regionali che hanno creato, come l’Organizzazione degli Stati Americani.

Un’azienda americana che cerca un accordo commerciale a lei favorevole ha i mezzi per influenzare e portare dalla sua parte una serie di organizzazioni o politici. Agenzie dello Stato profondo, appaltatori di armi, organizzazioni non governative finanziate dal National Endowment for Democracy statunitense e innumerevoli istituzioni finanziate dalle multinazionali si muovono in clandestinità, creando strumenti di pressione e di assoggettamento economico di Stati che hanno importanti fonti di ricchezza.

Anche le sanzioni che sembrano lievi e limitate hanno conseguenze disastrose. Gli Stati Uniti sosterranno che alcune delle sanzioni imposte sono solo militari, per impedire armamenti “illegali”. Ma, sulla base del “duplice uso militare”, le sanzioni includono il cloro necessario per la purificazione dell’acqua, i pesticidi, i fertilizzanti, le attrezzature mediche, le nostre familiari batterie e vari pezzi di ricambio.

Un’altra forma di inganno che utilizzano è quella delle sanzioni che presumibilmente si applicano solo a funzionari governativi o a organizzazioni molto specifiche. Tuttavia, ogni transazione effettuata da questi individui può essere bloccata e vengono ordinate e condotte infinite indagini su di loro. Alcuni impiegati a caso di una banca possono bloccare tutte le transazioni in corso e controllare tutti i conti di uno Stato, senza alcuna conseguenza per gli impiegati stessi. Tutte le sanzioni, anche quelle individuali, aumentano il costo e la rischiosità dei prestiti e del credito bancario di un Paese.

L’elenco delle persone sanzionate dall’Office of Foreign Assets Control (OFAC) del Dipartimento del Tesoro statunitense contiene più di 6.300 nomi.

L’OFAC si descrive come segue: “L’OFAC supervisiona una serie di programmi di sanzioni. Le sanzioni possono essere totali o parziali e utilizzano il congelamento dei beni e le restrizioni commerciali per raggiungere gli obiettivi di politica estera e di sicurezza nazionale degli Stati Uniti.

A questa lista se ne aggiungono altre, come quella della Financial Action Task Force e del Regolamento sul Traffico Internazionale di Armi.

L’arma delle sanzioni è così estesa che è stato creato un intero nuovo corpo di leggi per guidare le società e le banche statunitensi a intervenire nelle vendite, nei crediti e nei prestiti. Si tratta di una legge opaca, complessa e aperta all’interpretazione, alla corruzione e alla frode. Inoltre, non esiste una fonte online facilmente accessibile che elenchi tutti gli Stati e le persone a cui sono state imposte le sanzioni statunitensi.

Una volta che le sanzioni vengono imposte a un Paese, questo viene trascinato in “negoziati”, per ottenere la revoca delle sanzioni, con varie agenzie statunitensi, che richiedono misure di austerità, elezioni approvate dall’Occidente, tagli al welfare e altri cambiamenti politici ed economici.

Le sanzioni sono una parte essenziale dei cambiamenti di regime che gli Stati Uniti (anglosassoni) cercano, perché sono costruite in modo così cinico da ottenere il massimo costo umano. E tutta l’ipocrisia, l’improvvisa iperinflazione, il blocco delle transazioni economiche e i deficit imprevedibili vengono poi trasformati in un’accusa al governo del Paese a cui sono state imposte le sanzioni e i suoi leader vengono etichettati come incompetenti o corrotti.

Le istituzioni statunitensi osservano con molta attenzione la crisi interna che esse stesse stanno creando, al fine di scegliere il momento ottimale per imporre un cambio di regime o per creare un’altra rivoluzione di colore. Il Dipartimento di Stato e le agenzie di intelligence statunitensi finanziano numerose ONG e organizzazioni sociali che promuovono la reazione. Tattiche di questo tipo sono state utilizzate in Venezuela, Nicaragua, Iran, Siria, Libia, Zimbabwe, Sudan e molti altri Paesi.

Sono finiti i tempi delle promesse di ricostruzione, commercio, prestiti e sviluppo delle infrastrutture del tipo Piano Marshall. In questo periodo di decadenza protestante, non sono nemmeno appropriate. La nuova arma diffusa è quella delle sanzioni, che non passa settimana senza che vengano imposte anche a Paesi un tempo alleati.

In ottobre gli Stati Uniti hanno minacciato la Turchia, membro dell’alleanza militare della NATO da 70 anni, di imporre sanzioni. Il 27 novembre, all’improvviso, Trump ha annunciato, con un decreto presidenziale, sanzioni ancora più dure contro il Nicaragua perché “minaccia alla sicurezza nazionale”. Ha anche definito il Messico una minaccia “terroristica” e si è rifiutato di escludere un possibile intervento militare contro di esso. Entrambi i Paesi hanno governi democraticamente eletti. Altre sanzioni vengono facilmente approvate dal Congresso degli Stati Uniti senza nemmeno un voto per appello nominale – con grida allegre e all’unanimità, come nel caso delle sanzioni a Hong Kong per sostenere le proteste sponsorizzate dagli Stati Uniti.

Icona. sotto: Le tattiche di ricatto raggiungono sempre il loro scopo. Durante la guerra di Corea, quando l’esercito americano bombardava senza sosta il Paese, l’ambasciatore statunitense all’ONU, Warren Austin, alzò un’arma semiautomatica al Consiglio di Sicurezza per chiedere che all’America fossero concessi maggiori poteri.

L’impunità di Wall Street

C’è qualche possibilità che vengano imposte sanzioni agli Stati Uniti anglosassoni, per le loro guerre infinite e in base alle stesse disposizioni con cui hanno deciso di poter distruggere tanti paesi?

Il procuratore capo della Corte penale internazionale dell’Aia, Fatou Bensouda, nel novembre 2017 ha chiesto alla corte di aprire un’indagine formale sui crimini di guerra commessi dai talebani, dalla rete di guerriglieri afghani Haqqani, dall’esercito afghano e anche dall’esercito statunitense e dalla CIA. (sic)

La possibilità che gli Stati Uniti vengano accusati di crimini di guerra ha spinto l’ex consigliere per la sicurezza nazionale della Casa Bianca, John Bolton, a minacciare giudici e funzionari della Corte penale internazionale di arrestarli e di comminare loro sanzioni se solo si azzardassero ad accusare i militari statunitensi di qualcosa in Afghanistan.

“Se la Corte deciderà di perseguirci, o di perseguire Israele o altri alleati degli Stati Uniti, non staremo con le mani in mano. Gli Stati Uniti sono pronti a imporre sanzioni economiche immediate e a presentare accuse penali contro i membri del Tribunale se questi procederanno a presentare un’accusa contro il personale statunitense. Vieteremo a giudici e procuratori di entrare negli Stati Uniti. Sanzioneremo i loro fondi che si trovano nel sistema finanziario statunitense e li perseguiremo secondo la legge americana. Faremo lo stesso con qualsiasi azienda o Stato che assista ad un’indagine della Corte Internazionale di Giustizia contro gli americani”. (LOL)

Bolton ha poi fatto riferimento alla mossa dei leader palestinesi di chiedere alla Corte internazionale di giustizia di perseguire i funzionari israeliani per violazione dei diritti umani. I giudici dell’Aia hanno recepito il messaggio. Hanno deciso che, sebbene “ci siano le basi” per indagare sui crimini di guerra americani commessi in Afghanistan, le possibilità di successo dell’azione penale sono molto scarse. Quindi, tale indagine “non servirebbe alla giustizia”.

Il visto del giudice Besuda, che aveva osato proporre un’indagine imparziale, è stato revocato per ordine dello stesso Segretario di Stato americano, Mike Pompeo.

Nell’ordine mondiale protestante, le sanzioni sono un’arma degli Stati più potenti contro quelli più deboli e in via di sviluppo. Cento anni fa, nel 1919, il presidente Woodrow Wilson ha definito le sanzioni come un’arma silenziosa ma letale che esercita una pressione che nessuno Stato del mondo moderno può sopportare. Le sanzioni dimostrano il modo in cui le leggi proteggono il diritto di otto multimilionari di possedere più della popolazione mondiale.

Gli Stati Uniti, lo Stato con il più grande arsenale nucleare e circa ottocento basi militari sul pianeta, sostengono – mentre sono stati coinvolti nelle guerre in Iraq, Afghanistan, Siria e Libia – che le più grandi minacce alla pace nel mondo sono la Repubblica Popolare Democratica di Corea e la Repubblica Islamica dell’Iran (! !!!) ed è riuscito ad ottenere dal Consiglio di Sicurezza dell’ONU nuove dure sanzioni contro l’Iran e la Corea del Nord, minacciando un’escalation delle ostilità fino all’aggressione militare aperta se non fossero state accettate. La minaccia si è rivelata sufficiente per convincere gli altri membri del Consiglio di Sicurezza ad accettare e a votare a favore delle sanzioni o ad astenersi dal voto.

Il governo statunitense ha usato le sanzioni contro l’Iraq negli anni ’90 come un terribile esperimento sociale per capire come si può ridurre il cibo, distruggere i raccolti e impedire la sanificazione dell’acqua. Le conseguenze delle sanzioni sono state ampiamente pubblicizzate, in modo che altri Paesi sapessero cosa poteva accadere ad altri Paesi.

Quando il Segretario di Stato di Bill Clinton, Madeleine Albright, fu interrogata sul mezzo milione di bambini morti a causa delle sanzioni statunitensi in Iraq, rispose:

“Pensiamo che ne sia valsa la pena, visto quello che abbiamo guadagnato”.

Sara Flounders

Fonte: workers.org

SOSTIENICI TRAMITE BONIFICO:
IBAN: IT19B0306967684510332613282
INTESTATO A: Marco Stella (Toba60)
SWIFT: BCITITMM
CAUSALE: DONAZIONE