Verso un nuovo ordine mondiale: un imperdibile trattato sul viatico in corso a insaputa di una popolazione mondiale immersa in un sonno collettivo

Senza tanti giri di parole in questo trattato vengono posti i fatti per quello che sono e che spesso vengono offuscati dalle mille interpretazioni complottiste che inflazionate all’inverosibile finiscono per confondere quello che di fatto è un qualcosa di estremamente semplce nella sua essenza.

Toba60

Preparare la strada per un nuovo ordine mondiale: un imperdibile trattato sul viatico in corso a insaputa di una popolazione mondiale immersa in un sonno collettivo

Il libro di H.G. Wells del 1940, “Il nuovo ordine mondiale”, sosteneva che gli Stati nazionali si sarebbero uniti per formare un governo mondiale socialista e scientificamente gestito per raggiungere la pace e prevenire future guerre mondiali. Da oltre un secolo sono avvenuti cambiamenti significativi che hanno avvicinato il mondo alla struttura di governo globale immaginata da Wells, in cui l’autorità e la rilevanza degli Stati nazionali sono sempre più ridotte.

James Warburg, banchiere americano di origini tedesche e membro del Council on Foreign Relations (CFR), nel 1950 affermò con coraggio che “avremo un governo mondiale, che vi piaccia o meno, per conquista o per consenso”. Sebbene molte svolgano un lavoro importante e benefico, le organizzazioni non governative (ONG) sono state una delle armi principali impiegate per spianare la strada verso la visione di Warburg di un governo mondiale.

Per gran parte del XX secolo, ricchi oligarchi come John D. Rockefeller, Andrew Carnegie e J.P. Morgan hanno iniziato a estendere la loro influenza attraverso la creazione e il finanziamento di fondazioni, think tank, enti di beneficenza, organizzazioni religiose e organizzazioni della società civile (OSC). Attraverso questa vasta rete di organizzazioni interconnesse che operano a livello locale, statale e nazionale, la cabala globalista è stata in grado di erodere gradualmente la sovranità degli Stati nazionali con il pretesto di promuovere la pace nel mondo, far progredire i diritti umani ed eliminare la povertà. Come se non bastasse, a molte delle istituzioni da loro create è stata concessa l’immunità legale che consente loro di operare al di fuori delle leggi delle nazioni in cui operano.

Il racket delle ONG è sostenuto da una lunga lista di società di proprietà di oligarchi e dai loro complici governativi che forniscono finanziamenti attraverso donazioni, sovvenzioni, sponsorizzazioni e dotazioni. Insieme, questa miriade di gruppi forma un potente blocco che influenza la politica governativa a tutti i livelli, modellando atteggiamenti e opinioni e costruendo un sistema finanziario globale interdipendente da cui quasi tutti i cittadini dipendono per la propria sopravvivenza.

Sebbene siano stati fatti i nomi di alcuni costruttori di questa rete parassitaria, questa indagine si concentra sulla rete stessa e sul modo in cui lavora furtivamente dietro le quinte erodendo le istituzioni democratiche per far posto all’autorità globale. Ai fini di questo articolo, le ONG e le OSC saranno utilizzate in modo intercambiabile, sebbene le loro definizioni differiscano leggermente.

Gli Stati nazionali stanno facendo la fine dei dinosauri?

Scommetto che nei prossimi cento anni… la nazione come la conosciamo sarà obsoleta; tutti gli Stati riconosceranno un’unica autorità globale”
Strobe Talbot, vicesegretario di Stato del presidente Clinton, (20 luglio 1992). “America all’estero: La nascita della nazione globale”, Time.

Nel suo libro del 1967, Il fantasma nella macchina, lo scrittore e giornalista Arthur Koestler ha reso popolare l’idea di olarchia. Definita grossolanamente come un sistema di interconnessione e interdipendenza, un’olarchia può essere applicata a sistemi biologici, ecologici e persino sociali. Un’olarchia si forma quando singoli “oloni” semi-autonomi si collegano tra loro in una struttura gerarchica per formare un insieme. Tuttavia, l’olarchia di Koestler non ha un’autorità strettamente dall’alto verso il basso, ma favorisce un certo grado di autonomia e di cooperazione anche da parte di chi sta in basso.

Il concetto di olarchia descrive quasi perfettamente l’intricata relazione tra ONG, governi, multinazionali e cartelli bancari globali. Un rapporto sulla tecnologia online delle ONG del 2017 ha raccolto alcuni fatti affascinanti sulle ONG, rivelando che:

1) Si stima che nel mondo ci siano 10 milioni di ONG.

2) Se fossero un Paese, le ONG avrebbero la quinta economia del mondo.

3) Il numero di persone che nel mondo donano denaro alle ONG è passato da 1,2 miliardi nel 2011 a 1,4 miliardi nel 2014. Entro il 2030, si prevede che il numero crescerà a 2,5 miliardi.

Inoltre, il Dipartimento di Stato americano cita che attualmente in America operano 1,5 milioni di ONG. Il numero delle sole fondazioni negli Stati Uniti è stimato in oltre 86.000, con un patrimonio totale di oltre 1.000 miliardi di dollari. Dall’altra parte dell’Atlantico, secondo Global Giving, in Germania operano quasi 855.000 organizzazioni non profit.

Nonostante l’enorme ampiezza della rete di ONG, essa è ben coordinata e serve per lo più alcuni programmi specifici. Molte delle organizzazioni apparentemente non collegate in tutto il mondo servono in realtà gli obiettivi delle Nazioni Unite (ONU) e di altre organizzazioni intergovernative che operano impunemente in tutto il mondo. Nonostante le loro missioni altruistiche e le loro nobili visioni, molti programmi delle ONG sono legati al sostegno degli Obiettivi di Sviluppo Sostenibile (SDG) delle Nazioni Unite, alla creazione di una struttura societaria digitale e di un’economia globale, come indicato nel Global Digital Compact delle Nazioni Unite, e all’avanzamento della governance dell’IA.

Lavorando singolarmente e in tandem, queste iniziative potrebbero sconvolgere completamente l’ordine globale e spostare il controllo di individui, risorse, governance e ricchezza verso gli oligarchi in cima all’olarchia globale. Il resto di questo rapporto si concentra su come le organizzazioni internazionali collaborano con l’ecosistema delle ONG per raggiungere questi risultati.

Schermata del 2020 del sito web del Progetto Nuovo Ordine Mondiale delle Nazioni Unite. Fonte

Lo sviluppo della governance globale fa parte dell’evoluzione degli sforzi umani per organizzare la vita sul pianeta, … siamo convinti che sia giunto il momento per il mondo di andare avanti rispetto ai progetti evoluti nel corso dei secoli e che hanno trovato una nuova forma nell’istituzione delle Nazioni Unite quasi cinquant’anni fa”

Commissione ONU sulla governance globale, 1995 Lo sviluppo della governance globale fa parte dell’evoluzione degli sforzi umani per organizzare la vita sul pianeta, … siamo convinti che sia giunto il momento per il mondo di andare avanti rispetto ai progetti evoluti nel corso dei secoli e che hanno trovato una nuova forma nell’istituzione delle Nazioni Unite quasi cinquant’anni fa”
Commissione ONU sulla governance globale, 1995

L’obiettivo finale delle Nazioni Unite è quello di istituire un governo globale utilizzando la cosiddetta crisi climatica come mezzo per raggiungerlo. Questo obiettivo è stato recentemente ribadito da Jeffrey Sachs, presidente del Sustainable Development Solutions Network (SDSN) delle Nazioni Unite e uno dei principali ambasciatori americani degli SDG.

Le Nazioni Unite sono la più grande organizzazione intergovernativa del mondo. Subito dopo la sua creazione, il 29 dicembre 1945 gli Stati Uniti hanno rapidamente approvato l’International Organizations Immunities Act, che garantisce all’ONU e ad altre organizzazioni transnazionali privilegi, immunità, esenzioni fiscali e libertà da alcune leggi di perquisizione e sequestro. Anche la sede centrale di New York è considerata territorio sovrano, dove “nessun funzionario o ufficiale federale, statale o locale degli Stati Uniti, sia esso amministrativo, giudiziario, militare o di polizia, può entrare nella sede centrale dell’ONU, se non con il consenso e alle condizioni concordate dal Segretario Generale dell’Organizzazione”.

Nel 1946, la Convenzione generale ha concesso all’ONU lo status di persona giuridica e l’immunità in tutti gli Stati membri. La Convenzione generale delle Nazioni Unite stabilisce all’articolo II, sezione 2, che:

L’Organizzazione delle Nazioni Unite, i suoi beni e le sue proprietà, ovunque si trovino e da chiunque siano detenuti, godranno dell’immunità da ogni forma di procedimento giudiziario, a meno che in un caso particolare non abbia espressamente rinunciato alla propria immunità. Resta tuttavia inteso che nessuna rinuncia all’immunità si estende a qualsiasi misura di esecuzione.

Oltre all’immunità da cause legali, la Convenzione Generale prevede l'”inviolabilità” dei locali e dei beni delle Nazioni Unite, il che significa essenzialmente che essi sono esenti da qualsiasi perquisizione, requisizione, confisca o altre forme di interferenza esecutiva, amministrativa, giudiziaria o legislativa. La stessa inviolabilità si applica agli archivi delle Nazioni Unite”.

Anche le agenzie specializzate dell’ONU, come l’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS), l’UNESCO e il Fondo Monetario Internazionale (FMI), condividono gli stessi privilegi e immunità.

Anche i funzionari, i dipendenti, gli esperti speciali e i rappresentanti degli Stati membri dell’ONU godono di alcuni privilegi e immunità, mentre il Segretario generale, i sottosegretari generali e i segretari generali aggiunti godono di pieni privilegi e immunità diplomatiche. L’ONU è inoltre esente da tutte le imposte dirette, i dazi doganali e le quote relative ai beni destinati al suo uso ufficiale.

Sebbene l’ONU sia esente da imposte, i contribuenti di tutti i 193 Stati membri contribuiscono al suo finanziamento. Nel 2023, i governi hanno inviato più di 46 miliardi di dollari in contributi valutati, volontari e di altro tipo alle Nazioni Unite, con gli Stati Uniti (il maggior contribuente) che hanno inviato quasi 13 miliardi di dollari.

Truccare il gioco a ogni livello sociale

Il sistema delle Nazioni Unite impiega una delle più grandi reti di ONG al mondo. I fatti che delineano la capacità delle Nazioni Unite di funzionare al di fuori delle leggi, delle economie, delle costituzioni e dei processi democratici nazionali sono importanti quando si considerano i vari modi in cui l’ONU lavora con la società civile.

L’ONU dispone di diverse agenzie designate per garantire che la sua agenda venga incanalata attraverso le innumerevoli ONG che operano in tutto il mondo. Uno dei modi principali è lo status consultivo presso il Consiglio economico e sociale (ECOSOC), uno dei sei organi principali che lavorano per “far progredire le tre dimensioni dello sviluppo sostenibile – economica, sociale e ambientale” e per forgiare “il consenso sui modi di procedere… per raggiungere gli obiettivi concordati a livello internazionale”. Secondo il loro sito web:

Lo status consultivo presso il Consiglio economico e sociale consente alle organizzazioni non governative (ONG) di accedere non solo all’ECOSOC, ma anche ai suoi numerosi organi sussidiari, ai vari meccanismi per i diritti umani delle Nazioni Unite e agli eventi speciali organizzati dal Presidente dell’Assemblea generale. Esistono tre tipi di status consultivo dell’ECOSOC per le ONG. Ad aprile 2021, 5.593 ONG godevano dello status consultivo attivo presso l’ECOSOC”.

Un’altra possibilità di collaborazione tra ONU e ONG è rappresentata dal Sistema Integrato delle Organizzazioni della Società Civile (iCSO), che fornisce un database online delle ONG accreditate che lavorano con il Dipartimento degli Affari Economici e Sociali (DESA) delle Nazioni Unite. Come si legge sul sito web, l’iCSO:

…fornisce la registrazione online dei profili generali delle organizzazioni della società civile, compresi indirizzo, contatti, attività e partecipazione alle riunioni. Facilita la procedura di richiesta dello status consultivo presso il Consiglio economico e sociale (ECOSOC) e assiste le ONG accreditate nella presentazione dei rapporti quadrimestrali e nella designazione dei rappresentanti presso le Nazioni Unite”.

L’elenco totale delle organizzazioni incluse nel database dell’iCSO è di quasi 15.000 organizzazioni. Di queste, 6.494 hanno lo status consultivo presso l’ECOSOC.

Le ONG possono anche collaborare con l’ONU attraverso il Dipartimento delle Comunicazioni Globali (DGC). L’Unità per la Società Civile del DGC è in contatto con circa 1.500 organizzazioni non governative per “promuovere una maggiore coerenza intorno a questioni trasversali ed emergenti nell’agenda delle Nazioni Unite e facilitando un impegno significativo della società civile nei processi delle Nazioni Unite”. Il Dipartimento per le comunicazioni globali definisce le OSC e le ONG come qualsiasi gruppo di cittadini volontari senza scopo di lucro organizzato a livello locale, nazionale o internazionale.

Una delle direttive principali della DGC è quella di promuovere le narrazioni ufficiali delle Nazioni Unite e combattere la cosiddetta disinformazione sui cambiamenti climatici attraverso Verified, un’iniziativa congiunta delle Nazioni Unite e di Purpose (con il sostegno della Fondazione Rockefeller). Come Purpose, molte delle oltre 1600 ONG che operano come estensioni della DGC impiegano la propaganda per promuovere la distruzione del clima e altre agende delle Nazioni Unite.

A rafforzare il rapporto incestuoso tra ONU e ONG c’è il Servizio di collegamento non governativo (UN-NGLS), situato all’interno dell’Unità della società civile. L’NGLS è “responsabile dell’invito a partecipare tra le entità della società civile (che non hanno lo status di ECOSOC) che hanno competenze nelle aree specifiche e sostanziali delle conferenze, delle riunioni e degli eventi delle Nazioni Unite”. Offrendo un posto a tavola, l’ONU dà l’impressione di essere inclusiva e collaborativa nel suo processo decisionale e nella definizione delle politiche globali. In realtà, i partecipanti delle ONG sono cooptati a sostenere l’agenda delle Nazioni Unite attraverso questo processo e servono come procuratori per portare avanti i loro piani in migliaia di comunità locali in tutto il mondo.

La collusione tra le Nazioni Unite e le CSO può essere ulteriormente dimostrata dalla missione del Fondo delle Nazioni Unite per la Democrazia (UNDEF), creato nel 2005, che ha rivelato di essere:

…costruito per sostenere progetti che rafforzano la voce della società civile, promuovono i diritti umani e incoraggiano la partecipazione di tutti i gruppi ai processi democratici. La maggior parte dei fondi dell’UNDEF è destinata alle organizzazioni locali della società civile, sia nella fase di transizione che in quella di consolidamento della democratizzazione”.

Sebbene l’agenzia affermi di promuovere la democrazia e la libertà di parola, sembra che questo valga solo per l’azione politica e il dialogo a favore della promozione degli SDG. La brochure dell ‘UNDEF sottolinea questo punto, affermando che:

I progetti dell’UNDEF si estendono a oltre 130 Paesi in tutto il mondo, promuovendo gli Obiettivi di Sviluppo Sostenibile, in particolare l’Obiettivo 16: Pace, Giustizia e Istituzioni forti” (corsivo aggiunto).

Intelligenza artificiale e nuovo ordine mondiale: nuove armi, nuove guerre e un nuovo equilibrio di potere (In Inglese)

Artificial-Intelligence-and-the-New-World-Order-New-weapons-New-Wars-and-a-New-Balance-of-Power-Fatima-Roumate-Z-Library_organized

Un’altra citazione significativa compare a pagina 6, dove un funzionario delle Nazioni Unite afferma che:

Per raggiungere l’SDG 16 – pace, giustizia e istituzioni forti – è necessario costruire la fiducia e creare uno spazio sicuro per il dialogo tra opinioni opposte. Se riusciamo ad aprire lo spazio per parlare di questi temi, è così che possiamo arrivare a queste interessanti conversazioni che ci portano alle soluzioni che ci portano agli SDG” (corsivo aggiunto).
Annemarie Hou, Direttore esecutivo dell’Ufficio delle Nazioni Unite per i Partenariati

Un altro importante tassello dell’universo ONU/NGO è l’Associazione mondiale delle associazioni non governative (WANGO), un altro fervente sostenitore degli SDG. Pur non essendo un’agenzia ufficiale delle Nazioni Unite, la WANGO è un’organizzazione globale che aiuta a rafforzare, collegare e aumentare la comprensione pubblica del ruolo che le ONG svolgono nel “risolvere i problemi fondamentali dell’umanità”. Il suo database comprende oltre 54.000 organizzazioni che rappresentano più di 190 Paesi. Uno dei suoi partner principali è l’Agenzia degli Stati Uniti per lo Sviluppo Internazionale(USAID), recentemente smantellata e corrotta.

Fondata il 1° agosto 2000, l’Associazione mondiale delle organizzazioni non governative delle Nazioni Unite (WAUNNGO) è stata il precursore di WANGO. Si è formata quando 16 ONG si sono riunite per promuovere gli ideali delle Nazioni Unite. Il reverendo Sun Myung Moon è stato determinante nell’ampliare la visione di WAUNNGO e nella sua trasformazione in WANGO. I suoi primi eventi organizzati erano incentrati sulla promozione della Dichiarazione del Millennio delle Nazioni Unite. Il fervente sostegno del WANGO alla Dichiarazione del Millennio ha dimostrato anche il suo impegno a rafforzare le Nazioni Unite stesse, come indicato nell’articolo VII, dove si proclama che le Nazioni Unite “sono l’indispensabile casa comune dell’intera famiglia umana attraverso la quale cercheremo di realizzare le nostre aspirazioni universali di pace, cooperazione e sviluppo”.

La Banca Mondiale e il FMI incidono sulla finanza globale attraverso le ONG

Le Nazioni Unite non sono le sole a costruire una sfera di influenza sostanziale nell’arena non governativa. Anche il Gruppo della Banca Mondiale è un attore importante. Costituito nel 1946 per fornire prestiti alle nazioni europee del dopoguerra, il Gruppo della Banca Mondiale (WBG) è composto da cinque agenzie e ha sede a Washington, D.C. La sua missione attuale consiste nell’alleviare la povertà nei Paesi in via di sviluppo in Africa, America Latina e Asia.

Il Fondo Monetario Internazionale (FMI), anch’esso fondato nel 1946, cerca di stabilizzare il sistema monetario internazionale, monitorare le valute mondiali e ridurre la povertà nel mondo. Il FMI si concentra su questioni immediate, mentre il WBG si concentra sullo sviluppo economico a lungo termine. 189 Paesi sono membri di entrambe le organizzazioni, ma prima di diventare affiliati al WBG è necessario ottenere l’adesione al FMI.

La Banca Mondiale lavora con le OSC dal 1981. Attraverso la sua Carta dei Partenariati, collabora con stakeholder del settore privato, organizzazioni religiose, fondazioni aziendali e private, parlamentari e organizzazioni della società civile.

La FISM collabora anche con CSO, parlamentari, think tank e leader giovanili a livello nazionale e globale.

Attraverso relazioni basate su trattati, sia il Gruppo della Banca Mondiale che il FMI sostengono le Nazioni Unite nell’avanzamento dei 17 SDG. La Banca Mondiale dichiara che:

Nel corso degli anni, il WBG ha collaborato con le Nazioni Unite in quasi tutte le regioni e i settori, e il suo impegno si è intensificato dopo l’adozione degli Obiettivi di Sviluppo del Millennio (MDG) e ora con gli Obiettivi di Sviluppo Sostenibile (SDG)”.

La FISM “è impegnata negli SDG quando questi riguardano la stabilità economica e la crescita sostenibile e inclusiva” e “ha lanciato diverse iniziative per migliorare il sostegno ai paesi membri nel perseguimento degli SDG“. Per quanto riguarda l’importanza delle ONG nell’espansione della governance economica globale, la FISM afferma che:

Le organizzazioni della società civile (CSO) sono diventate attori importanti nella governance economica globale a partire dagli anni ’90… Il dialogo con i gruppi della società civile è solo una parte della strategia di sensibilizzazione del pubblico della FISM. Altri elementi di analoga importanza sono i contatti della FISM con i parlamentari, i politici, i mass media e i cittadini in generale”.

Questi importanti attori del sistema finanziario globale hanno reso difficile per le nazioni che necessitano di assistenza monetaria riceverla senza accettare di sostenere gli SDG e altre iniziative globali. Per stringere il cappio fiscale, il FMI e il WBG hanno lanciato una valutazione congiunta delle politiche sul cambiamento climatico (CCPA) come “valutazione globale delle strategie climatiche dei Paesi”. Inoltre, il FMI “sta contribuendo agli sforzi globali per monitorare l’attuazione degli SDG e funge da agenzia depositaria di quattro indicatori SDG utilizzando i suoi database di statistiche macroeconomiche e finanziarie”.

Tutte queste valutazioni e monitoraggi si traducono nella capacità del FMI e del WBG di bloccare il flusso di denaro ai Paesi che non riescono a mitigare i rischi climatici come condizione per l’assistenza finanziaria. La Banca Mondiale e il Fondo Monetario Internazionale possiedono le chiavi per migliorare le infrastrutture, progredire tecnologicamente e garantire una vita migliore ai cittadini di molte nazioni, ma questi benefici hanno dei vincoli. Le ONG sono un ulteriore livello che lavora per garantire il rispetto delle regole.

Il Gruppo dei Sette (G7), istituito nel 1973 in risposta alla crisi petrolifera e alla conseguente recessione, è una coalizione informale che si riunisce annualmente per coordinare la politica economica globale. Il G7 comprende Italia, Canada, Francia, Germania, Giappone, Regno Unito e Stati Uniti d’America. La coalizione ruota ogni anno la propria presidenza, con il Canada che assumerà il ruolo per il 2025. Anche l’Unione Europea partecipa ed è considerata di fatto un ottavo membro.

Secondo Investopedia, nel 1999 il G7 ha deciso di “…essere più direttamente coinvolto nella “gestione del sistema monetario internazionale” creando il Financial Stability Forum (FSB). L’FSB è composto dalle principali autorità finanziarie nazionali, come i ministri delle finanze, i banchieri centrali e gli organismi finanziari internazionali”.

Il FSB è stato istituito formalmente nel 2009 ed è strettamente associato alla Banca dei Regolamenti Internazionali (BRI) di Basilea, in Svizzera. La BRI è nota come l’organo di coordinamento di tutte le banche centrali. Come l’ONU e altri organismi internazionali, il cartello delle banche centrali opera nella più totale impunità. Secondo il ricercatore Corey Lynn:

Ci sono 76 organizzazioni internazionali che godono di ampie immunità e privilegi, oltre alla Banca dei Regolamenti Internazionali e a 63 banche centrali e istituzioni finanziarie che operano con la BRI, per creare un quadro di controllo completo che opera completamente al di fuori della legge rispetto a ciò che tutte le altre organizzazioni devono rispettare”.

Alla riunione del G7 del 2021 in Cornovaglia, Inghilterra, il gruppo si è impegnato a promuovere il vaccino COVID-19 a livello globale, insieme a diversi programmi legati al clima, tra cui:

1) Vaccinare il mondo facendo arrivare il maggior numero di vaccini sicuri al maggior numero di persone nel minor tempo possibile.

2) Sostenere la scienza nella missione di accorciare il ciclo di sviluppo di vaccini, trattamenti e test sicuri ed efficaci da 300 a 100 giorni.

3) Raggiungere l’azzeramento delle emissioni di carbonio entro il 2050.

4) Limitare l’aumento delle temperature globali a 1,5 gradi.

5) Aumentare e migliorare i finanziamenti per il clima.

6) Conservare almeno il 30% della nostra terra e degli oceani entro il 2030.

In linea con il tema della collusione tra pubblico e privato per promuovere queste agende, il G7 riceve l’aiuto del proprio gruppo di otto OSC che “aiutano a creare uno scambio più strutturato” tra gli attori non statali. Questi gruppi comprendono la Società Civile 7, le Imprese 7, il Lavoro 7, il Pride 7, i Think Tank 7, gli Urbani 7, le Donne 7 e i Giovani 7. Per quanto riguarda la loro associazione, il sito web della Società civile 7 (C7) afferma esplicitamente:

In uno stretto scambio con i rappresentanti del G7, i gruppi di impegno forniscono raccomandazioni sulle questioni attuali del G7, che cercano di trovare spazio negli accordi e nelle politiche” (corsivo aggiunto).

L’ordine mondiale: uno studio sull’egemonia del parassitismo (In Inglese)

The-World-Order-A-Study-in-the-Hegemony-of-Parasitism-New-World-Order-Eustace-Mullins-Z-Library_organized

Inoltre, il C7 “funge da piattaforma per incanalare le voci della società civile globale e presentare raccomandazioni su questioni internazionali cruciali“. Il C7 è composto da gruppi di lavoro impegnati in discussioni virtuali e di persona presiedute da un comitato direttivo. Le strategie correlate di avanzamento degli Obiettivi di Sviluppo Sostenibile (SDGs), mitigazione della crisi climatica, sostegno all’Accordo di Parigi e creazione di un sistema finanziario globale più equo compaiono nelle sue priorità tematiche.

Un campione degli sforzi degli altri sette gruppi rivela la coerenza con l’agenda più ampia delle Nazioni Unite. Ad esempio:

1) Il Vertice 2024 di Business 7 si è concentrato sulla sicurezza economica e sulle catene del valore globali; sull’economia dei dati e sulla trasformazione digitale; sulla transizione in materia di energia, ambiente e cambiamenti climatici; sul futuro del lavoro e sull’impatto dell’intelligenza artificiale sulle imprese e sull’economia.

2) Il Lavoro 7 ha il compito di dare priorità allo sviluppo sostenibile e a una “giusta transizione” verso un’economia a basse emissioni di carbonio, incentrata sui bisogni e sui diritti dei lavoratori e delle comunità.

3) Il Think Tank 7 si occupa dell’urgente necessità di agire sul cambiamento climatico e di promuovere pratiche di sviluppo sostenibile per… raggiungere gli Obiettivi di Sviluppo Sostenibile (SDG) delle Nazioni Unite. Questo gruppo esamina anche i modi per digitalizzare con successo l’economia globale e mitigare i rischi.

4) Urban 7 lavora per “sviluppare una comprensione comune degli sviluppi attuali e dei temi chiave dell’agenda del G7 che sono rilevanti per uno sviluppo urbano sostenibile e neutrale dal punto di vista climatico e per garantire un processo di trasformazione socialmente inclusivo “.

Gli ultimi tre gruppi, tra cui Women 7 e Pride 7, si concentrano sui temi della parità di diritti per le donne e le persone LGBTQ+, mentre Youth 7 si occupa di aiutare i giovani ad “avere un impatto e a partecipare ai processi decisionali ufficiali a livello globale “.

Di queste unità, l’Urban 7 (U7) è forse quella di maggior impatto per la sua capacità di raggiungere i luoghi in cui vive la maggior parte della popolazione mondiale. L’U7 è stato determinante nel promuovere la collaborazione tra i Paesi del G7 e i governi locali attraverso i vertici dei sindaci tenutisi nel 2022 e nel 2023. Questi eventi sono stati sostenuti dal Consiglio Internazionale per le Iniziative Ambientali Locali(ICLEI) e dal Parlamento Globale dei Sindaci, entrambi i principali attori che lavorano per trasformare le città del mondo secondo la visione prescritta dall’Agenda 2030 delle Nazioni Unite.

Le loro idee possono sembrare grandiose, finché non ci si rende conto che la visione comprende città intelligenti in cui tutto e tutti sono continuamente connessi e sorvegliati attraverso l’Internet degli oggetti (IoT), il 5G e il 6G, l’identità digitale, la moneta digitale e le tecnologie di autenticazione biometrica.

L’ICLEI è attivo in oltre 125 Paesi e collabora con più di 2.500 amministrazioni locali e regionali impegnate nello sviluppo urbano sostenibile. Secondo il loro sito web:

“ICLEI si impegna dai livelli locali a quelli globali, dando forma alle politiche e stimolando l’azione per trasformare gli ambienti urbani in tutto il mondo. Creiamo connessioni tra i livelli di governo, i settori e i gruppi di interesse, creando collegamenti tra città e città, tra città e regione, tra locale e globale e tra locale e nazionale.

La visione e la missione del Parlamento Globale dei Sindaci includono dichiarazioni sulla necessità di portare le città alla ribalta mondiale, sulla necessità di far evolvere la governance globale e sulla necessità che i sindaci, le loro città e le loro reti collaborino in modo paritario alla costruzione di una governance globale “per un mondo inclusivo e sostenibile e per ottenere un cambiamento politico su scala globale”.

Nel 2020, il Parlamento ha inviato una lettera aperta al Segretario generale delle Nazioni Unite Antonio Guterres, esortandolo a “lanciare e guidare il dialogo globale con le città e i leader sulle Nazioni Unite”. La lettera chiedeva anche che l’Assemblea generale delle Nazioni Unite “prendesse in considerazione l’attuale sistema politico internazionale, installasse organi rappresentativi delle città nel sistema delle Nazioni Unite e diventasse l’ONU e le città del mondo“, in modo da poter raggiungere gli obiettivi dell’Accordo di Parigi e degli SDG.

Molte nazioni non incluse nel G7 volevano essere rappresentate sulla scena globale e nel 1999 è stato istituito il Gruppo dei Venti (G20). Il suo scopo è quello di riunire le principali economie del mondo per discutere e affrontare le sfide globali, che oggi includono in gran parte due temi familiari: il cambiamento climatico e lo sviluppo sostenibile.

Attraverso il Civil20 (C20), il G20 coinvolge le CSO “per garantire che le decisioni dei governi riflettano gli interessi dei cittadini e siano degne della loro fiducia”. Il C20 fornisce valore al G20 in quanto “sede di innovatori ed esperti in materia di tecnologia, sviluppo sostenibile, uguaglianza di genere, emergenza climatica, salute, istruzione e in tutti i temi legati al G20″.

Gli attuali principi del Civil20 sono stati stabiliti da 800 rappresentanti della società civile durante il vertice del 2019 a Tokyo. Tra i vari principi, il C20 ha affermato che “l’uguaglianza di genere è un diritto umano fondamentale, è essenziale per promuovere lo sviluppo sostenibile e raggiungere gli Obiettivi di sviluppo sostenibile (SDGs)”. Inoltre, il C20 sostiene il principio “Non lasciare nessuno indietro” dell’Agenda 2030 delle Nazioni Unite, ritenendo che l’inclusività e l’equità siano essenziali per il perseguimento dello sviluppo sostenibile.

Alla conferenza del C20 del 2024 in Brasile sono state formulate ulteriori raccomandazioni a sostegno dell’Agenda 2030 e degli SDG:

1) Attuare piani di transizione giusti, con il disinvestimento dai combustibili fossili e misure più ambiziose di mitigazione e adattamento al clima, in linea con uno scenario di 1,^5oC.

2) Liberare risorse per finanziare l ‘attuazione dell’Agenda 2030 e dell’Agenda per il clima per i Paesi a basso e medio reddito.

3) Aumentare i fondi per gli aiuti umanitari e lo sviluppo sostenibile nelle regioni colpite.

4) Riconoscere e sostenere il ruolo catalizzatore della filantropia, in particolare della filantropia comunitaria, per promuovere lo sviluppo sostenibile.

5) Generating additional and predictable funds…to allow governments and civil society actions [to] accelerate climate health and SDGs financing…

La sintesi C20-Climate e il rapporto informativo del G20 rafforzano ulteriormente la narrazione della crisi climatica, adattando l’approccio One Health, limitando il riscaldamento globale a 1,50C, ponendo fine ai sussidi per i combustibili fossili, introducendo il prezzo del carbonio, eliminando gradualmente il carbone entro il 2030 e stanziando almeno 100 miliardi di dollari all’anno per l’Accordo di Parigi entro il 2025.

Oltre alle raccomandazioni relative al clima, un documento politico sulla digitalizzazione e la tecnologia raccomanda:

1) Colmare le lacune delle vulnerabilità (come genere, disabilità, sessualità, identità di genere, etnia, razza e territorio) nell’accesso alla connettività.

2) Garantire la connettività e l’accesso universale ai dispositivi per la comunità dell’istruzione pubblica.

3) Stabilire programmi transfrontalieri per colmare le lacune infrastrutturali e garantire l’accesso alla connettività per tutti.

Il documento sostiene inoltre gli sforzi per espandere le infrastrutture pubbliche digitali (DPI), garantire i diritti umani e aumentare l’accesso ai servizi essenziali. Il documento sostiene la necessità di aiutare le nazioni a raggiungere l’autonomia digitale, le innovazioni dell’IA regolamentate e interoperabili e l’utilizzo di agenti di IA addestrati su dati rappresentativi che riflettono i contesti e le popolazioni locali.

Per gli ingenui questi obiettivi possono sembrare benevoli, ma quando si capisce che l’obiettivo è il controllo globale, possono essere visti sotto una luce molto diversa. In breve, si sta erigendo una griglia di controllo dell’intelligenza artificiale e si vuole che sia inclusiva di tutti, ovunque, da qui l’orientamento verso tutto ciò che è digitale. Avrete il “diritto” di accedere a servizi “essenziali” a condizione di rispettare le regole.

Comprendere la posta in gioco

Sbucciare gli strati di una cipolla spesso porta alle lacrime. Svelare gli strati intrecciati all’interno dell’impero globale delle ONG potrebbe portare alla follia.

Altre organizzazioni transnazionali globali che collaborano con le ONG includono l’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) e l’Organizzazione degli Stati Americani (OSA), ma questo è solo un elenco parziale. Anche entità governative regionali e alleanze come l’Unione Europea (UE) e i BRICS partecipano allo schema di partenariato pubblico-privato.

Va da sé che ognuna di queste organizzazioni e unioni politiche (sì, anche i BRICS) sono in piena sintonia con gli SDG dell’ONU, con il passaggio alla digitalizzazione delineato dal Global Digital Compact dell’ONU e con la ricerca del dominio dell’IA tra le altre iniziative globali. Un’immersione più approfondita nell’esplorazione delle organizzazioni intergovernative non menzionate in questa sede porterebbe sicuramente alla luce livelli di collusione ancora maggiori.

Uno dei motivi per cui molti respingono i programmi onnicomprensivi che le Nazioni Unite e i suoi coorti sviluppano e finanziano è che a livello superficiale sembrano nobili. Tuttavia, è indispensabile non farsi ingannare da cliché umanitari come diversità, equità e inclusione, diritti umani di tutti, fine della povertà e della fame e bene comune di tutti. Si tratta di meri paraventi per gli obiettivi più ampi delle potenze globali che cercano di creare un mondo più centralizzato e tecnocratico. In questo mondo, i diritti individuali e l’autorità dei governi degli Stati nazionali sono ceduti a poteri collettivi che colludono per creare un nuovo ordine mondiale. Non lasciare indietro nessuno significa che tutti, ovunque, devono essere inclusi in questo nuovo sistema mondiale, senza eccezioni.

Un membro della delegazione statunitense alle Nazioni Unite ha recentemente denunciato l’ Agenda 2030 e gli SDG affermando che “gli sforzi globalisti come l’Agenda 2030 hanno perso alle urne”. Questo potrebbe sembrare uno sviluppo positivo, ma io sostengo che gli Stati Uniti stanno ancora perseguendo gli stessi obiettivi finali delle Nazioni Unite, della Banca Mondiale, del Fondo Monetario Internazionale, del G7, del G20 e della rete di ONG: una griglia di controllo digitale pianificata a livello centrale, completa di IA, moneta digitale (CBDC/monete stabili), ID digitale, sorveglianza 24 ore su 24, 7 giorni su 7, biometria e riconoscimento facciale, città intelligenti, trasporti autonomi e molto altro.

Nonostante la pletora di prove fornite, alcuni potrebbero ancora credere che si tratti di una folle teoria della cospirazione. Tuttavia, le vere intenzioni degli attori globali possono essere trovate nelle loro stesse parole, come esemplificato nelle seguenti citazioni.

“…In breve, la ‘casa dell’ordine mondiale’ dovrà essere costruita dal basso verso l’alto piuttosto che dall’alto verso il basso. Avrà l’aspetto di una grande “confusione”… ma una corsa intorno alla sovranità nazionale, erodendola pezzo per pezzo, porterà a molto di più di un assalto frontale vecchio stile”.

Richard N. Gardner, The Hard Road to World Order in “Foreign Affairs”, aprile 1974.

“Il regionalismo deve precedere il globalismo. Prevediamo un sistema di governance senza soluzione di continuità dalle comunità locali, ai singoli Stati, alle unioni regionali, fino alle stesse Nazioni Unite”.

Commissione ONU sulla governance globale“Il regionalismo deve precedere il globalismo. Prevediamo un sistema di governance senza soluzione di continuità dalle comunità locali, ai singoli Stati, alle unioni regionali, fino alle stesse Nazioni Unite”.
Commissione ONU sulla governance globale

“L’ONU deve prepararsi a un momento in cui il regionalismo diventerà sempre più importante a livello mondiale e assistere il processo in anticipo. La cooperazione e l’integrazione regionale dovrebbero essere viste come una parte importante e integrante di un sistema equilibrato di governance globale”

Commissione ONU sulla governance globale”L’ONU deve prepararsi a un momento in cui il regionalismo diventerà sempre più importante a livello mondiale e assistere il processo in anticipo. La cooperazione e l’integrazione regionale dovrebbero essere viste come una parte importante e integrante di un sistema equilibrato di governance globale”
Commissione ONU sulla governance globale

Maurice Strong, “Stockholm to Rio: Un viaggio lungo una generazione”, Conferenza delle Nazioni Unite sull’ambiente e lo sviluppo (UNCED), 1992.”Il concetto di sovranità nazionale è stato un principio immutabile, anzi sacro, delle relazioni internazionali. È un principio che cederà solo lentamente e con riluttanza ai nuovi imperativi della cooperazione ambientale globale”

“…Questa regionalizzazione è in linea con il Piano Tri-Laterale che prevede una graduale convergenza di Est e Ovest, che alla fine porterà all’obiettivo di un ‘unico governo mondiale’… La sovranità nazionale non è più un concetto praticabile…”

Zbigniew Brzezinski, 1970″…Questa regionalizzazione è in linea con il Piano Tri-Laterale che prevede una graduale convergenza di Est e Ovest, che alla fine porterà all’obiettivo di un ‘unico governo mondiale’… La sovranità nazionale non è più un concetto praticabile…”
Zbigniew Brzezinski, 1970

“Da questi tempi difficili può emergere il nostro quinto obiettivo: un nuovo ordine mondiale… Siamo ora in vista di un‘Organizzazione delle Nazioni Unite che funzioni come previsto dai suoi fondatori”

Da questi tempi difficili può emergere il nostro quinto obiettivo: un nuovo ordine mondiale... Siamo ora in vista di un’Organizzazione delle Nazioni Unite che funzioni come previsto dai suoi fondatori”
Presidente George Bush, 11 settembre 1990

“L’obiettivo, chiaramente enunciato dai leader dell’UNCED, è quello di cambiare l’attuale sistema di nazioni indipendenti. Il futuro sarà un governo mondiale con una pianificazione centrale da parte delle Nazioni Unite. La paura di crisi ambientali – reali o meno – dovrebbe portare al rispetto delle regole”
– Dixy Lee Ray, “Blame it on Rio? Luoghi comuni e atteggiamenti: Una prospettiva “, Ecologic, agosto 1992, pag. 14.

Jesse Smith

Fonte: truthunmuted.org & DeepWeb

SOSTIENICI TRAMITE BONIFICO:
IBAN: IT19B0306967684510332613282
INTESTATO A: Marco Stella (Toba60)
SWIFT: BCITITMM
CAUSALE: DONAZIONE