Vi siete mai domandati perché i potenti odiano così tanto la Palestina?
Donad Trump di fronte alle migliaia di morti in Palestina (Nella speranza che diventino milioni) pianifica a Gaza dei Resort insieme al profetta Elon Musk.
In Francia Emmanuel Macron invece si gode del fatto che gli israeliani possono finalmente sfogare la loro rabbia con qualcuno per rifarsi di un passato tutto da decifrare che vide i propri carnefici rigorosamente del loro stesso pedigree.
In Germania che di olocausti sociali e politici ne masticano parecchio, condividono con Israele la passione per la guerra e non possono che godere di una situazione in Palestina che fa capire loro come si imbastisce un genocidio senza dover investire nulla in camere a gas.
La Wanna Marchi Nazionale Italiana, Ribattezata Giorgia Meloni invece, dopo aver dato sfoggio in campagna elettorale di una dialettica strappalacrime sui valori della famiglia, ha deciso di dimostrare tutto il suo slancio umanitario finanziando a suon di miliardi l’esercito israeliano che della pulizia etnica ne ha fatto uno stile di vita e dopo una attenta analisi delle cose da fare, hanno dato seguito alla sua illuminata propaganda levando alla radice il problema che un nucleo familiare comportava partorendo dei figli.
E dopo questa sintetica analisi di come stanno le cose, auguro a tutti voi una buona lettura.
Toba60
Siamo tra i più ricercati portali al mondo nel settore del giornalismo investigativo capillare ed affidabile e rischiamo la vita per quello che facciamo, ognuno di voi può verificare in prima persona ogni suo contenuto consultando i molti allegati (E tanto altro!) Abbiamo oltre 200 paesi da tutto il mondo che ci seguono, la nostre sedi sono in in Italia ed in Argentina, fate in modo che possiamo lavorare con tranquillità attraverso un supporto economico che ci dia la possibilità di poter proseguire in quello che è un progetto il quale mira ad un mondo migliore!
Perché i potenti odiano così tanto la Palestina?
La Palestina è un argomento tabù, perché induce le persone a chiedersi chi sia a guidare la macchina. E nessuno di coloro che la gestiscono vuole che questa riflessione si diffonda.
Perché un sistema mortifero e distruttivo teme i difensori della Palestina.
La polizia antisommossa del Bahrein ha disperso una manifestazione nell’ottobre 2023 e ha deferito sei uomini alla procura. Human Rights Watch ha documentato decine di interrogatori in tutto il regno, alcuni dei quali hanno coinvolto minori.
A Berlino, in occasione della Giornata dei popoli indigeni celebrata nello stesso mese, la polizia ha disperso una manifestazione anticolonialista davanti al Ministero degli Affari Esteri e ha fermato coloro che sventolavano bandiere palestinesi, affermando agli organizzatori che la Palestina non ha “nulla a che vedere con il colonialismo”. Il 13 ottobre, il Senato di Berlino ha pubblicato una direttiva destinata agli istituti scolastici che consente loro di vietare il keffieh, le mappe della Palestina e lo slogan “Free Palestine”, con la motivazione che tali elementi possono essere interpretati come un sostegno alla violenza e rischiano di compromettere il regolare svolgimento delle lezioni. Il Centro europeo di assistenza legale ha registrato seicento fermi a Berlino in soli nove giorni.
Il 12 ottobre, il ministro dell’Interno francese ha inviato un telegramma ai prefetti raccomandando loro di vietare le manifestazioni a favore della Palestina. Il Consiglio di Stato ha successivamente rifiutato di annullare tale decisione, ritenendo che i prefetti potessero decidere caso per caso, pur riconoscendo che la formulazione fosse stata “purtroppo imprecisa”. Le manifestazioni a favore di Israele, invece, non hanno avuto alcuna difficoltà a ottenere le autorizzazioni necessarie.
Poi è stata la volta della Gran Bretagna. Nel luglio 2025, il governo ha vietato Palestine Action in virtù della legge sul terrorismo del 2000, rendendo il sostegno a tale organizzazione un reato punibile con una pena massima di quattordici anni. I cittadini comuni hanno quindi reagito organizzando un sit-in a Parliament Square, brandendo cartelli su cui si leggeva: «Mi oppongo al genocidio, sostengo Palestine Action». La polizia ne ha arrestati centinaia.
Quattrocento sessantasei in un solo giorno di agosto: il numero più alto di arresti effettuati in un solo giorno dalla polizia metropolitana negli ultimi dieci anni. A settembre, quasi novecento. I dati ufficiali relativi all’anno conclusosi a settembre 2025 hanno rivelato un aumento del 660% degli arresti legati al terrorismo, di cui 1.630 su 1.886 legati a questa sola campagna, con un’età media delle persone arrestate pari a cinquantasette anni. Tra questi figuravano sacerdoti in pensione, un ex detenuto di Guantánamo, veterani di guerra, discendenti di sopravvissuti all’Olocausto e una donna di ottantatré anni che utilizzava un deambulatore. L’Alto Commissario delle Nazioni Unite per i diritti umani ha definito questa misura un preoccupante abuso della legislazione antiterrorismo. Il governo ha proseguito questa politica.
Nella notte dell’8 marzo 2025, alcuni agenti federali in borghese hanno arrestato Mahmoud Khalil nel suo condominio a New York sotto gli occhi della moglie incinta. Gli hanno comunicato che il suo visto studentesco era stato appena revocato. Quando ha esibito la sua carta verde, gli hanno risposto che anche quella era stata sospesa. È stato trasferito in aereo in un centro di detenzione dell’ICE a Jena, in Louisiana, dove è rimasto detenuto per centoquattro giorni. Non gli è stata contestata alcuna infrazione.
Tale trasferimento si basava su una disposizione della legge sull’immigrazione e la cittadinanza risalente alla Guerra Fredda, che autorizza l’espulsione qualora il Segretario di Stato ritenga che la presenza di una persona leda gli interessi della politica estera statunitense. Il giudice dell’immigrazione della Louisiana ha chiaramente dichiarato di non avere l’autorità per mettere in discussione tale decisione. Pochi giorni dopo, anche la studentessa turca Rümeysa Öztürk è stata arrestata in una strada di Somerville da agenti incappucciati dell’ICE, a causa di un articolo pubblicato su un giornale universitario. I verbali riportano che nel primo semestre di quell’anno sono state schedate oltre cinquemila persone e sono stati revocati centinaia di visti.
Bahrain e Berlino. Il Cairo e Parigi. Londra e la Louisiana. Tradizioni costituzionali e inni diversi, ma lo stesso meccanismo riflesso.
Kanafani sapeva che un palestinese che combatteva in un campo profughi in Libano lottava contro la stessa struttura contro cui lottava un minatore in sciopero in Bolivia. È stato ucciso proprio per averlo capito.
Un riflesso motivato
Una spiegazione comoda vorrebbe che i governi occidentali non fossero molto intelligenti e reagissero in modo eccessivo all’antisemitismo, mentre gli autocrati del Golfo sarebbero solo dei dittatori. Questa spiegazione non regge più non appena ci si rende conto di quanto la repressione colpisca le sue vittime con precisione. Questi attacchi non riguardano la violenza, ma i simboli. Un foulard. Una cartina. Dei nomi.
La solidarietà con la Palestina viene considerata una questione urgente sia a Riyadh che a Westminster per lo stesso motivo: è l’unica rivendicazione politica che spinge a interrogarsi sulla struttura del mondo in cui viviamo e a capire chi ne detiene le redini.
L’intellettuale palestinese Ghassan Kanafani fu ucciso a Beirut l’8 luglio 1972, quando un agente del Mossad piazzò una bomba che esplose grazie al sistema di accensione della sua auto. La sua nipote Lamees, di diciassette anni, morì al suo fianco. Era romanziere ed editore, ed è proprio per questo motivo che è stato giustiziato in un quartiere residenziale.
Kanafani ha individuato tre componenti del nemico. In primo luogo l’imperialismo americano, e in questa categoria includeva Israele piuttosto che considerarlo a sé stante, poiché senza il sostegno imperialista il regime non può funzionare. Seguivano poi i regimi reazionari di lingua araba, la cui sopravvivenza dipendeva dal mantenimento della sottomissione delle proprie popolazioni. Infine, la classe compradora palestinese, composta da uomini disposti a negoziare la sconfitta del proprio popolo in cambio di qualche vantaggio.
Bisogna riconoscere che la seconda categoria ha assunto una portata che va oltre il mondo arabofono. A mio avviso, Kanafani descriveva più un comportamento che un’area geografica: l’élite locale che trae la propria autorità dall’allineamento con l’imperialismo americano e che, di conseguenza, reprime il proprio popolo per conto di altri. Questo fenomeno riguarda ormai i cinque continenti.
La Germania è diventata uno dei principali fornitori di armi di Israele, pur vietando l’uso del velo nelle proprie scuole. La Gran Bretagna ha messo al bando un gruppo di manifestanti e ha iniziato ad arrestare pensionati in base alla legislazione antiterrorismo. La Francia ha ordinato ai propri prefetti di vietare tout court le manifestazioni. L’F-35 che raderà al suolo un isolato a Gaza è assemblato con componenti fabbricati in diversi paesi membri della NATO, come i Paesi Bassi, segno che l’alleanza non si limita a essere spettatrice dei bombardamenti, ma vi contribuisce come parte della catena di approvvigionamento.
L’Argentina, sotto Milei(kowsky) — sì, sembra che abbia un legame di parentela con Netanyahu/Mileikowsky, il che la dice lunga sulle élite dirigenti mondiali — ha riorientato la propria politica estera in funzione della sua fedeltà a Washington e Gerusalemme, contro gli interessi del proprio Paese.
Le Filippine ospitano basi militari statunitensi e acquistano droni e veicoli blindati israeliani per reprimere la propria popolazione. Il Giappone ospita sul proprio territorio decine di migliaia di soldati statunitensi e definisce questo piccolo accordo “partenariato di sicurezza”, mentre gli abusi sessuali commessi su ragazze giapponesi da parte di soldati statunitensi sono diventati endemici.
L’Egitto chiude il valico di Rafah e lo definisce “sovranità”. La Giordania intercetta tutto ciò che sorvola il suo territorio e parla di “gestione dello spazio aereo”.
Le uniformi sono diverse, così come i parlamenti, compreso il grado di coercizione. Ciò che non cambia è la funzione: questi governi traggono ciascuno la propria legittimità, le proprie armi, l’accesso ai mercati o le condizioni del proprio indebitamento in parte dallo stesso potere centrale, e ciascuno tratta quindi le manifestazioni a favore della Palestina come una minaccia interna piuttosto che come una questione di opinione estera. A prima vista, il Ministero dell’Interno del Bahrein e il Senato di Berlino sembrano agli antipodi sul piano costituzionale. Eppure condividono lo stesso istinto che spinge entrambi a detestare la bandiera palestinese — per preservare il sistema.
Quando l’acqua consumata da una città del Golfo, i software utilizzati per monitorare la propria popolazione, le catene di approvvigionamento alimentare e la rete elettrica dipendono tutti da aziende israeliane e da brevetti israeliani, la sopravvivenza della famiglia regnante finisce per essere fisicamente indissociabile da quella del colonizzatore.
I due pilastri del dominio
Adam Hanieh, economista politico palestinese, traccia un quadro più preciso della struttura regionale. Il dominio statunitense sull’Asia occidentale si basa su due pilastri. Il primo è Israele, istituito dal potere britannico e di cui Washington ha ereditato il controllo dopo il 1967, una volta che il Paese aveva dato prova di sé sul campo di battaglia, come guarnigione armata situata all’incrocio tra il Canale di Suez e la costa levantina. Il secondo è il gruppo delle monarchie petrolifere, detentrici delle maggiori riserve di idrocarburi e dei fondi sovrani del pianeta, i cui leader convertono l’eredità petrolifera dei propri sudditi in titoli del Tesoro statunitensi, in armi americane, in centri dati americani e in impunità americana.
Estendete questo modello verso l’esterno e vi apparirà l’intero sistema. Il Golfo ricicla i petrodollari a vantaggio dell’impero. L’Europa ricicla la propria capacità industriale a vantaggio dell’arsenale imperiale. Gli Stati clienti dell’America Latina e dell’Asia riciclano il proprio territorio in diritti di insediamento imperiali e la propria politica in blocchi elettorali imperiali alle Nazioni Unite. Israele fornisce i software di sorveglianza, la dottrina di controllo delle folle e le attrezzature collaudate in combattimento genocidio che ciascuno di questi governi rivolge poi contro la propria popolazione in rivolta.
Kanafani sapeva che un palestinese che combatte in un campo profughi in Libano lotta contro la stessa struttura contro cui si batte un minatore in sciopero in Bolivia. È stato ucciso proprio per averlo capito. Mezzo secolo dopo, questa struttura conta più anelli, più azionisti e avvocati più abili, eppure non riesce ancora a tollerare la vista di una bandiera in una piazza, perché quella bandiera è il filo che, se tirato con sufficiente forza, smonta l’intero abito.
Ogni processo di pace dell’ultimo mezzo secolo non è stato altro che un tentativo di fondere questi due pilastri (l’impero americano-israeliano e gli Stati vassalli) in un’unica struttura. L’Egitto nel 1979. La Giordania nel 1994. Gli Accordi di Abramo nel 2020, quando gli Emirati, il Bahrein, il Sudan e il Marocco si sono riuniti a Washington per alcune foto di gruppo e si sono assicurati ciascuno la propria parte. Al Marocco è stato concesso il riconoscimento statunitense della sua colonizzazione del Sahara occidentale.
Il Sudan è riuscito a ottenere la propria rimozione dall’elenco degli Stati che sostengono il terrorismo, ma solo dopo che un governo di transizione con le casse vuote ha accettato di versare 335 milioni di dollari in un fondo di risarcimento e di riconoscere Israele come contropartita per il proprio reinserimento nell’economia mondiale. Agli Emirati sono stati promessi droni sofisticati e un posto nella lista d’attesa per ottenere i propri F-35. La normalizzazione con l’Arabia Saudita è stata da allora sbandierata come esca, con incentivi quali la cooperazione nucleare civile e una garanzia in materia di difesa (che l’Iran ha ormai reso nulla).
Il Regno Unito tratta la propria popolazione esattamente allo stesso modo, ma osa comunque definire queste “monarchie arabe” autocratiche. La Gran Bretagna ha arrestato più persone in base alla legge antiterrorismo per la Palestina di quante ne abbia arrestate in totale l’Egitto per lo stesso motivo.
La normalizzazione integra Israele tra gli Stati vassalli
Gli scambi commerciali tra Israele e gli Emirati sono passati da circa duecento milioni di dollari nel 2020 a quasi tre miliardi e duecento milioni nel 2024, ovvero un aumento di quindici volte in quattro anni, ufficializzato da un accordo di libero scambio in vigore dal 2023 (cioè dall’inizio del genocidio). Le categorie sono ancora più importanti degli importi totali: desalinizzazione, tecnologie idriche, agritech, sementi, droni, sorveglianza informatica, infrastrutture cloud, logistica, interconnessione delle reti elettriche.
Pensate per un attimo a cosa significhi tutto questo. Quando l’acqua che consuma una città del Golfo, i software che sorvegliano la sua stessa popolazione, i generi alimentari della sua catena di approvvigionamento e l’elettricità della sua rete passano tutti attraverso aziende israeliane e brevetti israeliani, la sopravvivenza della famiglia regnante diventa allora fisicamente indissociabile da quella del colonizzatore. La liberazione dei palestinesi smette di essere una questione morale astratta per questi regimi per diventare una minaccia infrastrutturale. L’acqua arriva loro tramite l’occupante. Il loro Stato di sorveglianza è approvato dall’occupante. Le loro ambizioni nucleari sono subordinate alla loro sottomissione all’occupante.
Questo era il piano. La normalizzazione aveva lo scopo di liquidare la causa palestinese. E ci sono quasi riusciti. Ciò che ha fatto deragliare il programma è stata la resistenza dell’ottobre 2023 e la rabbia dei cittadini comuni, da Amman a Rabat passando per Sanaa, al prezzo di un bagno di sangue palestinese senza precedenti.
Questa stessa integrazione di Israele nella società avviene anche nel resto del mondo, in particolare a Berlino, Washington e Londra. Licenze tedesche per l’esportazione di armi verso Israele. Filiali di Elbit Systems nelle Midlands inglesi. Componenti dell’F-35 che attraversano l’Atlantico. I fondi di dotazione, i fondi sovrani e i fondi pensione pubblici che detengono azioni. Le partnership di ricerca universitarie. I servizi di polizia che inviano agenti in viaggi di studio. I contratti di cloud computing. I software di sorveglianza venduti proprio alle agenzie che hanno arrestato Mahmoud Khalil.
La bandiera rappresenta una minaccia per tutti loro, poiché è ormai il simbolo della resistenza in ogni angolo del mondo.
La cartografia alla base della morale
Chiedetevi perché un impero preferisca ridurre in cenere un intero popolo piuttosto che perdere quel territorio.
Nel 2024, circa venti milioni di barili di petrolio transitavano ogni giorno attraverso lo Stretto di Ormuz, pari a circa un quinto del consumo mondiale di prodotti petroliferi liquidi, a oltre un quarto del commercio marittimo complessivo di petrolio e a circa un quinto del gas naturale liquefatto mondiale, la maggior parte del quale proviene dal Qatar. A ciò si aggiungono il Canale di Suez, l’oleodotto SUMED e Bab el-Mandeb. La regione produce circa un terzo del petrolio mondiale.
Chiunque controlli queste valvole controlla l’economia mondiale, compreso il boom industriale della Cina, le cui merci ed energia transitano proprio attraverso questi stessi stretti e questi stessi porti del Golfo. È questa la posta in gioco, e la Palestina ne è il fulcro.
La missione delle monarchie del Golfo consiste nel mantenere aperte le valvole, garantire quotazioni accettabili, reimmettere le eccedenze nei mercati degli asset imperiali e tenere sotto controllo la popolazione. I governi europei hanno subappaltato questa stessa missione, il che spiega perché un poliziotto tedesco affermi davanti a una coalizione anticolonialista che la Palestina «non ha nulla a che vedere con il colonialismo» e creda di far rispettare la legge quando in realtà sta difendendo un corridoio marittimo. O, peggio ancora: l’Impero americano.
Quello che la folla ha cominciato a cantare
È il momento che i potenti temono, e si è già verificato in città che, a prima vista, non sembrano condividere lo stesso sistema politico.
Nell’ottobre 2023, il regime di al-Sisi in Egitto ha invitato la popolazione a scendere in piazza per Gaza, aspettandosi una manifestazione controllata di fedeltà. Migliaia di persone hanno ignorato le zone di raduno designate, hanno sfilato da al-Azhar e hanno occupato piazza Tahrir in meno di un’ora. Poi sono riapparsi gli slogan del 2011: “Pane, libertà e giustizia sociale”, e la polizia è intervenuta. In tutto il Paese sono stati effettuati circa 114 arresti. I relatori speciali delle Nazioni Unite hanno poi esaminato diversi casi di manifestanti detenuti in isolamento e accusati di appartenenza a un’organizzazione terroristica, alcuni dei quali hanno trascorso anni in custodia cautelare per un semplice pomeriggio trascorso in piazza.
Vi ricorda qualcosa? Il Regno Unito tratta la propria popolazione esattamente allo stesso modo, pur osando definire le “monarchie arabe” autocratiche. Ma mai l’Occidente “democratico”, ovviamente. La Gran Bretagna ha arrestato più persone in base alla legge antiterrorismo per motivi legati alla Palestina di quante ne abbia arrestate in totale l’Egitto per lo stesso motivo.
Morire e vivere in Palestina. Cura e riproduzione sociale contro il genocidio (In Italiano)
In Algeria, uno Stato che ha fondato la propria legittimità sul proprio passato anticoloniale e non ha mai riconosciuto Israele, le marce a favore di Gaza sono state tollerate finché la folla non ha iniziato a intonare cori sulla libertà e la dignità. Da quel momento, non sono più state concesse autorizzazioni.
La stessa dinamica si riscontra anche in Occidente. A Berlino, alcuni studenti scesi in piazza per manifestare a sostegno di Gaza hanno iniziato a interrogarsi sulle licenze tedesche per le armi, poi su chi ne trae profitto, poi sulle pratiche di polizia discriminatorie a Neukölln e, infine, sulle vite che la coscienza tedesca del dopoguerra (“mai più”) ha realmente lo scopo di proteggere.
In Gran Bretagna, la campagna “Palestine Action” si è spostata da Gaza allo stabilimento di un’azienda israeliana produttrice di armi a Bristol, e lo Stato ha reagito inventando una nuova categoria di terroristi composta principalmente da pensionati muniti di pennarelli e cartoncini.
Negli Stati Uniti, gli accampamenti che inizialmente chiedevano un cessate il fuoco hanno finito per esigere la divulgazione dei patrimoni dei fondi di dotazione. È stato allora che sono intervenute le forze antisommossa e che gli amministratori hanno scoperto i principi a loro cari.
La Palestina è un argomento tabù, perché induce le persone a chiedersi chi sia a guidare la macchina. E nessuno di coloro che la gestiscono vuole che questa riflessione si diffonda.
Razza, lavoro e baluardo
Theodor Herzl descriveva il futuro Stato ebraico come parte di un baluardo dell’Europa contro l’Asia, un avamposto della civiltà contro la barbarie. Nei suoi diari immaginava di portare pulizia, ordine e buoni costumi occidentali in quello che definiva un angolo dell’Oriente devastato dalla peste.
Se si ascoltano attentamente le parole del colonizzatore, si nota che l’elenco delle sue accuse non è altro che un’autodescrizione. Li definisce sporchi mentre le malattie sessualmente trasmissibili imperversano negli edifici insalubri delle sue stesse città industriali. Li accusa di essere barbari mentre supervisiona i campi di concentramento e i bombardamenti incendiari su larga scala contro i civili. Li definisce fanatici mentre cita le Scritture per giustificare una rivendicazione territoriale. Li definisce pigri mentre vive del loro lavoro. Li giudica perfidi, mentre lui stesso è arrivato con un mandato che aveva già deciso di violare. E oggi li considera stupratori mentre diffonde con giubilo gli stupri di gruppo dei prigionieri. L’accusa è sempre una confessione. O, come ha ben detto lo psicologo ebreo Freud: una proiezione.
Lord Balfour, la cui dichiarazione è considerata un atto di filantropia, nutriva nei confronti degli ebrei opinioni che oggi verrebbero senza alcun dubbio definite antisemite. L’Europa non amava gli ebrei, almeno non quelli poveri né quelli di sinistra. L’Europa voleva che si stabilissero altrove e desiderava che quel “altrove” fosse strategicamente utile. Questa è l’origine di quell’accordo, e ciò spiega perché i più accaniti difensori di Israele all’interno dei parlamenti europei di oggi si trovino così facilmente a fianco di partiti che fanno del odio il proprio mestiere. Il sionismo è stato, fin dall’inizio, un modo per esportare un problema europeo e ottenere in cambio una guarnigione.
Ma il problema non erano gli ebrei. È stata una dottrina, e non un popolo, ad attraversare il Mediterraneo, e quella dottrina era europea. I colonizzatori della Palestina hanno imposto il razzismo e la supremazia bianca dell’Europa sulle terre altrui sotto la bandiera del sionismo e della supremazia ebraica.
Per decenni, i lavoratori palestinesi di Gaza e della Cisgiordania hanno venduto la loro forza lavoro a basso costo in Israele, costruendo lo Stato che ha rubato loro le terre. Quando questa manodopera è diventata politicamente problematica, Israele ha importato manodopera sostitutiva dal Nepal, dall’India, dallo Sri Lanka e dalla Thailandia. I grattacieli del Golfo sono sorti allo stesso modo, grazie a lavoratori provenienti dall’Asia meridionale e dall’Africa sottoposti al sistema della kafala, con i passaporti custoditi nel cassetto del datore di lavoro, gli stipendi trattenuti e i corpi schiacciati da un caldo che nessuno della classe capitalista dovrà mai sopportare. E in Europa, questa stessa selezione razziale determina quale manifestazione rappresenti un rischio per l’ordine pubblico e quale rientri in una tradizione civica, quale nonna sia una simpatizzante terroristica e quale eserciti le sue libertà ancestrali, quale quartiere subirà l’intervento dei cani e del gas al peperoncino.
Un movimento che percepisce questa realtà in Palestina la percepirà ovunque. È proprio questo il problema.
L’attivismo per il clima: una questione palestinese
La guerra condotta da Israele è passata dal massacro delle popolazioni alla distruzione dei luoghi. Un’analisi tramite telerilevamento realizzata per il Programma delle Nazioni Unite per l’Ambiente ha rivelato che nella primavera del 2025 oltre il 97% delle colture arboree di Gaza è stato danneggiato, così come la grande maggioranza delle colture annuali, delle zone arbustive e dei pascoli. Analisi successive hanno stimato la distruzione delle colture arboree a quasi il 98%, con la scomparsa della maggior parte delle serre.
Circa 37 milioni di tonnellate di macerie ricoprono ormai il territorio, impregnate di amianto e metalli pesanti. Forensic Architecture definisce questa distruzione agricola un atto deliberato, un ecocidio. Gli uliveti che da secoli sfamavano le famiglie sono ridotti a pochi ceppi. E oggi stanno prendendo di mira il Libano. Migliaia di anni di storia dell’umanità sono ridotti a paesaggi lunari dalla macchina occidentale mortifera e distruttiva.
L’esercito americano è il maggiore responsabile delle emissioni di gas serra al mondo. I governi che fanno la predica ai più poveri sul sacrificio condiviso sono proprio quelli che stanno distruggendo l’ecosistema di un intero territorio.
Per quanto riguarda le monarchie petrolifere, ospitano i vertici sul clima, arrivano con delegazioni di dirigenti del settore petrolifero, vendono all’Europa idrogeno ed energia solare proveniente dal deserto con il pretesto della “transizione verde”, mentre devastano le terre e le risorse idriche degli agricoltori del Nord Africa. I governi europei acquistano da loro questa elettricità e parlano di decarbonizzazione.
Sostenere davvero la Palestina significa opporsi al capitalismo fossile. Da qui derivano gli sforzi dei gestori del capitale fossile, sotto ogni bandiera e con ogni divisa, per dissuaderci dal sostenere la Palestina.
Ciò che Diên Biên Phu ha ispirato ad Algeri
La Francia ha occupato l’Algeria per centotrentadue anni e l’ha dichiarata “francese”. Nel maggio 1954, i vietnamiti hanno annientato la guarnigione francese a Dien Bien Phu e hanno dimostrato a tutti i popoli colonizzati attenti che anche l’invincibile può essere sconfitto. Sei mesi dopo, gli algerini hanno dato inizio alla loro guerra e i loro leader hanno dichiarato apertamente da dove provenisse il loro coraggio: dai loro fratelli e sorelle del Vietnam.
A quei tempi, la solidarietà non era un hashtag. Abd el-Krim, quel rifano che umiliò un esercito europeo in Marocco, fu contattato dai vietnamiti per organizzare politicamente i coscritti nordafricani ed evitare che finissero come carne da cannone coloniale in Indocina. I lavoratori portuali si rifiutarono di caricare armi destinate al Vietnam. L’attività portuale subì un rallentamento. La frase a lui attribuita rimane attuale: la sconfitta dell’imperialismo in una parte del mondo equivale alla sua sconfitta in un’altra.
Gli algerini hanno portato la fiaccola ancora più in alto, aiutando e finanziando movimenti dall’America Latina all’Africa australe, mentre Israele armava le dittature contro cui questi movimenti combattevano.
Nelson Mandela, la cui memoria è stata mummificata in Occidente proprio per poter dimenticare la sua politica, ha affermato che è l’oppressore a definire i mezzi della lotta. Il diritto internazionale riconosce il diritto dei popoli colonizzati alla resistenza, un fatto che scompare dagli studi televisivi non appena viene sventolata una bandiera palestinese. Infatti, nessuna di queste vittorie è stata ottenuta alle urne. Neanche una. Il potere non è mai stato concesso ai colonizzati finché il colonizzatore non è stato prima costretto a versare il proprio sangue per ottenerlo.
I popoli colonizzati non sono una massa inerte che aspetta che si risvegli la coscienza dei potenti. Sono stati proprio loro, e solo loro, a porre fine ai sistemi coloniali.
L’Autorità di cui vanno pazzi
L’Autorità Palestinese incarna perfettamente il futuro a cui aspirano tutti i governi assoggettati all’impero americano. Nata dagli accordi di Oslo, finanziata dai donatori, non è altro che un esecutore: collabora con i servizi di sicurezza dell’occupante, arresta gli attivisti, mette in prigione i giornalisti, gestisce un bantustan mentre i suoi dirigenti si arricchiscono e reprimono la popolazione in tutta impunità. Fanon era già stato chiaro nel 1961: la borghesia postcoloniale finirebbe per ridursi a semplici agenti agli ordini dell’ex padrone, supervisionando ciò che egli definiva «saccheggio ufficializzato del proprio popolo». Aveva ragione.
Ecco come si presenta il modello ormai universale. Un’élite locale che controlla la popolazione in nome degli interessi del capitale e definisce queste pratiche “sovranità”. Rabat alimenta questa ambizione. Come la senatrice berlinese che vieta l’uso del velo e, lo stesso giorno, approva una licenza di esportazione, o ancora la rettrice dell’università che fa intervenire la polizia contro i propri studenti prima di testimoniare al Congresso sulla sicurezza nei campus. Senza dimenticare il ministro dell’Interno che classifica un prete di ottantatré anni come terrorista e parla di Stato di diritto, o la deputata che indossa una maglietta con la scritta “Tax the Rich” durante un gala a 35.000 dollari a posto, prima di sostenere un bilancio di mezzo miliardo di dollari per la difesa antimissile israeliana mentre Gaza muore di fame.
La speranza pronta all’azione
Non concluderò con una nota fatalista, perché il fatalismo è un lusso riservato a chi osserva da lontano, al sicuro. Gramsci ha scritto, da una prigione fascista, del pessimismo dell’intelletto e dell’ottimismo della volontà, e questa formula continua ad avere valore perché indica una disciplina piuttosto che uno stato d’animo.
La speranza ha dei precedenti. I vietnamiti hanno vinto. Gli algerini hanno vinto. L’apartheid a Pretoria è caduto, e gli israeliani che l’hanno sostenuto si trovano ora di fronte a un mondo sull’orlo dell’esplosione. I popoli colonizzati non sono una massa inerte in attesa che si risvegli la coscienza dei potenti. Sono loro che, da soli, hanno posto fine a tutti i sistemi coloniali.
La lotta è ingrata e di lungo respiro. Scoprite le storie che l’impero ha seppellito: l’Algeria, Haiti, il Vietnam. Individuate il luogo in cui potete agire concretamente: il porto, la fabbrica di armi, la fondazione, il fondo pensione, il trasporto marittimo, il consiglio comunale, la sezione sindacale. Rifiutate il discorso che riduce una nazione colonizzata a una causa patetica, priva di politica e di diritto alla resistenza. Sostenete chi lotta contro l’oppressione.
E capirete perché vi odiano, che l’ordine provenga da un palazzo o da un parlamento. Perché minacciate lo status quo. Perché una bandiera dipinta su un muro a Neukölln, uno slogan scandito in piazza Tahrir, un cartello di cartone a Parliament Square e uno studente di master sfrattato da un palazzo di New York hanno tutti un unico e medesimo obiettivo: porre fine al nostro mostruoso sistema di oppressione globale.
Non vogliamo solo una Palestina libera. Vogliamo una Palestina libera in un mondo libero. Le due cose sono indissociabili, e chi controlla gli stretti (come le nostre scuole e i nostri media) lo sa meglio di chiunque altro.
Karim
Fonte: substack.com/@bettbeat & DeepWeb
SOSTIENICI TRAMITE BONIFICO:
IBAN: IT19B0306967684510332613282
INTESTATO A: Marco Stella (Toba60)
SWIFT: BCITITMM
CAUSALE: DONAZIONE
