WTC 7 ”Demolizione Controllata” Ecco Qui La Pistola Fumante, chi l’Aveva in Mano lo Sappiamo, ma Sono Tutti al Loro Posto!
Questo post è stato pubblicato poco dopo l’attacco alle Torri Gemelle. È ancora di grande attualità, ma naturalmente è una provocazione per tutti coloro che si sono accontentati della spiegazione ufficiale.
L’articolo è piuttosto impegnativo, ma fornisce una buona comprensione del complesso delle questioni. È destinato a chi ha un interesse particolare, ma dimostra che gli Stati Uniti hanno ottenuto il pretesto necessario per tutte le guerre in Medio Oriente. Guerre che in parte sono ancora in corso anche se gli Stati Uniti, con la Norvegia al seguito, hanno perso 20 anni di guerra in Afghanistan e sull’onda degli eventi via via susseguitosi hanno potuto dare inizio a finti attentati terroristici in tutto il mondo non ultima la pandemia covid, che sulla falsariga dell’11 settembre ha messo in moto una macchina infernale creata da un oligarchia gestita di soliti noti a scapito di un 99% del pianeta che a quanto pare ancora oggi non hanno capito la lezione.
Ripubblichiamo questo post soprattutto perché questo incidente così come l’assassinio del presidente John F. Kennedy ed il Fratello Robert, è indicativo di come gli Stati Uniti possono fare quello che vogliono perché controllano i media. Entrambi gli incidenti sono stati ufficialmente chiusi con “rapporti ufficiali” che, a nostro avviso, hanno lo scopo di coprire ciò che è realmente accaduto.
Perché fare un abbonamento con Toba60
Il nostro lavoro come ai tempi dell’inquisizione è diventato attualmente assai difficile e pericoloso, ci sosteniamo in prevalenza grazie alle vostre donazioni volontarie mensili e possiamo proseguire solo grazie a queste, contribuire è facile, basta inserire le vostre coordinate già preimpostate all’interno dei moduli all’interno degli editoriali e digitare un importo sulla base della vostra disponibilità.
I Dossier e le ricerche che voi avete modo di consultare qui dentro implicano per noi settimane di lavoro ed anche l’importo mensile di un Caffè è per noi fondamentale per poter dare continuità ad un progetto la cui utilità ci è riconosciuta in oltre 140 paesi da tutto il mondo.
Fatelo tutti e non voltate lo sguardo dall’altra parte, quello lasciatelo fare a chi in questo momento si sta adoperando in tutti i modi per impedirci di dare seguito ad un qualcosa che un sistema perverso considera sconveniente!
Staff Toba60
L’implosione dell’Edificio 7: la pistola fumante dell’11 settembre
Di Richard Gage, Gregg Roberts e David Chandler
Pubblicato nella prima edizione di 9/11 Investigator – Exposing the EXPLOSIVE WTC Evidence, pubblicato sul sito web AE911Truth.org da Architects and Engineers for 9/11 Truth
Sette ore dopo la distruzione esplosiva delle Torri Gemelle del World Trade Centre, un terzo blocco di torri è stato distrutto. Non è stato colpito da alcun aereo. I segni distintivi della demolizione controllata erano ovunque.
Sebbene quel giorno abbia ricevuto poca attenzione da parte dei media, il terzo peggior cedimento strutturale nella storia moderna si è verificato l’11 settembre 2001. L’edificio 7 del World Trade Center (WTC) era un edificio per uffici di 47 piani con struttura in acciaio, ignifugo, situato all’incirca lungo un campo di calcio in trasferta WTC North Tower. A differenza dei suoi due cugini più alti, il WTC 7 non è mai stato colpito da nessun aereo, eppure è caduto a terra all’istante, in un modo che ha mostrato le classiche firme di una detonazione esplosiva controllata. Le prove (discusse in questo articolo) sono state ignorate, utilizzate impropriamente e/o nascoste dal National Institute of Standards and Technology (NIST), l’agenzia federale incaricata di spiegare questa distruzione senza precedenti nella storia.
Un misterioso disastro
Sebbene l’Edificio 7 non sia mai stato colpito da nessun aereo e abbia avuto solo sacche di fuoco isolate per circa 10 piani, l’edificio è imploso bruscamente, crollando elegantemente, simmetricamente e completamente, alle 5:20 del pomeriggio [ora locale]. La versione ufficiale, secondo il NIST, è che il WTC7 è crollato a causa di “normali incendi di uffici” che hanno creato un “nuovo fenomeno” negli incendi di grattacieli: la distruzione dovuta all’espansione termica [espansione legata alla temperatura] delle travi d’acciaio che portano al crollo progressivo di nove piani.
Questo alla fine ha portato al cedimento del pilastro n° 79, seguito da tutti gli altri pilastri in pochi secondi. Alcuni osservatori hanno ipotizzato che le scorte di gasolio all’interno dell’edificio possano aver prodotto incendi eccezionalmente intensi che hanno portato all’insolito crollo. Ma il NIST ha ammesso ufficialmente che il diesel non era coinvolto. Il NIST alla fine ha anche concluso che l’impatto dei detriti del fuoco dalla torre nord non ha contribuito in modo significativo al crollo, sebbene sia stato accusato di aver appiccato gli incendi. Ciò che i migliori ingegneri del NIST non sono riusciti a spiegare – e spesso nemmeno ad accettare – nel loro rapporto finale (Final Report), sono state le molte caratteristiche della distruzione dell’edificio che normalmente si vedono solo mediante detonazione controllata con esplosivi.
Prove di detonazione controllata
Dopo una serie umiliante di domande da parte di persone che hanno firmato le petizioni AE911Truth (Architects and Engineers for 9/11 Truth), i migliori ingegneri del NIST hanno finalmente accettato alcuni dei fatti chiave che circondano la distruzione dell’edificio. Ma il NIST si rifiuta ancora di vagliare seriamente l’ipotesi dell’esplosione, anche se l’esplosione è l’unica causa che abbia mai prodotto un tale cedimento strutturale e che abbia mostrato caratteristiche come quelle della distruzione di Bygg 7. In effetti, il crollo del WTC 7 era indistinguibile da una classica implosione controllata. Consideriamo le prove.
La velocità del collasso
Come documentato dalle riprese video, l’Edificio 7 è crollato con un’accelerazione simile alla caduta libera [come quando si lascia cadere qualcosa a terra senza che nulla (a parte l’aria) ne riduca la velocità; 9,8 m/s2 qui sul pianeta] su una distanza di oltre 30 metri, pari ad almeno otto piani.
Filmati e calcoli tecnici dimostrano che Bygg 7 non può essere crollato a causa di incendi negli uffici. Il grafico mostra due calcoli della velocità della caduta: la curva inferiore si basa su calcoli errati (qualcosa che hanno ammesso) da Le e Bazant affiliati al NIST, quella superiore come sarebbe stata la velocità della caduta se fosse stata a causa di un incendio in ufficio e la curva al centro mostra i valori misurati effettivi.
Il NIST ha inizialmente negato la caduta libera dell’Edificio 7 nella bozza del rapporto rilasciato nell’agosto 2008. Nel briefing tecnico che è seguito, l’investigatore capo del NIST, il dottor Sloan Sunder, ha spiegato precisamente: “Un tempo di caduta libera sarebbe stato un oggetto che non ha componenti strutturali sotto.” Ha affermato in modo impreciso che il WTC 7 ha impiegato il 40% in più del “tempo di caduta libera” per crollare, “e questo non è affatto insolito perché c’era una resistenza strutturale che è stata fornita (‘fornita’) in questo particolare caso. E c’era una sequenza di indebolimento strutturale che doveva avvenire, e non è successo tutto all’istante”.
Ma l’insegnante di fisica David Chandler aveva utilizzato i video esistenti di varie stazioni televisive per misurare e documentare accuratamente l’accelerazione dell’edificio durante la caduta. La sua analisi pubblicata aveva dimostrato in modo inequivocabile e definitivo che un periodo di caduta libera significativamente lungo era un fatto indiscutibile. Ha contestato pubblicamente le affermazioni del NIST durante il briefing tecnico. Insieme a molti altri, ha abbandonato le richieste formali di correzioni quando il pubblico ha avuto la parola.
Inseguito in un angolo, il NIST ha annullato la sua prima negazione della caduta libera nel suo rapporto finale (Final Report). Ma hanno mascherato la loro posizione rivista con un linguaggio fuorviante e non sono riusciti a spiegare come la caduta libera potesse essere compatibile con la loro teoria di un collasso progressivo (in aumento) indotto dal fuoco. Affinché si verificasse il collasso verso il basso osservato, la colossale rete di pesanti colonne e travi in acciaio avrebbe dovuto essere rimossa con grande forza e più di 400 collegamenti strutturali in acciaio avrebbero dovuto crollare ogni secondo, in modo uniforme, durante il intero ciascuno degli otto piani coinvolti. Questi indebolimenti dovevano verificarsi prima del crollo della sezione – e non potevano essere stati causati da esso – perché un oggetto in caduta libera non può esercitare forza su nulla sul suo percorso senza essere esso stesso ritardato nella caduta.
Tuttavia, nonostante l’ammissione del NIST che la caduta libera fosse un dato di fatto, insieme alla precedente accettazione da parte di Sunder del semplice significato di questo fatto, ciò non ha portato a una sufficiente riconsiderazione dell’ipotesi di un collasso progressivo indotto da un incendio, innescato da una singola colonna. . Inoltre, in qualcosa di simile a un tentativo di seppellire la discussione, il loro cambio di posizione sulla questione della caduta libera è stato omesso dall’elenco dei cambiamenti [rispetto al primo rapporto] nell’ultimo rapporto del NIST.
La simmetria del collasso
L’intera massa dell’edificio è caduta istantaneamente, uniformemente e quasi simmetricamente attraverso quello che doveva essere il percorso di maggiore resistenza: circa 40.000 tonnellate di struttura in acciaio. Secondo l’ingegnere strutturale Kamal Obeid, PE, ciò richiede la rimozione delle colonne d’acciaio in un preciso schema temporale [in quale ordine le colonne devono essere fatte saltare in aria e in un tempo esatto breve] – qualcosa che l’ufficio spara, un gradualmente caotico, processo organico, semplicemente non sono in grado di farlo da soli.
Solo una serie attentamente pianificata di esplosioni (o incendi dolosi) potrebbe far crollare su se stesso un grattacielo con struttura in acciaio, atterrando per lo più all’interno della propria impronta. Nonostante tutto, le ditte esplosive vengono pagate ingenti somme per eseguire questa impresa estremamente difficile, e solo pochi riescono con edifici alti. Anche la distruzione era completa.
Questo edificio era stato costruito per essere particolarmente robusto, in modo che i piani alternati potessero essere rimossi nel caso in cui un inquilino avesse bisogno di uno spazio aperto a due o anche tre piani. Tuttavia, i quarantasette piani sono crollati, in meno di sette secondi, a circa quattro piani di resti edilizi – come un castello di carte – con lo smantellamento pressoché completo sia delle armature di rinforzo che delle armature saldate insieme resistenti al momento (resistente alla flessione). cornici. Ancora una volta, questo è qualcosa che un incendio non potrebbe e non ha mai gestito.
Il NIST ha nascosto le prove
I portavoce ufficiali del NIST non hanno presentato spiegazioni sufficientemente logiche per il collasso, nemmeno superficialmente coerenti. Né hanno considerato tutte le prove pertinenti. Qual è allora la prova mancante?
Bombe incendiarie alla termite
Prima dell’indagine del NIST, l’Agenzia Federale per la Gestione delle Emergenze (FEMA, organismo per la gestione delle situazioni di crisi federali) aveva condotto un’indagine preliminare, fugace, sottofinanziata e aveva prodotto un Rapporto di Valutazione delle Prestazioni dell’Edificio (un rapporto con una valutazione di come l’edificio si “comportava” durante l’attacco). Nell’Appendice C di quel rapporto, la FEMA ha descritto la sua analisi di soli due campioni di acciaio, uno dall’Edificio 7 e l’altro dalla Torre 1 o 2. , compresa la rapida ossidazione [assorbimento di ossigeno] e la solforazione con successiva fusione intercristallina…”
“Una miscela eutettica liquida (che si scioglie più facilmente) contenente ferro, ossigeno e zolfo formata durante questo attacco di corrosione a caldo sull’acciaio.” … “Non è stata identificata alcuna chiara spiegazione della fonte dello zolfo.” Il New York Times ha definito questo “forse il mistero più profondo scoperto nelle indagini”. Cosa ha detto il NIST nel suo ultimo rapporto su questo fenomeno descritto dalla FEMA? Niente: questa prova cruciale non è stata affatto menzionata. Era escluso. Né il carburante degli aerei né gli incendi degli uffici possono raggiungere da nessuna parte la temperatura del punto di fusione dell’acciaio, tanto meno il punto di vaporizzazione, anche se queste temperature critiche fossero state ridotte dalla presenza di zolfo libero. Quindi cosa potrebbe aver causato questo “attacco di corrosione molto caldo”?
La termite è una miscela di ossido di ferro a grana fine e alluminio semplice che, quando prende fuoco, reagisce violentemente a circa 2200-2500 oCelsius – ben al di sopra del punto di fusione dell’acciaio o del ferro, che è di circa 1500 oC. In questo processo vengono prodotti ossido di alluminio e ferro fuso. Quando alla miscela viene aggiunto zolfo libero, il ferro fonde a una temperatura inferiore. La termite con l’aggiunta di zolfo è chiamata termite (“thermate”). Anche l’acciaio strutturale a contatto con termat infiammato fonde a una temperatura inferiore. Contrariamente a quanto sostenuto dal NIST e da altri, lo zolfo non può provenire dal cartongesso, dove è un ingrediente inerte (lento, inattivo), chimicamente “bloccato”.
Zona estremamente calda
Lo United States Geological Survey (USGS, un’agenzia federale di scienze naturali, una banca di risorse per la conoscenza td di terremoti, minerali e altre risorse) ha utilizzato le termocamere della NASA (l’agenzia spaziale) sulla superficie del cumulo di macerie dopo il WTC per documentare zone calde con temperature estreme di quasi 750 oC . Queste temperature sono più calde di quelle prodotte dalla maggior parte degli incendi negli uffici, e non ci sono stati incendi sulla superficie del cumulo di macerie del WTC 7 dopo i crolli. Le temperature superficiali rilevate indicano temperature molto più elevate all’interno del palo. Queste temperature estreme sono persistite per diverse settimane, nonostante i continui spruzzi di milioni di litri d’acqua sul cumulo – così tanta acqua che un lavoratore descrive il risultato come “un enorme lago”. La termite contiene una propria fonte di ossigeno e brucia altrettanto bene sott’acqua.
Riepilogo
Il crollo dell’Edificio 7 del WTC rappresenta uno dei peggiori esempi di cedimento strutturale della storia moderna. La versione ufficiale sostiene che gli incendi abbiano indebolito le strutture e che ciò abbia provocato un collasso gravitazionale. Le prove, rivelate apertamente a così tanti ricercatori, ma omesse dal rapporto finale del NIST, supportano una conclusione molto diversa, una conclusione che punta decisamente contro l’esplosione/demolizione controllata con esplosivi.
Qui Qui e Qui oltre al Dossier avrete oltre 2000 allegati dove potete reperire tutte le informazioni necessarie per un ulteriore approfondimento, a parte potete accedere qui dove molti documenti riservati sono stati asportati in archivi fuori dal controllo della censura.
Se il WTC 7 è stato abbattuto di proposito, sarà senza dubbio “una pistola fumante” che deve essere indagata. Chi erano i terroristi che avevano accesso a questo edificio ad alta sicurezza che ospitava la CIA, l’FBI, il Dipartimento della Difesa, l’IRS [l’Internal Revenue Service], la SEC [Securities and Exchange Commission] e altri, e chi aveva la tecnologia necessaria per aprire una breccia nell’edificio per una demolizione come doveva essere? L’organizzazione Architects & Engineers for 9/11 Truth, composta da 1.500 persone, presenta dati legali scientifici, prove, testimoni oculari e testimonianze video. Non speculiamo su chi potrebbe essere stato responsabile o su come, finora, se l’è cavata con il crimine del secolo.
Anche la distruzione delle Twin Towers deve essere rivalutata alla luce delle prove del WTC 7. Chiediamo quindi un’indagine irreprensibile – con citazioni in giudizio – sulla distruzione di tutti e tre i grattacieli del WTC. Ti chiediamo, come cittadino, di fare la tua parte e unirti a noi per realizzarlo.
P.S. Il 50% degli americani ancora oggi non è a conoscenza del fatto che il WTC7 è crollato, senza tra l’altro che ”nessun ”presunto” aereo lo abbia mai colpito…..
….e voi?
Knut Lindner
Fonte: derimot.no
SOSTIENICI TRAMITE BONIFICO:
IBAN: IT19B0306967684510332613282
INTESTATO A: Marco Stella (Toba60)
SWIFT: BCITITMM
CAUSALE: DONAZIONE
