Blocco energetico: inizia il rullare dei tamburi, altro giro altra corsa
Mi raccomando pecoroni, al prossimo lockdown non dimenticate di lavarvi le mani, indossare la mascherina e farvi vaccinare. Ops, volevo dire: riducete al minimo il consumo di gas, usate il microonde invece dei fornelli a gas, consideratevi essenziali o non essenziali e non fate viaggi non indispensabili.
Toba60
Siamo tra i più ricercati portali al mondo nel settore del giornalismo investigativo, capillare ed affidabile, ognuno di voi può verificare in prima persona ogni suo contenuto consultando i molti allegati (E tanto altro!) Abbiamo oltre 200 paesi da tutto il mondo che ci seguono, la nostre sedi sono in Italia ed in Argentina, Se potete permettervelo, prendete in considerazione l’idea di sostenere il nostro lavoro, fate in modo che possiamo lavorare con tranquillità attraverso un supporto economico che ci dia la possibilità di dare seguito a quello che è un progetto il quale mira ad un mondo migliore!
Blocco energetico
Ricorderete come sono iniziati i lockdown dovuti al Covid. È stato un ritmo lento e graduale, iniziato alla fine di gennaio 2020, che ha visto crescere il panico e accelerare il ritmo, intensificandosi nel corso di diverse settimane. Il presidente degli Stati Uniti e il primo ministro britannico si sono opposti a reazioni estreme. Lo stesso hanno fatto la maggior parte dei governi e delle autorità sanitarie pubbliche.
Verso la fine di febbraio, il martellare dei tamburi era diventato assordante. Di fronte a una raffica incredibile di critiche, alla fine Boris Johnson e Donald Trump hanno ceduto. Hanno preso l’iniziativa e hanno dato un colpo di frusta: restate a casa, che si tratti di attività essenziali o meno, niente voli, niente feste, basta con il consumismo. Rimanete seduti da soli e siate tristi. Entrambi hanno finito per pentirsi di questa scelta, ma a quel punto erano già altri a comandare.
Gli esperti e le istituzioni erano ovunque, pronti a cogliere l’attimo. Il PCC, l’OMS, il CDC, l’Imperial College di Londra, Fauci, Birx, CNN/NYT/MSNBC, e così via: tutti ci ripetevano ogni giorno la stessa cosa. Chi faceva domande veniva zittito, umiliato, messo a tacere, cancellato, eliminato. Sembrava di essere circondati da ogni parte da bugie e bugiardi, marionette e cervelli spenti, adulatori e spie.
A distanza di quasi sei anni esatti, questo nuovo tentativo di lockdown sembra seguire lo stesso percorso, non per quanto riguarda le malattie infettive, ma il consumo energetico. Non è sorprendente come i metodi ufficialmente raccomandati per gestire questi ambiti completamente diversi abbiano così tanto in comune? Entrambi si riducono a limitare la libertà, razionare i consumi, distogliere l’attenzione e zittire i critici.
La guerra in Iran ha dato il via all’impennata dei prezzi, ma è stato sorprendente vedere con quanta rapidità sia stato messo in moto un meccanismo per indicare a tutti cosa fare. Il panico su come reagire si sta intensificando. Dicono che la crisi non abbia precedenti. Dobbiamo provare nuovi approcci, approcci radicali.
Improvvisamente, questa istituzione denominata Agenzia internazionale per l’energia sta assumendo una nuova rilevanza nei media mondiali. Fondata nel 1974, è una ONG associata all’OPEC. Non dispone di potere duro, ma solo di potere morbido proprio come l’Organizzazione mondiale della sanità, con la quale l’AIE condivide un’immagine autorevole simile.
C’è anche un nuovo Fauci. Il direttore dell’AIE è il dottor Fatih Birol, pluridecorato e universalmente lodato. Sebbene non abbia mai lavorato nel settore industriale, proprio come Fauci non vedeva pazienti da decenni, il dottor Birol è considerato il massimo esperto mondiale e collabora strettamente con la Cina alla sua presunta «transizione energetica». Infatti, insignito di un dottorato onorario dall’Imperial College di Londra, è membro dell’Accademia cinese di ingegneria dal 2013.
Per quanto riguarda lo sblocco di nuove riserve energetiche, Birol è perplesso: «Le misure sul fronte dell’offerta, da sole, non possono compensare appieno la portata della crisi».
Incredibile, vero? Nuovo copione, stessa pièce, nuovi attori per gli stessi ruoli, protocolli che si sovrappongono, ritmo di accelerazione e dinamica acustica dei media quasi identici. In tutto il mondo, i paesi stanno imponendo limiti massimi ai prezzi, razionamenti dei consumi, controlli della temperatura interna e settimane lavorative più brevi come preludio a ordini di permanenza a casa a tutti gli effetti. Non sono ancora arrivati negli Stati Uniti, ma si stanno diffondendo in Europa e nel Regno Unito, mentre la gente va nel panico per i prezzi.
È chiaro, dicono, che dobbiamo appiattire nuovamente la curva. Temporaneamente. Solo fino a quando non avremo il problema sotto controllo. Dobbiamo solo guadagnare tempo. Dopotutto, non abbiamo mai affrontato una situazione del genere. È chiaro che la soluzione a lungo termine, dicono, è il passaggio completo alle «fonti rinnovabili», ma questo non può avvenire tutto in una volta.
Ispirandosi al modo in cui i governi sono riusciti a controllare la comunicazione e la popolazione durante la crisi del Covid, l’IEA raccomanda quanto segue:
1) Lavorare da casa, ove possibile. Torneremo a trascorrere il tempo a casa e a fruire di contenuti di intrattenimento tramite i nostri computer portatili. L’AIE osserva: «Questo sposta il consumo di petrolio dal pendolarismo, in particolare nei casi in cui il lavoro si presta al telelavoro».
2) Ridurre i limiti di velocità sulle autostrade di almeno 10 km/h (6-7 miglia all’ora), il che in realtà non è altro che un modo per creare fastidio. L’AIE afferma che «velocità inferiori riducono il consumo di carburante per autovetture, furgoni e autocarri», ma ciò non è sempre vero. Un traffico più lento che interrompe la fluidità della circolazione crea più situazioni di arresto e ripartenza che causano un maggiore consumo di carburante.
3) Promuovere il trasporto pubblico. Questo invito è stato il ritornello dei pianificatori per mezzo secolo. Ovviamente non tutti possono farlo e un obbligo del genere spingerebbe molti a restare semplicemente a casa. In questo caso, l’AIE ha probabilmente ragione: «Il passaggio dall’auto privata ad autobus e treni può ridurre rapidamente la domanda di petrolio.»
4) Alternare l’accesso delle auto private alle strade delle grandi città in giorni diversi. Ora sì che ci siamo: un razionamento imposto e assegnato in base a criteri arbitrari. Ciò richiederebbe un impegno di polizia enorme, senza precedenti. L’AIE commenta: «I sistemi di rotazione delle targhe possono ridurre la congestione e la guida ad alto consumo di carburante».
5) Promuovere il car sharing e adottare pratiche di guida efficienti. Ciò può essere facilmente realizzato con le stesse modalità con cui la polizia controlla le corsie riservate ai veicoli con più passeggeri (HOV). Non è consentito guidare da soli. È necessario avere altri passeggeri a bordo se si intende circolare su strada. L’AIE osserva: «Un maggiore numero di passeggeri a bordo e una guida ecologica possono ridurre rapidamente il consumo di carburante».
6) Guida efficiente per i veicoli commerciali su strada e la consegna delle merci. Ecco qua: la solita distinzione tra essenziale e non essenziale. Le consegne commerciali sono consentite perché dobbiamo pur vivere in qualche modo, ma andare al parco per un picnic o andare a trovare amici e parenti non lo è.
7) Ridurre l’uso del GPL (gas di petrolio liquefatto) nel settore dei trasporti. Riservare il propano alle «necessità essenziali».
8) Evitare i viaggi aerei laddove esistono alternative. Questo sta già accadendo di fatto. Il prezzo delle prenotazioni aeree è raddoppiato. Le code ai controlli di sicurezza negli aeroporti duravano fino a 4 ore prima che Donald Trump intervenisse. Le persone perdono i voli o semplicemente rinunciano e tornano a casa. L’AIE commenta: «Ridurre i voli d’affari può alleggerire rapidamente la pressione sui mercati del carburante per aerei».
9) Ove possibile, passare ad altre soluzioni di cottura moderne. In precedenza abbiamo visto la richiesta di risparmiare il propano per cucinare, ma qui si evince che nemmeno questa pratica è consigliabile. Si dovrebbe passare agli elettrodomestici elettrici. L’AIE osserva: «Incoraggiare la cottura elettrica e altre opzioni moderne può ridurre la dipendenza dal GPL».
10) Sfruttare la flessibilità offerta dalle materie prime petrolchimiche e attuare misure di efficienza e manutenzione a breve termine. Questo consiglio è rivolto agli impianti energetici affinché passino da una fonte all’altra per risparmiare petrolio. Si tratta di un suggerimento che incide profondamente sulla pianificazione industriale e richiederebbe un’applicazione rigorosa.
Ci sono alcuni aspetti di questo piano che sicuramente vi ricorderanno ciò che abbiamo vissuto solo pochi anni fa con il Covid.
Oggi la maggior parte delle persone non ha mai sentito parlare dell’IEA, ma lo stesso valeva per l’OMS solo sei anni fa, prima che diventasse una forza dominante nelle nostre vite. A un certo punto, la censura su Internet era così intensa che YouTube annunciò che non avrebbe permesso alcun video che contraddicesse le raccomandazioni dell’OMS. È successo davvero. Lo stesso potrebbe accadere anche qui. Ad esempio, sui social media potrebbero essere consentiti solo i post approvati dall’IEA.
Nessuna di queste misure farà diminuire il prezzo del petrolio, del gas o di qualsiasi altra cosa. Ciò che non consumate voi, lo consumerà qualcun altro. È proprio questo lo scopo del razionamento: garantire che le risorse vengano destinate agli usi ritenuti essenziali, escludendo quelli considerati non essenziali.
Notate anche come lo stesso Trump sia stato strumentalizzato in questa operazione proprio come nel 2020: convinto di possedere la lungimiranza e il potere necessari per compiere ciò che nessun uomo aveva mai fatto prima, si è lanciato in guerra contro l’Iran, sicuro che sarebbe finita in fretta. Ora scopriamo che il leader religioso, ora deceduto, era una figura di facciata. Lo Stato profondo iraniano è grande quanto o più grande di quello statunitense, e aveva preparato da tempo piani di emergenza per la sopravvivenza, compresa la chiusura dello Stretto di Hormuz.
Certo, tutto questo potrebbe risolversi nel giro di pochi giorni o settimane. Se in Medio Oriente tornasse la pace, lo Stretto di Hormuz venisse riaperto e la capacità di raffinazione aumentasse, il prezzo scenderebbe. L’Autorità per la sicurezza dei trasporti potrebbe riprendere il lavoro e le code si ridurrebbero. O forse, per quanto improbabile, l’Iran capitolerebbe e implorerebbe pietà. Si tornerebbe alla normalità. I prezzi scenderebbero drasticamente.
O forse nessuno può fermarlo, proprio come quando la pandemia di Covid si è diffusa in 194 paesi in lockdown e i leader eletti non hanno avuto il potere di fermarla. Erano all’opera forze più profonde e potenti che facevano sembrare e sentire l’ingresso all’inferno come qualcosa di inevitabile.
Sembra che ci stiamo avviando verso un altro lockdown con pretesti diversi, un obiettivo diverso, ma gli stessi metodi e protocolli. La gente deve soffrire affinché le élite abbiano mano libera nel ridisegnare il funzionamento globale per garantirci sicurezza, cibo e calore. Dopotutto, è il Partito Comunista Cinese, per il quale il dottor Birol è stato a lungo consulente e l’Imperial College di Londra, che lo ha ricoperto di emolumenti a indicare la strada.
Sono passati ormai sei anni. Conosciamo bene la situazione. Milioni di persone la conoscono. I tribunali si sono pronunciati contro la censura. Pochi autori sono disposti a farsi avanti per difendere il periodo del Covid. I responsabili si nascondono. Il livello di resistenza è molto più intenso di un tempo e disponiamo di molte nuove istituzioni che riflettono gli insegnamenti tratti da quell’esperienza.
Ma se dovessero arrivare nuovi lockdown, non dimenticate di lavarvi le mani, indossare la mascherina e farvi vaccinare. Ops, volevamo dire: riducete al minimo il consumo di gas, usate il microonde invece dei fornelli a gas, consideratevi essenziali o non essenziali e non fate viaggi non indispensabili. Anche se questa volta non riusciranno a farcela, noi conosciamo il gioco.
Brownstone Institute
Fonte: brownstone.org
SOSTIENICI TRAMITE BONIFICO:
IBAN: IT19B0306967684510332613282
INTESTATO A: Marco Stella (Toba60)
SWIFT: BCITITMM
CAUSALE: DONAZIONE
